Exact Audio Copy β18 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 19:28:07.43

強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)

EAC - Exact Audio Copy
　　http://www.exactaudiocopy.org/
　　http://www.exactaudiocopy.de/

日本語パッチ / 日本語リソース
(V0.95 beta 4 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
　945氏作
　　http://homepage3.nifty.com/eacj/

V1.0b3の日本語言語ファイル
　　http://sonicdisorder.net/eacinstall.php

前スレ
Exact Audio Copy β17
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/software/1464202605

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/13(月) 21:40:49.99

今確かめた。Win7PCは繋がるがWin10だとサーバーエラーになる

**99-101** · 2017/11/14(火) 07:31:16.96

今、CueToolsでAccurateripチェックを昨日の分してみたけど、問題なく繋がって結果出るようになってま。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/15(水) 17:16:33.12

助けてください以前wav+cueで保存しておいたファイルのcueシートだけ無くなってしまいました
wavと同じCDのdisc2のcue+wavは残ってます。CD自体はもう残っていません
EACで再びcueシートをFreedbサーバから取得したいのですが方法がわかりません
再び同じCDを買わなくてはだめでしょうかお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/15(水) 18:01:48.18

清々しい質問だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/15(水) 18:31:46.14

この質問に応える人は本当にお人よしだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/15(水) 19:15:21.60

まあ買い直せとしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/15(水) 19:42:54.97

freedbtestからデータ取ってくる奴でググると幸せになれるかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/15(水) 21:55:31.02

ドライブオプションのギャップ検出方法で
検出方法Cのセキュアが一番速くて
ギャップが最初の曲だけ2秒ついてて、他のトラックは全てギャップ無しだったんです
AとBは遅くてもすべての曲に数秒のギャップがついてたんですが
こういう場合でも一番速い検出方法Cを選べば良いのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/16(木) 06:47:47.95

2秒もギャップがあるとCDと聞き比べればどちらが忠実か分かるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/26(日) 16:08:18.98

>>104
違法な事してない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/11(月) 00:17:28.29

もうスレチな内容かとは思うけど、一番ここが解決に近いと思うので書かせてほしい

半欠陥CDと言われたサガフロDisc3の隠しトラックの取り込み挑戦してるんだけど
CD Manipulatorでマルチセッション・プリギャップ解析ONでもcdmファイルが
生成されないのはドライブが非対応の可能性があるかな？
subファイルは生成されるんだが…

データ化して楽しむだけなのでCDコピーまでは求めていないんだが、
先に試していた人居たら教えて欲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/11(月) 01:00:24.33

>>112
前スレに書いてあったような

**112** · 2017/12/11(月) 01:07:00.67

あ、cdmファイルじゃなく、preファイルの間違いだ。

>>113
一通り読んで来たんだけど、
LBAマイナス領域を読み込んだRAWデータと思われる
～.preってファイルが出来上がらないんだよね。
ドライブ依存による原因なのか分からなくて困ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/17(日) 19:44:45.30

flacで書き出してるんだけど、エラーがあったファイルにタグ付けられないですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 03:38:23.41

オフセットを手動で設定したらAccurateRipの照合は働かないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 04:05:20.14

働きますん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 05:46:06.64

手動にしたら意味なくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 05:58:39.53

最近ではどんなドライブでどんなディスク読み込ませようが自動で適切なオフセット値設定してくれる程度の
膨大なデータベースを予め備えてんの？
だったら0.95から問答無用で乗り換えますわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 06:04:21.15

ありがとう。
でもオフセットが違うとAccurateRipのデータと変わってくると思うんだけどどうなんだろう。
うーん、AccurateRipか手動かで悩むなー
オフセットのズレを完璧にするか整合性を高めるか...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 06:15:59.16

AccurateRipが全く合わないCDがあって、なにやっても合わないんで
CUEToolsで調べたら-6とかAccurateRipに存在しないオフセットでリッピングしていた
オーディオCDにはアドレス情報が入っていなかったのが痛恨だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 06:26:15.82

CUEToolsで調べたら合っているやつ、多数派は-6ね
-6とかどんなドライブでリッピングしたんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/26(火) 23:34:44.34

>>120
基本的にはAccurateRipのデータ通りにするのが無難だよ
オフセットを手動で変えた所でリッピングのズレが改善されるわけでもないし良いことは殆ど無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/27(水) 00:08:26.92

>>123
やっぱり普遍的な方法でやるのが吉よね。
そうすることにするよ。ありがとう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/27(水) 00:30:13.01

過去スレにいたがCD毎にオフセットを割り出してなにやら難しいことをやってんのかと思った
一々そんなことができるのか知らんが。-30なら日本にはプレクがあったからとしか言いようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/29(金) 21:09:22.51

AccurateRipってcrcをオンラインのデータベースで照会してるだけでしょ
そんなもんの為に狂ったオフセット値設定で読み込ませるなんて事してたら
それこそ本末転倒、何のためにわざわざEACで読み込ませてるのか意味が無くなる
他の人が読み込んだデータと自身のそれが一致してるかという事が解るだけなんだから
予め自身でドライブ能力や適切な設定を把握しているのであればそれを信頼していい
AccurateRipこそ使用したところで何の良い事もない、データベースにデータを提供するのが趣味なら良いけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/29(金) 21:18:57.40

CD毎にオフセットを変えられるならそれが最強だろ
できるのかは俺も知らんが
ARに-30した真の値に設定してる奴のは無知なアホがほとんどだろうがまともな理由でそうしてる人もある程度いる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 03:29:35.56

30サンプルズレてても
30/44100秒とかじゃなかった？
0.00068秒
じゃあEAC使う意味あるのかと言われたらまあそうだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2017/12/31(日) 12:08:38.20

オフセット読み書き共に±0のプレクスターは凄かったな
他のドライブメーカーはどうして真似しないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 17:30:52.35

それが本当かどうか分からず、仮にドライブのオフセットが±0としても
+30にした方が取りこぼしは最小限に抑えられるかも知れない
CD-R実験室の人も詳しい説明は省略しますと言っていたが、無知な俺としてはその詳しい説明が知りたいわけだが
そのまま何も言わずもう冷めて放置してしまった
どうせCD毎に最適なオフセット変えるなど普通できないんだから
何をやってもズレは生じるはずだし、EACならAccurateRipを使うのが吉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 18:41:47.31

>>122
プレス時期が違うやつとかじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 18:45:42.67

>>130
それは実験室の人に言っても筋違い
自分で技術系の文書を探して読むしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 21:57:45.18

>>130
＞+30にした方が取りこぼしは最小限に抑えられるかも知れない
「正しいリードオフセット」　"correct" read offsetなる物がないのはずっと前にわかってるじゃん
だから+30にしようが-30にしようが取りこぼしを最小限に抑えられるかどうかは運次第
理論的にも実際面でもCD毎に最適なオフセットに変える以外に取りこぼしを防ぐ方法はない
取りこぼしを最小限に抑えられる「固定の正しいリードオフセット」は誰にもわからない
こういう事実が10年も前にわかってるから理性的な人はAccurateRipに合わせてるわけで

682名無しさん＠お腹いっぱい。2017/02/17(金) 01:13:16.50ID:eoWw9SIF0

30サンプルについては
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1421131473/257

EACの作者の見解
http://www.digital-inn.de/threads/andre-wiethoff-and-who-feels-to-have-a-say-on-offsets.28787/page-3#post-131379
>There is no "correct" read offset, even the second proposed offset is only proposed,
>there is no real "proof" that it is correct. I just believe it could be correct.
>Does it make that offset better than the first - I don't think so.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/31(日) 22:04:18.86

取りこぼしが最小になるオフセット達の中でも今一番有効だから選ばれてるだけなんだよな
だから意味もなく-30してる奴はアホ扱いされるしユーザーが選ぶ主流のオフセット値が変わればそっちの方が最良になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 00:41:22.06

ar一致したらそれでえーやん
30サンプルぴったりだからといってそのwavcue永遠に聞くわけでもなかろうて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 09:08:06.92

>>133
プレクのプレミアムでもアカンの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 09:36:57.95

だからそれはドライブのオフセットだろ、今言っているのはドライブのオフセットが合っていればいいと言う問題ではないわけで
そこは詳しい説明が知りたかったと思うのものの、詳しい説明は自分で文書を探して読めとか面倒だし
AccurateRipに合わせておいた方が吉だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 14:10:23.61

プレクで別途確認するために全台-30で統一はアリだと思う　自分もだいたいそう
理想は配信とかで確認してCD毎に調整することだけどそもそも曲間が違ってたりすることもある
あとその配信音源が4416とかだったら何してるんだろ俺ってなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 19:29:14.10

>>136
当然あかん
プレクのプレミアムでもデフォルトのオフセットで読み込めばCDによってはデータ欠落する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 19:32:13.80

>>137
まあ普通はそうなるわな
-30する意味があるのは特殊な用途の人や言い方は悪いがプレク信者くらいだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/01(月) 20:02:57.16

無音を追い求めておかしくなってしまいました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/02(火) 03:11:48.13

ハードではインアウト共にオーバーリード出来るドライブを開発し
ソフトでは読込時にオーバーリード部分を差分ファイルとして保存し
以降はボタン一発で任意のオフセット値で書き出す事が可能になってしまえばいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/04(木) 21:52:41.12

リッピングする時いつも最後の曲の最後の所で｢正確であるか確認できませんでした｣と表示されるんですが原因分かる方いますか？
初期設定はタマガワオーディオのウェブマガジンを参考に行いました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/04(木) 22:15:32.23

じゃあタマガワオーディオに聞けはよろし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/09(火) 22:59:14.05

Win10の規定の動作でディスクはエクスプローラで開くになってたからEACの邪魔されたわ
入れても即強制排出とか、気付かんかったら実質PCでCD聴けないやん糞が

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/09(火) 23:40:19.25

Win10でEAC使えてるから、何を訴えたいのかわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/01/13(土) 04:17:44.09

PCの基本スキルでどうにでもなる話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/01(木) 01:20:45.12

CTDB死んでる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/01(木) 19:07:22.05

>>145
オマエの文章から読み取れるのは、Win10の設定をオマエが間違えたのにEACのせいにしてる
勘違いヤローだって事だけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/01(木) 20:29:39.47

>>149
「EACの邪魔された」って書いてるから自分の間違いをwin10のせいにしてるんだろこれ
どーでもいいけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/07(水) 14:43:33.77

速度重視でflacの曲ごと分割に取り込んでるんですけど、速度が1.6倍くらいしか出ないです。皆さんどれくらいの速度出てるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/07(水) 20:33:25.51

日本語でおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/07(水) 20:41:30.30

ドライブからの吸出し速度なら設定を弄れ。あとはリップするソースがディスクのどの位置にあるかで変わる
エンコの速度ならmp3をLAMEで変換してるウチとじゃ比較にならんけどCPU依存な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 16:42:52.69

リッピング速度もcpuに依存するんですかね？自分のは2コア2スレッドしかないんですが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 16:44:02.44

ドライブの方が重要
CPUパワーはそこまで必要な作業じゃないから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/12(月) 20:25:32.79

☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/17(土) 23:23:13.35

リッピング速度ってドライブの×48とか×24とかそこの速度見れば良いのでは
エンコはpcの性能による
CDのリッピングだと48倍速が最高か？
アルバム2-3分

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/18(日) 00:00:33.50

数字通りの早さは出ない
ドライブごとに癖がある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/18(日) 06:11:22.39

このスレ的にはセキュアで読み込むのがデフォルトで
ドライブの最大読込速度なんてそもそもあまり関係ないものと思ってましたわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/18(日) 12:28:43.88

外付けの×48だとセキュアでも12倍くらいは出るよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/01(木) 20:58:18.45

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 11:25:20.02

AccurateRipはあくまでユーザーが登録した情報だから
そっちの方がエラー起こしてたりするんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 13:28:35.11

一致してないってことかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 13:29:38.62

めちゃくちゃメジャーなCDでみんなリッピングしてるなら>>161がおかしい確率が高い
マイナーなCDだと登録データがおかしいのかもね

**161** · 2018/03/02(金) 18:20:24.79

ありがとうございます
マイナーなCDです
もう1度リッピングしてみたら今度は一致しました

①誰かがリッピングしたデータが登録されていた　（仮に1人分だけだったとする）
②俺がリッピングして100％なのに①と一致せず　（2人分のデータが蓄積される）
③俺がもう1度リッピングしたら今度は一致した　（②と一致したと判断された）

こういうことかな(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/02(金) 19:48:58.39

>>165
CTDBはそういうものよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 00:17:35.18

6曲名だけあえてリップしなかった奴がいる
またはそこだけ傷ついてた

という誰かの記録

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/05(月) 11:56:50.46

シングルのインストたと偶にある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 00:31:43.58

エラーでもCTDBに登録するん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/09(金) 00:42:12.12

されるでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/11(日) 04:59:27.58

FLACで出力してるんですが、取り込みエラーがあった場合にエラーフラグ的なものをタグに書き込んでおくような設定はできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/12(月) 03:08:22.81

EACでは無理
foobarでやるしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/16(金) 19:34:03.18

音がまったく分からないのですが、取り込みドライブによって音質の差ってどれだけ出るのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 05:26:19.32

音質の差じゃなくて正確にエラーの有無確認できるのが目的では？
音質であればWAVかFLACで取り込めたら全部同じじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 09:00:21.74

一応C2エラーが出た波形を出てない波形と逆相でぶつけるとそこだけブツッとかいってる
ただし一カ所だけなら漏れには聞き分けられんかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 09:38:59.57

取り込むのであれば、結果バイナリ一致するのであれば差はない
リアルタイムでドライブで読み込んだものを再生するのであれば環境によって差が生じる可能性はあるのかもしれんが
そこを突き詰める行為は宗教にのめり込むレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:07:55.46

立派な機器を使うと、ビットとビットの隙間が違ってくるんだよ
バイナリで比較して喜んでいてはいかん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/17(土) 14:31:34.39

？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/19(月) 03:31:25.48

>>175
もしプレク謹製ドライブ持ってるならそういうCDはPTPで吸うといい
EACのセキュアはC2があると諦めるがPTPはエラーがあってもログに残して完走する
訂正不能セクタは隣接セクタやサンプルからコピーもできるから少々のC2じゃ聴いてもほとんどわからない
EACだとブツブツ言うCDもPTPだと普通に聴こえたりする
計測で真っ赤なやつはさすがにどうしようもないが
俺はメタデータの埋め込みとかもやってるからそういうCD以外はEAC使ってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2018/03/19(月) 06:36:23.05

C2エラーの程度がましで、そこそこ人気のあるCDならCUEToolsのRepairが使える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/19(月) 11:03:33.69

物理的にDiskを研磨したほうがはやかったりしてな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/19(月) 23:13:45.30

CDを磨けば磨くほどピュアな音になりますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 02:35:39.75

>>181
まぁそうなんだけどね。プラ面の傷が原因ならピカールで大抵C2潰せる
レーベル面の傷や記録層そのものの劣化なら買い替えしかないけど
ちなみに家電店で数千円で売ってる研磨機は一見で判る研磨跡が付く割に直らない事も多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 05:11:25.24

家電店でディスク用研磨機なんてか売ってるか？
ほぼほぼリスクしか無いような代物を素人相手に売るような家電店に未来は無いわ
専門店やドンキのような何でもありの雑貨屋でなら売ってる場合もあるだろうが
よりによって家電量販店で取り扱うようなもんではないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 09:54:46.69

研磨機なんぞ使わなくても、耐水ペーパーと水、コンパウンドとかでいいだろ
元々「読めない」Diskの修復を試みるのに数百円つかってちょっと傷が消えるかやってみるだけ
もっと金をかけたくないなら歯磨き粉にティッシュ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 12:19:30.18

>>184
サンワサプライとかELECOMのやつとか家電量販店で普通に見る
他メーカーのも置いてたと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 20:13:14.46

https://amazon.jp/dp/B01M2ABBXT
https://amazon.jp/dp/B01MG06MY6
こういうやつだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 22:09:13.56

オーオタが思ってるほど世間はオーディオに執着しないんだろ
たぶん100円の歯磨き粉をパッケージ変えてごちゃごちゃした説明付けて680円でディスク用研磨剤として売れば売れる
効果がなくても害があっても文句なんて出ないんだろうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/20(火) 23:44:58.00

>>187
うむ。だけどこの手のモノは勧めないな。
C2の原因になってる傷を特定してコンパウンド等使って手磨きした方がいい
リッピングが止まった時刻で何曲目にある傷かわかるのでその辺探せば見つかると思う
計測ドライブ持ってるなら計測を勧める。止まった所だけでなく複数箇所が一気に判る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/21(水) 00:18:56.03

昔はカッターでCDに十字の傷を付けることで（略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/21(水) 20:58:34.91

冷凍庫に入れて云々

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 10:50:54.12

リッピングが始まるとフリーズするようになってしまった
視覚テーマ無効にしたり再インスコしても変わらない…
EACの代わりになるようなソフトってない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。転載ダメ** · 2018/03/23(金) 11:41:32.75

>>192
CUERipper

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 11:51:10.17

すまん一週間前に復元したら普通にできるようになった
もうわけわからんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 11:58:15.36

Windows Updateとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/23(金) 12:13:24.56

>>195
その可能性が一番高いかも
復元ポイント作ってしばらく様子見だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 20:22:50.43

PCのCD/DVDドライブではエンファシスフラグ無しと出るのに
CDプレイヤーではちゃんとデエンファシスされてるというCDがあって戸惑っている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/24(土) 23:26:39.96

EACとCD2WAV32ではダメで
CD Manipulatorの解析でエンファシス情報が取れた
FLAGS PREが頼りにならんとなるといろいろ困るわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 04:55:42.12

図書館で借りるCDは大概エラー
。゜(゜´Д｀゜)゜。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 21:12:37.16

>>197
エンファシスビットがTOCにセットされてないタイプのCDだ。
サブチャンネルにはセットされてるのでCDプレーヤーではデエンファシスしてくれる。
多くのリッパーはTOCで判定してるのでこのタイプのエンファシスを認識しないが
CD Manipulatorはサブチャンネルも読んで認識してくれる。
84年あたりまでのソニーのCDがこのタイプ。
この時代のCDはCD Manipulatorでエンファシス確認するのが無難。
まぁハイ上がりのキンキン音になるから判るけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/03/26(月) 23:37:39.54

>>200
ありがとう納得できた
その年代のが中古も集めたりして結構な数ある
現物の再チェックを要するので作業量がでかくて大変だ・・・