Exact Audio Copy β17 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)
EAC - Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/
http://www.exactaudiocopy.de/
日本語パッチ / 日本語リソース
(V0.95 beta 4 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
945氏作
http://homepage3.nifty.com/eacj/
V1.0b3の日本語言語ファイル
http://sonicdisorder.net/eacinstall.php
前スレ
Exact Audio Copy β16
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1421131473/ >>837
今更なこと言ってる野郎に教えたって何のことか理解出来ないだろw おなじCDでも
ドライブA 品質100% エラーなし
ドライブB 同期エラー真っ赤
みたなことあるんだけど
これはドライブBがエラーに対して極端に弱いってことなの? エラーに対して弱いんじゃなく、弱いからエラーが出るのでは? 書き方が悪かった
プレス不良とかキズみたいな"CDの"エラー よく考えたらエラー無し100%ってエラー発見できて無くて
エラー真っ赤の方がエラー読めてるとも言えるなとふと思った 読めないドライブもCDの回転軸の固定が中心からズレて、
読み取りエラーが出やすいマウント状態というケースもあるから、
1回取り出して、またCDを入れてとかしてみると読めることもある。
あとドライブとCDの相性はあるので、πで読めなくてもLGなら問題ない、とかはある。 プロの皆さん
Combined read/writesample offset correction
だけを使ってで読み書きすれば何も問題ないのでしょうか?
この値ならどのドライブでも簡単にテストすれば出て来るのですが。
Read sample offsetとcorrection Write samples offset
に拘る意味は何なのでしょうか? 1サンプル16bit
CDDAはステレオなので1サンプル32bit
これが30あるとする
たったの120バイト
なんとこの書き込みのUTF8での符号量よりもすくない
そぅ。。これゎもぅ。。。
雨=きゅうりってゅうコト。。。
空から降る一億のきゅうり。。。
もぅマヂ無理。。。
浅漬けにしょ。。。。 >>840
そこまで違うのは見たこと無いけど、同じドライブのへたった物と未使用に近い物だと、
C1エラー(PTPでいうC2)が数千とゼロくらい違う場合はある
古い方で認識しない輸入盤や古いCD(反射率が低め?)も、新しい方だとすんなり認識されたりもする リードインのみオーバーリードできるドライブでオーバーリードON設定で末尾に0がないCD読むともしかして壊れる???
ドライブはLite-on製オフセットは+6(-24) >>817
リファレンスCDとされている海外製ディスクでさえ同じタイトルでもロットによっては使えないんだよねえ
わざわざ輸入CD探して入手してテストしても、データベースとはまるっきり違うオフセット値が出てくる・・・・ >>852
ディスク内周に書かれてる記番とか一致しててもか? >>853
よく見たら数字が一けた多かった
リストに載ってるディスク 936245767-2 WME
入手したディスク 936245767-2.2 WME
どおりで使い物にならないわけだ 俺の場合持ってる
The best of Culture Clubがリストにあったけど、記番が無いんで無理だろうなと思ったら本当に無理だった。
使えたのはUltima IX Acension Dragon Edition付属のサントラCDだった。
無理して輸入したゲームがここで役に立つとはね。 今さらCCCDなんだけど。
C2が出るタイプと出ないタイプがありますやん?
C2が出るタイプ(浜崎のRAINBOWとか)はすごく時間かかるものの一応セキュアで完走するんだけど
これってCCCD化の値(?)復元できてるん?聴いてみてノイズとかはないようだけど。
ちなみにC2がないタイプ(安室の181920)のCCCDはCD盤と(頭の無音長除いて)バイナリ一致した。 >>856
とりあえずCUERipperでリップしたらCTDBで他人の結果と比較できるし、少々違ってもCUEToolsで修正できる CTDBで他人と一致したとしても訂正できたこれはどういうPCMなんだ?と思ってな。 EAC使う前にCDexやらCDMやらでwavにしたのがたくさんあるんだけどこれは音質に影響は無いのだろうか
サンプル欠落やエラー含まれてる可能性があるだけで何か確認する方法は無いのだろうか >>859
>何か確認する方法は無いのだろうか
>>748
http://cue.tools/wiki/CUETools#Use_cases
>Convert a file-per-track album image without a CUE sheet to a single file album image with simple CUE sheet
>Verify a (possibly non offset-corrected) album image against AccurateRip database EACでエラーが出て取り込めず、Windows Media Playerで取り込んだらザザーってノイズ混じりのアルバムが二枚だけあるんですが、これらは何かしらのコピープロテクトが働いてるんですかね?
Fillipa Giordanoのil rosso amoreとGREEN DAY のinternational superhitsなんですが・・・
同じような症状の人やノイズ無しで取り込める対策知ってる方いませんか? CDのロゴ付いてるならプロテクトは入ってないだろう 輸入盤なんかだと、見た目普通でもC2エラーが5桁6桁とかあるよ Re: CD/DVD Drive Accuracy List 2016
Complete List
から、Arccurate の件数が多いの選ぶのか? 映像特典入ってるCDextraのデータか何かをcueでまとめて読んだらその部分だけ全部ノイズだったような記憶が一度ある >>867
件数ではなく、% accuracyの高い物が優れている。Top Drivesの中からどれかを選べば良い >>866
ありがとうございます、試してみます。
まずは理解からですが・・・ Win7で日本語化して使いたいんだけどお勧めのバージョンある? cdリッピングソフトの定番ってもう何年も前からEACだけれど
まだこれを超えるソフトはでてきていないのでしょうか? CUERipper使ってもやはりリッピングでザザー、てノイズが入る。
通常再生だと問題ないし、よく分からんがコピーガードが働いてるっぽいな
一曲リッピングするのに1時間以上かけてこれだったから、もう諦める >>878
普通には聞けるけど、リッピングすると必ず全曲ザザーってノイズ混じりになるからだよ
それ以外の原因でなり得るのか?
あるなら教えてくれ。 最新の、flac1.3.2って公式からダウンロードまだできんけど
どこからDLすればよいの? >>880
アンタの言う「公式」ってどこのことを言ってるんだ?
xiph.orgだったら普通に1.3.2は落とせるぞ >>882
お手数おかけします。
品番ってどれですか?
9362-48145-2
ですかね? >>883
1曲目だけリッピングしたけど何もノイズ乗らないよ >>884
ありがとうございます、マジですか
同じ型番でしたか?
それならうちのだけ・・・ならば買い直すかなぁ そのトラックをARやCTDBで確認すると
やっぱりCRC不一致になるわけ? 徳永英明のBEAUTIFUL BALLADE(UMCK-1201)
INDEX 02 31:05:40
TRACK 07 AUDIO
TITLE "永遠の果てに"
PERFORMER "徳永英明"
REM COMPOSER "徳永英明"
ISRC JPKT00203670
INDEX 00 31:05:40
トラック6のINDEX 02と7のINDEX 00が同じなのだが、
これはCDのオーサリングエンジニアがやっちまったのかEACの問題なのか・・・ ギャップ0ならINDEX 01からじゃないとおかしいぞ 久々にEACを使ってみたら、2枚組CDじゃないのに強制的にディスク番号1が付与されるんだけど
この機能はオフにできないの? 無い。手で直せ。
cddbで適切な番号付くCDもある。付くか付かないかは登録者によるから運だな。 やっぱりタグエディタでいじらないとダメか
foobarでトラック番号が「1.01、1.02……」ってなるから何か気持ち悪い
こっちの表記パラメータをいじった方が早いか >>899
EACに対応してもらうにはどうしたらいい? このスレにもスキルある奴いるだろ
どうしてEACクローンを誰も作らないのか?
30サンプル問題とかプレクドライブ限定でいいから前後に拡張できれば全て解決する だから、EACに問い合わせるにはどうしたらいいんだ? >>905
公開されていないよね?
30サンプルLBAマイナス領域読めない問題は解決してほしんだが… サンプルずらすのはソース読まないと解らない位難しい技術なのか? スキルがあっても既に同様の物がありそれで間に合ってるなら
あえて作ろうとする人は居ないでしょ
不満があるなら自分でスキルを身に着けて自分で作ればいい >>908
いちから作るのと、既存のコードを修正・追加的するのとでは雲泥の差。
ソース公開されてたら弄ってみようと思うけど、いちから造ろうとは思わない。
つーかeacってGPLとか使ってないん? >>911
EACはGPLではない
オープンソースのリッパーなら他にCueRipper(GPL2)やRubyripper(GPL3)がある cue toolsは既存のcueからar再度確認できるし便利なんだけど他に何の機能があるのかいまいちよくわからない
EACが流行った時期に存在すればブログで紹介するようなこともあったろうに >>912
eacがGPLかどうか聞いてるんじゃなくて、GPLコードを使ってるかどうか聞いてるんだぞ。
場合によってはソース公開しなくちゃいけないし。
一部のソース公開にとどまる場合でも、面倒になって全部公開してくれるかもしれないし。
もしや、
GPLではない=GPL感染してない=GPLコード流用してない
と言いたいのか? CueRipperもLBAマイナス領域吸えないんだよな >>914
EACの作者を信用するならGPLのコードは一切使っていないのだろう
あと、EACのライセンスには解析禁止ともあるね
>Whether you are licensing the Software as an individual or on behalf of an entity, you may not:
>(i) reverse engineer, decompile, or disassemble the Software;
>(ii) modify, or create derivative works based upon, the Software in whole or in part;
>(iii) publically distribute copies of the Software without prior permission;
>(iv) remove any proprietary notices or labels on the Software; or
>(v) resell, lease, rent, transfer, sublicense, or otherwise transfer rights to the Software without prior written permission. 30サンプルずれとLBAマイナス領域が吸えない問題はEACに直接ぶつけるしかないっていうことか >>916
解析禁止を破っても、おまえには使用を認めない!
って言われるだけで、法的拘束力はないし、もちろん
違法でもないんだよね? >>918
日本やドイツの著作権法に違反するかもしれない。裁判をすればはっきりするだろう 実際のところ、解析を行ったとしてもその事実を開発者が知りえるかどうかと
知りえたとして裁判に持ち込むかどうかだけどね 解析して公開したら確実にダメ
だから要望は直接公式サイトに送るしかない LBAマイナスなんていう専門用語初めて見かけたわ
ググろう 「この音声を君が聞いている頃には、私の命は最早ないだろう。君に託す」
暗号が読み上げられたのちにCDが爆発する LBAマイナスの隠しトラックってバンプオブチキンがインデーズ時代に出したFLAME VEINみたいなケース?
それならリップできてるけどな >>925
違う
サガフロのサントラのディスク3の隠しトラックがそれ
EACでは吸えるが、LBAマイナス領域が吸えないらしい ドライブを選ぶがFalvaleのCD-Ripperなら吸える >>926
cueじゃなくて本体のflacを再生すれば聴けるんじゃないの?
トンチンカンな事言ってたら申し訳ない ここに書いてある内容だよね
http://www7.plala.or.jp/c-scale/s-sagafro1.html
どう考えてもバンプオブチキンのFLAME VEINと同じパターンだが LBA minus って1曲目のプリギャップ2秒エリアだったと思うけど
だいぶ前から吸えるよね。 926は隠しトラックを一つの楽曲として吸い出したいと言ってるのかな?
とすれば単にcueを書き換えるだけだがそれだとExact Audio Copyとは言えないから対応する訳ない
若しくはいつも楽曲単位で吸い出してるか、foobarでcueを指定して再生していて隠しトラックに気がつかずリップできないと思い込んでるのか 1曲目のINDEX 01が00:00:00じゃなく隠し曲の長さになってるなら-LBAじゃないんじゃね?
CDプレーヤーはINDEX 01が0:00扱いだからマイナス表示になるけど。 これは LBA minus じゃないのかな?
TRACK 01 AUDIO
INDEX 00 00:00:00
INDEX 01 01:30:30 それは LBA minus じゃない。
cuesheetの00:00:00がLBA=0。0以降はEACのCDイメージコピーは普通に吸う。
CDの楽曲はINDEX 01から始まるって事になってて、INDEX 01から再生するプレーヤーは
cuesheet弄らないと1曲目のプリギャップは再生しない。
(cuesheet介さず音源ファイルを直接再生すれば聴ける。)
それと俺は使った事ないから詳しい事はわからんのだが、曲単位のコピーは注意が必要かもね。
デフォの[前のトラックにギャップを追加]だと曲をINDEX 01で区切って吸うんじゃない?
その場合1曲目のプリギャップ(隠し曲)は吸わないんじゃないかな。
[次のトラックにギャップを追加]でやればINDEX 00区切りになって吸いそうな気するけど。 バンプのやつは吸えなかったからcd2wav32で吸った思い出 >>597のリンク先に書いてあるように、EACだと方法は4つあるよ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。