スマートフォンのCPU/GPU/SoC 24©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
スマートフォンのCPU/GPU/SoC 23
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1497787135/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>539
スマートフォンのcpuのスレですけど? >>542
>>あと自作PC市場には最初からAppleの影は無いよ
8ビットの時代からPC使ってるからそれは知ってるが俺の言い方が悪かったな。 >>542
こう見るとcpuってちいさいなぁ、a53なんか0.7mmだぜ。ここからあんなに熱が出るんだね TSMCの12nmプロセスとスタンダードセルアーキテクチャ
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1091761.html
ベンチは所詮ベンチでしかないのに、使い方が多様なスパコンは特に >>538
合わせてないゲームなどが遅いのは当たり前だけど
シングルスレッドの性能が高いAシリーズの方が有利かと
マルチスレッドで性能稼ごうとする方が技術力必要なんで
売れるかどうか分からんゲームはより差が出やすいのかと AppleのCPUの性能が高いのは
開発にお金かけられるのもおおきいと言われてるね
新しいプロセスも優先的に使われるし(商売だからしかたない)
技術力も今はお金で手に入る時代だから
イスラエルあたりにお買い得な優良企業が多くなったのも影響あるかも HiSilicon selects Cadence Tensilica Vision P6 DSP for Kirin 970
http://www.digitimes.com/news/a20171115PR200.html 2018年のiPad Pro、8コアのTSMC製「A11X」プロセッサを搭載か
https://iphone-mania.jp/news-193819/
A11の6コア、10nmから「A11X」は8コア、7nm
こりゃあまた性能が凄そうだな 7nmは2つバージョンがあって
すべてを兼ね備えたバージョンは来年年末みたいだね >>554
ん?スナドラ845かこれ
マルチでこんなもんなの? 違うなexynosか
それにしてもマルチスコアがイマイチだな 10nm第2世代なら835比で10〜20%アップくらいが妥当なとこじゃね
このくらいならまさかのA53続投してる可能性もありそう マルチはたしかに少し低いけどS835くらい熱を持たなかったら満足 >>550
4コアx4コアと思ったら3コアx5コアか。
コンピュータ関連で奇数はなんか違和感あるな。 >>550
台湾のDigitimesが報じてたが
http://www.digitimes.com/news/a20171116VL201.html
3月から4月頃?登場のiPad ProのA11XがTSMC 7nmの最初の製品で
すでに10月中にチップがAppleに送られた、ってレポートが言ってるって書いてるな TSMC has started shipping 7nm A11X chips for the upcoming model in the fourth quarter of 2017,
the report claimed. The 7nm chip shipments already pushed the foundry's October revenues to a record high.
TSMCは来るべきiPad Proモデルのための7nmA11Xチップの出荷を今期に始めた、とレポートは主張する。
7nmチップの出荷がファウンドリの10月の記録的な高収入へとすでに押し上げた。 >>543
言い方悪いというか普通に知ったかぶりしすぎというか… >>568
今期に既に始めてるだから10月で合ってるな多分 >>562
確かに
でも8コア使うやつってベンチ向けの機能で
bigコアのみの数字の方がより現実に近いんじゃないかな? >>575
それにしてもPcWatchはknights hill(knights)の終焉について意図的に一切触れてないなw
やはり噂道理intelの提灯屋なのかw Geekbench 3だしx86バイナリっぽいからエミュレーターでBay Trailぐらいってこと?? >>581
元々分かりきってた事だが、OSにより違うって証明だな もしA11にフルのwindows10乗っけられたとしたらどれだけベンチマーク下がるんだろ osじゃないだろ
x86エミュレーションしてるからくそ遅いんだよ >>582
X86 32bit っ書いてあるよ。エミュが関係してるんじゃないにかな? >>586
X86は32BITしか変換が完成していない >>587
64bit 拡張って、snapdragonに載せるのそんな難しいのかな? >>588
単純にx64のエミュがうまくいってないんじゃないんかな >>588
x64のエミュレータでも32bitコードのサポートが不要になるわけでは無いだろうし
そうするとx64エミュレーション部分で仕事が増える
一方、32bit x86のエミュレーションが出来れば
互換性の面で動作させたいアプリの大半はカバーできるでしょう
広大なメモリやパフォーマンスが必要なアプリをエミュレータ上で動かしたい人は居ないだろうし
てなことを考えると当座x86サポートのみで十分なのでは x86向けGB3でシングル1066か
うちにあるinspironがPentium N3700
2.4GHzのSilvermontコアで950だった
ARM版Windowsって思ってたよりだいぶ良いかもしれない 一応フラッグシップなのにAtomレベルの安売りできるのか? >>592
バッテリー持ちしだいだね
過去のCrusoeのようにモバイル分野でプレミアつく可能性はある
プレスによる3日もつのが本当だったらね エミュレーションしてる時点で
電力効率はよくない
armネイティブあぷりにきたい Tegra4 Surface RTは容量を勘案しても驚異的なバッテリーライフだった記憶 >>596
WindowsRTはWindowsじゃなくね
スマホ3大メーカーは自社SOC持っているから
Qualcommも焦ってるんじゃね >>594
OS自体はARM64bitだろうから4GB制限はない。
32bitバイナリは1プロセスにつき最大4GBまでって事になる。
64bit OS上で実行される事を見越してプロセス沢山立ち上げるって手はあるだろうけどね。
Webブラウザとかがそうだし。 >>597
OSはx64版のAndroidが載るんだろうか?
x64版AndroidのARMエミュはARM64bitも行けるんだよね? >>600
Zenfone 2は32bit Androidだったみたいだけど。 >>601
Z3560のNexus PlayerにもAndroid 8.0来てるらしいけど32bitやね。 >>591は14nmだからAirmontコアでSilvermontコアは22nm版の名称だった
>>597のお陰で思い出した >>603
AirmontはSilvermontシュリンクなのでIPC一緒だけどね。
22nmでもIntel FabだとFinFETだし。 Intel、Coffee Lake-Sの供給強化のため中国でも組み立て開始
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1092435.html
対象となるのはCore i7-8700K/8700、およびCore i5-8600K/8400の4モデル。
これまでこれらのCPUはマレーシアの工場でのみ、組み立ておよびテストが行なわれていたが、
新たに中国・成都の工場でも行なわれるようになる。
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1092/435/1_o.jpg
中国で組み立て/テストが行なわれたCoffee Lake-Sシリーズには、
パッケージに「ASSEMBLED IN CHINA」と記されたシールが貼られ、12月15日より出荷される。 中国にIT先端工場とかマジかIntelバカだろ・・・ >>606
Fab作るって話じゃなくて後工程だろう。 マレーシアのインテル工場の有るペナンは半分が中華系で残りがマレーシア系(40%台)とインド系なんですぜ >>597
spec欄はS8のデッドコピーみたいな他機種のデータが出てるみたいね
雑すぎて草
あと一応14nm世代なのに比較対象がMT6750で草 >>612
スマホの価格帯がMT6750だからな
6757は200ドル弱しちゃうから比較対象にできない >>612
T5(MT6750)との比較だから。GPUはMT6737に毛が生えたレベル Androidの位置情報サービスが無効にも関わらず端末の場所を絞れる情報が送信されていた
http://juggly.cn/archives/233875.html >>591
GeekBenchが1000ぐらいだとS800/801と同じ位だから
AtomやS800と同等のレスポンスで動く予測ができるな SD800くらいからCPU側はもう完成の域だから十分ってことだな
エミュで動く部分以外は835や845だと考えると省電力面考えてもかなり使えるだろ armバイナリ実行した時と比べてパフォーマンスが半分ぐらいか
そんな効率の悪いことするなら組込み向けAtom続行して欲しかったな
core mシリーズは2コアでtdp高いし S820→S835よりも
S835→S845
の方が進化するよね? けどS820とS835ってCPUコア一緒でGPUもadreno530から540にマイナーチェンジしただけでしょ?
S84XからCPUコアがA75,A55になるしadreno540→630になるから割りと進化でかいんじゃねーかなって思うのだがどうだろうか >>624
シングル性能はYES
マルチ性能もYES
3D性能はSame
UXはYES
電力効率はNo これは既出かな?
Snapdragon 835 Will Be Featured in 13-Inch Notebooks, but With Disappointing Performance Results - https://wccftech.com/snapdragon-835-notebooks-geekbench/ >>626
KryoとKryo280は全然違うんだが
まあ820→835は処理性能より省電力性upの方がでかいとは思うけど >>626
このスレでも何度も既出だがkryo280よりもkryoの方が回路規模が大きくてIPCも高い(特にFPはぶっちぎり)
ビッグコア側のkryo280とkryo260はA73ベースでデコーダー・ALUが2個(kryoは4個)でkryoより電力効率がいい
んで5月のArmの発表によるとA75はデコーダー・ALUが3個に戻って消費電力そのままでIPCを22%向上させたらしく
A55はIPCそのままで15%電力効率が向上したって言ってる
クアルコムがちゃんとs835と同じようにまともなクロック構成すればCPU部分はいい進化になるだろうね
Adrenoに関してはまだ情報少ないからわからないけど
あと10LPEが10LPPか10LPUになるのも楽しみだね
全体的に見れば30%ぐらい電力効率・パフォーマンスが上がりそう >>623
ARMにx86エミュやらせる位ならGoldmontコア積んだ方が良いよね。
モデムもXMM7560からIntel Fab製造になってSoCに統合可能だし、撤退せず継続して欲しかった。 >>630
Intelも10nm世代のGoldmont Plusでデコーダを4Wayにしたらしい。 >>630
A75はA73より性能が22%アップって書いてるけど
これはIPCじゃなくてクロックを落として同電力にしたときに22%だと思う
http://www.4gamer.net/games/143/G014356/20170619064/SS/004.jpg
だから電力枠を増やすとクロックマージン分が電力効率の性能差に繋がる訳で
コア自体のIPCとしては↓に書かれてる30%よりも高い位置にあると思う
http://www.4gamer.net/games/143/G014356/20170619064/SS/005.jpg
逆にここには書いてないけどクロック絞った最低電圧時の電力は1.5倍くらいになってそう
A55はIPCで18%改善、電力は3%上昇、合わせて電力効率が15%アップだと思う
http://www.4gamer.net/games/143/G014356/20170619064/SS/018.jpg
A55はA53の弱かったところは更に大きく改善されてるから使い勝手が良さそう
http://www.4gamer.net/games/143/G014356/20170619064/SS/017.jpg >>632
Goldmont PlusのGemini Lakeは10nmではなく14nmプロセスだと聞いた
逆にIntelは次世代Cortex-Aのテストチップを10nmで年内に試作する計画だと聞いた
最高クロックは3.5GHz、また最低電圧の0.5V時にはMHzあたり0.25mW、
つまり例えばそれが800MHzだったら1コア0.2Wまで落とせるみたいな話らしい >>635
調べ直したら14nm改良版(14nm+?)らしい。
それならXMM7560を統合出来る気もするが。 しかしいつまで経ってもこの業界はアップルの独走状態だな
スナドラがオワドラって言われてるのも納得いくわ >>634
うーんこのグラフの高さを測って比を出してみたけど
https://images.anandtech.com/doci/11441/arm-a75_a55-a75_efficiency.png
A75@3GHzがA73@2.8GHzの1.28倍ぐらいだからこれのことを+30%って言ってるんじゃないかな
まぁグラフの長さが正確に書かれてるとは限らないけど俺の見解としては
電力効率(Power/perfromance)一定で+30%(A73@2.8GHzとA75@3GHz比較)
クロック一定で(IPC)+22%(A73@2.8GHzとA75@2.8GHz比較)
電力(W)一定で+20%(A73@2.8GHzとA75@2.7(ぐらい?)GHz比較(どちらも750mW))
(https://images.anandtech.com/doci/11441/arm-a75_a55-a75_big_screen.png)
って意味だと思う
クロック絞った最低電圧時の電力は1.5倍くらいになってそうって言うのはめっちゃ同意
A55の方はまさにそん通りだわすまん俺が節穴だった オワドラって初めて聞いた
A11Bionicはtdp4W越えだったよね確か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています