スマートフォンのCPU/GPU/SoC 24©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
スマートフォンのCPU/GPU/SoC 23
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1497787135/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>210
暗いよ260とハッキリ書いてあるな
SD630買った椰子爆死 660を食いそうだけどCPUクロックとGPUの差で差別化できてるのかな 暗いよ260は660と共通だしモデムとGPUに足まわりを押さえて差別化するんじゃない? 662とかを出して来るかもね。665/666かも知れんが。 Pixel 2にはGoogle独自設計のSoC「Pixel Visual Core」が搭載、Android 8.1 Oreoも数週間中にリリース予定
http://juggly.cn/archives/231851.html Google SoC、Google端末で垂直統合していって、
Androidの断片化問題は解決? そのサイトの表現の間違いでこういうのはSoCとは言わないね
システムオンチップじゃなくdGPUのような外部の専用アクセラレータ
画像処理やTensorFlowに対応したマシンラーニング用のコプロセッサで
3TOPSだから秋以降矢継ぎ早に発表されたスマホ内DLの中でトップに躍り出た形 それを解決するのがProject Trebleなんやないの? IPUはARMアーキなのかそれとも別のアーキなんだろうか?
RISC-Vで将来ARMアーキから移行する為の準備なのかな。 IPUとCPUアーキテクチャは関係ないでしょ
IPUはバッファメモリとALUのアレイになってて
このチップでは制御用に1コアのCortex-A53を使ってるけど
基本的に只のアクセラレータでしょ >>210
660の歩留まりが上がらず検査落ちからの再利用かも。 Google製スマホ「Pixel 2」は同社初の独自設計プロセッサを搭載
〜画像処理と機械学習処理を高速実行しHDR+撮影を実現
Pixel Visual Coreの中心となるのは、Googleが設計した画像処理ユニット(IPU)。
フルプログラマブルなドメイン固有プロセッサで、
低電力で最大の性能を発揮するよう設計されている。
IPUは、それぞれが512個の演算論理ユニット(ALU)を持つ、
Googleが独自に設計したカスタムコア8基からなり、
モバイル端末の電力規模で秒間3兆回以上の処理を実行できるとする。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1086734.html >>225
このアクセラレータってCPUとGPUどっちに近い仕組み? >>231
GPU
回路の柔軟性はCPU>>>GPU>>>IPU
回路の電力効率はCPU<<<GPU<<<IPU 今回のWidowsのアップデートでGPUの動きがタスクマネージャーで見れるようになったけど
GPU描写以外でもけっこう細かく使われてるもんなんだな >>233
GDI系のAPI群がDirectX上でのエミュレーションになってるんじゃなかったっけ? >>230
つーことは全部で4096個ものALUが入ってるってこと?
>>232
確かに100→0%までずっとネットしてても3Dゲームやっててもバッテリー持ちは大して変わらんような気がしてた >>234
Vista以降は確かそうなってんだよね
今はもうOSの動きだけでもGPU抜きには語れないんだよね Vista登場当時はゲームでも2Dしか使わないタイトルだと大抵GDIだったので、
当時のハードだとGDIネイティブより遅くなるDirectXエミュレータはかなり叩かれていたな。
今となっては当時のネイティブ最速を超えるエミュレータ環境が簡単に実現できるし、
そもそもリッチな需要は他へ移ってしまった。
デスクトップの視覚効果も今はDirectXネイティブ化しているはずだし、
高dpi化対応を動機としてテキスト系アプリですらGPU利用が始まっている。 Intelはファンウダリにプロセス技術完全に抜かれてるの?
ファウンダリの7/8nmがIntelの10nmぐらい? トランジスタの密度では各社プロセスのスケールは比較できない
製品によって使ってるトランジスタが違うから Intelしょぼぞう。
まともに競争しないで殿様商売やってたつけか。 なんでもいいからはよ製品出してほしい
S835みたいなチョロチョロ供給は困るんだよ >>243
逆
TSMCとGLOBALFOUNDRIESはEUVを使わずに、
既存のArFエキシマレーザー光源による液浸多重パターニングで、
7nmプロセスを立ち上げる。
Intelも、最初のバージョンの7nmプロセスでは
EUVを使わないことを示唆し始めている。
一方、Samsungは、7nmは既存光源版は作らず、
EUVを待って立ち上げるとする。
このように、非EUV版の7nmをやるかやらないかが各社で異なり、
それがロードマップの違いとなっている。
ちなみに、同じプロセスノードの数字でも、
Intelはほかのファウンダリよりもフィーチャサイズが小さく、
その分、EUVを使わないプロセスの難度は高い。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1031885.html
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1031/885/5.jpg
Intelの10nmプロセスは他よりも一世代進んだものである
https://goo.gl/MUPWZP >>249
それは同じ数字の場合じゃないの??
Intelの10nmとTSMCとかの10nmを比較した場合、Intelの方がフィーチャサイズは小さいけど、
流石にTSMCやサムソンの8nm/7nmと更に世代進めば逆転するでしょ? それに今実質抜かれた状態なんじゃないの?
Intelの10nmのCannonLakeがでてない状態で、つまりIntelは14nmの状態。
かたや、SamsugやTSMCはSnapdragon835やA11の10nm。
その図みてもファウンダリの10nmの方がフィーチャーサイズはIntelの14nmより上だし。
で、更にファウンダリが8nmまで量産化するとなると・・
まぁ、俺は素人なので詳しくしらんけど。 Intelは10nmプロセスで、1mm2当たり1億80万個のトランジスタを詰め込む計画である。
既にリスク量産が始まっているTSMCやSamsung Electronicsの
10nmプロセスのトランジスタ密度はその約半分だという。
TSMCの広報担当者はさらに「Intelがどのような計算で
トランジスタ密度を算出したのかは分からない。
例えばIntelの『Broadwell』(第1世代の14nm CPU)は、
1mm2当たり1840万個のトランジスタを搭載していたが、
新たな算出法では、その数値は突如として3750万個になる。
一体どういうことなのだろうか」と述べた。
http://eetimes.jp/ee/spv/1704/04/news040.html
SamsungとTSMCは、AppleやQualcommなどの顧客企業からの
最先端チップの大量受注に対応するためにEUVへの移行を急いでいると考えられる。
2017年6月、GLOBALFOUNDRIESのCTO(最高技術責任者)であるGary Patton氏は、
EUV技術には課題が残っていると述べた。
現在、EUVに関する著書を改訂中のVivek Bakshi氏は、
Intelが1990年代の終わりに他社に先駆けてEUV開発に
取り組んだ企業の1つであることに言及し、
「EUV開発に投じられてきた年月を考えると、
生産開始の時期が他社より半年もしくは1年早くなるなど、たいした問題ではない。
今後2〜3年の間に、最先端技術を導入する企業であれば
どこでもEUVを導入するようになるのではないか」と述べた。
同氏は2017年11月に、3〜5nmプロセスを用いるとみられる
後続のEUVシステムについて、ワークショップを開催する計画だ。
http://eetimes.jp/ee/spv/1710/12/news065.html http://eetimes.jp/ee/articles/1704/04/news040.html
そっか、その資料みるとIntelの方のトランジスタ密度とかすごいらしいね。
素人なのでトランジスタ密度とかそんな指標しらんかったわ。 このイベントで基調講演を務めたエグゼクティブバイスプレジデントの
Stacy Smith氏は、「Intelは“ムーアの法則”の牽引役であり続ける」
と公式声明のペーパーで発表した。
また競合するファウンダリ各社に比べると、
プロセス開発では14nmプロセスの時点ですでに3年ほど先をIntelは走っていたと主張し、
10nmプロセスではその差をさらに広げると宣言した。
もう少しくだけた言い方をすると、プロセスの世代交代にかかる時間が伸びた分を、
微細化の加速によってキャンセルすることで、
Intelは「2年で2倍」のペースを維持しているのだ。
22nmプロセスまではほぼ2年で新しい世代のプロセスによる量産を始めてきたのに対し、
14nmプロセスでは2年半、10nmプロセスでは4年近い開発期間を要している。
開発期間が伸びた分を、14nmプロセスではトランジスタ数
(厳密にはトランジスタの密度)を2.5倍、
10nmプロセスでは2.7倍に増やすことで、
長期的にはトランジスタ数が2年で2倍に増える。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/semicon/1054832.html >>253
ちなみにTSMCの場合A11のトランジスタ数43億個を
ダイサイズ89.23mm2で割ると1mm2あたりおよそ4820万トランジスタだったわ Google、2018年1月よりGoogle Playのサブスクリプションの手数料を減額
http://juggly.cn/archives/232107.html
2018 年 1 月より、一定の条件の下で Google の取り分を従来の 30% から 15% に引き下げることを発表しました。 >>255
>1mm2あたりおよそ4820万トランジスタ
初代Atomや初代Pen4の総トランジスタ数が、そのくらいか >>249
Samsungの液侵版7nmは8nmという呼称になった>>242 そっちはTSMCの12nmが16nmの変種だったように10nmの改良版だね 10nmでA55の16コアお願いします。
省電力でいいSoCになると思うんです。 これSSEとかの特殊命令にも対応してるのかな?
エミュ対応かな? >>267
ハードウェア的にはARMだからx86系命令はソフトウェアでの実行だよ。
SSEはNEONで処理するんじゃないの? Intelの特許がどんなのか知らんが、エミュレーションが問題って言ったら、
1度x86バイナリになったら、2度とのそのバイナリを他の命令セットのバイナリに変換しちゃダメ
みたいなぐらいのいちゃもんつけてくる気なの?Intel。 >>270
特許ももちろんあるだろうけどそれよりもパートナーメーカーに脅しかけそうじゃない? いまやHuaweiまでwindowsやってるな
HTCとmotoでワンチャン Google、Pixel Visual Coreの開発でIntelと提携
http://juggly.cn/archives/232501.html
http://juggly.cn/wpjuggly/wp-content/uploads/2017/10/PIxel-VisulaCore.jpg
Google は Pixel 2 シリーズに自社設計のカスタム SoC「Pixel Visual Core」を搭載しましたが、
これの開発で半導体大手の Intel と提携していたことが明らかになりました。 Google、「Android 8.1 Oreo」のDeveloper Preview 1をリリース
http://juggly.cn/archives/232503.html
Neural Networks API:
Neural Networks API はデバイス上での機械学習タスクのために、ハードウェアアクセラレーションをアプリに提供します。
この API はオンバイス型モデルの開発やコンパイル、実行をサポートします。 GPUでボロ負けしたのに、IPUで勝てるつもりなのか? >>277
IntelはPowerVR買っときゃ良かったかもね。 よりによってLenovoかーよ
安心の国内メーカー国産PCとして購入した人は訴えて良いレベルww >>282
安心の国内メーカーつう割にはプリインソフトで動作緩慢にするだのアレだけどな 安心と信頼の国産タブレットF-06Gを買ったらアップデートは数回で終了、OSのアップデートにいたっては一度もなかったw このスレやたらjuggly.cnのリンク貼られるよね 富士通パソコン部門、元からレノボと関係あったし。
NECも実質レノボ。パーツが共用だったりする。
一部のThinkpadブランドでやってるが、少しは国内生産するかもね。 >>284
06Gもハードの完成度はともかくソフトは似たようなものだったな
まさか同一メジャーバージョン内でのアップデートを断念されるとは思わなかった 富士通、11月中旬までにLenovoへPC事業を売却
ネットを調べてみても富士通からの発表のみでレノボからの発表は一切ない。
富士通のぬか喜び? ハード組み立てる旨味は無いのは確か。
国内のメーカーは国内は自前で必要な分の最低限の生産設備と、
先端部品と知的財産で当分やっていくしかない。 ryzenはCoreM対抗製品は出してくれんの?
Windowdの2in1でも戦い仕掛けてくれよ >>296
後藤弘茂のWeekly海外ニュース
ZEN+Vegaとなった「Ryzen Mobile」ファミリの詳細
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1087925.html
AMD,ノートPC向けの新世代APU「Ryzen Processor with Radeon Vega Graphics」発表。「性能はKaby Lake-Uを上回る」
http://www.4gamer.net/games/300/G030061/20171025016/ >>296
低電圧版の末尾UでTDP15Wなのよね。
CoreMは定格TDP4.5Wでブースト7Wなんで同じ熱設計枠には収まらんのよね。 >>298
いや、末尾Uはモバイルの通常版か。低TDP版は末尾Mらしい。
末尾MはGFの12nmになったZen+世代待ちかもね。
IntelはAtom系コアの開発継続してるっぽいけど、それならTDP2Wを復活させるべき。
そうすればARM版Win10とか不要になるやろ。
自社Fabに移行したXMMモデムも統合すりゃええのに。 APUタブレットといえばPhoton2!と思って調べたら4.5Wか
論外だな >>298
そうそうそのニュースは見たんだんだよね。でもTDP15Wだったからね。
CoreM並みのもっと低TDP版ほしいなと。
つか、Intelどうする気なんだろう。ARM版WindowsのせいでAtom再投入せざるを得なくなったり
するのだろうか?? >>302
IntelはARM版Win10についてx86エミュは知財侵害だーとか噛み付いてたけど
あれって、AMD64の時みたくMSがIntelに蹴り入れてるだけちゃうんかなと思うのよね。
TDP2Wとかスマホ向けSoCから撤退してんじゃねーよって。
MSはx86/x64版のWin10Mobileスマホも計画してたからな。
撤退するならPC版のフルWin10のARM版出すぞコラってIntelに対するメッセージちゃうんかと。 Goldmont/Goldmont Plusは結構良いらしいんだがねぇ。
TDP2Wだと厳しいんだろうか? 単純にナデラにとってWPは負債にしか見えてないんじゃないかな >>305
しかし、MSもIntelもスマホから撤退したらPCは縮小市場でじり貧やと思うんやが。
IBMみたいにコンシューマから撤退してエンタープライズに引き籠もる算段なら良いんかも知れんが。
しかし、IBMと違ってWintelやと未だ未だ新興やからそれも棘の道や思うけど。 Azureが圧倒的成長中だしMRもやるからへーきへーき >>306
ピルゲイツ自身がWindows PhoneでなくAndroidを使ってる Androidスマホを買うのは1ヶ月待て Snapdragon845 まもなく発表
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1509334957/
10nmだから大した進化なしか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています