ASUS ZenFone 3 Ultra Part16 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>194
全てのマイクで出来るような
誤認する表現は如何かとW
失地回復ワンチャン狙う? >>176
>183さんが書いてるようにカバーの問題だと思うけど
カバーの磁石をほじくり出して変える
もし本当に本体側がおかしいなら
GravityScreenてアプリ使ったら? シアターデイズっつーのが最高設定でヌルヌル動くの確認して削除しといた macのusbcポートに指しても充電できないんですが、何か設定が必要なんでしょうか? >>208
Macへ充電したいのか?w
逆でも笑えるけど アームバンドかウエストポーチってありませんか❔知ってる方いらしたら教えて下さい。 税抜き4切ってたのでろくに今の相場も確認せず買ってしまった >>212
ヤマダかな?
大きめ嫌いじゃなきゃ良い端末だよ >>212
でも純正品じゃなきゃQC3で充電できないんだよ? >>217
うるさい黙れ
>>216
超大手のAnkerとかは使えるようにすべき、asusは早急にファームを戻せ >>211
勿論専用品はないしスマホ用の汎用品では小さ過ぎ
だもんで
オレはホムセンや工具店を巡って大きさがほぼ合うベルトに通すタイプのツールポーチを見つけたよ >>218
ASUSのバッテリー使ってからお願いしろw QCの件は確認もせずに勝手に期待して購入したら使えなくて、他人にカタログに書いてあるよって言われ憤慨。
自己責任をメーカー責任にしたいだけの話でしょ?
結局困るのは本人だけだからどうでも良いけど。 乗用車のタイヤ交換するのに新車時のものと違うから装着不可みたいな話。タイヤに問題あったらタイヤメーカーの責任なんだが。 ZenFone 3 Ultra QC論争の顛末
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1494169693/248-325
ほかに、このスレの>>63にも名言あり。
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1498037908/63
>>222
例え話は理解を助ける場合もあるけれど、話をゆがめる場合もある。
そりゃあ、サードパーティーのQC3対応機器が使えるならその方が良いけど、
最初から同梱されている純正品でならQC3充電ができるし、
サードパーティー品でも通常スピードの充電はできる。
この程度のデメリットであれば、引火事故のリスクを考えれば
許容可能と判断したのはそれほどおかしいとは思わないが。
もちろん、それを理由に買うのをやめるのも、あくくまでサードパーティー品でも
QC3充電ができることの方が重要なんだと主張することも、どちらも自由だけど。 タイヤの件は他社製品では充電出来ないって話なら解るけど。
タイヤは規格が合っていれば装着し走行出来るでしょう。 実機持ってないから検証は出来ないけど共通規格と変わってる(付属品でしか急速充電出来ない)
場合はもはやそれはQC3.0対応ではなくBoost Master 3対応とか名乗ればいい話でQC3.0対応と記載するのはどうかと思うよ。 >>228
だよね
やっぱりasusは名前変えるべき
詐欺商品 QC3.0だとかいう人手元のZenFone3Ultra
叩き割るか、オクに流す方が精神的にいいよ
188の消費者センターへ電話してもいいよ
こんなとこで吠えても迷惑
QC3.0ってTypeC普及のための過渡期
qiと防水キャップ無しUSB充電SH-06E
結局qi使わず、USB充電した
qiの機能分値下げしろとは思わなかった
P-02Eが春モデルなのに5月以降SONYCMOSモジュールでも高温注意で半年まともにカメラ使えなかった
3回修理だしたけど交換で誤魔化す >>227 装着出来るのに、装着させないみたいにしているいうことだよ。実際、USB-Cで挿せるのに急速させない。タイヤは自由だよね。 >>234
事故が起こればASUSが責任をとらなければならない。
その転嫁したいのは、QC入れろっていうお前らw 実際QC3規格に準拠してないんだから詐欺
これが真実 >>237
SamsungのS8にも言ってやれ!嫌韓野郎w タイヤが原因で事故しても自責にするなら良いのでは?
使えず不満。
使えて不具合あっても不満。
不満ばかり主張する。
このスレにいる理由も理解できない。 まあ、もはやQC3がどうこうよりも、おおむね論破されたこと自体にいらついて
こだわり続けているだけじゃないかという気がする。
で、しつこくQC3問題を書き込めば相手に嫌な思いをさせられると思い込んで粘着している状況。
なので、無視するのが最善手だと思うのだが・・・
ZenFone 3 Ultra QC論争の顛末
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1494169693/248-325 ワッチョイ付きにするのは大賛成。
ただ、ワッチョイなしスレを立てる人が出てくるだろうけど・・
その時は削除依頼すれば良いか。 >>244
先に立てたほうが後継スレなのは2ch古来からのルールだろ
ワッチョイなしで先に立ったらそれを利用すべき ワッチョイは良いけどIPは気持ち悪いので嫌でござる aptx対応のBTイヤホンで満足してたけど付属のイヤホン使ってみたら
音が良すぎて驚いた。
全く違うのな これ背面にボリュームあるから電子書籍のページ送りに最高じゃんって思って買ってみたが、いざやってみるとちょっとボタンが硬くて指が疲れる...
使ってれば軟らかくなる? 確かにAnkerの高速充電は熱くてヤケドしそうになるから怖いわ。 販売当初はどの充電器でもQCできてたよね?なので販売当初ではQC詐欺にならんじゃろ?
銀河爆発事件を受けて純正のみに変更したって認識やけど…
見てないけど同意書や注意書のどっかにasus側の都合で仕様変更する場合がありますとかなんとか書かれてない?
書かれてたらasus無罪!書かれてなかってもQCQC喚くやつはここじゃなくてasusに言え! >>261
Ankerの買ったのが使えなくて損してるんだけど
>>262
皆で声を上げるべきなんだよ、だからここでいい 確かプリインでZentalkとかいうサービスとアプリ有ったじゃない?
それで直接言えば?
製品登録すれば1年保証有るし。
国内版の実機持っているんでしょ? クイックチャージ3詐欺は、購入予備軍のROMラーに有益な情報だから定期的に投下してあげるのが良いよ >>253
論理的説明もクソもないだろ、再エンコで少なからず確実に劣化するじゃん
ただ、aptXだと気にならないのも事実かな
結局、出口であるイヤホン部分の出来が大きい >>270
有線と無線でそれぞれビットレートいくつなん? >>267
購入検討中ですがクイックチャージはどうでもいいのであなたには消えてほしいです
というかこのスレをワッチョイなしで立てたのも
ワッチョイなしでいいよねって書き込みしてるのも全部あなた一人ですよね
設定崩壊の書き込みしたのもあなたですよね
気持ち悪いので消えてください >>272
お前は仕組みを勉強したほうがいい
イメージとしては、コピーした紙を無線で飛ばすときに再度コピー機にかける感じかな >>276
FAXがいいとおもうけど
PCでプリントアウトしてからFAXする
PCから印刷せずプリンタドライバがFAXする=apt-x
さらにハイレゾ(FAXのG4)=L-DAC >>278
なるほど、いい例えだな
ただ、SBCとaptXは基本的にビットレートが違うだけなので、イメージはどっちもプリンタドライバから直接FAXじゃね?
で、LDACはさらに高精細なレベルって感じで。
ほんでもって、有線はPCから直接プリントアウトって感じかな。 なるほど分かりやすい。
要は、BluetoothはFAX、有線イヤホンはPC直結のプリンターと考えると分かりやすい。
Bluetoothが有線イヤホンに勝てるはずがないの。
>>252が直感的に感じたのと同じことを俺も感じた。
しばらく高級BTヘッドセットで音楽聞いてたが、ふと有線イヤホンをイヤホンジャック直結で音楽聞いてみると、明らかにイヤホンジャック直結のほうが音が良かった。
まあ利便性を取るか、音質を取るかというそれだけの話。
別にBluetoothをけなしてるわけじゃない。 Bluetoothといえば対抗としてkleerとかいう方式が昔からあって期待してたけどそもそもあまり製品が出ないしスマホ本体に組み込まれてないから
でかいドングルつけなきゃ使えないし期待してても世に出てこなきゃあまり意味ないなと思った。 これのカメラってそんなに悪いの?
超解像度で撮るとかなりくっきり綺麗になるよな? >>280
aptXやAACだったら、そこまで劣化を感じないけどなあ
1000円のイヤホンを直結するより、BTレシーバーかませた5000円のイヤホンの方が俺的には音がいい
つーか、aptXだったら、有線との差を感じられる程度に解像度高めのイヤホンでないと劣化に気づきにくいのではないか
それ以前のイヤホンだったら、コーデックの差よりイヤホン自体の良し悪しのほうが影響大きいと思う
ちなみに、俺が使ってるのはこれだけど、少なくとも俺の耳+XBA-40では劣化、というか直結との差は感じられない
http://www2.elecom.co.jp/avd/cellphone/headphone/lbt-par500av/ >>285
レシーバーにアンプ機能あるんだから当然だろw まぁ楽器→データ→Bluetoothって滑らかだった曲線が折れ線グラフになるからな
そりゃ糞音質よ >>286
なんで「当然」なんだよ
再エンコで損なわれた成分はアンプで復活しないよ?
アンプがついてることと無線での音質劣化は切り分けて考えるべきだろ 何でZenFoneに高音質化の機能ついてないんだろうなぁ
ストリーミングも高音質になるXperiaみたいなの欲しいわ ここの住民の95%以上が間違いなくBluetoothとか有線とかハイレゾとかMP3の128kpbsとか聞き分けられてないだろな
QC35の有線とBluetoothを聞き分けられる耳の持ち主なんてこの世に居るわけないもんな 正直、以前使ってたiPodClassicよりはたいていのスマホの音質はマシ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています