憲法9条と日米安保はコインの表裏である
憲法9条と日米安保はコインの表裏である。
なぜなら憲法9条の戦争放棄で軍隊持たないコトを貫くにはアメリカに守って貰わなけりゃいけないから。
護憲派こそ日米安保に賛成して、戦えない日本がアメリカに守って貰う代わりにアメリカの言いなりであるというコトを受け入れるべき。
改憲派こそ日米安保破棄を主張して、軍隊持つ代わりにアメリカからの影響力脱却を主張すべき。 でも>>1さんは9条は悪いという考えだったり9条と日米安保しょうがないって考えだったりしますwww
日本国憲法って9条抜きならそんな悪くなくね!?
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/seiji/160/
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/sisou/1679682607/
日本国憲法は9条抜きにすれば結構良くね!?
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1680518316/
日本は大東亜戦争で負けて良かった
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1681497747/
1 日本@名無史さん 2023/04/15(土) 03:42:27.70
もしあの戦争で負けていなかったら日本は軍国主義体制や天皇崇拝の強制が続いていただろうが、日本は戦後インディアンみたいに虐殺されたワケでも無くむしろ豊かで平和な民主国家として再出発出来たから本当にあの戦争に負けて良かったと思わねーか!?
そもそもあの戦争は軍部の勝手な暴走や陸の三馬鹿に代表される愚将による無謀な作戦・特攻の強要など日本人の立場からしても全く大義の無い戦争で、日本がそれらを押し付けられたのはいわば犯罪者が刑務所に入れられてそこで自己更迭を成すようなモンだから仕方が無いと思わねーか!?
憲法9条と日米安保に関しては、犯罪者がもう他人に暴力を振るわないという誓いで、日米安保は刑務所の刑務官が受刑者の身を保護するモン。
日本はいわば犯罪者のようなモノだから、自己更迭をするのは人として国家として当然で、それを開き直ってあの戦争はアジアを解放する正義の戦争だったと言うのは、元ヤンがかつての自分の自慢話をするようなモンである。
よく戦前の日本について自虐史観だと言う人がいまるが、あの戦争について否定されただけで別に明治維新や日露戦争を否定されたワケではない。
アメリカの民間人に対する空襲や原爆はいけないが、それであの戦争において日本が悪く無かったと言うのは、へずまりゅうがヤクザからリンチされヤクザによるリンチの方が悪いと言うのと同じ。 日米安全保障条約が、日本の平和と繁栄に寄与してきた要点を列挙します。
1. 条約に基づき、アメリカは日本の安全保障を確保するという義務を負っています。これにより、歴史的な反日国家群に取り囲まれながら80年近い平和がもたらされました。
2. 条約により、アメリカは日本に駐留する米軍を通じて太平洋地域での軍事的な優位性を維持しています。太平洋圏が日本を盟主として同盟して野蛮なアジア諸国に対峙することが可能となりました。
3. 条約により、日本は国防に多額の予算を充てる必要がなくなり、その結果として経済発展に資する余力が生まれました。これは日本が戦後急速に発展する基盤となりました。
4. 条約に基づき、日本はアメリカや太平洋圏諸国との協力を通じて国際社会で積極的な役割を果たすことができます。例えば、国際連合の理念への献身や人道支援活動など、世界的な安全保障への貢献が可能です。
5. 条約は日本を盟主とする太平洋圏の緊密な外交・安全保障協力の枠組みを提供しており、この地域の国と国民にとって強固な結びつきを築いています。これにより、国際社会での影響力が増し、外交交渉において有利な立場を維持できます。とりわけアジアや共産主義など歴史的に日本に敵対して来た諸国に対して軍事的な優位を一貫して維持してきました。 安保5条
自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処する
アメリカの憲法が安保に優先する
アメリカが戦争に参加するのは議院の議決が必要なのでアメリカは日本を守らない
natoが加盟国への攻撃は自国の攻撃とみなすとしているのとまったく違う 日米安全保障条約が、日本の平和と繁栄に寄与してきた要点を列挙します。
1. 条約に基づき、アメリカは日本の安全保障を確保するという義務を負っています。これにより、歴史的な反日国家群に取り囲まれながら80年近い平和がもたらされました。
2. 条約により、アメリカは日本に駐留する米軍を通じて太平洋地域での軍事的な優位性を維持しています。太平洋圏が日本を盟主として同盟して野蛮なアジア諸国に対峙することが可能となりました。
3. 条約により、日本は国防に多額の予算を充てる必要がなくなり、その結果として経済発展に資する余力が生まれました。これは日本が戦後急速に発展する基盤となりました。
4. 条約に基づき、日本はアメリカや太平洋圏諸国との協力を通じて国際社会で積極的な役割を果たすことができます。例えば、国際連合の理念への献身や人道支援活動など、世界的な安全保障への貢献が可能です。
5. 条約は日本を盟主とする太平洋圏の緊密な外交・安全保障協力の枠組みを提供しており、この地域の国と国民にとって強固な結びつきを築いています。これにより、国際社会での影響力が増し、外交交渉において有利な立場を維持できます。とりわけアジアや共産主義など歴史的に日本に敵対して来た諸国に対して軍事的な優位を一貫して維持してきました。 日米安全保障条約
第五条
各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全
を危うくするものであることを認め、『自国の憲法上の規定及び手続に従つて』
共通の危険に対処するように行動することを宣言する。
確かに「日本国の安全に寄与」と書いてあるが、それには『自国の憲法上の規定及び手続に従つて』という前提条件がある。
合衆国憲法8条は戦争の宣言は連邦議会の権限としておりそれが安保条約に優先して適用されるため、アメリカは核保有国
である中国やロシアとは戦争をしない。よって安保条約は対中国にはほぼ意味がない。
「3. 条約により、日本は国防に多額の予算を充てる必要がなくなり」と言うのは過去には妥当だったと思うが、
安保条約があるにもかかわらず防衛費を5年間で43兆円(ローン支払いで実質60兆円=)
世界3位の軍事大国になる。安保が軍事費増大の歯止めにならないことは明らか。