【研究不正】科学者の1.97％が「一度はデータを捏造」しているという調査結果も…あなたが知らない科学の真実 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
科学者の1.97％が「一度はデータを捏造」しているという調査結果も…あなたが知らない科学の真実
■「忙しくて、自分のやるべきことをきちんとできていませんでした」
「リトラクション・ウォッチ・データベース」（編集注：論文が撤回されるたびに情報を記録して、学術誌や著者に問い合わせてコメントを求め、問題点を分析するサイト。1万8000本以上の科学文献が登録されている。詳細は前回記事）は完璧なリストではない。
学術誌によって論文の撤回を認めたり強調したりする方法が大きく異なるため、見逃しているものもある。
さらに、撤回が必ずしも不正を意味するわけではないことにも注意が必要だ。
一方で、もう少しあいまいな撤回もある。
たとえば、ノーベル化学賞を受賞した化学工学者のフランシス・アーノルドは2020年の初めに、彼女の研究チームが『サイエンス』に発表した酵素に関する論文を撤回すると発表した。
理由は結果を再現できないことと、「筆頭著者の実験ノートを注意深く調べたところ……重要な実験について実験当時の記入や生データがないことが判明した」からだった。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
DIAMOND ONLINE 2024.2.3 3:59
https://diamond.jp/articles/-/338106 ヨーグルトや乳酸菌飲料メーカーの、この菌は生きて腸に届き、凄く効果があります的な宣伝は、怪しいと思う。 不正をしていると後発組の宇宙人に先を越されます
①不正を精査する時間が無駄
②不正↓論文をもとに科学技術つを作成した資源を無駄にしている
③その時間の無駄に開発をしようとしている時間が無駄
これらをすべて合算してトータル時間を出せばどれだけ無駄な時間を作り出していることか
ボイス・トッォ・スカルより 理系学生も一度は確実にしてるはず
心当たりある奴は申し出でろ 科学が恐ろしいのは 最初学問になる際に間違えると際限なくその間違えがそのまま用いられ引用される点
実は科学はまちがえも積み上げてしまうｗｗｗ
わたしからは以上だな ミカエル(悟ったもの)より >>4
データ整形は捏造じゃありません！
ちょっとノイズっぽいサンプルを正常値に戻すだけ… >>2
乳酸菌を胃酸に打ち込んで生きてるやつをセレクトしてるから胃酸には対抗できるだろうが、生きたまま腸に届くかは別問題 論文の検証は、ＡＩにヤラせたら良いわ。
ネットからアクセス可能な論文を
ひたすら突き合わせて怪しいと
思われる論文をピックアップさせる。
これを年中動かしておく。
そして絞り込まれた怪しい論文を
専門家が精査する。 医療関係は特に多いだろうね
製薬会社がスポンサーだから薬害を過小評価し、効果を過大評価する
コロナ茶番での毒ワクチンが典型 グリーン電力とかトランプが大統領になったらクソくらえ状態になるけど
どうすんだ？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
