0001すらいむ ★2024/02/03(土) 18:23:50.12ID:VAz/aWMs
科学者の1.97%が「一度はデータを捏造」しているという調査結果も…あなたが知らない科学の真実
■「忙しくて、自分のやるべきことをきちんとできていませんでした」
「リトラクション・ウォッチ・データベース」(編集注:論文が撤回されるたびに情報を記録して、学術誌や著者に問い合わせてコメントを求め、問題点を分析するサイト。1万8000本以上の科学文献が登録されている。詳細は前回記事)は完璧なリストではない。
学術誌によって論文の撤回を認めたり強調したりする方法が大きく異なるため、見逃しているものもある。
さらに、撤回が必ずしも不正を意味するわけではないことにも注意が必要だ。
一方で、もう少しあいまいな撤回もある。
たとえば、ノーベル化学賞を受賞した化学工学者のフランシス・アーノルドは2020年の初めに、彼女の研究チームが『サイエンス』に発表した酵素に関する論文を撤回すると発表した。
理由は結果を再現できないことと、「筆頭著者の実験ノートを注意深く調べたところ……重要な実験について実験当時の記入や生データがないことが判明した」からだった。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
DIAMOND ONLINE 2024.2.3 3:59
https://diamond.jp/articles/-/338106
■「忙しくて、自分のやるべきことをきちんとできていませんでした」
「リトラクション・ウォッチ・データベース」(編集注:論文が撤回されるたびに情報を記録して、学術誌や著者に問い合わせてコメントを求め、問題点を分析するサイト。1万8000本以上の科学文献が登録されている。詳細は前回記事)は完璧なリストではない。
学術誌によって論文の撤回を認めたり強調したりする方法が大きく異なるため、見逃しているものもある。
さらに、撤回が必ずしも不正を意味するわけではないことにも注意が必要だ。
一方で、もう少しあいまいな撤回もある。
たとえば、ノーベル化学賞を受賞した化学工学者のフランシス・アーノルドは2020年の初めに、彼女の研究チームが『サイエンス』に発表した酵素に関する論文を撤回すると発表した。
理由は結果を再現できないことと、「筆頭著者の実験ノートを注意深く調べたところ……重要な実験について実験当時の記入や生データがないことが判明した」からだった。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
DIAMOND ONLINE 2024.2.3 3:59
https://diamond.jp/articles/-/338106