【科学一般】科学記事に論文へのリンクなし手間はかかるがこのままでいいのか？ [すらいむ★]

**すらいむ ★** · 2023/09/30(土) 21:29:46.59

科学記事に論文へのリンクなし手間はかかるがこのままでいいのか？

　ピックアップした宇宙科学に関する4本の記事は、いずれも本文内で研究成果の論文について言及されている。
　しかし英国の科学雑誌「Nature」といった名前はあるものの、肝心の論文へのリンクはない。
　読者は論文へアクセスするためにはテーマやキーワード、日付を頼りに論文を探すしか手段がない。
　科学記事としてそれでよいのだろうか？

（以下略、続きはソースでご確認ください）

秋山文野　サイエンスライター/翻訳者（宇宙開発）　9/30(土) 15:35
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/0ed5a1fb032396659a5e137242f599d75f2adf50

**名無しのひみつ** · 2023/09/30(土) 21:36:20.00

＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿興味があれば検索していくだろうし、リンク貼られた方が迷惑じゃない？

**名無しのひみつ** · 2023/09/30(土) 21:53:08.45

迷惑？だれの？

**名無しのひみつ** · 2023/09/30(土) 21:55:32.47

＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>3貼られた論文サイト側の

**名無しのひみつ** · 2023/09/30(土) 23:21:48.43

おいらのルーチン
○△大学と産壮健と三芝電気の研究によると～
と、あったら
○△大学のプレスリリースを探しに行く
ただし、5chのソースにされた記事の理解度がぁゃﾚぃ場合のみ

**名無しのひみつ** · 2023/09/30(土) 23:40:15.48

たまに適当翻訳どころか悪意持ってやってんじゃねぇかってのもあるからリンクは欲しい

**名無しのひみつ** · 2023/09/30(土) 23:51:55.77

反ワクが論文って貼ったリンクが
ニコニコ動画だったわ

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 00:09:02.30

そりゃリンクやdoiは間違い無いけどね
論文タイトルをGoogleにぶち込んだら高い割合で教えてくれるよね

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 00:35:27.86

そもそも記者が記事の内容を理解せずに報道してる

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 01:04:29.77

>>7 まだワクチン打つ馬鹿居るの？

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 01:12:15.08

>>10
ワクチンは打ちましたか？
https://koizumi-shigeta.or.jp/s/vaccine1st_ac.html#:~:text=%E7%94%9F%E5%BE%8C%EF%BC%92%E3%83%B6%E6%9C%88%E3%81%A7%E6%8E%A5%E7%A8%AE,%E5%AE%9A%E6%9C%9F%E6%8E%A5%E7%A8%AE%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E8%A1%8C%E3%81%84%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 01:18:53.97

>>4
2ちゃんで直リンクやめろみたいな化石の発想？

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 02:01:37.18

>>1読んでも内容がわからんスレ立てられる方が論文へのリンクなしより問題だわ

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 02:07:18.86

やっと声をあげる人がでたか、最近気になってた

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 02:20:16.49

どういうこと？
参照文献の書き方知らない素人が記事書いてるってこと？

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 05:25:37.92

本来の成果を捻じ曲げてエンタメに仕立て上げてるって事

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 07:13:38.50

タイトルと著者名あれば分かるだろ

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 10:51:56.86

DOIでも貼っとけば

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 11:34:20.13

どういうこと？
参照文献の書き方知らない素人が記事書いてるってこと？

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 11:36:27.16

>>10
な？反ワクって内容でなくて反ワクって言葉だけに反応する虫レベルの知性なんだよなあ

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 11:49:34.10

>>8
タイトルすら書いてない記事が多いよ。

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 11:51:04.28

GIGAZINEは、取り上げ方は好みが分かれると思うけど、論文やソースを明示している点は好感が持てる。

**名無しのひみつ** · 2023/10/01(日) 12:28:29.22

んおんお

**名無しのひみつ** · 2023/10/02(月) 04:49:11.08

リンク貼ったところで有料じゃないの？
普通、読めないんじゃない？　
要約と図版くらいは見られるだろうけど。

**名無しのひみつ** · 2023/10/02(月) 08:02:41.31

日本の新聞社発のニュースを読まなくなった理由の1つだわ
内容間違ってるくせにソースすら示さないので裏取る方が時間掛かる

**名無しのひみつ** · 2023/10/02(月) 12:23:00.42

まあ需要の問題だろ
Yahooニュース見る層なんてタイトルだけで満足だろうし
科学記事サイトがちゃんとしててくれればそれでいい

**名無しのひみつ** · 2023/10/02(月) 21:06:13.14