【なぜか】夜空が暗いのは？ [北条怜★]

**北条怜 ★** · 2022/08/03(水) 18:15:08.84

夜空はどうして暗いのか？　こう聞かれると、太陽が沈んでいるのだから当たり前だと思うだろう。しかし夜空には星が輝いている。惑星を除いた星は、太陽と同じく自らエネルギーを生み出し輝いているらしいとわかってきたころ、もし星の個数密度が宇宙のどこでも一様とすると、夜空は明るく輝くはずと議論されるようになった。

星の見かけの明るさは、距離の2乗に反比例して暗くなる。しかしその距離にある星の数は距離の2乗に...
一部抜粋
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD0620C0W2A700C2000000/

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:22:44.29

考え出すとねられなくなっちゃう

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:32:54.43

照明メーカーが倒産してしまう

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:33:18.06

オルバースのパラドックスだっけ？

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:33:39.64

夜も光で満たされてるけど、可視光じゃないから見えないんじゃないか

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:38:27.20

めんどくせー

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:42:34.34

闇夜でも星明かりで明るいじゃん

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:48:11.17

古くせー
ガウスが笑ってるぜ

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 18:55:24.44

夜だからじゃね？

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:01:27.70

もし宇宙が無限なら夜空は眩しくて目を開けていられないだろう。なにせ無限の光がやってくるのだから。
だが夜空は暗い。宇宙が無限ではないからだ。

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:08:40.68

曇ってるからだろ

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:10:16.63

昼が明るいのは星と比べて太陽がとてつもなく近すぎるだけ
星は極々一部の局所的光しか届いてない

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:21:51.17

昼が明るいから

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:23:05.31

東京は暗くないぞ

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:32:33.02

太陽系は銀河系の中でも過疎地にあるからな

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:38:09.90

宇宙が膨張しているから、
ということになってるな。

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:38:43.86

ダークマターって有るでしょ
しかもいっぱい有るでしょ
そのダークマターはダークなので光を吸収するの(だから見つからない)
それで宇宙は暗くなるの

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:45:46.66

有限&低密度ということらしい
が、ほんまかいなと心の隅で
？が仄かに灯っている

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:47:21.13

>>5
とりあえず赤外領域でも、電波領域でも、空が埋め尽くされているという観測結果は無い。

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:48:11.66

10cm先のろうそくと１万キロ先の蛍光灯

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 19:52:30.26

地球の近くにはそこまでの数の星が無いから

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 20:00:43.81

会員限定記事でトホホｗ

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 20:05:48.85

実際夜空は驚くほどの星があって、それなりに明るいよ
だから夜空は暗いという決めつけが元から間違っている

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 20:10:10.85

可視光しか見えない眼で
大地が可視光線は遮る為

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 20:16:01.17

>>17
ダークマターは光（電磁波）と反応しない
光からすると透明

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 20:35:46.00

記事読んでないけどオルバースのパラドックスのこと？

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 20:36:50.83

花咲かにゃんこが手加減しているからにすぎない

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 20:58:37.00

>>26
うむ

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 21:02:51.70

昔、露出倍数計算やったわ(´・ω・｀)

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 21:44:26.40

>>15
太陽系は銀河系の中心から外縁までの中間地点ぐらいなのに田舎扱いするのは田舎星人に失礼

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 21:49:58.47

満天の空でもその実ほとんどの恒星は超高速で遠ざかってるから

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 21:50:47.73

マジレスして欲しいのだが
満月がばっちり太陽光を反射していても
ほとんどの場合は空が青く見えない
（たまに月の周囲が青く見えるとかいうのはあるようだが）
のは太陽光に比べて月光が弱すぎるから？

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 22:27:27.69

宇宙背景放射が眩しい人には明るく見えてるやろ。

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 23:26:23.22

>>32
ざっくり言って太陽は月の40万倍も明るい
感覚的にそれほどとは感じないのは人間の感覚が対数的だから
月空を長時間露光してみればいいんじゃないかな

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 23:35:44.58

星の数が無限でも、光速度が有限だから暗い

**名無しのひみつ** · 2022/08/03(水) 23:36:59.46

>>34
パワーの問題だっていうなら
この考え方なら月の反射で空が青く見えないなら
月がなくても夜の星空で空が青く見えるわけがないよな
記事の件とは違うけど

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 00:07:41.60

>>1
オルバースのパラドックス

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 00:13:13.13

光子にも２種類あるんだよ

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 00:31:38.40

遠くの光がまだ到達していない

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 01:24:52.76

>>36
いろいろ混ざった話になるので相手できない。
なーんか縺れた考えに取り込まれる癖がないやろか？？

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 03:19:43.63

昼と夜があることにしたほうがよかったから

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 04:47:09.18

>>40
最初から絡む気満々でマジレスねだりしたんだろ
お前の説明では納得できないから間違いだという流れになるアポロ捏造論の類いだろうな
なので自分で検証する術を与えといたんだよ
文句言う前に自分でやれよってね

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 05:39:14.88

この話とはずれるかもしれないけど
星の生成と可視光線を出せなくなる寿命はどっちが勝ってるのかな
エネルギー的には後者のほうが勝りそう

質量の大きな明るい星とかは、空を青くするだけの大気ができたころには光を届け終わって死滅してそう

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 06:03:00.85

紫じゃないから

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 06:08:03.14

>>7
ロマンチックねー。

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 06:48:53.51

夜になると暗黒エネルギーが降り注ぐから？

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 07:32:25.17

調べた
宇宙自体が膨張してるから138億光年以上先の光が届かないんだって
あと有料会員じゃないと続き読めない死ね

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 07:32:57.68

空が青いのはレイリー散乱
雲が白いのはミー散乱
アルドノアゼロより..

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 07:50:18.33

まだ届いてないから

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 07:53:18.94

はるか遠くの星は昼間も出ているからその光の影響は昼夜関係ない

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 09:13:15.86

宇宙が有限の証拠。もし、宇宙が無限だったら星々の光で夜も明るくなるはず

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 09:28:19.60

宇宙の晴れ上がり以降の光しか届かないので
宇宙が光速以上で加速膨張してるので

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 11:21:26.75

光源からの光を線で書いてみりゃいい

近ければ何本も当たるし
遠ければ１本しか当たらない

距離と密度の話

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 13:12:42.74

パラドックス（paradox）とは、正しそうに見える前提と、妥当に見える推論から、受け入れがたい結論が得られる事を指す言葉である。逆説、背理、逆理とも言われる。

科学においてパラドックスを用いるのは前提となる条件を否定するためである

オルバースのパラドックスの場合
古典的宇宙モデル(といってもコペルニクスの地動説以降だが)である無限大のサイズ、均一化された恒星密度(もしくは銀河密度)、無限の経過時間(これは光速が有限大と判明してから)

この古典的宇宙モデルが成立しないことを示唆するものである
このオルバースのパラドックスを解決させるのはハッブルの法則ならびにそこから導かれるビックバン説の登場である

ビックバン説という荒唐無稽な説が科学者に認められたのはこのオルバースのパラドックスの存在が大きい
ビックバン説以外でオルバースのパラドックスを説明できるものはいないのが現状である
よくビックバン説を安易に否定する者がいるがその者はオルバースのパラドックスをビックバン説以外で説明出来るのであろうか？

**名無しのひみつ** · 2022/08/04(木) 13:29:07.86

無限和でも密度が十分に小さければ発散しない（＝暗い）のでは？

（ごく簡単な思考実験をしてみれば自明）

その臨界値と観測値がどのくらい違うか比較できるよね

上にもあったように、有限と密度が両方関係していて、
さらに言えば、非常に遠方（逆２乗則、分布など）や過去（例えば空間の相転移とか）で物理法則が同じということも仮定しているが、それも真実なのか、よく分からない