【天文】NASAの宇宙望遠鏡「ジェームズ・ウェッブ」からの初フルカラー画像をバイデン大統領が披露 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NASAの宇宙望遠鏡「ジェームズ・ウェッブ」からの初フルカラー画像をバイデン大統領が披露
米航空宇宙局（NASA）は7月11日（現地時間）、巨大宇宙望遠鏡「ジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（James Webb Space Telescope、以下「JWST」）」が宇宙で初めて撮影したカラー画像を披露すると発表した。
まずは同日午後5時にジョー・バイデン米大統領がライブで画像を披露することになっていたが、1時間以上遅れての開始だった。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
ITmedia 2022年07月12日 07時41分
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2207/12/news079.html メインは
地球みたいな
惑星の
撮影だからねー🤗
楽しみだね🤗 イータカリーナがすごすぎた
このレベルで他の天体もどんどん撮影していってほしい 人間の目には見えないから赤外線で撮影なのはわかるんだが、
その撮影したものを人間の目で認識できるように彩色してるわけでしょ？
その色はどういう基準で選ばれてるの？
赤外線だから、そもそも「この波長はこの色」って決められないよね？
文系おじさんにもわかるように教えてください ステファンの5つ子は期待はずれだったけど、その背景に移りこんでる遠方銀河の数が半端なくすげえ 可視光で見える天体が全部見えているのはハッブルの可視光画像に重ねているからなのかな。
普通は純粋な赤外線画像だと、可視光像を「原型」とすれば原型を留めないほどに何を見ているのか判らなくなるものだ。
つまり可視光画像と赤外線画像とでは写る対象がほとんど異なっている。だから比較のしようがないという場合が多い。 >>25
そこで言ってる「普通」って日常のスナップ写真とかの話？
それとも天体写真限定の議論？
星の光って連続したスペクトル分布してるから
可視光が見えればそれより低波長光も
ある割合で存在してるんじゃないの？ >>26
低波長→高波長か。
赤外領域の光も、ってことね。 >>28
ハッブルで暗い部分に、ジェイムズ／ウェッブでは1〜数ドットの光点が見えるじゃろ？
これ、百億光年以上遠くの銀河
今まで見つけたらそれだけでニュースになってたような銀河が、あふれんばかりに写ってる ディープフィールド画像は重力レンズでぐにゃぐにゃ
何かのSFで有った異次元空間みたい 17の映像で筋をひいたようなのが左側にあるのは、どこかの銀河を真横から
みたものになる？ こんだけ銀河が無量大数あって、さらにそれぞれの銀河にウン千万の恒星があって、さらにウン倍の惑星があって
地球以外に宇宙人は居ないとかさすがに無理ゲーすぎる Oh My God.Full of Stars!
と言ったのか？ 6角フレアが残念だ
6角形の主鏡の境界を全部、ペンタブラック塗っておくべきだったな >>19
めっちゃ今更なんだけど
星とか光ってるものを撮影したとき光の線が「＊」みたいに特定の方向に伸びるの何でなん？ >>24
数年か数十年か知らないけど銀河の動きは早すぎる
銀河の移動がよくわかる >>47
違うぞ。今回の＊は主鏡が全部六角形だからだ。40の言うように鏡のエッジが明るいままなのがいけない。
3本スパイダーの光の線は別で、大きな＊の中にある90度回転した小さな＊がそれだ。 宇宙望遠鏡「ジェームズ・ウェッブ」まさかの失敗作か？ 夜景撮るのに灯に線つける
カメラフィルターあるけどその原理かな 同じ原理って言って良いか悩ましいな
結果は同じでも、反射させてやるか屈折させてやるかの違いがある
カメラフィルターは屈折させてる >>54
これさあ、左右の画像のスケールと角度が違うから騙されるけど、実際そんな動いてないよ ほんとだ
画像合成アプリで背景の星たちが合うように重ねてみたら、ほぼ完全に一致にした もうこれで地上に天文台は要らなくなるのかな。
大気が邪魔することもないし。
あとは月面に作りたくならないか？隕石があたれば大破するだろうけれども。 用途によるんじゃないか
地上にも３０メートル級天文台を作る動きがなかったっけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
