【物理】理研など、中性子4個のみの原子核「テトラ中性子核」の観測に成功(Narure) [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理研など、中性子4個のみの原子核「テトラ中性子核」の観測に成功
理化学研究所(理研)、独・ダルムシュタット工科大学、東京大学(東大)、東京工業大学(東工大)の4者は、理研の重イオン加速器施設「RIビームファクトリー」(RIBF)の多種粒子測定装置「SAMURAIスペクトロメータ」を用いて、4個の中性子のみで構成された原子核「テトラ中性子核」の観測に成功し、陽子を含まない複数個の中性子が原子核を構成して存在できる新たな証拠を得えたことを発表した。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
マイナビニュース 2022/06/23 17:52
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220623-2376589/ >>1
寿命が10^-22 秒しかない。
中性子４個が結合したというよりは
近づいて通り過ぎただけだろ これはすごいね
中性子といえども偏りがあり、こうして構造を持つことができるんだ・・・
なんかまんまプラスとマイナスが１８０°的なんだろうかｗ 小茄子ときゅうりの輪切りを浅漬汁と一緒にもんでたら偶然茄子が4個固まってた
みたいなもんだろ >>5
ソース読んだのか？
4個近づいたピークと2個2ペアのピークはそれぞれ別に観測されてるぞ >>4
やっぱりプラスとマイナスは絶対に一体化せず仲が悪いからだろうけど
それが判るようになるんだろうね
楽しみだなー テトラ中性子核ってのもビックリだけど
8He核（陽子数2、中性子数6）なんてのも驚いた
この分野は知らないことが多い 中性子って単独では寿命１５分？くらいで不安定なのに中性子星ってよく存在できるもんだな？ >>12
重力？のせい?想像の思考実験しかできない世界だからな。行ってみたい。 原子核は原子の核の意。
電子のない"核"って単なる塊じゃないの？ >>14
原子核って陽子と中性子からなる塊って意味だから、電子がどうのとか関係ないが そうなると、テトラ中性子の状態の寿命が気になってくるよねｗ >>16 >>17
wikiには「原子核は電子とともに原子を構成している」とある、
他にも「原子の中心にあるもの」とある。
中性子だけの塊が電子とともに在るはずもなく、原子核とは言えんだろ？ >>20
いや、電子のあるなしは原子核の定義には関係ないから
水素の原子核を陽子、アルファ粒子をヘリウムの原子核と言ったりするんだから >>25
その定義のソースを教えてください。
元々が原子で、そこから電子が分離したものは、原子由来だから
原子核と読んでもよいだろうが、中性子の塊は原子になりようもないだろう。 またファクターX
またスタップ細胞
もうねつ造みたいな研究はやめてクレヨン
疲れたよパトラッシュ… >>26
自分で調べろよ
>原子核は、いくつかの核子（陽子と中性子）が「核力」によって結合することで作られています。
https://www.jicfus.jp/jp/2017-01/
今どきWikipedia持ち出してあーでもないこーでもないって大学生でもやらんぞ >>28
それ単に、原子核の説明やん。ガセをもってくんなよ。
まぁ、この議論は非生産的で、詰まらん応酬をするまでもないので撤回するわ。 >>29
原子核は核子が核力で結合して作られている⇒核子が核力で結合しているものは原子核である
もう頭悪すぎて何を言いたかったんだか分かんねーわ
理解力のレベルが違いすぎて >>30
ソースは？
おまえ、議論の急所が解ってない。定義と説明は方向が反対だぞ。
ますます議論が非生産的になってるなw >>31
議論の急所w
もうせめて大学くらいは卒業してから書き込んでね >>32
原子核は「atom core」で、atomが前提。nucleusとも言うが、これも「核(=中心部)」と
いう意味だ。中性子だけではatomを作れないし、だから何かの核(nucleus)にもなりようが
ない。だから単に「塊」と呼ぶのが適切。英語ならchunkとでも。
おい、ソースはどうした？ ショッパイ醤油だけか？ >>33
いやー、高卒の勘違い野郎が無理して書くとこんなに面白い文になるのね
ちょっと感動モノだわ >>34
もう内容に踏み込めなくなって、悪態つくだけかw
まさに「非生産的」の極み。ここまで続けるとはw
おい、ソース、ソース、はよ。 >>1の記事は原子とか原子核と言うよりケージ模型で考えた方がスッキリするぞ
ハドロン内部で強い相互作用を伝える、スピン1のボース粒子をグルーオンって言うじゃん、あのハドロンを陽子の代表として、
もう一方で2個のダウンクォークと1個のアップクォークから構成される中性子はいずれも全体のスピンは変わらないのに、
その内部で大きく電波勾配が違うので、むしろ中性子同士のクーロン相互作用はロンドン力みたいに局在化される訳じゃん、
だからすぐ粒子崩壊するし、それでいて揺らぎのせいで寿命も意外に長いんだよね abstract
> https://www.nature.com/articles/s41586-022-04827-6
では、 four-neutron system であって (atomic) nucleus とは呼んで無さそう。
「原子核」では無いという定義の方が正しそうだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
