【科学一般】論文数、日本は過去最低10位に 「状況は深刻」科学技術白書 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
論文数、日本は過去最低10位に 「状況は深刻」科学技術白書
政府は14日、2022年版の科学技術・イノベーション白書を閣議決定した。
岸田政権が成長戦略の柱の一つに掲げる「科学技術立国の実現」を特集。
低迷が続く日本の研究力の現状や、大学などが抱える課題をまとめた。
今世紀の日本のノーベル賞受賞者数は世界2位（19人）となり「大きな存在感を示している」と評価。
一方で、影響力が大きな学術論文（被引用数上位10％）の数の国別ランキングで、日本は過去最低の10位に後退し「このような状況は深刻に受け止めるべきだ」と危機感を示した。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
毎日新聞 2022/6/14 09:41
https://mainichi.jp/articles/20220614/k00/00m/010/032000c とにかく大学教員の研究に割く時間がない。
雑用を無くしてあげたら生産性は上がる。さらに少しでも自由に使える研究費があれば生産性は劇的に上がる。 教育に力入れないから ┐(´д｀)┌
予算も少ないし
無能な老害は居座るし
アホ学生しか院に行かないし ＞外れ馬券は経費にならず→数千万円を追徴 お笑い芸人が不服申し立て
＞https://www.asahi.com/articles/ASQ6K62DBQ6KUTIL034.html
当たり馬券だけを選択と集中して買えば良い
も同然の主張を真顔でする国税局や裁判所は、
文系脳の典型だ。
また、日本人はリスクという概念が（リスクとカタカナでしか書けない
ことからもわかるように）文化の中に欠落していると思わざるを得ない。 >>102
これだけ外れたから、次は当たるというわけじゃないんだから、経費とは違うだろ。 保険の掛け金を控除できるのはどういうわけかな。保険会社と税務の癒着なのかい？ 馬券に絡む判例も知らずにバカな批判してるな
経費算入を認めた最高裁判決くらい読み込んでこい 日本経済の本質的問題は
20年前から付加価値生産性が右肩下がりで
教育システムが遅れていて人材の質が下がってるの原因なのに
金融政策だけ議論して誰も経済全体の政策を考えてないんだよな
議員、官僚、学者が問題の把握すら出来てないんじゃ話にならない 積み上げ教育の限界やな。
逆算教育にテンカンしないと。
評価軸がズレまくってる。
カス大学が多すぎ。
優秀層に逃げられすぎ。
村社会で足の引っ張り合いしすぎ。
無駄な事務作業多すぎ。 文科省が「ITを補助脳として認めます」宣言をすれば
日本人の能力、知能は1.3倍くらいになるんじゃね 研究費を減らされて入れば、そりゃ、論文数も減るだろうよ。
それにしても、税金財源論という不換紙幣、信用貨幣制になっても、その明確な間違いがまかり通っているからな。
通貨の量が増えれば、それだけ、豊かな生活、より良い品質の生活ができる、
当然、研究においても、潤沢な研究費でより良い研究成果、論文が期待できるわけだ。
まあ、今の日本は、国の財布を家計簿、おこづかいの感覚な連中が握っているので、
営利目的の存在ではない政府を黒字化する、赤字はダメと鼻息が荒いわけださ。
自国通貨建て国債は、未来への投資であり、国民生活の質の向上に必要なものであり、
外貨ならともかく、自国通貨というのは創造物、考えることにより発生させられる存在なのだから、
希少価値のある金、銀などと同等に考えることは時代遅れのゴミ思考。 アメリカの大学の戦略ってアジア人を大学に入れてお金を貢がせて
アジア人が貢いだお金を大学院に投入して成果を出すために使うんだよな
卒業したらアジア人はさっさと帰りやがれでアメリカにいられない
日本は逆で論文書く技術を教える専門学校だけ卒業させて
大学院は外人だらけなんだろう
馬鹿だよな >>55
そこですね。
あと、なにか問題が起こるたびに、会議が増えたり、倫理教育とか○○教育とかの履修が義務化される。
予算に関しては、代理店を通して購入するというやり方で、試薬とか機器が欧米の2倍とかになっている方が影響があると思います。
基盤Cを年300万にして、各大学に共通機器を整備すれば、だいぶ変わると思いますが。 >>112
機器の共用化の動きは今日本で進んできているし、その流れは否定しないけど、削るのは科研費ではなく選択と集中に絡んだ他の大型予算ではないかな。寧ろ科研費は充足率を100%にしてあげてもいいのではと思う。 >>1
文系はクソの役にも立たないから
大学の文系の教員をクビにして
理系のポスドクに職を与えて行けば
いいんだよ
理系でも文系の講義くらいできるw 中国思想圏国家の弱点
「根っこに真理の追求がないので、教条主義や手段の目的化に陥って破綻する」
日本の教育システムってこれにならないように
理系と文系を融合するシステムにしないといけないのに
高校で理系と文系にわけて馬鹿にしてるんだよな
これってアメリカ様の命令なのかな
もう手遅れだけどやらないとどうしようもないだろう >>1
科研費の配分を選択と集中という
コンサルが好きそうなことをすると
研究成果がダウンする。
アメリカで実証的に分析されているが
一定以上の能力のある研究者に
均等に配分した方が
研究成果が出やすい。
例えば今IPs細胞や重力波天文学に
かなり多くの研究費が入っているが
成果は出てない
うまく行くか否かわからない研究計画は
当たるも当たらないもあるので
選択と集中よりも均等のほうがいい
と結論が出てる 大学に文系の教員や研究者を
雇用する必要は本当にない
安全保障や憲法や政治学で見るように
数十年全く背反することを主張する
研究者グループがいて
どちらが正しいのか決着つかない
ということは、それって学問じゃない。
そもそも新聞記者ごときが
いきなり大学教授になっている時点で
学問じゃない
学生に文系はいていいけど
文系講義は理系教育が担当すればいい。 憲法学会って敗戦は8月革命だとか言った東大教授に作らせた
GHQの傀儡学会だろう
なんでこんな学問を愚弄した馬鹿なことを80年間も続けてるんだ
日本人は頭が超悪い民族だな 長い年月の修養と経験を要する知的作業は、促成栽培はできない。
ある分野が急に重要性を持ってきても、それから養成を始めても
すぐには対応できない。
それは戦争の時に最も顕著だが、技術革新とか、経済体制の変革とか、
国際情勢の変化、などなどであっても同じ。
昔は、古生物学、地質学は趣味の学問と思われた時期があるが、
石油などの資源の探査などには重要だった。かつて天文学は暦を
作るために数人居れば良いだけだったが、人工衛星やロケットの
打ち上げが始まるや、知識を持った人間は必要になった。
生物学も、ＤＮＡによる遺伝子工学が産業になる前は、標本を
作ったりする退屈でマニアックな分野だと思われてたりもした。 インド哲学の中村元先生が言ってたけど
東大に哲学科を構築したのは志が高い誰々先生がいたからとか言ってたけど
学問を運用するシステムなのかフレームワークなのか知らんが
構築するのは難しいみたいだな
予算だけの問題じゃないから七面倒臭い話だな 論文１本の頁数を減らして、週刊漫画の連載のように、
第１部、第２部、第３部、などと分けて掲載すれば本数が増やせるはずだ。 論文を出版するのはタダではないから、
予算が削られたら本数が減るのは当然だ。
また、選択と集中で予算を特定一部にだけ増やして
そのお金をその他大勢から削り取ってしまえば、
論文の数が減るのは理の当然だろう。
１０倍予算を貰っても１０倍論文を書くはずはない。 この国は変えられる AIの活用 JDSC/4418テンバガー候補
https://jdsc.ai/news/ シニアマーケティングゆこゆこ JDSCのAIを導入CVRが平均2.4倍 電力データとAIによるフレイル検知/中電
https://dime.jp/genre/1380420/ AIであれば知床 出航判断を誤ることはなかった DIME0508
//www.nikkei.com/article/DGXZQOGN081QC0Y2A500C2000000/?unlock=1 マスク氏「日本はいずれ存在せず」出生率低下に警鐘 日経0508
//wired.jp/article/to-win-the-next-war-the-pentagon-needs-nerds/ ウクライナで、戦争が変わりつつある 米軍での「高度IT人材」の不足が深刻化 WIRED 0531
//ledge.ai/soumu0607/ 06 07 AI（人工知能）ニュース 総務省、きょうから「社会人のためのデータサイエンス入門」を無料開講 Ledge.ai
//xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00692/052500080/ 言語も画像も動画も理解、ディープマインドのFlamingoとGato 中田敦 日経 0527
//special.nikkeibp.co.jp/atcl/NXT/22/supermicro0527/ AI成功を阻む6つのハードル 後悔しないためのポイント 日経
//news.yahoo.co.jp/articles/65960504f6fdfd08295d39726fb177ec02bc129f 東大生に超人気の講義「AI経営」東洋経済 5/24
//customers.microsoft.com/ja-jp/story/1500156617194279472-persol-career-other-azure-ja-japan 3日間のハッカソンで AI を活用した検索システム Azure マイクロソフト0517
//www.itmedia.co.jp/business/articles/2205/19/news170.html AIを導入する企業は53％ 日本が米国に追いつく PwC調査[ITmedia]0519
//jimin.jp-east-2.storage.api.nifcloud.com/pdf/news/policy/203427_1.pdf 2022 デジタルによる新しい資本主義への挑戦 自民党
//www.smbcnikko.co.jp/products/inv/toshin_lab/column/002.html 投資対象として「AI」をどう見るか？ まだ始まったばかり 日興
//www.meti.go.jp/press/2022/05/20220509001/20220509001.html 実践的なAI人材育成のためのデータ付き教材 経産省0509
//www.meti.go.jp/policy/it_policy/jinzai/AIutilization.html 中小企業のDXに役立つ「AI導入ガイドブック」経産省0408
//www.riken.jp/research/labs/aip/#h2Anchor1220421 革新的な人工知能基盤技術 理研
//www.jcer.or.jp/economic-forecast/2021127.html DX社会の構築なければ 30年代はマイナス成長 日経済研究センタ 科学技術の衰退の結果責任は自民にあるが
そんな票にならないことを気にする暇はないｗｗ
だからこのまま沈む運命 >>1
如何に身の程知らずな高給を安定してもらえる企業に就職するかに汲々とするFラン理工系ばかり量産されてきたからな >>91
もともと捏造だらけだったってことかよw
実際は研究者が研究に割ける時間が少なくなってきているからだって >>130
因果が逆だよ
パイが小さくなった上に確実に予定通りの「成果」を出さなきゃいけなくなったので捏造がはびこることになった
まあ生命科学ではそういうの無関係に捏造三昧だったみたいだがな >>131
捏造三昧ってことはない
殆どの研究者は捏造などしておらんよ >>134
＞殆どの研究者は捏造などしておらんよ。
この証拠は？
まさか、公表されたものだけが不正であるとかフザケタ認識じゃないよねえ？ｗ ちなみにワイの感覚では６割ほどの研究者はなんかしらやっている。
分子生物学会のアンケートでは４割りほどだったがなｗ
クロマティもびっくりやで。 研究成果を作文してイチイチ広報する必要あるか？
他人に研究成果を利用されるだけ
論文より特許 知り合いの超優秀な研究者、任期切れるからって海外行っちゃったぞ？
任期決めるとかしてたら将来不安で研究に没頭できなくね？ >>135
証拠w
どんなことが証拠になるのか具体的によろ
それと、生命科学では捏造三昧ではないエビデンスもな >>138
テニュアは海外もある（というか日本が海外の真似した）ので、そこはあまり変わらない。
日本独自の問題はやはり劣悪な研究環境と研究以外の業務が多すぎというところ。
結局は国の教育・研究軽視によるところが大きい。 >>1
研究する人間が居ても別にいいだろ
でも昭和の世論はそれを許さなかったなぁ >>144
確かに多いな
しかし、例えば理研で一件の不正があったとして、その理研の研究所所属の全員が「近傍の研究室であったのを聞いた」に入れるだろうから、実際はもっと少なくなるだろう >>145
これはあくまで分子生物学会のアンケートだけど
分子生物学に限って不正をする研究者が集まるとは思えない。
他の研究分野においても、大体こんなもんだろう。
但し、数学は査読で引っ掛かる（不正をする余地が少ない）事が多いため
研究不正の事例は少ないそうな。
逆に、生物学や化学で不正の発覚が多いのは、実験室で検証出来ることが理由に挙げられるのかもね。 唾液腺ホルモンとか日本にだけある不思議なホルモンとかありましたね。 論文を人間にかわってAIが書くようになれば、執筆ははかどると思う。
査読もAIが速やかにするので審査も出版までの時間も短縮される。
朝に投稿すれば夕べに発行。
そうして論文を読んで要約するAI秘書がお薦めの論文をリコメンドして
くれるので、各自はそれを自分の研究推進用のAIに読み込ませて今後の
論文執筆の際の参考にしたり、研究の方針を支持するAIのための参考データ
として登録すれば良い。実験も自動実験装置をAIがプログラムして実験を
してくれるようになるので、ピペドは要らなくなる。実験結果の観測測定、
実験結果の統計的処理、すべてAIがやる。予算申請の審査もAIがやる。
こうしてすべてAI化されていけば、はかどる。 「この大きな研究所にはヒトは所長室に一人だけで、
後はすべてAIとロボットで日夜24時間体制で
土曜日曜も正月も関係無しに最先端の研究や実験が
進められているのです。」
そういう未来の研究論文工場の姿が政治家と官僚の理想像かも。 日本の研究開発費は米中に次いで世界3位
金の問題じゃなく日本人が無能になった >>152
配り方の問題な
選択と集中とかしてるからそうなる >>153
研究費が少ない事を理由に研究不正をするのであれば
選択と集中して自然淘汰した方がいいんじゃね？ >>155
それもあるね。
結局、科研費がたくさん貰えたら貰えたで、見合った成果を収めなくちゃいけないから。 計画書を提出してそれに基づいて審査がされて、
審査員が理解できる内容以外は却下する。
予算が承認されたら計画書の方針に基づいて
手足を動かして（手がたらなければ作業員相当を大勢雇って）
作業して研究して、計画書に書かれたとおりに目標を達成！
このようなスタイルで行われている計画経済的な「研究」作業は
おそらくそれほど創造的な場ではないだろう。 携帯の普及が、研究者が長い深い思考をずっと継続することに対する
妨げになっているかもしれない。ヘッドホン/イヤホンで音楽聴きながら
論文を読んでたり、論文を書いてたりするのも、良くないかもしれない。
いずれ弾圧される可能性がある。 無駄への可能性へ踏み込むのは非合理性、
いまの若い世代で非合理を教えるわけないだろ。
無駄はいらない、なんで無駄なことするの？と拒絶している
論文も確実なものばかりで非合理の開拓する領域を妄想できるやつがいない。 仮に今の文科省の打ち出す施策に対して
光るクラゲを調べたいんです～とか
言ったら研究費もらえるんかね 少子化と同じで今のうちに真面目に対策しないと手遅れになりそう そら博士号持ちを冷遇してるし、そもそも職もないとかだからな
アホすぎるわこの国は >>166
間抜けな官僚と文科省とかでは無理やろな
むしろ補助削ったりしてるまである
できるやつは海外逃げるわ >>66
これが一番大きい
FDだのコンプライアンスだのハラスメントだの
研究とは関係のない研修が本当に増えた
アウトリーチ活動とかもやらなきゃいけない
研究自体もとにかく競争的資金とってきて申請書だの報告書だの
自分が何やってんだかわからなくなる >>72
それはトーシロの勘違い
いやひょっとしたら文系はそうなのかもしれないが理系は違う
ちゃんと研究開発やってる企業は博士号取得者を採用してるよ
もっとも教員側から見ると、アカデミアに残って欲しい優秀な学生が
製薬会社だのIT企業だのにさっと就職決めてしまうのは痛し痒しだ >>82
今の日本のノーベル賞はほとんどが90年代くらいまでの研究成果だから
あと20年したらまったく獲れなくなる 明らかに諸外国と異なるおかしな慣習がいつまでも
改善されないというのは不思議な話です。
１ パチンコ屋という明白な違法賭博が街中で平然と行われている
２ どこの国にも存在する「スパイ防止法」がないため北朝鮮や中国の
工作員が公然と活動し続けている
３ 日本人を拉致した独裁国家北朝鮮の工作拠点である朝鮮総連や朝鮮学校が
日本全国に活動網を張り巡らしている。
普通の国だったら絶対に対応策がとられるはずなのに、日本では政治屋が
賄賂を受け取って外国の工作活動を容認しているんです。
呆れた話です。 >>2
文系のアホが社長になって何億円も貰って、研究者はリストラ 今に大学の教員は週40時間見なし労働者となり、最低時給程度を貰う立場に
貶められかねない。そうして、担当授業の受講者に比例したボーナスが僅かに
出る。大学としての研究費は一切なし。研究費が欲しければ外部から資金を
取ってこい、そうしたらその半分は大学が召し上げるから、ということに
なるのではないか。しかも、研究をする暇があったら事務作業をもっとやれ
と言われるようになるかも。研究室も要らない、大きな相部屋にどれが誰の
机イスという縛り無く、交通費も実際に大学まで来たときにだけその分を
支払う。図書なども図書館を置かずに自分で読む本は自分で買いなさい
となったり、他の図書館から複写依頼、借りて読みなさいみたいに。
場合によっては建物もなくなり、みんなネットで講義や指導や試験を。。
そうして機材はネットやオンラインのためのPC・ソフトなども自前持ち。
さらに進めば、教員は全員単年度契約の派遣会社から派遣を受けて
大学は運営されるようになるなど。 >>161
ほんとこれ
特に欧米で話題になった研究の類似の
研究計画(材料変えただけみたいな)が通りやすいと言う。
今の学生は闇研究をしないと教授達が嘆いていた。 >>170
研究費を貰っても大変だよ。
以前、NEDOのプロジェクトに参加したが、
半年に2回の進行状況発表会の準備で、
研究をしてるんだか資料作成をしてるんだか分からないくらい事務作業に追われた。
日誌なども書かなくてはならないし。
何をしたかコピペして出したら怒られた。NEDOで日誌などのくだらない書類をチェックしてたのが、
企業から一時的に出向してた東大卒の研究員。
人材の無駄で本当にバカバカしい。 今に教員は雇われるのではなくて、個人事業主となり、
お金を貰うのではなくて、お金を払って大学にテナントよろしく研究室を構える。
もちろん勝手に研究室を持てるのではなくて、事前審査で選ばれて単年契約などで
大学の中に入る。ではどうやってそれで生活するかといえば、大学の教員という
肩書きを利用して他でお金を受けとったり（たとえばクイズ番組とかテレビの解説
など）、外部資金ということで企業や政府、自治体、個人などから献金を貰う。
そうして受けとったお金の一部はのれん代というかテナント料金として、大学に
上納する。そういうのが流行るようになるかもしれないな。
スポンサー様の御意向は大事だから、原発は安全だとか、ワクチンに副作用など
ないとか、放射能は幾ら浴びても健康には害はないなどと、本を書いたり、テレビに
出て行ったり、新聞や週刊誌にコラムを書けば、スポンサーは喜んでもっとお金を
恵んでくれるというWin-Winの関係をめざすようになるかもしれない。 売り上げが少なくて上納金が減ったり滞ったら、契約終了のテナントになる。 「理系5割」の政府目標を憂う元学長 文系が「刺し身のツマに」
https://www.asahi.com/articles/ASQ7G52YTQ7CUTIL02L.html
学部の理系割合を増やすつもりらしい。それだけ理系出の価値が目減りするだろう。
たとえ工業製品であってもメカの部分じゃないデザインとか操作方法とか、
説明の文章などのソフト部分は文化の香りのある文系出身者がもっと担うべき
ではないだろうか？輸出品ならなおさらだ。 今の文系は価値がないのに
刺し身のツマだと思ってる
お前らは日本のアニサキスだよ 日本の文系は1次元のプロレス思考しかできない
多層多次元思考をして哲学センスを向上させろ 研究といっても、やれば結果が出ることがほぼ確実なものとそうでないものがある。
大きな予算を取ってやるのは、前者側になる。
予算を前者側にばかり集めて、後者をほとんどなくなるまでに減らしてしまえば、
意外な結果が出てくる研究はあまり見込めなくなる。
前者側に属する研究では、研究計画で想定したこと以外（意外な現象）が起きている
場合であっても、それを追求することは棄てねば、先に進めないので棄てる。
そうして「想定に基づき研究をした結果、想定どおりの結果を得ました」という
報告書を書かねばならないのだ。棄てた意外な現象の中に真の宝があるかも
しれないがそれは計画されなかった不都合なものだから、記録から消す。 任期制にすることで論文数が増えると思ってた奴らがいそうなんだよな
結果を論文にするには数ヶ月かかり（追加の実験も含め）、さらに現在のレビューシステムだと数ヶ月かかって結果から論文アクセプトまで半年くらいは当たりまえ
3年の任期だと最後の1年なんて論文書きと就職活動でまともな研究できないし、だいたい季節が関わるような研究なら3月までってどうするのか >>6
年間1800時間の時間外労働、うち1000時間は
無給の生活をやってから言って。 大学改革して欲しいけど、文科省は前川みたいな利権の権化みたいな奴らが仕切っているだろうから難しいのかな？
欧米みたいに大学の研究体制の見直しをして、授業しないて研究職をちゃんと出来る体制づくりして欲しいな
あと、軍事技術がどうのとか言ってるアホな日本学術会議の解散をして欲しいよ
大学でも得意な研究で自由に出来るように改革して欲しいな 「政治は利権ではないシステム」
「フレームワークは国家なり」
「政治は言葉じゃない指標」
これを日本人が理解できるのは100年後なんだろうな
その前に日本は滅んでるな 統一協会に取り込まれた自民党議員が日本を滅ぼしている >>188
大学は教育機関でもあるから、教育の専門職としての教授を作ってもいいのに
今時は60でも元気なんだから、研究の第一線を退いて教育だけしたいって選択肢もありでしょ
あと、会議は50歳以下のみでいいよ
だいたい大学関係の決め事って単年のものもあるけど、最低でも4年とかのスパンなんだから60超えたら定年後のことになるんだぞ 憲法学会ってチャット調べればアメリカの傀儡学会ってわかるのに
いまだにあるんだろう
どんだけ文系学者ってのは思考をしない人たちなんだろう
ちゃんと憲法の問題点を洗い出したりするんじゃなくて
思考したらダメ、空気を読めみたいなブルース・リーかよ系学会って笑わすよな いいじゃないの。
論文数が減れば、その分
研究不正も減るのだから。 平均的に老人化したからじゃないかな。
老人になってしまうと、毎年何本も論文を書く必要はなくて、
5年に1本とか10年に1本とかあるいは全く書かずとも
勤め上げられるわけでしょう。 期限付きで何の保証もない仕事につきたいやつなんかいないだろ 期限付きで交際しない？といわれてもそんな話に乗ったらだめだよ。 研究職は楽して論文書こうとする輩が多すぎるんだよｗ
さっさと民間企業に就職すれば？
あ、企業の採用試験に落ちたから惰性で大学院へ進んだんだっけｗｗｗ 今に大学教員は鵜飼いの鵜にされてしまうのだ。
事務員の論理でもって、研究をする研究員のはずなのに
書類ばかりを書かされて、外部から資金を集めるための
要員にされている。そうして自分自身では研究をする暇などなくて、
有期雇用の奴隷作業員（戦闘員）を派遣あるいは募集して集めて、
何か作業をさせてその結果のレポートに自分の名前を付けて出す、出版する
そういったプロデューサとしての役割なのに科学者と世間は呼ぶようになる。
研究の内容や結果は、資金提供者の御意向に沿ったものだけしか出せなくなり、
化粧をしたり、テレビ番組のように捏造を余儀なくされるのだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
