【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。
詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
マイナビニュース 2022/05/06 20:47
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ 同一なんて書くわけねえじゃん自己言及パラドックスじゃんwwww >>836
>>835
>>837 を読めよ、アホが。馬鹿には理解できそうもないがな。 >>837
>>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>838
>>839
繰り返すなよ、キチガイ。
読め↓、低能。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」 >>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
距離空間Rと距離空間（Ｒ，ｄ）は同一
ところが？
Rと距離空間（Ｒ，ｄ）は同一じゃありませーんwwww
自己言及パラドックスwwww >>844
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww 今見てる現実は観測した結果みたいなやつ？
そんでこの結果が何を言いたいのかサッパリわからん >>847
なんも新しいこと言ってないし間違ってるから忘れていいよ
Fラン大が成果でっち上げてるだけ >>843
英語も日本語も分からないのか。もうどうしようもないな。
そういうレベルで出てくるな、アホ。 >>849
>>844
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>849
どこに同一って書かれてんの？
>>844
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>845
馬鹿だな。
実数Ｒで距離を言う時は、距離空間（Ｒ，ｄ）のことだよ。
ハーバード大学の資料が理解できないんだな。大学出ていないだろ、お前。
全然知識がない馬鹿だからな。
負け犬が。遠吠えを繰り返せ、ゴミ。 >>852
はははは。お前じゃないか。
馬鹿な負け犬。笑 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>851
>>852
負け犬。遠吠えを繰り返せ。低能が。 >>854
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>858
はっはっは。負け犬。
ひたすら遠吠えを繰り返せ。それとも馬鹿だから理解できませーんてか。馬鹿。 >>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？ >>860
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w 観測されるまで存在しない
般若心経に書かれていることの証明 >>862
>>860
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>861
ははははは。負け犬は必死だな。
馬鹿には理解できないんだな、低能。哀れ。笑。 >>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？ >>865
本気で言っていたら、完全なキチガイ、馬鹿。
負け犬くんは、必死で遠吠えを繰り返します。
笑い。ははははは。 >>866
>>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？ >>868
>>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？ >>869
哀れ。
惨めだね。知能がないのは、何だったかな、動物？ あぁ、だから負け犬か。
はははは。 >>871
>>868
>>837
>>>834
>
>アホが。
>
>>>832 を読め。
>
>距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
>
>馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。
それ
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？
「実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ－ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）」
って実数Rが距離空間だなんて言ってねえよ？
チョン？
チョンは動物ってこと？ ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>874
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>875
議論を誤魔化すのに必死だな、負け犬。
そんなに自分がバカでアホで惨めな負け犬だと認めたくないのか、負け犬。
はははっは。 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスなるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>878
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスなるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>879
哀れだな。同情して欲しいか？負け犬。
ははははは。 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>881
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>883
ひたすら遠吠えを繰り返して、スレを埋めて無かったことにしたいってか。
哀れな負け犬。バカでアホでゴミだもんな。生きている意味すらない。
惨めな負け犬。 >>887
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？ >>887
>>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>887
dが自然ならペアにしなくていいってお前の作文以外ソースねえけど？ >>888
ははははは。真性の馬鹿だな、負け犬。
遠吠えを繰り返せ。哀れな動物め。笑。 >>862
>>860
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>891
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>890
ハーバード大学はそうは言っていないようだぞ？
どうする、負け犬。哀れ。。ははははは。 >>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース >>892
>>893
遠吠えを繰り返せよ。さっさとスレを埋めて無かったことにしたいんだろ、負け犬。
バカでど素人って晒してしまったものな。
惨めな負け犬。はははっは。 >>896
>>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース >>895
ハーバード大学の資料は難しくて分からないんだな、負け犬。
哀れ、哀れ。ははははは。 >>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース >>898
>>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース
俺は書かれてないことを知ってるから敢えて不可能な要求をしてるんだよ低学歴認知症.wwwww dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース
俺は書かれてないことを知ってるから敢えて不可能な要求をしてるんだよ低学歴認知症.wwwww 電子銃で撃ったた粒子はなんで真っ直ぐ飛ばないの？
これ系の実験の解説見るたびに思う
左右に穴2つあるけど真ん中の壁に当たらないの？ >>902
電子顕微鏡みたいに電子レンズで絞れば真ん中に当たるだろ >>901
哀れな負け犬。遠吠えを繰り返して、スレ埋めに必死ですってか。
読め↓、馬鹿。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」 >>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>905
このハーバード大学の資料には、「距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ−ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する」ことの説明が書かれている。
哀れだな、負け犬。遠吠えを繰り返して、スレ埋めを頑張れ、ゴミ。 >>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>909
>>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>908
全く分かっていないことを晒しているな。
で、どうすんの、負け犬。どう責任をとってくれるんだ？ >>913
>>909
>>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>912
負け犬。遠吠えを繰り返してスレを埋めるなよ。
生きている意味がないお前はどうするの、カス。社会で生きている意味無いよな、負け犬。 >>914
>>915 を見ろよ、負け犬。で、お前どうすんの？ ちゃんと責任とってくれるんだよな。 >>915
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？
自己言及パラドックス書いちゃったお前は人間じゃないよ
人権無し >>916
>>915
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？
自己言及パラドックス書いちゃったお前は人間じゃないよ
人権無し >>917
>>918
ちゃんとこれ↓を読めば、俺の言っていることが全く正しいことが分かるよな、負け犬。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
散々な暴言の責任をきっちりとってもらおうか。 湯川秀樹が空間は泡の様になっていて
そこを素粒子が飛び移っていると言っていた
イザナギとイザナミが
最初に産み出した神がアワシマ
https://youtu.be/kk4e6tA3by8 >>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww 多分物理学者達は全然正解じゃないとこを往復してんだろうなぁと思ってる。
科学はすごいけどそれだけだと正解にはいつまで経っても行きつかないんだろうな。 >>921
>>922
誤魔化さないで、さっさと謝れ。 >>924
>>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ >>924
>>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ 地味にヤバいな
これもう我々の世界は平行世界の重ね合わせでしたとかいうオチだろ… >>928
>>1は嘘デタラメだから気にしなくていいぞw
そもそも測定前は位置なんて存在しない 物理量の演算子を波動関数などに作用させる前はその物理量の確率分布すら存在しないのだからその物理量そのものが存在しないと結論せざるを得ない >>927
お前が誤魔化しでスレを埋める前に、ちゃんと謝れ。 >>931
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ >>932
グタグタと誤魔化してないで、ちゃんと謝れ。 >>933
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ
死をもって償え >>934
スレを埋めて誤魔化そうとするな、負け犬、
色々と暴言を吐いてくれたんだ、ちゃんと謝って貰おうか。 1000ならこのスレッドで二重スリットの問題は解決しました >>928
平行世界じゃなくて別な次元の話だと思うぞ
二次元(平面)の積層が三次元(立体)なんだから、別な経路通ってきたという不思議な実験結果が得られたなら
別な空間の軸を通ってきたという事になるんでは
二次元グラフでは二次曲線でも三次元グラフでは山(盛り上がる事で見られる粒子)でしょ
干渉縞はそういう物質波、つまり粒子のパスカルの山だと
大体観測にエネルギー奪われるんだから空間の波も変形もするよね >>936
>>933
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ
死をもって償え レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
