【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。
詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
マイナビニュース 2022/05/06 20:47
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ >>737
波動関数のパラメーターに座標があるから位置は測る前から存在するとか妄想してるキチガイって
行列力学とか見たら死ぬんじゃねえの？wwwww >>736
アホ。集合の定義を満たす？ さっさと>>718に答えろ、ど素人。
何も知らない、分かっていない、馬鹿を認めないキチガイが。 それ単にお前が位置表示の波動関数しか見たことねえだけじゃんwwwww >>740
答える必要はない
集合(R,d)≠Rが論点なので無関係 >>739
物理で言う量子の位置は測定してはじめて確定する。測定する前は確定できない。
とかいう、古典を言っているのか？ >>740
Fラン丸出しすぎて全ての集合って書けなかったから普通にAは集合でOKということすらいまだに理解できてないFランwwwwww >>743
確定できないのではない
位置という概念すら存在しない >>742
距離空間Rを言うなら、Ｒ＝（Ｒ，ｄ）だと何度言えば。 >>743
579 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 07:34:34.24 ID:Fe8sQzni
粒子が1個→存在する
粒子が0個→存在しない
粒子数の確率分布すら無い→？
？に当てはまるのは
「存在という概念すら無い」
しかあり得ない
？を存在する・存在しない・存在確率が幾らのいずれにもすることは不可能 >>745
概念は知らんよ。意味がある言葉とは思えないが、そのお前の言う「概念」は数式で表現できるのか？
表現できるなら、意味はあるな。 >>746
>>>742
>
>距離空間Rを言うなら、Ｒ＝（Ｒ，ｄ）だと何度言えば。
それお前の空想
世界中どこを探してもソース無し >>746
そもそもRと距離空間Rは全く違う
距離空間Rとは(R,d)のことなのでRと置き換えられないし同じでもない >>749
繰り返すなよ。
資料にあっただろ↓。
A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X". >>751
ペアにするまで距離空間じゃねーじゃんFランw.wwwwww >>751
ソース→ペアにしたものが距離空間
Fラン→ペアにしたものとペアにする前が同一
集合論知らない自己言及パラドックスFランやんけwwwww >>750
だから繰り返すなよ。距離空間Ｒ＝（Ｒ，ｄ）は常識。距離を概念にＲを語る時は、当然、（Ｒ，ｄ）を指すといういこと。 >>752
>>753
お前は、「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」を否定しようとしているだけ。
そんな戯言は受け付けられない。 >>751
お前は
R={R,d}
と言っちゃったのが恥ずかしくて恥ずかしくて仕方ないから誤魔化そうとしてるんだろ？wwwww. >>755
>>751
お前は
R={R,d}
と言っちゃったのが恥ずかしくて恥ずかしくて仕方ないから誤魔化そうとしてるんだろ？wwwww. >>756
お前は、必死になってこれ↓を否定しようとしているが、誰もそんなことは受け入れない。
A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X". >>758
>>759を読め。また繰り返すなよ、キチガイだな、真性の。 >>755
>>>752
>>>753
>
>お前は、「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」を否定しようとしているだけ。
>そんな戯言は受け付けられない。
ここに書かれてるのは
{R,d}= metric space R≠R
Fランが恥晒ししたのは
{R,d}= metric space R=R
なおそのソースは世界中どこにもなく「常識」だとさwwwwww >>759
>>755
>>>752
>>>753
>
>お前は、「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」を否定しようとしているだけ。
>そんな戯言は受け付けられない。
ここに書かれてるのは
{R,d}= metric space R≠R
Fランが恥晒ししたのは
{R,d}= metric space R=R
なおそのソースは世界中どこにもなく「常識」だとさwwwwww >>761
>>762
必死になって、世界を叩け、キチガイ。
お前だけだ、そんな馬鹿を言っているのは。 >>763
>お前は、「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」を否定しようとしているだけ。
>そんな戯言は受け付けられない。
ここに書かれてるのは
{R,d}= metric space R≠R
Fランが恥晒ししたのは
{R,d}= metric space R=R
なおそのソースは世界中どこにもなく「常識」だとさwwwwww
常識なら世界中にそのソースがあるはずなのに
どうして1つも出せねえの？Fラン？ ソース出せずに「常識」とか自殺したくならねえのかねこれwww 「常識」ならソース10個くらい貼ってくれよーwwww
俺が挙げたソースはお前の「常識」を全否定してるぞFランwwww ちなみに{R,d}= metric space R ≠ Rを示してるソースは
ハーバード大学
ってとこらしいんだけど
Fランは知ってた？wwww >>764
お前は必死になって自分の過ちを誤魔化そうとしているだけ。
当初は、お前は
>距離空間Rを言うなら、Ｒ＝（Ｒ，ｄ）
それお前の空想
世界中どこを探してもソース無し
とか言っていたのが、今は「距離空間Ｒ＝（Ｒ，ｄ）」とこっそり認めて、議論をすり替えようと必死。
哀れだな、負け犬。
こういうのは、なんだ、「負け犬の遠吠え」というんだよな。 状態ベクトルでもOKということはRに距離が入ってることはあり得ねえわけだがwwwww >>767
負け犬は >>768 でも読んで遠吠えしろよ。 >>768
Fランな上に認知症なのかコレwwwwww
最初からずっと同じことしか言ってねえがwwwww
607 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 11:53:29.85 ID:SqldDXGZ
>>602
>>>600
>
>距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな。
>アホなのか、お前。
同じじゃねーよ低学歴wwwww
https://legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf
https://i.imgur.com/8ftIaqe.png
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
Wwwwwww >>770
Fランな上に認知症なのかコレwwwwww
最初からずっと同じことしか言ってねえがwwwww
607 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 11:53:29.85 ID:SqldDXGZ
>>602
>>>600
>
>距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな。
>アホなのか、お前。
同じじゃねーよ低学歴wwwww
https://legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
Wwwwwww >>768
こっそり認めて？？？
何言ってんの最初からこう言ってるがwwww
>>768
Fランな上に認知症なのかコレwwwwww
最初からずっと同じことしか言ってねえがwwwww
607 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 11:53:29.85 ID:SqldDXGZ
>>602
>>>600
>
>距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな。
>アホなのか、お前。
同じじゃねーよ低学歴wwwww
https://legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
Wwwwwww
https://i.imgur.com/xBPLXKp.png >>771
しっかりと、「距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな」
と説明しているだろ。
ここ↓のＸがＲに置き換えたものと同じ説明。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
誰も否定できんよ。 >>773
ハーバード大学と同じ説明だったから、理解できなかったか。 >>774
説明しても意味ない
だってそんな事お前しか言ってねえしwww.
>>768
Fランな上に認知症なのかコレwwwwww
最初からずっと同じことしか言ってねえがwwwww
607 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 11:53:29.85 ID:SqldDXGZ
>>602
>>>600
>
>距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな。
>アホなのか、お前。
同じじゃねーよ低学歴wwwww
https://legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
https://i.imgur.com/xBPLXKp.png
Wwwwwww >>775
>>>773
>
>ハーバード大学と同じ説明だったから、理解できなかったか。
全く違う
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww >>776
>>774 と >>775 を見ろよ。
哀れな負け犬だな。ずーっと遠吠えてろよ。アホ。 >>778-779
ハーバード大学はおなじとはいってない明確に違うと言ってる
だってペアにしないと距離空間にならんと明記してるからなあwwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>780
哀れな負け犬。で、距離空間は集合だとかほざけよ、馬鹿。 >>782-783
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>784
負け犬は、遠吠えを止められませんってか。笑 惨めだな。 >>782
例え集合じゃなくてペアとやらだとしても
ペアとペアでないものが同一と書いた時点で自己言及パラドックスになるわけだがwwwwww >>785
>>782
例え集合じゃなくてペアとやらだとしても
ペアとペアでないものが同一と書いた時点で自己言及パラドックスになるわけだがwwwwww >>786
>>787
はははは。惨め。負け犬同士、傷をなめ合って遠吠えしてくれ。 Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww >>788
Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww >>789
>>790
もうコントだな。惨めな負け犬。さっさと退場しろよ、ど素人。 Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww >>791
Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww >>793
>>>791
>
>Fラン
>「(R,d)=R
>ペアとペアでないものは同一
>つまりdはあってもなくても同じ」
>
>低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
>
>
>(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww >>792
>>793
はははっは。惨めな負け犬が。 >>795
>>793
>>>791
>
>Fラン
>「(R,d)=R
>ペアとペアでないものは同一
>つまりdはあってもなくても同じ」
>
>低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
>
>
>(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww >>794
惨めだね、負け犬。さっさと遠吠えしろよ。 Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww >>797
Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww >>798
>>799
惨めだね。自分がアホでバカだと認められない負け犬。
ひたすら遠吠えするだけ。ゴミ。 Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww >>800
Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」
このRって書体が違うとかじゃねえからな
全て完全に同じものだからなwww
低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww
(R,d)=Rと書いた時点でdがあってもなくても同じだと主張した事になることすら理解出来ないFラン認知症wwwwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>801
>>802
同じように２つずつ繰り返す。さすが負け犬。さっさとスレを埋めて誤魔化したいってか。
哀れなゴミ。馬鹿だと晒したくないって？ もう世界中がバカだと知っているよ。笑 >>804
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>804
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>804
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>805
繰り返してスレを埋めて誤魔化したいってか。ゴミ。 >>808
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>808
ほならね？
3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら
1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる？wwwww
わかんないから逃げてんの？ん？ >>809
ははは。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
を認められなくて、負け犬の遠吠えを繰り返す、カス。 549 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 02:26:59.39 ID:fwmBEyYI
>>544
無能低学歴って波動関数をデカルト座標系で考えたら位置が存在するとか妄想してるわけかwwwww
じゃあよ
波動関数を極座標系で考えたらどうなんの？
xとかyは消えんの？
波動関数を波数空間で考えたらどうなんの？そのとき位置はどうなんの？
波数空間で考えた波動関数をデカルト座標系に変換したら波数は存在してたけど存在しなくなるの？
バカ丸出しだろwwwwwwww
どれも全て存在ではないから現れたり消えたりしないんだよwwwww
存在しないのwwww >>811
そこに書かれてることは(R,d)≠Rだぞwww
だってハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけねえじゃんwwwww >>811
そもそもそれは(R,d)≠Rのソースとして俺が貼ったものなわけ
607 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 11:53:29.85 ID:SqldDXGZ
>>602
>>>600
>
>距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな。
>アホなのか、お前。
同じじゃねーよ低学歴wwwww
https://legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
https://i.imgur.com/xBPLXKp.png
Wwwwwww >>813
Ｒを実数として、ちゃんと距離空間Rとは、距離空間（R, d）ｄ＝｜ｘ−ｙ｜のことを意味していると説明されているだろ。
誤魔化すなよ、負け犬。 低学歴は距離空間RをRと略記しても
それはR=(R,d)を意味してるわけではないことを知らなかったらしいなwwwwww
略記しても指してる対象は(R,d)であって変わるわけがないwwww
もちろん距離空間RをRと略記してもそのRは実数Rとは全く異なるものwwww >>815
低学歴は距離空間RをRと略記しても
それはR=(R,d)を意味してるわけではないことを知らなかったらしいなwwwwww
略記しても指してる対象は(R,d)であって変わるわけがないwwww
もちろん距離空間RをRと略記してもそのRは実数Rとは全く異なるものwwww >>815
距離空間RとRは違いまーすwwww
距離空間Rは「Rは距離空間です」なんて言ってませーんwwwwww >>814
お前がバカだから、意味も分からず貼ったんだろ。
俺の言うことと同じだと知らずにな！ 馬鹿。 >>815
距離空間RとRは違いまーすwwww
距離空間Rは「Rは距離空間です」なんて言ってませーんwwwwww
むしろ「距離空間Rとは(R,d)です」とハッキリとRとは異なるものだと明示してるwwwww. >>819
>>815
距離空間RとRは違いまーすwwww
距離空間Rは「Rは距離空間です」なんて言ってませーんwwwwww
むしろ「距離空間Rとは(R,d)です」とハッキリとRとは異なるものだと明示してるwwwww. >>817
>>818
俺は最初から距離空間Ｒを言っているんだよ、間抜け。
↓
「距離を言う時は、Ｒと（Ｒ，ｄ）は同じ。距離関数ｄが自然な距離だからな」
そもそも、日本語が分からない在日だから、仕方がないか、負け犬。 もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>822
もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>820
>>821
>>822 でも見て、遠吠えしろよ、負け犬。
日本語をもっと勉強しておけばよかったな、馬鹿。 >>822
もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>825
自然な距離とか関係ないよFランwwww
もしかしてFラン認知症って
距離空間Rって表記を見て
字面から空想して「Rは距離空間である」だと思い込んでたってこと？wwwwwwwwww
おもしろすぎでしょwwwww >>824
>>823
>>822 でも見て泣けよ、負け犬。日本語が分からないのか。哀れだな。 距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww >>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>829
アホが。
Ｒで距離を語っていれば、それは距離空間（Ｒ，ｄ）、d = | x - y |を意味すると、ハーバード大学も言っているだろ？
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
それを認められず、永遠と遠吠えを繰り返す負け犬。
馬鹿はお前らだけだよ、クズが。 >>831
まさしく、負け犬のお前じゃないか。笑。 距離空間RってRから作った距離空間って意味であって
「Rは距離空間です」って意味じゃねえんだがwwwwww >>832
(R,d)とRが同一なんて全く書かれてないね
だってそれ自己言及パラドックスだしwwww
(R,d)とRが同一というのはFラン認知症の空想wwww
ソースは世界中探してもどこにもないwwww >>832
>>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>834
アホが。
>>832 を読め。
距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ−ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する。
馬鹿に幾ら説明しても理解できないか。実数Ｒに距離はないとかいっていたアホだしな。 >>832
dが自然ならRと(R,d)は同一であるってどこに書かれてんの？ん？ >>837
dが自然ならRと(R,d)は同一であるってどこに書かれてんの？ん？
書かれてないよ？
誤魔化しても無駄だよ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
