【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。 同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。 詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。 (以下略、続きはソースでご確認ください) マイナビニュース 2022/05/06 20:47 https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ >>584 産卵された子牛wwww 散乱された光子に訂正なwwwww もしこのような>>574 ,577-585意味で 存在する・存在しない・存在という概念すら無い という使い分けが出来ないと主張するならば いつ如何なる時も存在という言葉そのものを使うべきではない まあ俺はどっちかというと存在という言葉そのものをいつ如何なる時でも使うべきではない派ではあるんだが それでも存在とかいう言葉の使い道を探るとしたら>>574 ,577-585のように考えるのが最も合理的で整合性があると思うわけ そのあたりの話をするときの境界の一つとして有用性はまだあるかもしれないので ただ少なくとも存在という言葉は哲学とくに形而上学で扱われてきたような意味は全く持ち得ないと量子論からは結論できるねwww やっぱ哲学がないやつは危険だな 意味不明な独自理論を振り回してる 数学乱用罪で逮捕するよ ほんまそれな Rに位相が入ってるとか言い出すしwwww x∈Rは距離空間とかいうてるのよこの低学歴wwww>>533 >>562 ちなみにL2またはl2はノルムに対して完備なヒルベルト空間なのであって L2(R)のRに距離や位相が入ってるなんて一言も言ってませんからwwwww 低学歴、ざんねんwwwww 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1と2と3の間に位相が入るってマジ?wwwwww 低学歴「L2(R)はヒルベルト空間なので距離空間でもあるからRは距離空間なのでx∈Rは位置」 wwwwwwwww ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww Rは距離空間とか言うてる時点で位相空間論の単位取れてないよねこれwwwwww >>592 >>594 当然のことだが、実数Rには、2点、X1とX2に自然な距離d=|X1−X2|が入るので、距離空間だよ。 実際、距離関数が非負実数値関数として与えられるという前提には、実数Rが当然として距離空間であるということがある。 つまり、実数Rが距離空間であることは、どんな馬鹿でも知っている常識。 >>595 入るので? 入ってねーだろ低学歴知恵遅れwwwwww 勝手に入れんな低学歴無能wwwww >>595 ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww >>595 Rに距離なんかないよ? Rに距離を定義したものはRとは全く別物だよ? こいつガチで位相空間論の単位0やんけwwww Rと(R,d)の区別すらつけられない無能に自然科学は無理なので今生は諦めろwww >>599 お前、本当の馬鹿か、単なる素人だろ。 お前の上げたリンクにしっかりと、「実数Rには、2点、X1とX2に自然な距離d=|X1−X2|が入るので、距離空間」だと書かれているじゃないか。 自分でリンクを上げておいて読んでいないのか? それとも内容が理解できなかったのか? > 集合Rの元x,yにたいして、d(x,y)=|x-y|をとると、dは距離の公準を満たし、(R,d)は距離空間となる。 多分、内容が理解できていないんだろ、こんな↓ど素人な戯言をいっているんだからな。 >> Rに距離なんかないよ? >> Rに距離を定義したものはRとは全く別物だよ? Rに距離がない? アホだな。小学校から算数をやり直せよ、未だきっと間に合うぞ。 >>600 距離を言う時は、Rと(R,d)は同じ。距離関数dが自然な距離だからな。 アホなのか、お前。 >>403 特殊能力者は光に意識を送って未来をみる。 >>601 それお前の作文 そんな文字は存在しない 距離・距離空間 ・集合Rの元x,yにたいして、d(x,y)=|x-y|をとると、dは距離の公準を満たし、(R,d)は距離空間となる。 定義:1次元ユークリッド空間 1次元ユークリッド空間とは、距離を1次元のユークリッド距離d=|x-y|で定義した距離空間(R,d)のこと。[松坂『集合・位相入門』第4章§1-A(p.138);] Rと(R,d)は明確に区別されているぞ低学歴wwwww >>599 そもそも、お前の上げたリンクに、実数Rでの位相概念が説明されているじゃないか。 それを読んでから書けよ。何をやっているんだ、お前は。 >>604 アホ。ど素人だな。 距離関数が自然な距離、d = | x - y | の時は、改めてdなど説明する必要も無いので、距離を語る時のRは、当然としてR=(R,d)だよ。 >>605 お前の空想はお前の頭の中にしかないぞw >>606 距離を語るときとか無いのでw 低学歴の空港の中だけの話www Rには距離は定義されていませーんw 距離を定義したRで距離空間Rは(R,d)だけど定義しなればそれも使えませーんwwww >>606 >>595 ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww >>607 アホ。 お前の上げた資料に、距離空間R=(R,d)と説明されているだろ。 まず資料を読め、ど素人。そもそも、この資料は初心者用ぞ、初心者。 > A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X". ここのXをRに置き換えて日本訳してみろ。俺の言ったことそのものだ。 >>612 ソースはお前の上げた資料だよ、ど素人。 分かりもしないで、喚くなよ、馬鹿。 >>613 お前の言ったことと全く違うぞ? 俺が挙げた全てのソースに書かれてることは “the metric space R” = (R,d) ≠ R 低学歴のお前が恥晒しした恥ずかしい恥ずかしい空想は “the metric space R” = (R,d) = R 何一つ共通点がないんだがwwwww >>614 >>613 お前の言ったことと全く違うぞ? 俺が挙げた全てのソースに書かれてることは “the metric space R” = (R,d) ≠ R 低学歴のお前が恥晒しした恥ずかしい恥ずかしい空想は “the metric space R” = (R,d) = R 何一つ共通点がないんだがwwwww >>610 馬鹿を晒せ、ど素人。 分かりもしなくせに、書くなよ、アホが。 >>617 >>614 >>613 お前の言ったことと全く違うぞ? 俺が挙げた全てのソースに書かれてることは “the metric space R” = (R,d) ≠ R 低学歴のお前が恥晒しした恥ずかしい恥ずかしい空想は “the metric space R” = (R,d) = R 何一つ共通点がないんだがwwwww >>616 英語も読めないのか。言われた通り、XをRに置き換えて、訳せ。馬鹿。 >>619 >>614 >>613 お前の言ったことと全く違うぞ? 俺が挙げた全てのソースに書かれてることは “the metric space R” = (R,d) ≠ R 低学歴のお前が恥晒しした恥ずかしい恥ずかしい空想は “the metric space R” = (R,d) = R 何一つ共通点がないんだがwwwww 置き換えてるよ?低学歴ww >>621 A metric space is a pair (R d) where R is a set and d is a metric on R. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space R". 距離・距離空間 ・集合Rの元x,yにたいして、d(x,y)=|x-y|をとると、dは距離の公準を満たし、(R,d)は距離空間となる。 定義:1次元ユークリッド空間 1次元ユークリッド空間とは、距離を1次元のユークリッド距離d=|x-y|で定義した距離空間(R,d)のこと。[松坂『集合・位相入門』第4章§1-A(p.138);] wwwwwww 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて低学歴のお前しか言ってねえわけだがwwwwwww 低学歴は字面が似てたら同じものだと思い込むのウケる >>621 >>595 ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww わかんないから逃げてんの?ん? >>620 A metric space is a pair (R, d) where R is a set and d is a metric on R. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space R. ほら、置き換えてやったよ。 訳してみろ。距離dが自然な距離の時は、(R、d)など言うのは面倒くさいから、距離空間Rというとあるだろうが。 アホ。 >>626 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて低学歴のお前しか言ってねえわけだがwwwwwww >>623 だからさ、距離がd=|x-y|の時で距離を語っているのであれば、R=(R,d)でいいんだよ。 アホ。 >>626 622 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 12:04:24.51 ID:ZDMbSLVr >>621 A metric space is a pair (R d) where R is a set and d is a metric on R. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space R". 距離・距離空間 ・集合Rの元x,yにたいして、d(x,y)=|x-y|をとると、dは距離の公準を満たし、(R,d)は距離空間となる。 定義:1次元ユークリッド空間 1次元ユークリッド空間とは、距離を1次元のユークリッド距離d=|x-y|で定義した距離空間(R,d)のこと。[松坂『集合・位相入門』第4章§1-A(p.138);] wwwwwww >>628 ソース無しの低学歴の空想wwwwwww お前の空想が正しくないことは ↓で照明済み 625 名無しのひみつ[] 2022/05/14(土) 12:06:07.52 ID:LW0Rn0KB >>621 >>595 ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww わかんないから逃げてんの?ん? >>627 負けを認めたようだな、低知能。 距離空間Rとは、(R,d)でd=|x−y|を言う。これは常識。 それを知らないお前がど素人のアホなだけ。 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて低学歴のお前しか言ってねえわけだがwwwwwww >>631 Rと距離空間Rは全く違うぞ知恵遅れ低学歴wwwww >>629 お前、俺が説明したことを何度コピーしているが、内容が理解できていないんだろ。 コピペしている内容が俺の言ったことそのもの。 それすら理解できないアホだな、お前は。 >>631 ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww わかんないから逃げてんの?ん? 答えることは不可能だよなあwwwww >>635 Rと距離空間Rは全く違うぞ知恵遅れ低学歴wwwww お前の言った空想はどこにも書かれてねえぞ低学歴知恵遅れwwww で ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww わかんないから逃げてんの?ん? >>633 アホ。本当に馬鹿だな。距離を言う時はR=(R,d)、d=|x−y|なんだよ。 いい加減にお前が素人で馬鹿であることを認めろ、知恵遅れ。 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて低学歴のお前しか言ってねえわけだがwwwwwww >>638 ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww わかんないから逃げてんの?ん? >>637 お前の上げた資料やコピペしたところに書かれているだろ、無能。 理解すらできないで言っていた、完全な証拠だな、馬鹿。 >>642 ほならね? 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 1,2,3の間にどういう位相が入ってるのか答えてもらえる?wwwww わかんないから逃げてんの?ん? >>642 書かれていることは 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて低学歴のお前しか言ってねえわけだがwwwwwww >>640 アホなのか。どっかのど素人のキチガイが、ひたすらコピーして資料を上げてくれているだろ。 それを見ろ。 基礎中の基礎。これで位相など良く語れるな。呆れて何も言えんわ。 >>644 理解できていないのはお前ぐらいのものだ、アホ。 一生理解できず馬鹿を言い続けろよ、キチガイ。 l2の次元数に位相なんかあるわけないように L2(R)のRには距離なんて全く不要なわけだがwwwww L2(R)のRが距離空間そのものであると主張するならばl2の次元数に位相と距離が定義されていることを証明してみろ無能低学歴wwwww >>645-646 l2の次元数に位相なんかあるわけないように L2(R)のRには距離なんて全く不要なわけだがwwwww L2(R)のRが距離空間そのものであると主張するならばl2の次元数に位相と距離が定義されていることを証明してみろ無能低学歴wwwww >>643 > 3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら 3次元といいつつ、1,2,3と番号を付けるとか。 お前、自分で何を言っているか分かっていないだろ? そもそも、次元すら理解できていないとか。(笑) >>645-646 全世界のソース 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて低学歴のお前しか言ってねえわけだがwwwwwww Rと距離空間Rが同一であるソース出せよ低学歴www >>649 え?3次元はx,y,z使うとか空想してんの???? そんなもん自由なんだけどwwwwwww むしろ無限次元に拡張するんだから番号じゃないと困るんだけどwwww >>648 何度も言わせるな。 実数Rには、自然な距離d = | x - y |で距離が入り、距離空間(R, d)となる。 この距離は自然なもので説明するのも馬鹿らしいので、通常距離を言う時、Rで(R,d)を意味する。 常識だ。 >>650 ソースは、どっかの馬鹿が内容も分からずコピーしまくっていた資料を見ろよ。 >>651 3次元といいつつ、無限次元とか。アホ。 >>653 え? ヒルベルト空間マジで知らないの?wwwwww >>653 全世界のソース 距離空間(R,d)を略して距離空間Rと呼べるだけであって Rと距離空間Rが同一であるなんて書かれてない >>1 つまり三重なら4つに、そして無限に分割する可能性があるわけだ >>654 これでも見ろよ、ど素人。よくもそんな知識で語れるな legacy-www.math.harvard.edu/archive/212_fall_01/lectures/Lecture_01-Sep_19/completion.pdf >>655 馬鹿じゃないの? さっさと答えろよ。3次元空間で、次元に1,2,3,4と番号を振って、無限次元を取り扱うんだろ? 3次元空間でな。アホ。 L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww >>659 3次元空間じゃねーよ低学歴wwwwww >>659 そこに「Rと距離空間Rが同一」なんて書かれてねえよ? はよ「Rと距離空間Rが同一」としているソース出して?低学歴知恵遅れwwww そこに書かれてるのは「(R,d)と距離空間Rが同一」 全然違いまーすwwwwwwww >>662 >>659 そこに「Rと距離空間Rが同一」なんて書かれてねえよ? はよ「Rと距離空間Rが同一」としているソース出して?低学歴知恵遅れwwww そこに書かれてるのは「(R,d)と距離空間Rが同一」 全然違いまーすwwwwwwww >>662 L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww >>666 >>>662 > >L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww これを知ってればRが距離空間だという主張はベクトルの次元同士に位相が入ってるという主張と等価だとわかって恥晒さずに済むのになwwww 中性子を中性子として分割? あほくさ ケーブルがゆるんでたとかでこっそり責任者が処分 >>668 名古屋大それで大恥晒したよなwwww ニュートリノが光速超えた!とかよwww 光コネクタ緩んでただけっていうねw 低学歴ほど「新発見」しちゃうんすよw もう日本に京大以下の国立大学は不要だと思うよw だって距離空間すら理解してねえしwwww こんなの1年の位相空間論じゃんww >>664 お前が英語も分からない、数学も分からない、ど素人の馬鹿であることははっきりした。 これ↓が分からないんだからな。 A metric space is a pair (R, d) where R is a set and d is a metric on R. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space R. 馬鹿が何を言おうが戯言。(笑) >>671 >>659 そこに「Rと距離空間Rが同一」なんて書かれてねえよ? はよ「Rと距離空間Rが同一」としているソース出して?低学歴知恵遅れwwww そこに書かれてるのは「(R,d)と距離空間Rが同一」 全然違いまーすwwwwwwww よく分からんけどあれか、誰しも急に一場面のデジャブがよぎる時があるけど その時に、二つの観測結果を見ているということなのか the metric space R = 距離空間R =(R,d) 常識だろ。 >>671 低学歴ってsetとelementの区別すらついてねーのかよwww これFランだろwww >>674 >the metric space R = 距離空間R =(R,d) > >常識だろ。 そうだよ? でもそれはRとの共通点無し だって the metric space R = 距離空間R =(R,d) はset Rはelement 同じになれるわけがないwwww Fラン丸出しwwww >>676 >>674 >the metric space R = 距離空間R =(R,d) > >常識だろ。 そうだよ? でもそれはRとの共通点無し だって the metric space R = 距離空間R =(R,d) はset Rはelement 同じになれるわけがないwwww Fラン丸出しwwww >>678 >>674 >the metric space R = 距離空間R =(R,d) > >常識だろ。 そうだよ? でもそれはRとの共通点無し だって the metric space R = 距離空間R =(R,d) はset Rはelement 同じになれるわけがないwwww Fラン丸出しwwww setとelementを区別できないなんてwwwww これ大学中退でしょwwwwww これで進級出来る大学あんの?wwwww >>677 出た、新たな馬鹿発言。 Rはelement。歴史に残るな、この馬鹿さ加減。 >>682 >>666 >>>662 > >L2(R)関数空間とl2(N)数列空間が共に無限次元ヒルベルト空間で互いに等価であることすら知らないなんてなwwwwwww これを知ってればRが距離空間だという主張はベクトルの次元同士に位相が入ってるという主張と等価だとわかって恥晒さずに済むのになwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる