【ナゾロジー】大量絶滅を引き起こす隕石に「大きさは関係なかった」 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大量絶滅を引き起こす隕石に「大きさは関係なかった」
隕石の落下は、過去に幾度も地球に大量絶滅をもたらしてきました。
普通に考えれば、こうした隕石の影響は、そのサイズが大きければ大きいほど致命的であるように思えます。
しかし、実際調査を行うと非常に巨大な隕石の衝突で大量絶滅が起きていなかったり、ずっと小さいサイズの隕石で大量絶滅が引き起こされていることが確認されているのです。
研究者たちは長年この問題に悩んでいましたが、その原因と考えられるものがリバプール大学の研究チームより発表されました。
その研究によると、大量絶滅は、落下した隕石のサイズとは関係がなく、その衝撃がカリ長石という鉱物を舞い上げた場合に発生しているといいます。
研究の詳細は、12月1日付で、科学雑誌『Journal of the Geological Society.』に掲載されています。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
ナゾロジー 2021.12.18
https://nazology.net/archives/101752 温暖化で大量絶滅?
粉塵の冬で大量絶滅が起こると考えられてたんじゃないの?
全く逆の事言われても困りますけど? 月が地球に一気に近づいたり遠ざかったりしただけで人類絶滅する 直撃しなくても質量のある星が月に近づくだけで軌道がずれて
地球の海があふれて大洪水に。
聖書に書かれている真実とはこれだった。
当時宇宙船を開発していたノアはすべての生物のDNAを集めて
宇宙空間へ逃げのびていた。
地球上の陸が表れるのに200年の歳月を要したが、宇宙空間で
冷凍技術によって生命を維持したノア家族は小型探査機を飛ばし
地上に陸地があることを確かめると全てのDNAを解凍し
地球上で復活させた。
やがて地球には植物や動物たちが子孫を増やし、人間も増えていった。
その子孫は我々である。 >>3
それが間違いって説だ
落下点にカリ長石が大量にあるかないかが重要って話 こぶし大と、直径千キロメートル級でも関係ないっちゅうの? テレビではメキシコに落ちたやつだと1日後には地球全体が炎に包まれたとやってだけどな >>5
ちゃんと記事を読んだのか?
読んだ上でその感想なら、頭が悪いわ いやいや関係ないって事は無いだろ
10cmの隕石で大量絶滅しようがないんだから
1000kmクラスが来たら確実に大量絶滅するだろうし >>9
深く潜れば被害が大きいとも言えるんだろ。
米兵器バンカークラスター爆弾 >>14
おーい
日本人総アスペルガー化してる。。
副反応か 落ちた場所によるというのは、或る程度あるらしい
恐竜絶滅も、落下場所があの場所でなければ起きなかったらしい
恐竜にとっては超運の悪い場所だったらしい 恐竜は進化した植物を消化し切れず便秘になって死んだ説大好き そりゃそうだろう
ボーリングの球を手渡しされるよりやきゅうぼーるを全力で
ぶつけられたほうが痛いよ 海に落ちたかどうかとか
恐竜の絶滅はプラスアルファっぽいけど >>1
数年前のコズミックフロントで落ちた場所が悪かったってやってたな
数分タイミングがずれてたら絶滅まではいかなかったと >>1
落下速度が大き過ぎるから質量の大小は無視出来るんだろうな >>21
巨大隕石で地殻津波に日本が飲まれる「盆回し」付き動画思い出したw 関係はあるだろ
大きさ以外にもファクターがあるってだけで大きい方が被害大きくなる確率は高いのは考えるまでもない 隕石衝突で起こる大量絶滅の原因が
成層圏に大量の粉塵が放り出される事で起こる
いわゆる「核の冬」じゃなく
花崗岩層からぶちまけられた鉱物エアロゾルが起こす温暖化だとすれば
花崗岩を石材として大量に切り出したり
トンネル工事や鉱山で花崗岩層を掘削してる人間の活動が
鉱物エアロゾルによる温暖化を引き起こす可能性も有るという事なのか 宇宙線の多寡によって大気圏高層で発生する氷晶の核が左右され
雲の発生量が変化⇒アルベドの変化により気候変動するという説がある。
これと同様のことが起きるのかな >>34
9cm云々よりも地球上に存在すること自体が恥ずかしくないか? >>33
そんな程度の人間活動なんてゴミみたいなもんだろ >>40
くだらねえレスしまくってると殺すぞマジで >>41
えー面白いじゃん
M1よりかは笑ったのにぃ そのかり長石に当たる確率も隕石大きい方が高いでしょ 映画ファイナル・アワーズの地殻津波、実際そうなったらジ・エンドだな、生まれた時期が悪かったと諦めるしかない。 大きさが倍とかそんなレベルだとひっくり返ることがあるってだけだからね
「大きさは関係ない」は明らかに間違ってる まず大量絶滅を引き起こした隕石のサイズがどれだけ正確に把握できてるのか カリ長石よりも温暖化で絶滅という表現が気になる
どういうことなのだろうか 科学では実験して確かめることが出来ないと承認されません。
早速実験してみましょう。 >>10
大きさは関係ないがカリと長さが大事なんじゃよ >>51
隕石落下で寒冷化するってのはアルバレス説以後定説化してセーガンの核の冬も派生したわけだが
当時の化石の解析で寒冷化はごく短期間でその後長期の温暖化が続いたとする説が発表されてる
それを裏付けるような新理論というわけだ
セーガンも自ら提唱していた火星のテラフォーミングについて気象モデル含めてそんな簡単じゃなさそうだと自説を撤回した ほんとに大きければ地球の酸素が燃え尽きたり海が沸騰したりすると思うけど
それで穴の中とかに住む生物だけが生き残ったんだと思う
恐竜は穴に潜ったりしないけど現代の生物はほとんど穴に潜るし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています