【ワープ】「ワープ・バブルの生成に成功した」という主張に天体物理学者が反論 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ワープ・バブルの生成に成功した」という主張に天体物理学者が反論
NASAのジョンソン宇宙センターにある「イーグルワークス研究所」を創設したハロルド・ホワイト氏は、発表した論文をもとに「ワープ・バブルの生成に成功した」と発表しています。
SF映画に出てくるような「ワープ」を可能にする亜空間・ワープ・バブルを作り出したという主張に対し、天体物理学者のイーサン・シーゲル氏は「科学的な証明が不十分」だとして、主張の問題点を指摘しています。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2021年12月17日 08時00分
https://gigazine.net/news/20211217-warp-bubble/
関連スレ
【ワープ】世界で初めて「ワープ・バブル」生成に偶然成功 [すらいむ★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1638951975/ DARPA関連でそんなにデタラメが通用するとも思わんが。副次的に発見しちゃったてヤツでしょ？査読済みなのかな こういうの面白いけど文章だと訳わからん
ＮＨＫスペシャルでやってくれ カシミール効果からしてよくわからない
2枚の導電板で挟まれた空間が負のエネルギーで満たされてるとか全ての自然数の和は-1/12だとか、狂ってるとしか こういう人たちがアホなのは、重力場において空間が曲がるので、曲がった空間での2点を直線で結び、そこを航行することで時間・距離の短縮が行えると、信じていること。
重力場で曲がった空間の2点を結ぶ直線は、実際は直線では無くて曲線。
曲がった空間内での曲線は直線。
従って、ワープというのは、見かけ以上の時間・距離があり、曲がった空間内を航行するよりも時間がかかる。
つまり、ワープなど、出来たとしても意味が全くない。 だから高次元の解釈の下での理論を借用するのが最近のお決まりなんだよね
ところで負のエネルギーてタキオンの実在ありきで物を考えているという事になるのだろうか >>8
その曲線が最小値として数式から出てくるんじゃないのか
物差しで求めてるわけでもないだろうし まあとりあえずkashmir先生のkashmirは
たぶん、この効果の名称から取ってたのであり
先生がインドカシミール出身ではないのだろうということだ！ >>16
いや、常識を述べているだけだが。お前には分からんだろうけど。
>>13の言うように、最小経路が曲線として数式で表される。ワープなど、それを無視した妄想。 >>8
gigazineぱっと読んだだけだけど
歪んだ空間を云々の話なんてしてないが原文ではそういってんの？
勘違いや曲解して適当言ってるだけ？ 真空エネルギーを負のエネルギーって言ってるのか？
つまりダークエネルギーは真空エネルギーと言いたいんだろ？
んでそれを使って重力場と挟んで光速以上の速さを実現させるみたいなスレ立ってたよな
これから地球の温暖化ガスを根こそぎ隔離すれば、みたいな話でとても現実的だねｗ
どうやって？ 真空エネルギー自体は静電気みたいなもんらしいな
波が打ち消しあってるから静かなんだってね こういう板にしったかが湧くのはよくあるけど
仮定そのものや仮定に仮定を重ねるときに
わざとかと思うほど明後日の方向へいくよな
>>21
1行目と2行目つながってないぞ
静電気は波を打ち消し合ってる？
静電気は静か？
静電気は電荷が片寄ってる云わば活性状態だ >>22
概要を理解出来ていない馬鹿
真空エネルギーが0である事をちゃんと理解して言ってるのか？なぜか静電気という部分に拘ってなぜ例えに静電気を持ち出したか理解してない
知ったかはお前だったな、ご苦労さん なんで静電気持ち出したん？
言わないと伝わらないよ 水を入れた筒を横倒しにしまておいて入れた玉を移動させるとき右の水を圧縮して左の水を膨張させるってこと？
あれ？あれ？ >>24
？お前馬鹿なんだろうな
静電気は電子があるから成り立つだろ
電気的に中性だから静電気が起きないし、偏れば静電気が起きる
だから例えに出したんだよ 今のタイミングで例えに静電気をレスするべきじゃなかったな
なんかすまん、悪気は無いんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
