【環境】低効率な「5％の火力発電所」を閉鎖すれば、発電由来のCO2排出量の7割超を削減できる：研究結果 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
低効率な「5％の火力発電所」を閉鎖すれば、発電由来のCO2排出量の7割超を削減できる：研究結果
世界では山火事と洪水が同時に起きている。
一方、専門家たちが2021年夏に発表した報告書では、さらに深刻な気候変動を避けるための時間がほとんど残っていないという警鐘も鳴らされた。
つまり、わたしたちは可能な限り迅速かつ効率的に二酸化炭素（CO2）を削減する方法を探さなければならないのだ。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
WIRED.jp 10/31(日) 14:20
https://news.yahoo.co.jp/articles/677a8b109a4e8152347d7e13355da3fa1708385a 古い原発を新しい原発に立て替えて、最新の原発を再稼働させて、CO2削減に対応するのが現実的である。 日本の火力発電所の効率は世界最高水準。日本政府はこれを世界に言うべき。
ヨーロッパの環境団体が騒ぐのは無視しろ。 どう計算してもそうならないな(^_^;)
やり直し ビットコインを禁止にすれば発電所由来のco2を即座に4割減らす事ができる。
つまりこれはポンジスキーム 産業革命前の気温に戻ったら作物育たないぞ。産業革命前は小氷期だから。 良いことだな、日本も「古い火力発電」だけ閉鎖すればいい、
効率的な新型は適切に運用し続けて問題ない
原発もそういう風に運用出来たら尚いいんだけど、ねえ >>4
それが発電以上の問題に色々絡んでてややこしい話になりそうなんだよなあ このスレが伸びないのは奴らの影響だな
陰謀論が陰謀論ではないと証明された
>>3 テロリスト！
朝鮮語をしゃべるな！ 半島へ帰れ！
公安に通報している
原発は古くても新しくても炭素を全く排出しない。
脱炭素とは原発のことだ。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>1
前環境大臣のお膝元、横須賀火力発電所は中止？ >>12
摩擦を恐れて言うべきことを言わないのは日本の美しい習慣だが
世界では通用しない。 ビットコインがお金になるからと言って、環境破壊を見過ごすアメリカに神の御加護はない。 >>12
J-Powerが日本の火力発電所の効率は世界最高というプレゼンをしてる会場で
ヨーロッパの環境保護団体の連中が、プレゼンターを吊るし上げていた。
あんなのは議論ではない。 >>21
日本が原発を再稼働させて、世界トップレベルのCO2低排出をアピール出来ていれば、日本の高性能な火力発電プラントが叩かれる事は無かった。
小泉親子や放射脳共産党のような馬鹿政治家や、お花畑の官僚、頭可笑しい原子力奇声委員会が全てを潰した。 ＞世界で炭素排出量の上位5％を占める発電所を閉鎖すれば、
＞発電によって生じるCO2の約75％を即座に一掃できる
知らんかったな
現実的な話として最新の火力発電所にすればいいってことじゃねぇ
でも火力発電所＝悪者みたいな扱いじゃんｗｗ 日本の火力発電所はタダ燃やすだけじゃないんです・・・ >>23
馬鹿政治と馬鹿科学者、馬鹿企業しかいないんだから
原発のような高度な脳の必要な設備は保守できない >>1
その5％って、
「発電所の数」ベースか？
「発電量」ベースか？
前者なんだろうなあ。だとしたらバカバカしい
比較対象が間違ってる
低効率な火力発電所って、発電規模はデカイんだろう？
仮に「低効率な5％の火力発電所が発電してる発電量が、火力発電所の発電量の7割超」ならば
むしろ「低効率な火力発電所を作るべき」ということになるしな
言葉のトリック
比較はフェアにやるべき
低効率な火力発電所を高効率に置き換えすべし、というならばなおさら
比較はフェアにやるべき その５％の発電所をなくすと発電量をどれだけ失うのかが問題
仮にCO2が7割減で発電量も７割減なら実行できる訳がない
そうではないという検討結果なしで削減をあおるのは無責任な記事 世界の排出量トップ10の発電所のうち3つが韓国と書かれてるな
さすがトンスルの国、衛生とか環境という概念ゼロだなw 地球環境問題って民主主義の悪さが全開だ。
予算と権限の欲しい気象学者が、市民運動を扇動して、マスコミを扇動して
反論できない雰囲気を作って、選挙に支配される政治家を動かして、それに
金融屋が乗っかって金儲けする。
これなら中国の冷酷な官僚支配の方がましだ。 そんなことより人口を削減すれば持続可能な地球ができる >>4
効率が良いと言っても１０％程度だろ？
削減目標のCO2排出量を考えると、それでは対策にならないよ >>27
日本ではLNGのはもちろん石炭ですらそういうのが開発されてたりするけど
…ここでもやっぱり車と同じで内燃機関関連の技術が欧州ではって話が絡むのかな
日本がシェアもってない航空エンジンや船舶エンジンだと自動車や発電所ほど圧力がかかってないあたりもそういうことか >>39
環境利権ってのがある。
1番有名なのは排出権取引だね。
欧州はこの手のに力を入れてて無から有を生み出す錬金術に長けてるから熱心。
あとエネルギー資源をアラブとロシアに握られてるからそこから脱却したいというのもあるんだろう。 よしっ
改めて新しいの建造しちまえ
雇用も産まれるし、コスト削減で一石三鳥や >>3
原発は解体作業まで考えたら非効率。
送電網の再構築と各発電量のコントロールを一括すればグリーンエネルギーも低コスト化出来るのに国も電力もやらないから。 なにかのときの為に、今は稼働させていない火力発電所であっても、廃止せずに
休眠させておく必要があるのです。国際間で新たな火力発電所を建設しないとい
う協定が結ばれておりますが、もしも使っていないからといっていまドンドンと
閉鎖、廃止、更地、廃業してしまうと、もう「新たな火力発電所」を建設すること
が条約を破るか、さらば連盟といって脱退でもしないかぎりは出来なくなっている
のです。たとえば、何らかの理由で稼働させている火力発電所が稼働出来ない事態
（地震、津波、テロ破壊）などを被ったときに、寝かせておいた発電所を使えば
当面しのげる可能性があるからです。天然ガスが入らなくなったら、やむを得ずに
石炭だとか重油だとか、おがくずだとかを燃やしてでも、電気を作ることが
必要になるかもしれませんからね。2011年のときも、寝かせておいた発電所を
急遽稼働させたので、結構助かっているんですよ。 >>1
ロスチャイルドやロックフェラーの意向は一切ガン無視しろ！ジェノサイド中共やイルミナティの意向も一切ガン無視しろ！ >>1
ジェノサイド中共はイルミナティだ！富豪凶悪原始怪獣ジェノサイドヘドロだ！ >>1
火力発電より原発だよね
原発が危ないっていうなら
最初から海に沈めた原発を作ったらいいんじゃない？ 火力やめてどうすんだろ
富士山の周りにびっしりミラー置くかw 山火事は間伐しないせいで被害大きくなってるんじゃないの >>16
気候は海洋が左右してるもんな
あんだけ冷却水捨ててちゃこうなる
科学界は逆行してる
しかも
地下炭鉱放置火災が全地球の３／５の温暖化ガス放出中 各発電所のエネルギー効率を発表すべし。
きっと日本のが世界上位を独占（笑） 二酸化炭素にそこまで拘ってるのに
火葬はどうする？
料理に火力を使うな
バスシャワー使用禁止
炭酸飲料シャンパンも禁止
ドライアイスも禁止
火山の噴火も禁止
山火事、野焼き禁止
焼き芋も禁止
火事禁止
自動車事故火災禁止
根性焼き禁止
何でもかんでも禁止が好きよなオマエらw
その代わり戦争や銃をブッ放すのは
やめないよねw
総合火力演習もやるしw 分別したプラゴミは発電所で燃やさなくてはいけないと法律作れば
運用の仕方次第で燃料の削減ができて環境にやさしい火力発電になる
一石二鳥 >>54
CO2排出０％が目標なんだから、それでは無理だろ。 欧米を核戦争で焼き尽くして
欧米文明を終わらせろ！
そうすれば
うる星やつらの
気候変動がー
二酸化炭素排出がー
財政破綻がー
人権がー
クジラがー
チベットウイグルがー
男女平等がー
世界平和がーを
ヤクザ半グレの口臭い汚らしい服を着た醜悪な奴らに従うこともなくなる！ >>44
解体するころには俺たちは生きてないんだからいいんだよｗｗｗｗｗ
そんときの奴らに全部ツケを払わせることにして、俺たちは今楽しく暮らせばいいんだ
戦後の日本人はずっとそうやってきたじゃないか まじで日本が火力発電やめたら死ぬぞ
再エネは不安定だし原発はリスキーだしコスパも処理や事故でけしてよろしくない
つうかカーボンニュートラルって考え方的には火力使ったってオッケーじゃん ちょっと！大袈裟なんだけど！ 最新の原子力発電は自動車1台分の大きさだそうな
これなら冷却プールも小さく、使えるんじゃね？
極端な想像だが学校のプールの傍に原子力発電所ってぐらいな利便性らしいな
いいんじゃね？ >>65
欧米はプラゴミを焼却せず埋め立てているから、マイクロプラスチックが問題に
なっている。
日本は耐熱焼却炉でプラゴミを焼却しているので、マイクロプラスチックは関係ない。
進次郎のすべきことはレジ袋を悪者にすることでなく、日本の対応を世界に説明して
海外に日本の耐熱焼却プラントを売り込むことだった。低偏差値の進次郎には理解が
難しいのだろうが。 効率の悪い発電所って具体的にリストアップされてんの？ >>66
面倒くさいゴミ分別してて結局焼却してるのか？ >>4
日本を叩くとお金があつまるので、事実なんて関係ありませんｗ その低効率な発電所を廃止するのはいいんだけど新しいのを作れないと純減なんだよな
そして冬が来る 世界の二酸化炭素排出総量における人類の経済活動で排出するそれの割合は約４％。
５０％削減してもわずか２％。
対して世界の森林伐採面積は１分毎に東京ドーム約２つ分らしいから、一日で約2880杯分、一年で105万杯。
今世紀に入ってから東京ドーム2200万杯近い面積の森林が消失した計算。
植林もしてるから単純計算は合わないだろうが、温暖化ガスによる気温上昇が
あるとすれば、どう考えても二酸化炭素排出量の増加じゃなくて二酸化炭素吸収量の激減が主要因です。 確かこのリストは日本の石炭火力発電所も入っていた
冬季の寒波が来た数日動かすくらいなら石炭火力発電もありだと思うけどな
あとはアンモニアや水素の混焼でもCO2排出を減らせそう
長期は再エネに切り替えるとして、当面の現実的な対策としては火力の効率化も考えないといけないだろう
去年は燃料調達費１７兆円だっけ？国富が流出していることも忘れずに >>4
日本の最高効率の石炭火力発電より途上国の天然ガス火力発電の方がCO2の排出量が少ない。
石炭火力発電は温室効果ガス削減という点では無理だよ。 >>75
日本が石炭火力を廃止し天然ガスを大量に輸入すれば
天然ガスの価格が上昇し、途上国は安い石炭を燃やすことになる
途上国が高効率の石炭火力発電所を持っていなければ
CO2の排出量はかえって多くなる恐れがある
また世界的に石炭の使用を制限させれば
恐らく森林を伐採して燃料にする人が続出し
地球規模の砂漠化を促進させるだろう
君の考え方は短絡的だ 中国は今後20年、石炭発電所を作ると言ってる
世界中が牛の生産をやめないと言ってる
日本は科学的に、何をすべきか教えてやれイギリスに 欧州もアメリカも電気需要を増加させる方向
つまり発電所はドンドン作らないと停電になる
5G6Gを止めるだけでも節電になる 世界中がEVになるとすぐに停電になる
水素自動車も水素を割安で作れる方法がなければエコじゃない 日本、チャイナに、火力発電やめろと吠えたイギリスのぐぬぬっが聞きたいわ。 日本政府は波力発電の技術革新に最も力を注げ
原油輸入を減少させることは使命 洪水はまだギリギリ考慮できるが、山火事とCO2は関係ないだろ
何言ってんだコイツ このリスト日本の碧南火力発電所が入ってた
碧南火力は熱効率44％を達成してる決して効率の悪い石炭火力ではない
ただ規模が大きいと言うだけ 今の火力発電は熱効率70％ぐらいは行くだろ？80％もありだと思うぞ。 7割減るのの前提がCO2の回収と貯留ってwww
馬鹿は死ね >>75
日本の超超臨界などは効率はいいよ。日本だけで見ればね。
問題があるとすれば、石炭をパウダー化したり液化するプラントが日本以外の貧しい国で周辺を
汚染しながら生成されてるって話。 >>44
太陽光も解体時に環境汚染しまくりだけどな 火力駄目なら原子力しかねーじゃん。
他の発電量では今の生活は維持できない。 2021.10.28
サツマイモ発電で2億円!? 焼酎日本一の「霧島酒造」が取り組むSDGsの一歩先
https://sdgs.yahoo.co.jp/originals/97.html
これもCO2を生むがナ 代わりをどうするんだ？
言っておくが再エネにはバックアップが必要だからな？ IGCC石炭火力から水素、アンモニア混焼でCO2比率下げる方向でいいと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
