【解説/宇宙】木星のようにガスでできた惑星なら宇宙船が内部を通り抜けることができるのか？ [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
木星のようにガスでできた惑星なら宇宙船が内部を通り抜けることができるのか？
太陽系で最も大きな惑星である木星はガスを主成分とする巨大ガス惑星(木星型惑星)であり、地球のような固い地表を持っていません。
「木星がガスでできているなら、宇宙船はその中を通り抜けられるのではないか？」という疑問について、イギリス・レスター大学の惑星科学者であるリー・フレッチャー准教授が回答しています。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年09月01日 20時00分
https://gigazine.net/news/20210901-spaceship-fly-through-gas-giant-jupiter/ 木星や土星の中心近くは物凄い圧力で水素とかが金属化してるというんだろ
実質ガスの固まりじゃないんだからすり抜けるなんて無理でしょう >>103
あっ！個体じゃねーわ固体なｗ
ついでに
熱というのは原子や分子の振動だろ？
超高圧なら原子は振動できねーやん
なのに高温とかヘンくない？ 新説浮かんだ！
木星や太陽の中心部は絶対零度説
超高圧環境下では原子は振動出来ず沈黙
絶対零度となり全ての物質は金属化する
それが太陽木星等の超質量ガス星の核となる
核に接する部分はいきなり超高温となり
絶対零度と超高温が触れ合う異常空間
オレ天才！
これパクってもええけど
ノーベル賞メダルをひと噛みさせてくれよｗ約束な 木星がもう少し大きかったら第二の太陽になっていた
と言われている惑星だからな
つまり太陽系が二重連星になってたんだよ
何を言いたいかと言うと二重連星の太陽系だったら
温度の関係で人類なんて誕生していなかったかも知れない
という事
お前らも今この世に存在しないという事 ブラックホールは超質量で物質が動けず絶対零度のエントロピーが完全ゼロになり
さらにクォークすらおしつぶされた完全なる物質(無の無い「有」)のみの存在なのかも？ 固体じゃないだけで、固くないとは言ってないだろ
高圧になればガスでもメチャクチャ固い
深淵部は突き抜けられるわけがない >>103
固体が存在する温度は圧力によって違うけどな
水H2Oですら超高圧下では数百℃の温度でも固体の氷として存在しうる
それ以前に「金属水素 = 固体」とは限らんし
>>106
木星が恒星になるには最低でも今の100倍近い質量が必要
なので「木星はもう少しで太陽になれていた」ってのはだいぶ誇張されてる
確かに大きさだけならもうちょっと大きかったら恒星になっていたけど、そもそも
その「もうちょっと大きくなる」ために今より二桁大量のガスが必要って状況ではね >>110
金属水素 = 固体だろ？
水素がプラズマ・液体・気体なら「金属」とは言わないよね
H2Oも個体だから「氷」と言われるのだし >>111
「金属は固体」ってのがそもそも間違い
水銀も金属だが常温常圧では液体だし、セシウムやガリウムもやはり金属だが
体温よりも低い温度で融解して液体になる
それとも固体では金属だが液体になった途端に金属ではなくなる、とでも言うつもりか？ 地球だって大気圏内を通り抜ける事は出来るぞ
どっから惑星内部とするんだ やっぱり惑星の中心を通り抜けなきゃならないんじゃね
大気圏内を通過すればそれでいいならハードル低すぎるだろ >>112
水銀は-40度で固体(金属)になるのだし
仮に金属水素が水銀(液体)みたいな性質あったとしても
水銀自体が金属として特例的存在なのだし
それを以って水素が金属というのは違うだろ
水銀以外の固体じゃないものを金属と称するのはおかしい
せめて水銀状水素としないとでしょ
溶鉱炉の鉄を「金属」だと言うのもヘンだし >>115
そんな自分の脳内定義振りかざされても知らんがな
せめて"液体金属"でググるくらいしてから言ってくれ
あと↓こういうところじゃ普通に「木星には液体金属水素の層がある」って言い方してるけどな
http://www.ha.shotoku.ac.jp/~kawa/KYO/TENMON/WAKU/6.HTM >>116
ナニ必死になってんだ？こいつ
金属の定義：以下の5つの特徴をすべて備えるもの
１．常温の時固体である（水銀を除く）。
２．塑性変形が容易で、展延加工ができる。
３．不透明で輝くような金属光沢がある。
４．電気および熱をよく伝導する。
５．水溶液中でカチオン（陽イオン）となる。
ID:e6deihxAの考えなら金属水素(液体)は3・4に当てはまるかどうか？だな >>117
いや必死になってるのはお前だろ？
液体金属なんてあちこちで使われてる用語・概念なのに「そんなの間違ってる」とか言われてもな
ちょっとはググるくらいしてみたのか？ >>118
いやいやオマエが必死になってるやん
＞「金属は固体」ってのがそもそも間違い
この定義すら出せないのに
あちこちで液体金属という用語が使われてるから
金属水素は液体だ！と強弁してるのはオマエな >>119
https://kotobank.jp/word/%E6%B6%B2%E4%BD%93%E9%87%91%E5%B1%9E-1509603
には「すべての金属は融点以上で液体状態となるから、これを液体金属とよぶが、
狭義には使用温度で液体状態になっている金属をさす。」とある
つまりお前の「融けた状態を金属と呼ぶのはおかしい」ってのがそもそも間違いなんだよ
つーか何で水銀だけ特別扱いで除外されてんだよ？
その時点で1つ目の定義は破綻してるも同然だろうが >>120
そもそも金属とは何よ？
なんで水素が「金属水素」と呼ばれるのよ？
一般人が金属だと認識するのは固体だけな
液体を見て金属だとは思わないわ
岩石が解けたマグマと溶鉱炉の鉄を区別できねーし
園児に溶鉱炉の鉄をみせてこれが「金属」です。
と説明したら園児の頭おかしくなるわ >>121
一般人の目から見てどう見えるかなんてそれこそどうでもいい話だわ
https://www.nikkei-science.com/page/magazine/0008/hydrogen.html
「しかし，1930年代，物理学者たちは，水素にきわめて高い圧力を加えると分子が壊れて原子になり（これを「解離」という），
水素が導電性の金属になる，と予言した。（中略）
私たちの研究チームは最近，こうした可能性の実現に向けて一歩を踏み出した。ローレンス・リバモア研究所のガス銃を使って，
液体水素を圧縮し，液体状の金属を作ることに成功した。液体金属になっているのは100万分の１秒以下というわずかな時間だが，
その間にさまざまな性質を調べ，金属になったかどうかの決め手になる電気伝導度を測定するには十分な長さだ。」
↑のように物理学者ですら液体金属と言っている
ついでに言えば酸素も超高圧下では金属化すると報告されているな（液体かどうかは知らんが） >>122
＞液体水素を圧縮し，液体状の金属
100万分の１秒以下で水素が液体なのか固体かどうかわからないし
そもそも調べてもねーだろ
ただただ水素が金属結合したと思っただけだし
素材が液体水素という理由だけな
T1000ですら液体金属のまま誰も攻撃できない
常に(固体)金属として攻撃する
これ固体以外は「金属」じゃないという事
金属の別形態だからわざわざ(液体)と付けてるんだし そりゃ核融合炉に飛び込んだら原子レベルでバラバラにされるだろ。
木星とか土星って太陽の小さい版だぞ。 >>1
地球みたいに薄い大気層しか無い惑星でも進入角度が小さいと弾かれるし大きいと燃え尽きる。
突き抜けて通り抜けられないのは考えなくてもわかるだろ？ >>93
スペースボールのメガメイド思い出したわw >>123
どこをどう読んだらこれ読んで「これ固体以外は『金属』じゃないという事」って結論になるんだよ
電気伝導度を測定して金属的性質を持っていると結論づけているのに
しかもフィクションのT2持ち出して液体だと攻撃できないからとか意味不明すぎ
>>124
木星も土星も中心部の温度はせいぜい1万〜数万℃程度でとても核融合炉と呼べるほどの高温ではないよ
しかも恒星になるためには質量が2〜3ケタ足りない >>128
＞>>120液体金属：使用温度で液体状態になっている金属をさす
これじゃ木星金属水素を「金属」と読ぶのは間違いやんｗｗｗ そもそも高温高圧なのに水素が「液体」だと思うのが無理あるわ
高温なら「気体」だし
高圧なら「固体」だろ
一番ありえないパターンが「液体」 金星の地表にだってたどり着けないのに木星通り抜けるなんて無理に決まってる 金属かそうでないかは、どのような相互作用によって凝集しているかで分類される。
金属固体が融点を超えて融解した場合、ほとんどの物質で相互作用は
固体の時と同じ種類であって電気伝導性などの金属の特徴は失われない。
なので通常は金属に分類する。 >>1
木星の核は金属化した水素だろ。
ぶつかって粉砕されるよ。 金属か非金属
液体か固体
これらは全く関連がない
金属の液体
非金属の液体
金属の固体
非金属の固体
全て存在する
したがって
・金属だから固体に違いない
・液体だから金属ではない
どちらも間違い
答えは「関係ない」だ >>136
木星中心部のデータとはほど遠いし
水素ガスや気体金属水素に付いての記述がないし
Solid Metallic の領域がグラフ外に広く存在してんじゃねーの？ >>142
水素には液体も固体もある
水素には金属も非金属もある
これは
液体の金属水素
固体の金属水素
液体の非金属水素
固体の非金属水素
この4通りが考えられる
ちなみに気体の金属は存在しない
また今回は臨界流体は液体として考える 木星まで普通に行けるようになったら
馬鹿なユーチューバーがやってくれると思う >>143
液体金属水素を熱し続けてらどうなるんや？
超臨界流体を液体と考えるとかさすがにナイわ >>146
お前は元々「金属水素 = 固体だろ？」って言ってたわけだが
超臨界流体だろうと液体だろうと固体ではないから、どっちにしても
お前の言ってることが間違ってることに変わりはない >>148
いや今でも固体だと思ってんだけど…
反論したい奴等(1人？)のストーリーに乗っかっただけやで >>149
>いや今でも固体だと思ってんだけど…
それが思い込みだって皆が指摘してるのよ へえー 固体じゃないんだ！
ブラックホールがぶつかるとどうなるんでしょう >>149
>>136で水素の相図まで示されてるのに何言ってんだ？
ひょっとして相図の味方とか温度や圧力の単位すら理解できてないのに
それでも金属水素は固体に決まってるって言い張るのか？？
だったら最低限相図くらい読めるようになってから出直してこい
お前に否定的なレスつけてるのは俺一人じゃねーよ
お前が余りにも電波飛ばしてるから他の連中も突っ込まずにいられなくなっただけだろw >>144
地球の核は二つに分かれており外核・内核と呼ばれている
内核は固体
外核は液体
と言われている
ちなみにマントルは固体
もっとも核を直接観測した例はない 地球でも脱出するのに相当の燃料使うのに、意味があるのか? ジュノーが2025にミッション完了したら突入するから
その時に少しは分かるんじゃね？ >>150
皆ってｗｗｗ
おまえIDコロコロしすぎだわ
100匹みたら１匹タイプのカス >>157-158
あの相図を見てどこをどうやったら「金属水素 = 固体」って結論が出るんだよ？
相図を読んだ上でまだ言い張ってるとしたら読み方知らないよかよっぽどやべーわボケ
それに自分を否定する奴は同一人物の自演と思い込むとかカスはお前の方だろwww >>159
だからおめーはイキナリ湧いた>>148カスか？
さっきレスしてると言ってるし日本語すら苦手かｗ >>160
いきなり湧いたも何も俺は>>110からレスしてるんだが
ID追いかけることすらできんくらい低能なのかよwww
答えてるってどこにだ？
>>139のこと言ってるつもりならそりゃお前のただの願望だろw
そもそも俺は最初に「金属だからといって固体とは限らない」と言ってるわけでな
相図上に「Metallic Liquid H」が出てきてる時点でお前の電波な言い分は崩れてんだよカス >>161
どう願望なのか？説明せーよ！カス
ID:U/z+gl5Hとオマエが同一人物だと思ってんだけど違うんか？ｗｗ ID:e6deihxA
他人にレスタダ乗りするカスとか、、、まじうんざりｗ 実は木星は超巨大な地球型惑星で大赤斑の下には巨大な火山クロノスがあり、そこから金星が吐き出されたのだ！ 何かしら巨大な重力を産む物質が無きゃあんな形してないだろ？ >>162
＞水素ガスや気体金属水素に付いての記述がないし
＞Solid Metallic の領域がグラフ外に広く存在してんじゃねーの？
そりゃ水素ガスが存在する領域がこの相図上では小さすぎて表せないだけの話だろ
元々水素の臨界点は33K＆1.3MPaしかないんだからこのスケールの相図上だと
水素ガスなんか縦軸にへばりついて見えないも同然だボケ
固体金属水素の領域がグラフ外に広く存在とか言ってるがそれを裏付けるソースはどこだ？
それがなきゃしょせんお前の願望に過ぎない
それと俺がいつ他人のレスにただ乗りしたんだ？
そもそも最初は俺の>>110の書き込みにお前が噛みついてきたのが始まりなんだが？？
お前は>>110のIDが何に見えてるのか試しに書いてみろよキチガイ >>168
えっ？水素ガスだけのコメかよｗｗｗ
それ以外は妄想だけで「願望だろ！」とか笑わせすぎ！カスｗ
結局、木星中心部での数値を扱ってないのだから役立たずなんだよ！カスx2
＞それと俺がいつ他人のレスにただ乗りしたんだ？
↓これはオマエのレスかよｗｗｗ
>>136名無しのひみつ2021/09/04(土) 13:51:39.21ID:o2WllgA2
最期にこれ↓が噛みついたように見えるの？だとしたら>>103にオマエが噛みついたよな
111名無しのひみつ2021/09/04(土) 07:54:49.21ID:2ODdC9tm
金属水素 = 固体だろ？
水素がプラズマ・液体・気体なら「金属」とは言わないよね
H2Oも個体だから「氷」と言われるのだし >>169
ならお前が木星中心部の温度と圧力では固体金属水素が存在しうるってソースを出せよ
噛みついた云々じゃなくて、いつ俺が他人のレスにただ乗りしたのかって聞いてんだが？ >>171
「思ってるだけ」この日本語難しいですか？
思ってるだけの物にソースなんてあるワケねーだろ
オレの予想は>>105なのだし
そもそも他人の予想を「妄想」と切り捨てるだけなら5chでウロつくなよｗ 他人同士の罵り合いは面白いのうｗｗｗｗｗ
明日は日曜日なので時間を気にせず
今夜は心ゆくまでやってくれｗｗ
高みの見物させてもらうわｗｗ >104
圧力っていうのは、もし壁で支えたらどれくらい大変か？ということ。
パターンは二つあって、粒子の動きはおとなしいけどぎっちり詰まってるから反発がすごい場合と
詰り方はそこまでじゃないが激しく動いていてガンガンぶつかってくる場合。
支えるのがどれくらい大変かという点で両者は区別がつかない。
前者は低温高圧、後者は高温高圧。 >>172
そういうのを妄想って言うんだよ
超高圧では原子が振動できないから絶対零度に違いないとかアホか
太陽の中心は木星の中心部なんか比べ物にならんほどの超高圧だけど温度も超高温なんだがな
突っ込まれるのが嫌ならそれこそ科学ニュース板ウロウロしてないで日記帳にだけ書いとけ >>176
木星と太陽とブラックホールで考えたんだけどな
っていうかツッコミ入れられ議論が白熱するのは大好きだけど
おまえみたいな意味不明な液体・気体にだけこだわり
そこから１ｍｍも話が進まないのはうんざり
仮説の本質と違うところで延々とクダ撒き散らすの悪質な
相手の土俵でまったく戦えないカスなおまえが
科学ニュース板ウロウロしてないで日記帳にだけ書いとけ >>177
木星と太陽とブラックホールでどこをどう考えたら「超高圧 = 絶対零度」になるんだよw
大口叩く前に気体分子運動論とか気体の状態方程式辺り勉強してこいカス
そうしたら高圧 = 高密度とは限らないってことが理解できるだろ >>178
ほらコレだからｗｗｗｗｗｗｗ
他人の土俵が死ぬほどコワイ老害はあうあう言ってたらええのに
土星の中心部は高圧だけど高密度じゃないと
説得力持って語れもしないカス >>180
面白いね
氷なら小惑星でありそうだけど、液体のままとなるとどうなるかな
普通は揮発して冷えて氷になりそう
ちょうど良い位置に恒星があればいけるか？
揮発しても無くならないぐらいの重力が無いといけないとなるとかなり大きくなるから、核はどうなるだろうね >>179
口だけは達者みたいだが気体の状態方程式くらいは理解できたのか？
理解できたら「高圧 ≠ 高密度」とすぐ分かるはずだが
説得力とかどの口がほざいてんだゴミクズw >175では違いが判りやすいように大げさな表現を使っているが、
実際の物質では液体や固体の熱膨張係数の値は小さいから
低温で高圧と高温で高圧の間で体積の違い（密度の違い）はさほど大きくない。
温度によって大幅に体積が変化する気体とはかなり違う。
数値を使わないで説明しようとすると、イメージの齟齬が生まれやすく
危険なので、ほんとうはあまりやらない方がいい >>182
土星の話からは逃げるの？ｗｗｗ
無駄に一般論に逃げ込むとは手癖ワリー腐れ爺だなｗ
逆に超高圧で超低密度の状態でも具体的に晒してみろよカス >>1
全てガスとは限らないでしよ？
中心に地表のある星があって、ガスが大量に巻いてるだけかも知れん 最初しょうもない議論↓で加熱
「液体」金属水素 or 「固体」金属水素
でも今は「気体」の状態方程式に話をすり替えようと画策
こんなカスが5chでレスしまくるのは害悪だと思うｗｗｗ
まあ5chはこんなカスが意味不明なﾄﾞﾔｯ顔で闊歩するところだけどなｗ
めちゃ無駄な時間、、、でもこんな池沼を棄て置いたらダメなんだと思う >>184
安価もまともに打てないのに
自分のレスに言い訳するんだなｗ
結局>>104問のレスとして>>175は不適だと認めたという事なんだろ？ >>33
いや、あれは恒星のガスの部分を突っ切っていた。
>>2が言うようにロックがサイコバリアー張ってたけど。 >>187
寝惚けてんのか？
お前が「超高圧だと原子は身動きできないから絶対零度に決まってる」なんて
寝惚けたこと抜かしてるからそうじゃないって言ってるだけなんだが
池沼は「金属 = 固体」「超高圧では絶対零度」なんて電波飛ばしまくってるお前だろw
こんなんがノーベル賞とかどう考えてもありえねーわ >>192
そんな事は言ってないけど？日本語嫌ヘタ糞かｗ
で、超高圧で超低密度の状態を具体的に晒すのは無理か？ｗｗｗ >>190
解説の入江聖奈さん
今のジャブは効いたみたいですかど
ここまではどちらが優勢ですか？ >>194
うーん、なんとも言えませんねえ
甲乙付け難しですかねえｗｗ
両者頑張ってもらいたいですけどぉｗｗ >>193
ん？
＞超高圧環境下では原子は振動出来ず沈黙
＞絶対零度となり（>>105)
＞水銀以外の固体じゃないものを金属と称するのはおかしい
＞せめて水銀状水素としないとでしょ
＞溶鉱炉の鉄を「金属」だと言うのもヘンだし(>>115)
これはお前の書き込みだろ？
自分が前に書いたことすら忘れたのか？？まあ池沼じゃ仕方ないかwww
＞超高圧で超低密度の状態を具体的に晒すのは無理か？
こっちは「高圧だからといって原子が動けないような高密度とは限らない」と言ってるのに
「超低密度」ってすり替えてんじゃねーよ
超高圧だが原子核が動き回れる程度には低密度な状態なら太陽の中心核がそうだがな >>196
あくまで予想しただけなのに
カスが読み解いて「決まってる」に脳内変換
そんなの一般人に言われても困るしｗ
で、カスの矛盾したレス
178＞大口叩く前に気体分子運動論とか気体の状態方程式辺り勉強してこいカス
↓
196＞こっちは「高圧だからといって原子が動けないような高密度とは限らない」と言ってるのに
「気体」の状態方程式を
液体金属水素に当てはめ解説してくださいよｗｗｗ ＞「高圧だからといって原子が動けないような高密度とは限らない」と言ってるのに
という事は
原子が動けないような高圧高密度もあると
このアホは予想してんのか？ｗ
ほぼほぼすべてが矛盾だからｗｗｗ >>198
お前にはそれが矛盾に見えるのか？
やっぱ致命的に思考力が足りてないな
気体の状態方程式を引き合いに出したのは「高圧 = 高密度ではない」ことに対してなんだが
圧力というのは構成粒子の密度が大きくても高くなるし、密度が大きくなくても粒子の運動が
激しくなればやはり高くなる
状態方程式とか気体分子運動論とか理解してりゃそれが分かるはずだから引き合いに出しただけだが、
池沼にそこまで期待するのは無理だったらしいな
んで自分が「金属 = 固体」「超高圧 = 絶対零度」とほざいてたことは認めるんだろ？
ならお前の「予想（実際には妄想だがなwww）」は大ハズレだよ >>199
えっ？
液体(固体)金属水素を語るのに
気体の状態方程式で説明するのが爺さん世代のスタイルなの？
一般人がそんなん知らんがなｗｗ
＞圧力というのは構成粒子の密度が大きくても高くなるし
手に持ってる「水あめ」と「綿あめ」は違う圧力だと思って老後迎えたんだｗ爺さん
＞ならお前の「予想（実際には妄想だがなwww）」は大ハズレだよ
たとえば？
爺さんの願望だけで「大ハズレ」とのたうち回っても何の意味もないと思うｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
