【気候変動】温暖化は人間が原因＝IPCC報告 「人類への赤信号」と国連事務総長 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
温暖化は人間が原因＝IPCC報告 「人類への赤信号」と国連事務総長
国連の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は9日、人間が地球の気候を温暖化させてきたことに「疑う余地がない」とする報告を公表した。
IPCCは、地球温暖化の科学的根拠をまとめた作業部会の最新報告書（第6次評価報告書）を公表。
「人間の影響が大気、海洋及び陸域を温暖化させてきたことには疑う余地がない。大気、海洋、雪氷圏及び生物圏において、広範囲かつ急速な変化が現れている」と強い調子で、従来より踏み込んで断定した。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
BBC News 8/9(月) 20:44
https://news.yahoo.co.jp/articles/378dfd6c542d91ca6cd0ea1a0a7aadf4d042add6 何でIPCCはここまで叩かれるんだろうかと
IPCCの査読に参加してた教授の講義を受けていた身として思う
IPCCに参加してるのは世界中の気象科学者で
政治も思想も全く関係なく、科学的知見の総意として意見を出してるのに
ガチで中国の工作なんじゃないかと思ってたよ一時期
温暖化対策をやらないといけなくなって一番損する国ってあの国だし 事実ならば必死なのは当たり前なのに難癖つけてる奴って馬鹿なのか
それともどっかの企業か中国の手先かね 何もしたくないって事に正当性を持たせたい民衆が懐疑論に飛びついてるだけじゃないのかな
どうせ誰も論文まで当たらないし
フェイクって言っとけば押し切れると思ってるんだろう 二酸化炭素自体に高い温室効果がある
統計上、産業革命以降の二酸化炭素排出と世界の平均気温上昇には有意な相関性がある
学者と各国政府が二酸化炭素排出を減らべきと考えるのは当然 世界人口は今や78億人
そんな規模で温室効果ガスやら電熱やらエアコンやら気温上がる事やりまくってるんだからな
地球規模に影響与えないと思う方が難しいと思う >>4
未だにこう言うこと言ってるヤツ居るのか
アウトドアでもやってみたら？ >>4
IPCCに参加してるのは世界中の気象科学者で
政治も思想も全く関係なく、科学的知見の総意として意見を出してるのに
残念ながら、気象学者はエンジニアじゃない。
総意かなんかしらんが、思い付きで意見なんかだすな。 大昔はもっと温暖だったから、気温が上がっても良い、二酸化炭素を気にしなくて良い
なんて主張をあちこちで見かけるけど、これは思慮が足りない
急激な温暖化に農業が対応し切れなかったら世界的な食糧難になる
これが恐ろしいから二酸化炭素の排出量削減が重視される ハゲが反射する太陽光で大気が暖められているんだよ
ハゲを取り締まれ 日本は人口を減らし始めたところだ。
他国から褒められるべき。 人間の影響ってなんやねん
影響あるのは当たり前だろw 人間が癌だよな。
人間を減らすのが一番。
人口増えてるとこは一人っ子政策をやろう。 唯一無二の解決策は世界規模の大戦で人口を五分の一に減らす事
いろんな問題が一気に解決するよ
どうせ日本は人口減で西暦３０００年には消滅するんだから、それがちょっと早くなるだけ オリンピック終わった途端に世界中の全放送局がこの大合唱
怪しいだろ >>1
あと数十年で人口１００億 人類の間引きなしに止まる訳ないわな
電動化とか馬鹿を騙すだけ >>4
気象衛星や地球観測衛星を打ち上げ初めたのが１９８０年頃
世界中の気象学者とやらは
この４０年間で収集したデータを使って明日の温度を0.1℃単位で予測することも出来ないのに
１００年後の気温なんか当てられるわけないな 1940年代に温暖化で騒ぎ
1960年代に寒冷化で騒ぎ
今また、温暖化で騒いでいる。 >>7
> 統計上、産業革命以降の二酸化炭素排出と世界の平均気温上昇には有意な相関性がある
相関性は因果関係を意味するわけじゃない 過去の地球で、植物が二酸化炭素を薄めたことによって地球は寒冷化した
それでも植物は滅亡しなかった
過渡期は不快であったかもしれないが
人類もせっかくの前例があるのだから見倣おう 環境至上主義者が人類は削減すべきと考えても
不思議はないな 既にたくさん無駄金使って効果ない事を実証してるだろ
寧ろ温暖化対策がエネルギーを浪費して温暖化を助長していることが証明されてるんじゃないか？ >>16
人口削減のため人工的にばら撒いたと考えた方が無難 今日もすごく暑くなりそうだけど最近の陰謀論者は論調変えてきたよね
以前は温暖化してないばっかだったけど最近は人間活動は関係ないco2は原因じゃない人間が何をしようが無意味と言った言い方にすり替えてきている
或いは温暖化は良いこと、みたいな話をし始めている(ま、露はそうだろうが
前々からそうなるだろうと思ってたけど 「あなたは気候変動を信じますか？」
これに対し地球平面協会の人は、次のように返答しました。
「確実にあるだろう。気候変動に関する圧倒的な証拠があり、私たちを脅かす存在であるのにこのような質問をするのはふざけているに違いない」
https://nazology.net/archives/19418
地球が平面だと主張するような連中からも「非科学的なバカ」だと言われる温暖化否定論者って……wwwwwww どうせ俺は死んでるからどうでもいいわ
子孫を残せる勝ち組の子孫たちが苦しんで蒸し焼きになってくれりゃ気が晴れるってもんだ >>36
寒くなるのも雪降るのも温暖化が原因だと毎年騒いでるじゃんよ 人類が原因なら、さーて、トリアージをやらなくちゃいけないねぇ。
とりあえず、人口が減っている国はいいとして、増えている国は、、、、、
アメリカとインドがやばいのかな？ >>41
今年はというか、今年もというか中国大都市の洪水の規模はすごいね。 歴史見てフランス革命だの激動の時代は小間氷期。
暖かい方が、少なくとも人類にとって恵みだと思うが。
現状の温暖化って本当なのか、炭酸ガス以外の要因はないのか。
正直環境問題って巨大な利権感じて眉唾物、根拠あるのか無いのか。
環境団体とかいう連中の後ろに何故いつも中国の工作資金が流れてんだ？ 国連は正義の組織ではありません
戦勝国が利益を確保する団体です。
日本は未だ国連の敵国認定されています。
悲しいですが国連は、地球温暖化詐欺の一味です。
グレタが国連で演説できたのはその為です。
愚かな国民は洗脳されて騙されてください。
そして大金を欧米に払いましょう。 ユニセフとかWHOとか要らん
人口増えすぎなんだよ 例えばマラリアを媒介するのが蚊であるならば蚊を絶滅すれば良い
温暖化の原因が人類にあるというのはそういうことだ 二酸化炭素が0.03％から0.04％に増えるくらいでそんなに変わるの？
それが感覚としてついていけないのよね
金星みたいに二酸化炭素濃度が90何％！
だから暑い！
ならわからんでもないんだけどさｗ >>48
地球には海があるからね。
ほんのちょっとCO２が増えるとほんのちょっと気温が上がる、ほんのちょっと気温が上がると、海水温度がほんのちょっと上がる。海水温度がほんのちょっと上がると水蒸気がほんのちょっと多く発生する。水蒸気は大きな温暖化効果のある気体なのでさらに気温があがる。温度が上がると水蒸気が増える。水蒸気が増えると気温が・・・・という気温海水温上昇スパイラルにおちいる。つまり海水というブースターの存在でほんのちょっとのCO2の増加で大変な変動が生じるんだよ。 >>49
それじゃボストークドームデータのように比例関係にはならないな。 地球は生きている
活動している
×温暖化
〇気候変動 >>49
気温ほど海水温は変化しないよ
現に深海は冷たいだろ？ >>4
IPCCは前回の報告書(第5次)の時に恣意的データを出したのでケチがついてる。
とりあえず、前回の報告書作成時は、
1.(100年オーダで見ると)温暖化している。→科学者の大部分(9割くらい？)が真であるとみている。
2.温暖化の主要因はCO2増加である。→科学者の多く(6-7割くらい)が真であるとみている。
3.CO2増加の主要因は人間活動である。→2で真とみている科学者の半数程度(全体の3割くらい)が真とみている。
だったのが、今回の報告書では、3が真であると考える科学者が増えた感じ(全体の5割超)かな。 >>4
納得して欲しければ、ちゃんと科学的に説明しろよ。
統計操作は、要因が分かって初めて意味があるものになる。
気候変動の要因が分かっていないにも関わらず、９９％や９５％検定で有意とかやるなよ、馬鹿を示すだけだから。
そして、過去のデータから、CO2と気候変動には相関がないだろうと思われるのに、お前らが言う気温の上昇の最大の確定要因がCO2だとする根拠を、統計解析を抜きに説明しろよ。
その際には、過去には相関が無かったにも拘わらず、なぜ強い相関があるとする原因を説明しろ。
そして、２００８年の気温が下がったメカニズムとその後上昇したメカニズムをCO2で説明して見ろ。
更に、コンピュータによる推定モデルを、統計解析モデルを入れずに構築しろ。統計解析モデルそのものに疑問があるためだ。 >>10
気象科学者も人間だから「政治も思想も全く関係なく」なんてことは全くない。
自分の理論に都合の良いデータを使うなんて普通にやられてるしな。 >>34
地球温暖化の原因がCO2だとする科学的な説明があれば、納得する。
気候メカニズムも気候変動要因も分からない状況で、CO2が温暖化の決定要因であるとする、その根拠を説明しろよ。
気候メカニズムも気候変動要因も分からない状況で、統計解析を使用しても、それは無意味だからな。 >>52
深海が冷たいのは水の比重が最大になるのが４度付近（塩水だとちょっとずれる）だから。。。 ネットの似非科学基地外にはどれだけ正しいことを伝えても無駄
真面目に説明すると極一部の人は一応理解してくれるけど
大半は似非科学を延々主張して話は一切前に進まない
仕事として真面目に科学と向き合ってる学者を愚弄してるのが死ぬ程腹立つけど
どーせうだつが上がらず何の影響力もない無能だろうし
好きに騒げよ思うようになった
無能がネットでグダグダ騒いでも
世の中は能力のある人の下で正しい方向に進んでいく
無能は「それでも私は正しい」と逆コペルニクスを気取って
その無駄な生涯を全うすれば良いと思う 風が吹いたら桶屋が儲かるを、リアルでやってるからなw
風速と桶屋の売上に相関が見られた！て馬鹿ですかと。 スマホの普及台数と平均気温上昇にだって有意に相関出ちゃうし。 CO2など確かに赤外領域に吸収帯があるが赤外領域全体に渡って吸収する
訳では無いよ。熱を伝えにくい逃げにくいとすればCO2より窒素ガスN2が
熱伝達（伝）が悪いので温暖化ガスと言えるのでは。まあ温暖化などは
CO2やN2ガスより雲や水蒸気や海水、太陽の活動の方が桁違いに影響が大きい
だろう。現在CO2濃度は３００ppmから４００ppmぐらいだが、これが少し増えた
ぐらいで温暖化ガス？ CO2減らしたければ人間減らして植物増やすのが一番だ。 ルパンの逮捕だけじゃなくて温暖化対策もやっていたのか >>52
海水表面温度が変化すれば水蒸気は増えるんだよ。 現行の原子力発電は海水による冷却により海水の温度を効率良く上げてしまい、
暖められた低温の海水は宇宙空間に向かっての熱放射をしないので、
熱が地球に留まり、地球の平均気温を効率良く上昇させる。 >>66
雲が出来たら太陽光を強烈に反射するので無問題。 二酸化炭素による温暖化を否定してる連中はアホかキチガイだね
連中は肩身が狭いだろうね >>62
スマホそのものに温室効果があるんだ？ｗ
温室効果がないモノと平均気温をつないで相関性と言ってしまう低能ｗ
これで皮肉を言ったつもりになってるだから大爆笑だぜｗ
コイツ、中卒？高卒？アホ文系大卒？ｗ >>72
馬鹿、相関ってその程度の意味しかない。
因果関係を表してると思ってる低能よ。 大規模な山火事が原因だわバカ国連ｗ知ってるくせに
国連とか南極の壁を越えさせないように
南極で四方八方見張りしてるのが仕事だろうがｗ
しゃしゃり出てくんなや クラリオン星からきたソウタ君って子は、これは地球の自然な変動で人間の活動関係ないって言ってた！
クラリオン星人が言ってたから！ 俺が子供の頃の夏は暑いと言ってもせいぜい32度
普通は30度で、今に比べたら可愛いもの
あと20年で日本の夏は40度かな 環境破壊は所得に比例するから、上級国民をなんとかしないと人間は滅びる
移動に自家用飛行機とか、数分の宇宙旅行にロケットとか世界の生物に対する敵 >>76
そんなにかからないよ。現に台風は巨大化したり、ダイレクトに東北地方に
上陸するようになった。次は北海道に上陸だろ。
台風上陸の南東側では熱風が吹き込むからな。
80年代から温暖化でニューヨークや東京といった世界の大都市が40℃を超えることは
予測されてた。当初、IPCCが2℃以内にとか警告してたけど、4.5℃上昇とか
何も対策とれなかったな。 >>78
IPCCは、この温暖化の原因が何なのかも分かっていない。
CO2濃度が上がっている、CO2を人間が排出している。
統計解析で相関がある。
そうか、CO2が原因だっ。
というお馬鹿な発想。 >>79
産業革命以後の化石燃料の燃焼はCO2の温暖化効果以前に、直接熱になってるからな。
考えてもみろよ。毎日毎日どれだけの量の化石燃料を燃やして、狭い大気の中で
暖をとってるんだよと。
極の氷が溶けた影響で、沈み込みの力が弱くなって深層海流の動きが鈍化してんだよ。
海水温の上昇とかやばすぎだろ。世界中の気候の乱れや山火事とかその影響じゃん。 アホくさ
恐竜が絶滅するような気候変動が起きる惑星がちょっと温暖化したくらいで何が人類ガーだよ 恐竜やゴキブリは凄いよな。トンボも。種として数億年生き続けた。
今日、毎年10月過ぎによく見るトンボの集団を見たけど、何かおかしいな。
ほんの数百万年前はただのサルで、数万年しか生きていない人間が、産業革命以後の
たった数百年の間に地球上の資源や生命をむさぼり尽くすとか異常なんだよ。
この消費と破壊の速度で地球上の生態系が維持できるわけないだろと。
1000万年待たずに他の生物類を巻き込んで滅びるわ。人間のもたらした大絶滅期。 国連は発表が遅すぎる
もう何年も前から永久凍土が溶けだしてマンモスがうじゃうじゃ出てきてるのに 2019年の巨大台風の塩害の影響かな。
昨年、今年と近隣一帯のアジサイの色が赤にも青にもならない腐ったような
色になったわ。庭の植物も少なくなった。地方とか人口減少で、住宅地にあった
庭の緑すら消滅して、コンクリートか更地の駐車場ばかりになった。
温暖化で植物の成長が早まるってのもどうなのかね。アマゾンの熱帯雨林も
とうとう二酸化炭素の発生源になってるし。 >>80
人間の排出するCO2は、産業革命以降絶え間なく続けられているが、どうして2008年の平均気温は低くなったんだ？
CO2が原因であれば、右肩上がりで上昇し続けなければおかしいだろ？ >>72
温暖化人為説を否定してるヤツの知能がよくわかる書き込みだよな >>62
ソースは？まさかあなたの空想？
ちゃんと数値を示した統計資料を出してね 経済活動を直ちに停止して、人口増加も止めないと絶対に無理。
経済を停止、もしくは半分以下にして、全人類のんびり生きりゃ何の問題もない。
自動化と効率化で、半分の労働でも全員に行き渡るだけの食料は確保出来る。
それなのに資本主義マネーゲームのせいで、金を貯めたくて貯めたくて仕方がない。
他の人よりも、金を持ってないと安心できない。
だからじゃんじゃん競って、無駄な商品生み出して、消費してもらわないと回らない
世界。
資本主義である限り、温暖化の阻止は絶対に無理。 >>45
現実を無視し科学的根拠を無視した詐欺はお前だろ、キチガイ陰謀論者
自分さえよければ良いと言うどこのならず者国家や悪徳企業の手先なのやらな 温暖化が人類のせいなら
このまま温暖化を進めていけば
やがて人類滅亡して
温暖化は止まる。
つまり温暖化を進めることが温暖化を止めることになる。 >>65
水蒸気が増えれば海水は減るのでは？
温暖化の懸念要因だろ？
矛盾してないか？ 仮に人間が温暖化の主な原因だとしても
温暖化を止める行動を促せる可能性はかなり低そう もう科学では無く政治的な話になってしもてるからな
ネタを替えた、社会／共産革命なんや >>90
それは予測されること。
海水はCO2を吸収しているが、温度が上がれば溶かし込めるCO2の量がへるから空気中に放出される。
海水のブースター効果は水蒸気を発生するだけでなくCO２を放出することも含まれる。 二酸化炭素が大気中に占める割合は0.04％
めんどくさいから１％でもいいけど
それで温度が上がるかどうか研究してよ。 ここに至るまでにIPCCですら遅すぎだと批判を受けているのに
お前らときたら。 >>100
そんなのは１００年前の知識でも明確。
つうかさ、
0.04%だから影響なし！
てバカすぎじゃね？誰かの受け売りなのか？ まだ論点が二酸化炭素濃度が1000ppmになったら人体に影響あるか？
という切り口なら説得力あるんだが
「気温が上がるかも…だから人減らそうね！」って言ってるようにしか見えないから反撃される CO2 が原因って、単に温度上昇につれてCO2濃度が上昇しているから、だけでそう言っているので、誰も信用しない。
CO2でどういうメカニズムで温度が上昇するのか示して貰いたいが、何をどうやっても示せない。
だからこそ、CO2以外の要因で温度上昇しているのではないかと皆思うわけだ。
IPCCは原因が分からないが温度が上がっているので、焦りすぎなのじゃないか？
CO2犯人説に拘りすぎていて、科学的なアプローチを見失っているように見える。
大体、ＣＯ２濃度が右肩上がりで上昇しているのに、２００８年のように気温が下がったり、また上がったりのような、ＣＯ２濃度と関係ない動きをするのをＣＯ２濃度で説明できないだろう？
つまり、ＣＯ２濃度以外の要因が働いて、気候が変動している証拠なのに、なぜそれをＩＰＣＣは無視する？
都合よくデータを加工してＣＯ２が最大要因とこじつけているようにしか見えない。 >>104
上がるかもじゃなく上がってるしこれからも上がると断定している
あと人減らそうなんて言ってない、CO2減らそうならともかく、どこをどう読めばそうなるんだ、馬鹿かと >>106
「人為で温暖化」とタイトルにあるのに
何故「人減らさんと言っている」とのたまうのか説明しろや
明らかに矛盾してるやろ
対策せんでいいなら大仰に政府動かす必要ないやろ
そして結果は更に無駄に資源を浪費してるのだから反発したくもなる >>105
全くそのとおりで、今の見解は以下なんよ
気温が上がっている→うーんまあ、真かなあ
二酸化炭素濃度が上がっている→気温が上がっているからじゃね？
大気組成0.04%の二酸化炭素が温暖化原因→これはないやろ
温暖化原因は人→少しは相関を認める
直近の対策→軽微だし必要なし
抜本的な対策としては→人を減らすしかない
この対策は人本来の本能とは逆転してるので誰一人許容できないだろう
自然淘汰による大量絶滅を許容するのしかないのではないだろうか
そして自然に減ってる日本人には関係ない あまり信用できないグラフだが気温と人口の直近100年のグラフ
100年で気温が0.8度上昇
100年で人口が50億人上昇
単純計算ならば、人口10億人で0.12度上がる
他の要因もあり得るので人口の影響は（根拠なく）20％としたら
人口10億で0.02ないし0.03度上がる
つまりあと1000億人も増えれば1〜3度くらいは影響出るのではないか
そこで影響を考えれば宜しい
https://i.imgur.com/sjOVVjl.png
https://i.imgur.com/HivaO96.jpg >>107
> 「人為で温暖化」とタイトルにあるのに
> 何故「人減らさんと言っている」とのたまうのか説明しろや
は？意味不明だが。人を減らせなどとはどこにも書いてないんだが？
人が原因で何か問題が起きてる事は大量にあるしそういうのを解決した事例も大量にあるが、
人を減らして解決しろ、などという暴論が大手を振って歩いたことはない。
お前は交通事故が多いのは人が原因だ、なんとかすべき、と言ったら安全に徹底や
や交通ルールや車の改良ではなく、人を減らせ、という風にとるキチガイかな？ >>110
そうやろ、交通事故が増えても人減らせとはならんだろ
だから温暖化は必要だと言ってる 交通事故は一定量起こる
そしてルール決めは被害が大きいところで、「事故が起きた後」にしか有効に機能しない
「あの交差点が危険」だけでは自治体は金を出さんわけだ
事故が起きて被害が出た後に鏡や信号を設置する
人間の経済活動は生きるために必要だし多かれ少なかれ熱を出すのは認めるが
二酸化炭素のせいでは根拠に欠けるしその損害は予防するべき事項に値するのか？
優先すべきは他にあるんじゃないのか？ >>112
> 交通事故は一定量起こる
交通事故は大量にある一例の一つだがな
別にコロナのような感染症でも、戦争でもこの世のほぼありとあらゆる
人がいることによって起こる悪いことなら殆ど何でも良いんだがね
> そしてルール決めは被害が大きいところで、「事故が起きた後」にしか有効に機能しない
別にこれだって普通にCO２を出さないような生活や経済活動やエネルギーにするだけね
> 優先すべきは他にあるんじゃないのか？
お前は自分の家が海没しても同じことが言えるのか？ それぞれが思う自由は認める
Co2を使わない生活、資源を節約することは自由だ
一般的に好ましい風潮すらある
だが根拠があやふやなものを他人を法規制するまで強制すべきではない
人には節約しない自由もあるのだ
ましてやその法規制が却って資源を浪費し本末転倒になることが過去の事例で分かっている場合には尚更
ここ30年の日本の環境に使った金額を見れば明らかだろう
現在年に10000円近く電気代において再エネ賦課金を払ってる
十年前はタダだったのに
10年後には賦課金は倍額される見通しでさらに2024年から森林環境税も課される（年12000円）
この30年で国民は豊かになりましたか？
私は明らかに政策の誤りだと思うね
こんな自殺的な政策で世界から称賛を受けつつ（言うほど受けてるか？）埋没していく国って単なるアホやぞ
家の埋没なら二酸化炭素対策より立地の高いところに住む検討をした方が有効だろう
費用対効果は段違いだ
人が原因という当たり前な調査結果をふりかざして自分が正しいと信じ込んで他者を脅し（家の埋没を懸念するより先に考えるべきことがあるだろう）、各人が持つ権利を侵害する輩が大嫌いだ
魔女狩り的なものさえ感じる 今度は二酸化炭素規制派になって理論をのべてやる
他のスレで書き込んだものだが
これは過去の二酸化炭素濃度
ここ3億年で二酸化炭素濃度は300ppmを超えてない
現在は400ppmで、仮に1000ppmが100年間続くと仮定して人体にどれだけ影響が出るか分かっていない
現在の法令では1000ppmまでは人体には影響無いとされているが、この環境を100年間継続するのは果たして問題ないのか？
何ppmまでは国際的に許容できるのか？
こっちの方の議論をした方がずっと説得力があると思うけどね
（5000ppmくらいいけるような気がするけど）
https://i.imgur.com/FB1ts8Z.jpg 頭悪そう
環境利権で生きるこいつらが全員死ねば問題解決 雪を夏に冷房に使うみたいに
この熱波を冬の暖房に使えないのかねぇ >>114
> それぞれが思う自由は認める
> だが根拠があやふやなものを他人を法規制するまで強制すべきではない
根拠は科学的に明白な、あと決めてるのは政府ね、文句があるなら日本から出ていけば良いのでは？
もっとも世界中のどの国であろうが、否定的な見解を示してる国はまず無いだろうがなｗ >>115
> うち海抜64mなんで、どうでもいいわ
お前の家があったとしたらだ、大体、友人家族親戚全部に言えることだし、
お前自体は日本が沈没しようが自分さえ良ければ良いかもしれんが、普通はそんな狂人はお前だけだ >>121
津波や洪水での水没じゃあるまいし、引っ越ししたらいいがな。馬鹿なんか >>122
> 津波や洪水での水没じゃあるまいし、引っ越ししたらいいがな。馬鹿なんか
なんで、引っ越さんといかんのよ、面倒な上に費用はどうする？それに先祖代々の土地や農地を捨ててか？
大体だ、引っ越すとかその時点で普通は冗談じゃない、で終わりなんだがな、キチガイかとｗ
じゃあ、日本の領土が減るとかはいいのか、キチガイ？沖ノ鳥島も沈むしな。農業の影響も甚大だわな
つうかここまで狂ったやつと話してるとやっとれんわ、そこまで正当化したいのか、キチガイめ。 >>123
津波や洪水のように一瞬で水没するわけじゃない。IPCCの脅しも年1mm程度の海面上昇。日本に関してはこの100年間で0だ。防潮堤作るなり、盛土するなり、引っ越すなり好きにしたらいいがな。 >>124
一瞬じゃなくても日本の人の家も日本の領土も減るんだが馬鹿なのか？しかも津波と違って永遠にな
より酷いわけでほんとキチガイには参るわ >>125
永遠に減るんだったら縄文海進の時代からなんで陸地増えたの？ >>125
IPCCレポートを真に受けてるアホは大変だなあ。
今後20年間各国が毎年GDPの2.5%の対策費を講じて目標を達成しても、地球の変化自体は数十年から数千年かけてすでに動き始めた方向へと進んでいき、上昇する世界の平均海面水位が逆転するには数百年から数千年かかる、ってのが今回の内容。
手遅れだから、引っ越せばと言ってんだよ >>126
> 永遠に減るんだったら縄文海進の時代からなんで陸地増えたの？
その後寒冷化したからだろうよｗてか、人間が関わってないからそうなるんであってCO2出し続けたら
そんなことは期待できないし、あったとしても何十万何百万年先とかそういうレベルだろうよ
というかさあ、どうしてそういう小学生みたいな屁理屈や詭弁を持ってくるかねえｗ
説明しなくても子供でも分かることだろうにな
>>１２７
>IPCCレポートを真に受けてるアホは大変だなあ。
すり替えですかｗ真に受けてなくても温暖化してるならお前の家や領土が減るという
上の話は代わりはしませんよｗ俺が言ってるのは人を減らせという話が狂人の発想と言ってるだけであってね
IPCCが正しくなくてもそれが無理のある難癖で狂人の発想なのは代わりはしませんからｗ
人を減らせという誰も言ってないキチガイ論法を持ってくるだけあって、ほんとキチガイ陰謀論者には参るわ >>128
人間が関わっていなくても縄文海進が起きたってことは海面上昇や逆は人間とは関わりなく起こるんじゃないの？ >>128
人減らせなんて言ってんのは別人。今後温暖化で土地や領土が減ると騒いでんのはお前ら IPCC レポート信じてるアホども。レポート通りなら既に手遅れなんだから引っ越しでもすればいい。うちは高台にあるから関係無い。 >>129
それ全くレスになってない、小学生以下の低能は参るな本当に。
その後寒冷化したからだろうよｗてか、人間が関わってないからそうなるんであってCO2出し続けたら
そんなことは期待できないし、あったとしても何十万何百万年先とかそういうレベルだろうよ
というかさあ、どうしてそういう小学生みたいな屁理屈や詭弁を持ってくるかねえｗ
説明しなくても子供でも分かることだろうにな
CO2出し続けたらそんなことは期待できないをどうして無視するんだお前は
大体、どんだけ好意的に見ても当面海に沈むのは変わらんわけで、それが何でもないように言って
それが他の人に受け入れられると本気で思ってるのかこのキチガイは。ほんと哀れｗ >>130
> 人減らせなんて言ってんのは別人。
だったら黙ってろよ、狂人。俺はそれを言ってるんだからな
大体、IPCCの話より真に受けられませんよｗお前が言うな、だｗ
そもそも百歩譲ってそのアホらしい話を真に受けたとしても、だ。
その後を受け、同様に続けておいてそんな子供みたいな言い訳が通じるわけもないｗ >>132
お前が絡んで来たんだろうが、アホ。
温暖化による海面上昇信じてなきゃ、何を騒いでんだ、お前は 名古屋とかは都市計画を大幅に改訂して
宅地を見直す必要があるね。
世代交代くらいのスパンで進めても間に合う。 >>120
科学板でこれを書くことになるとはｗｗｗ
自民党は日本から出ていけ >>133
> お前が絡んで来たんだろうが、アホ。
いやお前だろ、全くキチガイには参るわ
> 温暖化による海面上昇信じてなきゃ、何を騒いでんだ、お前は
ほう。
つまり人を減らせ、というのは狂人の難癖でタワゴト、だと認めるわけだな、なら結構ですよｗ
俺は事実を言っただけだよ、大体、お前は何を騒いでるんだよｗ政府がそうしてるのがそんなに気に入らないのか？
それとも自分が極めて少数で狂人みたいに騒いでる事がそんなに気になるのかｗ >>135
政党とか関係ないし意味不明。大体どの政党も言ってるだろうが
日本を破壊し不幸にするだけの狂人は日本から出ていけや >>136
IDも見ずに別人のレスに関して絡んできたのがお前だアホ。
> つまり人を減らせ、というのは狂人の難癖でタワゴト、だと認めるわけだな、なら結構ですよｗ
ほれ、お前が絡んでるだろ
> 俺は事実を言っただけだよ、大体、お前は何を騒いでるんだよｗ政府がそうしてるのがそんなに気に入らないのか？
水没が嫌なら引っ越せばいい、うちは高台だから関係無い、ってのをどう曲解したらこんなレスができるのやら。気狂いで知障なんだろうな。 >>137
＞どの政党も言ってる
言ってる人が多いから正しいとは限らないよ 正しいかどうかは多数決で決めるを地でやってるのがIPCC IPCCの報告書は学生の頃毎年読んでたけど、すごく経済の勉強になったよ IPCCは保守的なほうだよ。これを出すのが遅すぎた。
もっと早かったらもっと簡単に対処できていた。
もうかなり差し迫った苦しい状況になってしまっている。 白人が原因に決まってるじゃないかｗ 歴史も学ばない低学歴ですかあ？ 脅し文句がインフレーションしてて、今回滔々「手遅れ」なんて表現しちゃった。まだ続けんのかねぇ 白人が資源国を植民地化して緑化破壊や燃料乱用した結果だし
戦争も原爆実験の回数も白人が圧倒的多数を占めてる
地球破壊してきたのは白人なんだぞ>>1 こう言わないとIPCCの存在自体を否定する事になるからな。 やはり国連はいらないな、事実を曲げるだけの有害組織だ。 温室ガス効果メカニズムの基本では「宇宙へ放射して逃がすべき熱エネルギーをCO2が妨害吸収、熱の半分が地表にとどまる結果、地球全体が温暖化」する。理論の入り口でさりげなく大きなウソから入ります。
本理論必須のメカニズムに「CO2が熱エネルギー吸収する機能」を割り当てた途端、そこに超えられない壁が出現する、それが比熱です。CO2を含めた気体の比熱なんて液体の水に比べ百万分の１以下(体積あたり)。大気中に0.04%しかない炭酸ガスが一旦吸収できる熱量なんて微々たるものです。
このメカニズムを例えるならば「ビルゲイツ家の貯金箱」。中に入れる金はあるがブタの貯金箱、入口が狭い、少しづつしか投入できない。入口の狭さが比熱、貯金箱の大きさが「たかだか0.04%という」全体量。おまけに「雨、雪、風、台風という名の召使い」が時々中身をくすねる。
考えたことない？、冬の大寒波のなか、温暖化ガスはどうやって大事な熱量をキープしてるんだろ、大変だな・・、と？
バイデンを含め世界中、日本の学術会議や政治家までがハーメルンの笛吹き男について行進してる状態だね、今は。
先頭にいるのは各種エネルギー関連グリーンファンド、日本の大手金融機関も入れ込んでいる、美味しいとこをイーロン・マスクや電力ブローカーが・・
トヨタはさすが、エンジニアの知識と信念でEVが「煽られて咲いたあだ花」と承知していると思ったが最近の水素エンジン事業とかみると中途半端。カーボンニュートラルなどという、机上の理論でむなしい努力なんかやめ、あと１００年ほどは遠慮なくガソリン車使い、核融合発電実現を待つのがベスト。気候上の影響は微々たるもの、健康上でいえばいまの１５倍ほどで「長期的にあまりお勧めしない濃度(0.5%)」になるまで大丈夫。
ちなみに、本投稿に対し「比熱の基本原理を超越してなお、CO2は巨大な熱を蓄えうる」反論をだせる学者がいたら見てみたい。 人類が現実・事実から目を背けているうちは
現在以上の進歩はしないと断言しておきたい。 核実験で地球を保護する上空は穴あくんだよ
誰が一番沢山核実験やった？ 白人だよ でも今回はIPCCフカし過ぎ。20年間各国はGDPの2.5%を温暖化対策に費やせ、バイオフューエル作物をオーストラリア大陸面積相当分作付けしろ、それらを実行しても海面上昇は数百〜数千年続く、だぞ。 中南米の森林破は誰がやった？ 白人だよ
アフリカも似たようなもんだ
ロシアもアメリカも燃焼加熱しっぱなしの地面あんだろ開発失敗かなんか知らんけど
そういうことを無視してたら何も説得力はない ちゃんとやるならええんやけど
欧米の金儲けにしか使われんからな
どうでもええんよ 排出量を個人レベルでマイナンバーに紐付けて管理すればいいのに。
排出の少ない低収入の国民が、自家用飛行機に乗る上級国民の尻拭いに
税金上げられても困る。 早くビッグデータで発言者の温暖化ガス排出量を個人レベルで管理できるようにしないと。
NHKとかビッグデータ好きそうだし。 2000年以降が急激とか
LCCとか瑣末な航空路線開拓したり
とか過去にあり得なかった人の移動の為にとかが
いろんな分野で >>138
> IDも見ずに別人のレスに関して絡んできたのがお前だアホ。
見てるしそんなの関係ないんだが馬鹿なのかｗ
俺だって結構変わるんだがねｗ
特にスマホとかでやってる人はそうだ、そんな事も知らんとかバカすぎるｗ
> > つまり人を減らせ、というのは狂人の難癖でタワゴト、だと認めるわけだな、なら結構ですよｗ
> ほれ、お前が絡んでるだろ
は？意味不明。
結局はそれに対し返答はしないわけですねｗ図星だからだろうねえｗ
> 水没が嫌なら引っ越せばいい、うちは高台だから関係無い、ってのをどう曲解したらこんなレスができるのやら。気狂いで知障なんだろうな。
俺は事実を言っただけだよ、大体、お前は何を騒いでるんだよｗ政府がそうしてるのがそんなに気に入らないのか？
さすが人を減らせとか、政府に逆らうキチガイには参るねえｗ
人を減らせ、という発言に対し何のコメントもしないしなｗ違うというならその通り、と言えばいいものをできないわけだｗ >>140
> 言ってる人が多いから正しいとは限らないよ
いや正しいけど？狂人は自分が正しいとしかいわんよね？
それとそれ、自民党がどうの、といった意味不明のセリフの説明になってませんよ？
あれ何の意味があるわけ？皆がそう思ってるのに自民党とか何の話？
それに、その言い訳は何？いきなり自民党とか言い出す支離滅裂な発想へのコメントはないんですかｗ
これ一つとっても、頭がおかしいことが証明されてるよね >>160
> 見てるしそんなの関係ないんだが馬鹿なのかｗ
IDが違えば別人の可能性が高い、本人が否定している、のに尚何の根拠で絡んでくるんだか。マジキチだよな、お前
> 結局はそれに対し返答はしないわけですねｗ図星だからだろうねえｗ
別人だから
> 人を減らせ、という発言に対し何のコメントもしないしなｗ違うというならその通り、と言えばいいものをできないわけだｗ
残りはコピペか。気色悪い >>161
温暖化対策を決定して実行してきたのは
多数の議席を持っている自民党じゃないの？
多数の意見が正しいとは限らないって言うのは、
正しい時も間違う時もあるって事。
それは少数の意見でも同じだよ。 >>162
> > 見てるしそんなの関係ないんだが馬鹿なのかｗ
> IDが違えば別人の可能性が高い、
それはお前の見解でしかなくそもそも高いでは意味ないね
関連してる事を言ってくればむしろ可能性は高いわな
>本人が否定している
いやそれが目的ならそりゃそういうだろｗ
てかよ、必死過ぎるんだがｗ
そんな事より狂人のタワゴトだと認めろよｗ別人ならできるだろｗ
そうすれば解決するのにどうしてしないのか、だから図星だからと言われるんだよ馬鹿だなあ >>163
いやそんなの知らんしどうでもいいし野党も言ってる事は変わらんが
てか否定してる連中って政党にあったかね？あったとしても泡沫かつ異常なやつばっかじゃないのかｗ >>164
> 関連してる事を言ってくればむしろ可能性は高いわな
それはお前の見解でしかなく、関連したことも言ってないがな。
> てかよ、必死過ぎるんだがｗ
お前がな
> そんな事より狂人のタワゴトだと認めろよｗ別人ならできるだろｗ
別人だし、アホの**お前に**に賛同する気はないから
> そうすれば解決するのにどうしてしないのか、だから図星だからと言われるんだよ馬鹿だなあ
無茶苦茶だな。まあ、知障だろうし >>165
欧米に同調して温暖化対策を実行した手前、
まともな政党なら今更否定できる訳がない。 まあ、だから国際的な枠組みで人口調整こそ必要ってことだわな 国連自体が第２次世界大戦の戦勝国（もともとunited nationsは連合国の意味）にとって都合のいい社会を作り上げるための組織だから。 >>166
> それはお前の見解でしかなく、関連したことも言ってないがな。
いいえ？関連してることを言ってるなら高いのは確実だろ確定じゃないだけキチガイかよｗ
てかよ、関連したことを言ったことは否定しないのなｗその時点でｗ
> > てかよ、必死過ぎるんだがｗ
> お前がな
それはないｗ必死過ぎるｗなんで狂人のタワゴトとは言わずそれ以外の意味のない
話でしつこく粘るんですかねｗ
> > そんな事より狂人のタワゴトだと認めろよｗ別人ならできるだろｗ
> 別人だし、アホの**お前に**に賛同する気はないから
つまり、否定はしないわけですねｗそれをすれば別人だと証明できるのにｗ
図星なんだねｗ
>
> > そうすれば解決するのにどうしてしないのか、だから図星だからと言われるんだよ馬鹿だなあ
> 無茶苦茶だな。まあ、知障だろうし >>167
> まともな政党なら今更否定できる訳がない。
もしそうではない根拠があるならそうは思わんが、つまりお前はまともじゃないわけねｗ
自分で俺の言う通り頭のおかしい人間だと認めてどうするよｗ ID:COcb38vqだが、
>>173
政党の関係者でも議員でもない一般人が多数の意見に阿る必要はない。
あなたは一般人がいやでも納得するような説明をすれば良いだけ。 結局身を持って実害が出るまで分からんてのが大方の感覚なんだろうな >>174
> 政党の関係者でも議員でもない一般人が多数の意見に阿る必要はない。
関係ないね、まともなら否定しないと言ったのはお前だ、
即ち、否定してるお前はまともじゃないって自分で言ってるも同然なわけだｗ
人間なら良いが政党ならやらんとか意味がわからんわｗ ID:COcb38vqだ
>>176
温暖化対策を決定して実行したのは自民党だよ
その自民党が温暖化対策を否定したら異常だろ
それに自民党と無関係な組織や人間が
温暖化対策を否定したとしても異常ではない >>177
だから全ての政党が温暖化肯定し対策せよと言ってると言ってるが馬鹿なの？
何度同じことを言わせるの？ ID:COcb38vqだ
>>178
だから温暖化を肯定している政党がまともなら、
今更否定できないと言ったんだよ。 >>167 はそういう意味だ。
いいか、多数の意見が正しいとは限らないって言った時の多数には、
過半数から全員まで含まれているんだよ。 >>163 はそういう意味だ。 >>179
だからそれなら政党関係ないわけだが馬鹿なのかｗ
また、まともなら否定できないってんならお前がまともじゃないって事にしかならんからｗ
何度同じことを言わせれば済むのかこの池沼は ID:COcb38vqだ
>>180
いいか、温暖化を肯定している政党が温暖化を否定したら異常だろ。
それは自民党でも野党でも同じだ。
それがまともな政党なら今更否定できないという事だ。
全部の政党が肯定しているか一部の政党が肯定しているかという数の問題じゃないんだよ。
ただし、自民党には政権与党として温暖化対策を実行した責任が伴うと示唆しているんだよ。 >>181
> いいか、温暖化を肯定している政党が温暖化を否定したら異常だろ。
つまり全ての政党が温暖化対策を言ってるわけで
だからそれなら政党とか関係ないじゃん、どうしてそんなに馬鹿なのｗ ID:COcb38vqだ
>>182
＞つまり全ての政党が温暖化対策を言ってるわけで
＞だからそれなら政党とか関係ないじゃん、どうしてそんなに馬鹿なのｗ
全ての政党が間違っている可能性を >>179 では言及しているのだが。
問題の本質は、実行した温暖化対策が適切だったのか不適切だったのかであり、
全ての政党が温暖化対策を言うか一部の政党が言うかではない。
何度でも繰り返すが数の問題ではないのだ。
もし数が問題になるとすれば、議席数を背景に政権与党として
温暖化対策を実行した自民党の結果責任が考えられるだろう。
それを指摘したのが >>114 ID:rDytjK1Q氏の投稿である。 >>183
> 全ての政党が間違っている可能性を >>179 では言及しているのだが。
つまり政党関係ないじゃん、どこまで支離滅裂キチガイなのかｗ ID:COcb38vqだ
>>184
＞つまり政党関係ないじゃん、どこまで支離滅裂キチガイなのかｗ
仮に全ての政党が環境を守るべきだと主張していたとしても、
環境を守れと主張した政党の結果責任と環境を守った政党の結果責任は違うのである。
犯罪行為を主張した人間とその犯罪行為を実行した人間の罪が違うように。
政党は関係あるんだよ。 >>185
責任とかどうでも良いよｗ
政党関係ないのに政党持ち出して人を批判とか意味不明で頭がおかしい事は変わらんｗ
詭弁でもでっち上げでも良いからこういう理由で温暖化はあかんと言ったほうが意味が通るわな ID:COcb38vqだ
>>186
＞責任とかどうでも良いよｗ
確かにネットの片隅で言っても仕方が無いのかも知れないな。
＞政党関係ないのに政党持ち出して人を批判とか意味不明で頭がおかしい事は変わらんｗ
政党は関係あるとさんざん言ってきたのに批判されていると思っていたんだｗ
＞詭弁でもでっち上げでも良いからこういう理由で温暖化はあかんと言ったほうが意味が通るわな
この板に限らず詭弁やでっち上げはダメだ。でも温暖化対策の結果だけは確定している。
それが >>114 ID:rDytjK1Q 氏の投稿だ。その反論が >>120 ID:aw+sMv4d の投稿だ。
そしてその内容は「政府が言っている、世界中の国が言っている、日本から出ていけ」だ。
温暖化対策の是非が問われているのに、数と権力に依存して嫌なら出ていけは無いだろう。
俺の見解は >>174 に書いた通り。 お米を食べること、つまり稲作を諦めないといけないかもね。 現在、EU諸国が作成している、
環境負荷を評価基準としたtaxonomyには大きな偏りがある。
炭素の排出量だけでなく、エネルギーが取り出される際の
地球環境に与える影響を総合的に勘案した評価基準によるべきである。
そして、経済的に豊かで、ほんのわずかなインセンティブさえあれば、
地球環境のための偉大なinovationを達成することができる国は、
シェールオイルを取り出す際のフラッキングが地球環境に与える影響を
科学的に評価して、自国のエネルギー政策を策定することができる。
アメリカはまだ今なら、外部の圧迫によってではなく、
独立した主権国家として、人類全体の地球環境に貢献したいという動機によって
正しい決断をするチャンスをその手の中に持っている。
アメリカのシェール企業は、
泥水の中を転げまわって泣き叫びながら逃げ出すことになる前に、
名誉を保ったまま退場する途を考えてみてはどうだろうか？ 久しぶりに来たが一人が吠えてるだけだな
今回思ったのは
・温暖化は人口1000億人までは効果がない（それ以前に自然減する）
・寧ろ人体への影響を考えるべき
Co2の影響は地球にとっては増加する方が好ましいが人類は高々数百万年の種である
この環境下では高Co2環境にさらされたことは無い
予期せぬ事態になって「人類だけ」滅亡という可能性の方が有りうると思うね 何が嫌いってこの手の論法は企業受けがいいんよ
だって節約して経費削減したら企業は従業員に払う金減るから
本来国民や従業員が受けるべき当たり前のサービスを大義名分持って減らせるし騙されるやつもそこそこいるからな
エアコンの温度を29度にするとか定着しなかったクールビズとか資源リサイクル法とか結局浪費にしかならんかったんと違うか 今は、これが人間由来だとした方が都合がよい。自然由来でこれから先いままで100年に一度の
災害だったがこれからずっと数年に一回の災害が続くとなると、復旧は放棄されてしまう。
>>191
明らかに今年の日本は熱帯気候の雨期到来で全国で無茶苦茶になってるぞ。 それより何が何でも認めないってどうなの？
可能性１％足りとも温暖化してる、或いはCO２が原因である、とは思わないわけ？
本当に１％足りともありえないと思ってるの？
絶対に絶対に例え天動説が正しかろうとそんな事はありえないと断言できる自信はどこから来るの？
絶対ないなんてありえないと思うんが、そこまで言うのは初めから結論が決まっていて認めたくないだけじゃないの？ >>196
今年の全国各地の大規模水害が例外で、去年の九州南部大規模水害も例外で、その前の年の台風関東に直接上陸して
関東各地で傷跡残したのも例外で、さらにその前の年の広島・山口・福岡大規模水害も例外で…
これらに伴う気象異常を冷夏で片付けてはいかんよ。 それは再エネに無駄金を投じて治水政策を怠っているとは思わんのかね？ >>198
水害が起こる可能性の高い場所は決まってるんだから引っ越せばいい
これから日本の人口はどんどん減って行くんだから災害に遭いにくい場所になるべく引っ越す あと温暖化が日本に起こっても大したことない
アメリカや中国が慌てだしてからでも遅くない >>201
すでに起きてるよ。少なくともここ10年日本はずっと夏季亜熱帯気候になってる。
台風も関東から北に直接上陸するようになってきてるから、10年前だったらウチは大丈夫と思ってる地域
ても全く油断はできないし、台風が少ないからっても全域が熱帯地方の雨期みたいになって。一か月近く水が
引かないような事もこれから十数年続く。 ここ10年だからなぁ
これが100年後でも1000年後でも地球のサイクルじゃ誤差みたいなもんだからな
本格的に温暖化したら青森でミカン作るようになるらしいぞ それより何が何でも認めないってどうなの？現実を見れずとにかく他の理由にすがるってことは
絶対に認めたくない、ってことだよね 視野が狭すぎる
都市化による街の温暖化は認める
海面上昇は南極の氷は寧ろ増えている
人口増による温暖化は誤差の範囲に見える
Co2起因に至っては因果と結果が逆さまで対策に関しても非科学的なこと甚だしい
説得力に乏しいと考えている
これまで散々ダイオキシンだのプラスチックだので無駄法、無駄税金を課せられ国力を浪費してきたのでこれ以上騙されたくない 30年前と比べてどうなったか
焚き火をすれば違法
前はゴミ分別は無くて自治体の負担も低かった
レジ袋法など笑止千万なものも出てくる
クールビズとかでクーラーの温度設定29度
昼は消灯
これ全て経済が停滞してきた30年前から始まった奇習
こんなアホなことして他国で経済に勝てるわけがない 日本熱帯化は止まらんし沖縄の珊瑚が高温で全滅しても、ゲリラ豪雨で日本各地でズタズタになっても、なまじ気温が
上がったため冬の北海道や北陸で水分を多く含んだ雪の降雪量が増えて春先の土石流が増えても、それが自然なんだと
受け入れりゃいいのよ。
「CO2は一切関係なく」
石炭もこれからも鉄の精製のためには必要不可欠で、石油も輸入減らしたらプラスチック製品の製造にも響くとか、
そういう経済面が一切隠されて、ただ太陽光発電なら世界を救えるみたいな絵空事に付き合うなって思う。 >>10
>○○はエンジニアじゃない。
ここワクチン系のスレでも見たわ >>200
それを行政が誘導すべきなんだけれどねぇ
地方公務員の仕事なくなるから街興し！ 温暖化が周期的なもの、という説もある
縄文海進は部分的な物という説も有るが
縄文前期の花粉化石は東北地方でも亜熱帯性のものが混じってるから
今よりもかなり温暖化してたのだろうし
平安時代にも畿内で「未曽有の台風」が増加し、猛暑が続き
柱だけで壁の無い寝殿造りの住居が作られ
猛暑で昼活動できないので、夜に大半の生活をしてた時期が有る >>205
> 視野が狭すぎる
絶対に他の考え認めないまさにお前がな >>1
地球温暖化も気候変動も似非科学エンターテイメントフェイクだ！死ねや！ >>212
CO2による温暖化は完全なる科学的な物理現象ね
嘘も100階言えば真実になるわけじゃないからｗ
そして現実は毎年のように最高気温が上がり、大雨で人が死に、グリーンランドも南極も
観測史上初の記録や現象が起きてる、お前は人と社会を破壊してるキチガイなだけね CO2を大幅に削減したら気温も下がったデータがあればCO2原因論も科学的にはまあまあ確からしいとは言えるけど、そんなの無い訳で今はまだ大規模実験をしたいと言ってるだけ
科学は宗教でもあるってのを忘れたらいかんよ >>213
観測史上初ってしょぼい
せめて何億年ぶりくらいで言ってくれ 言ってどうなるんだ？お前が嬉しいのか？
お前を満足させるために観測してるわけじゃないんだが子供かねｗ 完全なる科学的な物理現象と言うならってことだよ
そうでなければ問題ないが 長い地球の歴史の中で一番面白いポイントに居合わせたなこりゃ。
もうあとニ百年くらい先のほうが面白かったかね？ >>217
> 完全なる科学的な物理現象と言うならってことだよ
意味不明
> そうでなければ問題ないが
そうでなくても問題ない >>211
感情的なものでは無い
科学ってのは新たな発見で覆るから合理的な情報があれば考えを改めるが今のところそんな材料がないだけだ
んで表層的なデータ示してるけどこの情報に惑わされた結果大変な無駄遣いをしてるわけだ 別のスレでも書いたが日本のゴミ焼却率は圧倒的に高い
これはダイオキシンとか馬鹿げた情報でくだらん規制が出来たこととも関係してる
二酸化炭素原因派は
まずはゴミを埋めるようにすることから始めた方がいいんじゃないか？
無駄遣い分別ルールも無くなるぞ
＜世界の焼却ランキング＞
１位 日本 77％
２位 ノルウェー 57％
３位 デンマーク 54％
４位 スウェーデン 50％
５位 オランダ、スイス 49％
///
10位 ドイツ 35％
12位 フランス 34％
13位 韓国 25％
16位 イギリス 21％
19位 アメリカ 12％
25位 カナダ 4％ >>220
> 感情的なものでは無い
> 科学ってのは新たな発見で覆るから
新たな発見が無ければどうするんだ？一生そのままか？
つまり最初から結論が決まっていてお前は他の意見は死ぬまで、いや死んでも認めないってことだろｗ
そんなことなら科学者でなくても子供でも猿でも言えるわなとにかく認めない前提の詭弁
それがよく感情ではないとか科学的とか言えるなあｗ >>222
15年前から温暖化する、海水面は上がるとか言われてるが今どうなんだ？
結果が全て証明してるじゃないか
そんなにやばいならもういくつかの島が沈没してるだろうよ
15年もあれば普通なら確実に結論を出せるぞ
15年後も同じこと言ってるだろうよ 沖の鳥島がまだ沈んでないってことは大したことないな 人間のせいだとなれば人間が動けばどうにかできるって話になるから
そこで当然人や金が動きやすくなるだろ >>223
> 15年前から温暖化する、海水面は上がるとか言われてるが今どうなんだ？
してるが？現実を見ようねw >>226
は？
https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/shindan/sougou/html_vol2/1_2_vol2.html
気象庁が以下言ってるだろうが
何でデータ示さないんだよ
こっちが面倒くさいわ！
日本沿岸の海面水位は、地球温暖化のほか地盤変動や海洋の十年規模の変動など様々な要因で変動しているため、地球温暖化の影響がどの程度現れているのかは明らかではありません。地球温暖化に伴う海面水位の上昇を検出するためには、地盤変動の影響も含めて引き続き監視が必要です。 >>224
中国は、沖の鳥島はもはや岩礁と残りは人工物で島の定義に照らし合わせるとすでに消失してると主張している。
ただ海面上昇というより海流の流れが温暖化で大きく変わり侵食した結果だけどね。
実は、海流の流れが変わった方が今の日本には深刻な問題で、ここ20年で20海里内の漁業資源が急速に失われて
いたり北海道沿岸の海岸侵食が止まらずリアルに領土が減ってきている。 >>227
それは上がってないとは一言も言ってない、池沼かお前は。ほんと都合の良いデータと話しか持ってこないという
ことを自ら証明してどうするｗほんと馬鹿だなあｗ
あと、お前が嘘と詭弁を使っても黙るほどに上がるのは今世紀末までかかるんだよ、
数十センチですら俺たちの生きてるうちは上がらない。2050年だって数センチ程度だろう。
だがその時点では遅いんだよ、そうなってからでは例えCO２ゼロにしても沿岸部は沈む。
ほんと無知すぎる。或いは単にそれは都合が悪いから誤魔化してる卑劣な嘘つきなだけなのか、
いずれにしてもウンコカス野郎だわな
そして実際にここ数十年は一貫して上昇中だ。
気象庁｜海洋の健康診断表 日本沿岸の海面水位の長期変化傾向
https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html
あと気温はどうした？それは上昇してると認めるなら話にならんぞｗ >>229
だから長期的な水面上昇は温暖化とは関係ないだろ
しかも4センチレベルだろ
1m超えるからデータ示せよ
15年経って誤差レベルなんだからたいしたことないんだよ
しかも地方によっては水面上昇してない
島が沈むレベルになったら各国対策とるんだろうが
お前の方が曲解して理解してるだろうが >>229
ぷぷっ
1906〜2020年の期間では上昇傾向は見られません。
1906〜2020年の期間では上昇傾向は見られません。
1906〜2020年の期間では上昇傾向は見られません。 気温は仮に温暖化が関係してるとして70億人で高々0.5度だろ？
前にも書いたが人口1000億までいけば対策する必要あるかもしれんな
それまでに技術アップによる改善されてるだろう
そして現在高々比例的なレベルに過ぎず指数関数的な影響は無い
お前はゴミ焼却化を減らす方向で活動するべきだろう >>230
> だから長期的な水面上昇は温暖化とは関係ないだろ
長期ではないし関係あるよ、池沼。全く反論になってないし上がってることも気温を無視してる事も変わらん
無知か単にそれは都合が悪いから誤魔化してる卑劣な嘘つきなだけなのか、
いずれにしてもウンコカス野郎だわな何度も同じことを言わせるな >>231
ぷぷっ
そして実際にここ数十年は一貫して上昇中だ。
気象庁｜海洋の健康診断表 日本沿岸の海面水位の長期変化傾向
https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend.html
あと気温はどうした？それは上昇してると認めるなら話にならんぞｗ 主原因は中国だ。
さぁ、みなで中国批判の声をあげて
地球環境を守ろう。 1人あたりのCO2排出量では中国を日本が上回っているよ。
1人あたりで比較しないと不公平だろう。 >>236
何の意味もない。総量をどれだけ減らせるのかが問題なのであって、それが出来るのは国単位。 >>234
やはり馬鹿なんだな。50年超の周期変動があるって書いてんじゃん。 >>238
> やはり馬鹿なんだな。50年超の周期変動があるって書いてんじゃん。
全て自分の都合の良いことにするキチガイのお前がなｗ
そもそも、１９０１年からのグラフで今がどの年代よりも完全に上をいってる以上、それは完全に間違いだから それが人為温暖化起因とは分からないとしか言いようがない
温暖化論者があらゆる出来事を二酸化炭素のためというのは無理がある
自然界は複雑で人間の大脳皮質レベルでは分からないことが多い
過去に大脳皮質レベルで結論づけて法律を作り大変な目に遭ってきた
もっとも顕著なのは共産主義だろうな
悪法が未来にもたらす弊害と浪費の方の影響の方が計り知れない >>238
それが正しいならあと30年は温暖化はさらに進み、人類ごときが止められるもの
じゃないということになる。自然災害が復旧する意味などなく鉄道や道路が放棄されても
仕方なくなる。だって、絶対に進んでさらに大災害は増え続けるんだから。 >>239
間違いも何もそのサイトに書いてんじゃん。
文盲かね。
>>241
そんなこと書いてないが。 >>242
鉄道災害レポートは20年前から急激に水害被害が多くなってるという報告が出てる。
つまり50年かけて温暖化になり、そこから50年かけて寒冷化しているサイクルの20年前からは温暖化で災害が発生し続けているという
サイクルになる。スレッシュホールドが20年前で、50年周期でこれから温暖化が続くならあと5年は少なくとも上がり続けるということ。
そしてそこから寒冷化していくんだけどスレッシュホールドが25年なら、これから先30年は災害がずっと止まらないサイクルなんだよ。
そう、50年周期説が正しくて人類の活動影響が関係ないならね。 逆に50年周期説など嘘で、人類がなんとかすれば異常気象が最小限に抑えられる。というならこれからも
災害対策と温暖化対策を同時に進めることに意味はある。 日本では優先度は低いな
そもそも治水対策がアホな再エネに金取られてて最近なってない
世界の災害？
元凶のアメリカ中国が慌てない限り対策してもムダ >>243
災害対策や危険な所からの移住に力を入れたらいいだけ 確かにエアコンはエネルギーを使う
だが将来一人あたりのエネルギーはどれだけ使われるだろうか
ある程度まで使用すればそれ以上は技術革新により頭打ちになるんじゃないかと考えている
温暖化論者はエネルギー消費量は指数関数的に増えていき歯止めがかからないと考えているようだが本当にそうだろうか ワクチン作用で子供が、出来なくなるとか作用があれば少しは違うかも。 今年の水害の特徴は武雄市みたいに堤防は壊れてないのに降水量が多いため川から水があふれて
氾濫というケースや、広島市みたいに砂防ダムで対策していたが砂防ダムが全て埋まって土石流が
それを乗り越えて発生したりと治水対策の限界にきている。
これからの新築戸建ては少なくとも一階に畳やリビングは設置するべきではないのかも知れない。
あと、今までのパターンなら今年は長雨が多くて冷夏なのだろうが、実情は完全に熱帯地方の雨期。
昨日の東京地方も午前中はうだる暑さ、からのゲリラ豪雨で夜は雷。平均気温だけみたら低いから
さぞかし快適に見えるだろうが実際はまったくもって不快かつ不安。
データ至上派はこれで温暖化が止まったんだ、これでいいだろと思っているのだろうか？ そもそも川ってのは土砂が堆積する構造なのだ
だからだんだん水位が高くなる、どこかで洪水になる
最近の治水政策は堤防を高くしていってる
その結果付近より水位の高い天井川がたくさん出来てるわけだ
ある水準を超えると洪水になるのは明らかだろう
真の環境対策ならばどうやって川の自然性を保ちつつ洪水対策をするか考えるべきだろう >>252
自然本来の姿である蛇行河川は洪水による人的被害が少ないよね。
三日月湖が氾濫の際には緩衝地帯になるし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
