なんだこれｗ
要するに、「無条件で中ロを見下すいつもの病気奴」の妄想でしかないじゃんｗ

それで毎度アメリカ軍はロシア中国には痛い目に遭って（遭いつつある）るんだがね？
勿論、公表性能は盛ってる可能性が高く、スパクルもオマケ程度のものだろうが
（Ｆ２２だって常用スパクルはおまけでしかない。空中給油の脆弱性が言われ、機内燃料が少なく「ガス欠」で墜落するリスクの高い
Ｆ２２が航続距離が激減するスパクル常用なんて不可能だ）

モックアップだから「実際には飛べないことだ」とか、よくも言えたもんだなｗ
ここまでアメリカ兵器マンセーかまされると失笑しかないｗ

側面ＲＣＳ低下を狙った全遊動のＶ字翼（無水平尾翼でＶ字で垂直水平兼ねる。垂直尾翼は実際はあまり機動性に関与しない）は、実際に飛ばなきゃ難しい
ポストールマニューバの時にオマエラなんつったよｗ
さらに機首レドームが小さいのはダイバータ量の低減を狙ってるわけだし、レドーム断面積が小さくなることで
失われるレーダー能力も、ＡＥＳＡレーダー時代になって他に付けることも可能な昨今無意味な批判ｗ
（オマエラノアタマじゃ、レーダーは未だに首振り式かよｗｗｗいまやミサイルでさえそれは時代遅れと言われるのにｗ
だからアムラーム狂はアホなのよｗ　首振りシーカーが時代遅れになったことを理解してないｗ）

ステルス性能は、アメリカ製のようなコストを度外視したステルス技術を採用した結果、航空戦力を激減させてしまう泥沼に陥る愚
（２６年までに４５０機もの戦闘機を削減するアメリカを見ろよｗ　それが中国を利するとしても、Ｆ３５のせいで空軍予算が溶けていくために
やむを得ないんだぜ？）を避けるために、正面からのステルス性に絞ってる。
ロシアの長射程ミサイル戦術（アムラームＣの射程の３倍強で、かつ必中射程範囲も広い）から言えばそれで十分なわけで、ステルス性が劣ってても
批判方向がトンチンカン
・・むしろ戦闘機が体当たりするんじゃないわけで、「どっちが強いか」なーんて、ミサイルとセットで語るべき話だろってｗ

しかもアメリカはミサイルが中ロに大敗じゃんｗ
特にヴィンペル製には連敗中ｗ　極超音速では失敗続きで果たして完成するかも怪しいのがアメリカのミサイル技術ｗ
（ロシアは空対空ミサイルさえも極超音速になりつつありますがｗ）

まー、これが実際に飛んでも、まだ文句言うのがわかりきってるんだよｗ
無条件にロシアを下に見る病気の奴はなｗ　
どうぞ精神科に行って頂戴ｗ　もう頭が手遅れだろうけどｗ
既にこの機体はローンチカスタマー（多分、オマイラ大好き親米のはずな「クアッド」の１国であるインドｗ）を獲得してるわけで
これは単なる空想兵器じゃねーがらｗ