【新型コロナ】中国・雲南省の鉱山、新型コロナ起源探しで注目 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アングル：中国・雲南省の鉱山、新型コロナ起源探しで注目
６月９日、米国立アレルギー感染症研究所のファウチ所長は、２０１２年に中国・雲南省の鉱山で作業後に体調が悪化した作業員６人の情報を公開するよう中国に求めており、新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ─１９）の起源を探す上で重要な取り組みの１つとして注目を集めている。
これらの作業員は年齢が３０歳から６３歳で、１２年４月にこの銅鉱山でコウモリのふんの除去作業を行った。
数週間後に、しつこい咳や高熱、頭痛、胸の痛みなどの症状により、雲南省の省都・昆明の病院に入院。最終的に３人が死亡した。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
ロイター 2021年6月13日7:30 午前
https://jp.reuters.com/article/china-mine-covid-idJPKCN2DM0A7 このウィルスが生物兵器に使えるとみた中国政府が武漢研究所に運びコウモリに感染させてウィルスの改造を図っていたのが研究員の不慮の感染により漏れたというのが事実だろ。 ファウチとピーター・ダザックは 収監されちゃうのか ナ
米で禁止された「機能獲得実験」を国費を出して武漢ウィルス研究所と一緒にしていたんだも
特にピーター・ダザックは 焼き鳥状態なんだわ >>3
ダザックは、欧米科学者の権威と信頼を利用して、昨年初頭に速攻で「流出説」を陰謀論と
レッテル貼りしてたわな、それも権威ある雑誌でな。学者ってのは、科学より、権威と利権で真実を
認定する。 雲南省と武漢は結構離れているぞ
自然に拡散したとは思えない
武漢の研究所が持ち帰って培養したものが漏洩したと見て間違いない 夜間に北に向かって飛行するコウモリの群れを見たアル 今回の新型コロナウイルスはSARSコロナウイルス2で、
2002年から2003年に流行したのがSARSコロナウイルス
種としてはどちらも同じウイルスで、株が異なるだけの違い
2003年のSARS流行でダメージを食らった中国は、
生物兵器としてはともかくとしても、
重点的な研究対象として、ほぼ同種なウイルスを発見したなら、
武漢の研究所に持ち帰るのは、ごく当たり前のことだな
と言うか、新型コロナとかCOVID-19ってみんな呼ぶけど、
SARS2で、いいんじゃない 同じウイルスとは言えません。まあ、かなり近いウイルスなのですが、
株が違うというよりは、ずっと離れています。
下記の東京大学の研究による系統樹で見てください。
https://www.a.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/topics/2020/20201104-3.jpg
サルベコウイルス属ですが、SARSは、図の上から3つめで、SARS-CoV-2は
下から5つめにあります。二つのウイルスの共通の先祖から枝分かれしたのは
およそ800年前です。
ちなみに、下から6つめのRaTG13は、SARS-CoV-2と遺伝子配列で、96％
一致しますが、ヒトには感染できません。
この分岐も、45年ぐらい経っています。 >>8
SARSがラクダに感染してMARSになったと聞いたけど、
そのツリー見ると、SARSからMARSじゃ無いね >>10
そう考えるのが妥当だと思います。メルベコウイルス属への分岐は、遙かな昔でしょう。
ここは、一応、科学板ということなので、マジレスしますが、COVID-19の人工ウイルス説
云々は、科学的にはとっくに否定されています。
SARSとSARS2の分岐年代は、こちらの図も参考になさってください。
https://media.nature.com/lw800/magazine-assets/d41586-020-01315-7/d41586-020-01315-7_17947694.png
記事全文
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01315-7
今回の山東大学の研究調査は、オーストラリアの大学との共同研究なので、その分信頼できます。 明治22〜23年のコロナのパンデミックの時には、牛のコロナウイルスが、ネズミに
感染する能力をもって、その次にヒトに感染する能力を持つように変異したと考えら
れているので、異なる動物の間を行ったり来たりすると、そこで突然的に、人間に
感染爆発をさせるように変異するということでしょう。
東大の系統樹のRc-o319という、2013年に岩手県で捕獲されていたコウモリの
ウイルスは、SARS-CoV-2と40％の遺伝子を共有していますが、この分岐も200年
から300年ぐらい経っているはずです。 >>11
人工ウイルス説の科学的否定とはどういうもの？ >>13
詳しいのは、Natureの論文です。、なぜ人工的なウイルスではないかの理由が
いろいろ書かれています。
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
英語ですし、専門的で分かりにくいので、分かりやすく説明しますと、遺伝子工学の技術で、
遺伝子を切り貼りした場合には、必ず見つかるはずの痕跡がまったくないからです。
しかも、この新型コロナウイルスの遺伝情報は既に解読されて、インターネット上に
公開されています。それを見た、世界中の何千何万という研究者たちが、鵜の目鷹の目で
見ても、人工的に改変された証拠などは一つも見つからないと言っていることです。 >>14
人工的な痕跡を全く残さない技術をノースカロライナ大のラルフ・バリックが言ってるようだけど、それだと見分けられないのでは？ Natureの論文にある、人為的に作られたとは考えにくい理由は、いくつもあるのでそれをすべて説明できるような論文が出てこない限り、人工説は科学的に否定されていると言って良いと思います。
それに、バリックたちは、2021年5月14日にレターで、武漢研究所から漏れた可能性を含めてもっと調査しろと言っていますが、人工説を推しているというよりは、事故漏洩説を取っているように思います。
https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1 ああ、それと、2019年の9月に採血されたイタリアの血液サンプルから、新型コロナの
抗体が見つかっていることや、2019年の3月にスペインで採取された下水の中から、
新型コロナが見つかっているという報告によって、2019年11月頃に武漢のウイルス研究所
からウイルスが漏れて、パンデミックが始まったいう説は、無理があることになります。
まだ、正式に報告されているわけではないですが、アメリカで、2016年に採血された
血液サンプルから、新型コロナウイルスが見つかっているらしいです。 >>18
中国以外に起源が有るという話があるなら、WHOはすぐに調査をするべきだね 全体的に読んだけど
自然発生の可能性が高いと主張してるだけで
論理的に研究所発生説が否定されてるわけじゃないんだな
そもそも遺伝子を切り貼りした時に出来る痕跡って具体的に何？ 変異9種類のウィルスを入手したんだっけな。まだまだお楽しみが続く気がする。 >>21
お楽しみ？いくら匿名でも冗談は止めとけよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
