【研究不正】昭和大 医学部元講師が論文１４２本で不正 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昭和大 医学部元講師が論文１４２本で不正
昭和大学は、医学部麻酔科学講座の元講師が発表した論文など１４２本で、データのねつ造や改ざんなどの不正があったと発表しました。
昭和大学は２８日、医学部麻酔科学講座の講師だった上嶋浩順氏が２０１５年から去年に発表したあわせて１４２本の論文や学術雑誌への投稿などで、データのねつ造や改ざんなどの不正行為があったと発表しました。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
日本テレビ系（NNN） 5/29(土) 16:09
https://news.yahoo.co.jp/articles/6acbaec2a67ab65365f227d754e2e521e4817c61 鉄門倶楽部は上嶋さんを雇わなくて良いのか？
藤井 善隆氏の世界記録172に次ぐ成果だぞッ！！ ■世界論文撤回数ランキング（この事件以前）
1位 藤井善隆（日本人麻酔科医、東邦大学） 183報
2位 ヨアヒム・ボルト（ドイツ人麻酔科医） 155報
3位 佐藤能啓（日本人医師、弘前大学） 103報
4位 岩本潤（日本人医師、佐藤の共同研究者、慶應義塾大学） 79報
5位 アリ・ナザリ（イラン人、材料工学の研究者）67報 ねつ造とか改ざんって、総理大臣や財務省をお手本にしてるんだよね？ 別にいいんじゃないの？ 日本の医学部は論文捏造工場。
これは東大や阪大のような一流大学でも変わらない。
不正を調査する独立機関がないためやりたい放題となっている。 近所のパン屋が毎週新製品を発売するが、どれも美味しくない。店主はノーマルのパンをおざなりにして、新製品の開発に取り憑かれたかの様だ。
こんなパン屋潰れるだろ。だけど学者の世界って、新製品をいかに多く作り出してるかで教授になれるか決まっちゃうんだぜ。ある意味怖い世界でもある。
ま、こいつはパン自体偽モンだったけど。 >>1
都道府県知事の逆鱗でも触れたの？
麻酔科医って大変だよな〜〜〜
認可必要なのは知ってます。
仕事も・・・
用法・・・
用量・・・
手術には、欠かすことができない学科なだけあって、大変なのは知ってます。(´・ω・`)・・・無念・・・ >>7
阪大医だと論文が掲載された院生は、教授へ100万円払うんでしょ？ >>3
東京大学医学部は、ねつ造よりも隠蔽が得意じゃ無い？
マイトラクリップ手術を失敗して患者を死なせたのは仕方無いとして、
それを隠蔽しようとしてマスコミにバレて国会で特定機能病院指定を取り消されかけたんだよね
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a197120.htm >>13
え？一年かかってからプレス公開？
医学部は何をしてたの？
まさか、また隠蔽！？ >>14
大学側の理屈としては
捏造論文多すぎて精査するのに時間かかったんだろう
本人の処分には1本で十分だからそれがわかった時点で解雇した 解雇された上嶋浩順はこの業界で生きていけるのか？
研究に関わらず臨床のみなら雇ってもえるのか？ というか安部ガンでたくさん殺してることが予想されるんやから死刑やろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 捏造した上嶋浩順の共著者の大嶽浩司が降格したって報じられてるけど
具体的にどこまで降格したのかは発表されてないのな
もともと教授だけど准教授になった程度か？ >>7
もっとも、医学部だけではないけどね。
いう通り、外部から不正を調査する機関が無いからこうなる。 最近は身内の調査で「結論に影響しないから不正ではない」と言って
告発を揉み消すのがトレンドになっている。
こんなザル調査だから日本人ばかりが論文撤回ランキングにランクインする。 まだまだ本数が少ないな。研究室で年間100本を連名論文で書いている
などといった例はちらほらあるようだから。 論文の査読でもデータ処理とか議論の間違いは指摘できるけど、ちゃんと捏造されたデータを見破るのは無理
今は論文に責任を持つ人が共著者、ってことになってるから年間何十本も論文書けるわけないんだがね
一日で論文書いてんのかっていうw ２週間に１本のペースで不正論文を生産してたわけか。
すごいといえばすごい。 資金を確保してきた人の名前を著者リストの最後に付けるとか、
研究室を統括する教授の名前を必ず付けるとかいう規則でやっている
ところだと、大勢の奴隷を抱えて実験していれば、年間100本を
通すことは、まだ測られていない物質の何か新規の測定値が
測れるようになってその装置を回して測ればそれが論文として
乗るというような一部の分野ではあり得るだろう。
化学物質なら複数ある側鎖の水素を塩素とかフッ素に置き
換えたものがいろいろ作れるので、それらをうまく分離すれば
そうして測ってやる（沸点が何度とか、NMRのデータがどうてらと）
すると、まだ誰も測っていない値が得られるのでそれを報告する
論文を書いて載れば、新規の実験結果だからといって業績になる。 https://mainichi.jp/articles/20210629/k00/00m/040/414000c
製薬会社ノバルティスファーマの降圧剤「バルサルタン（商品名ディオバン）」に関する臨床研究データ改ざん事件で、
薬事法（現医薬品医療機器法）違反（虚偽記述・広告）に問われた元社員、白橋伸雄被告（70）と法人としての同社の上告審で、
最高裁第1小法廷（山口厚裁判長）は28日付で検察側の上告を棄却する決定を出した。元社員、法人ともに無罪とした1、2審判決が確定する。
ねつ造研究で国民を騙しても無罪か >>28
薬事法は、医薬品の効能や効果についての「虚偽の記述や誇大な表現を使っての広告」を禁じており、
学術論文を専門誌に掲載させた行為が広告に当たるかが争点だった。
小法廷は（中略）今回の論文は医学専門誌に掲載され、主な読者は専門家に限られていたなどとし、
「購入や処方を促すための広告だったとは言えない」と結論付けた。
論文を広告とするのは無理筋だろ
捏造自体を裁く法律がないと 査読がきちんと行われているかどうかは、わざと間違いの含まれた論文を送って見て
それがきちんと弾かれて却下されるかを確かめる必要があろう。
そのような間違いのある論文を問題無しと報告した査読者は、ブラックリストに載せて
以降は依頼をしないようにしたり、場合によってはそのような事実を公表することで
査読者の緊張感や真面目な判定を催すことができよう。
中を読まずに、なんでもOKとしてしまうような人とか、
アリバイとして、若干の誰にでも指摘できるスペルミスとか記号の誤植
だけを探して、内容の正しさにはタッチせずに、査読のレポートを作る
ような査読が行われていたら、査読付きの論文だといっても意味が無い
ことになる。論文著者の名前が伏せられていたとしても、中を見れば
だいたいどのクラスの研究施設をつかっているかがわかったり、参考
文献を見れば著者が誰かうすうすわかるので、それだけを元にして
判断している可能性だって大いにあるから。 >>7
論文ねつ造世界一の次は、学生から現金を巻き上げる医学部教授が登場したよ
ホント、医学部は20世紀のままか？
東大病院も最初医療ミスを隠蔽しようとしたけど(マスコミバレして国会で問題視されてから、随分立ってから公開したけど)
コンプライアンスなんか微塵も無いな
会費私的流用疑いの近大医学部教授、博士号取得者から謝礼30万円
https://mainichi.jp/articles/20210711/k00/00m/040/065000c ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
