【原発】「原子力発電は何人の人々を殺したのか？」 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原子力発電所の事故はどれほどの人々に影響を与えるのか
教育を目的とした科学的な分野のビデオを作成しているYouTubeチャンネル「Kurzgesagt」が、「原子力発電は何人の人々を殺したのか？」という題材について解説しています。
Sources – How Many People Did Nuclear Energy Kill?
https://sites.google.com/view/sources-nuclear-death-toll/
1951年12月20日、アイダホ州の原子炉「EBR-I」が世界で初めて稼働に成功し、4つの電球を点灯させて原子力の歴史に新しい時代をもたらしました。
しかしこの日以来、世界中で約30件の原子力事故が発生することとなります。
原子力事故は、事故によって放出された放射性物質や化学物質の量、死傷者数などのさまざまな基準に基づいて「国際原子力事象評価尺度(INES)」という事故の大きさの尺度が定められています。
INESは0から7までに分類されており、0は運転制限範囲内の事故、7は深刻な事故とされ、これまで尺度7には1986年に発生したチェルノブイリ原子力発電所事故と、2011年に発生した福島第一原子力発電所事故の2件のみが分類されています。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年02月19日 20時00分
https://gigazine.net/news/20210219-nuclear-energy-kill-people/ 『男の子っぽくなっちゃうから』美容室で髪を短く切ってもらえなかった悩みとその後の素敵な話→「わかる！」共感が多数集まる
http://zdsyi.sertanejas.net/CHqO/624523829.html 自動車は何人の人を殺したんだろう？で技術革新でどれだけ減らせたんだろう？
原発の技術革新は期待できるのだろうか？ 結局原発動かすしかなくね？
死ぬまでに50年以上あると思うけど核融合実用化できないと思う いやいや
いま集計しても
これからも粛々と殺し続けるから >>1
共産党の大量虐殺に比べたら原発事故とか無問題レベル 核融合は永遠に30年後の技術だろうからまだ未知の
常温核融合の研究に金つぎ込んだほうが良いと思うが。
普通の核融合でも放射能出るし。 美浜川内で7人、東海村で2人、フクシマは静岡のお茶や栃木のキノコまで汚染されてたから
実数不明、表面化してる関東圏の有名人のガン・白血病等の罹患率で推測するしかない 悲しいかな、他の発電と比べると、驚くほど、死亡者が少なくて、男は黙って原発 になっちゃうんだよ。 これが東日本大震災以来の、フクシマとその周辺の県及び東日本の現実であり、真実だ。目を背けるな。
記憶と記録を消すことはできても、歴史を消すことはできないし、原発や核兵器から発生する放射能だって１０万年以上たっても消せないものもあるんだ。
↓
最悪の春・４・２０１１０３１１(ハッピーバースデートゥーユーhttps://nico.ms/nm4477953の替え歌)
１
最悪の春
最悪の春
東日本中が大量被曝した春
２０１１年の春
２
最悪の春
最悪の春
もう戻れない春
フクシマの春
３
最悪の春
最悪の春
日本史上最悪の春
消せない春
４
最悪の春
最悪の春
１０万年続く春
あの日からの春 原子力発電は何人の人々を殺したのか？
戦後どれだけ国民にに恩恵を与えたんだろうか
恩恵の方がはるかにデカいよな
でも 二重三重のプロテクトをかけて 安全に運用していただきたい
>>1
少なくとも、車が殺した人数よりかは遥かに下だな。
殺した人数で行くなら先に車とか銃の根絶から始めないと。 >>1
結局はチェルノブイリがほとんどで、数千人ていど
この記事でも4万人くらいって結論か
火力や水力と比べたら鼻クソやね
この記事でさえも、火力、水力で
>水力発電は過去半世紀で数十万人、化石燃料による大気汚染は約1億人の人々を死亡させたと推定されています。
数万人なら、中国の炭鉱で1年間で死ぬ人と同じくらいの数 >>13
吉田所長も公式には認めてないし
フクシマは永遠に不明だよね 自動車の排ガスとか火力発電の粉塵とか工場からのPM2.5とかも計算しとこうぜ ダムを作るのに村を沈めるのと原発事故で避難地域に指定されるのは大して変わらないんだな >>19
5重の安全装置と言っていたものがたやすく破られた例を知ってるのですが…。
憲法違反だけど新規原発には原発周囲半径10㎞以内にその電力会社の
社員200人以上住まわせるようにするという法律作れば安全対策結構頑張るんじゃないかな。 石油なら、それを巡る戦争で、何人死んだと思ってるんだよ。 日本だとJCO事故で数人程度？
あとチェルノブイリで数十人だっけ？
石炭火力は毎年数千人殺してますがな >>30
人間は嘘をつく生き物だからね、いい案だと思う
よく言われるが福島より激しい津波の女川が無傷だった事考えれば
危険なのは原発そのものより管理する人間だわな >>30
安全対策せずに外国人研修生を200人住まわせる方が安上がりだから意味ない。 >>35
むしろ反原発派は、原発より他の発電のほうが、人をより多く殺すことを知るべき
だからといって反原発をやめろってことではなくてね
原発より他の発電のほうが人を殺すと知った上で、反原発をちゃんとやって欲しい
反原発を戦略的に効率的にやって欲しい 喘息とかは火力による死亡とか言いつつ、原発や関連施設が操業しだした青森県で癌死が激増したのとかは無視なんだよな 火力や水力が殺した統計も出さないとなんの意味もない >>38
激増してねえぞ
もともと多いだけで増えてない
塩分多いせいでもとから癌がおおい
あと高齢化が先んじて起こってる 大変安全ですので
どうか東京湾と大阪湾に原子力発電所を作って下さいね
あと核廃棄物最終処分場もね >>40
>もともと多いだけで増えてない
>塩分多いせいでもとから癌がおおい
青森県でだけ激増してるのに、お前馬鹿だなー
>あと高齢化が先んじて起こってる
高齢化が先んじてwwwww
青森県でだけ、一年で五歳とか歳とるのかよwww こんなの、昔から言われてるんだけどね・・・
なぜかマスコミは全然報道しないんだよね
発電方法別の発電量当たり死者数の比較
https://togetter.com/li/323361 発電量TWh当たりの死者数
石炭（世界平均）161
石油 36
天然ガス 4
太陽光（屋根上） 0.44
風力 0.15
水力（ヨーロッパ） 0.10
原子力 0.04
原子力で死ぬ人は他電源に比べて突出して少ない。
昔からよく知られている事実。 >>42
青森県でホット試験やってるのって六ヶ所村だけじゃない？
しかも未稼働の再処理施設だけでしょ？
あんな僻地でやって、県民全体に健康被害あるって考える方がどうかしてる >>39
2016年に集計した大気汚染による2012年の死者数の世界分布
http://gamapserver.who.int/mapLibrary/Files/Maps/Global_aap_deaths_2012.png
日本は年に2～5万人
また、日本で100人以上が死亡・行方不明となった炭鉱事故だけを累計しても5000人以上が犠牲になっている
1970年以前は日本でも年間、数百人～千数百人が炭鉱で犠牲になっている
三井三池炭鉱の458人が亡くなった事故は有名だけど
三井三池炭鉱を含め、ほかにいくらでも死亡事故が起こっている
というか、石炭はもともと、100万トン算出当たりの死亡者が何人とかいう感じで管理するレベルのもの
水力で犠牲が多いのはダムの建設段階
例えば黒部ダムの建設だけで、死亡者数が171人
大規模建設だからそもそも死亡者は出る
はっきりいって、死亡者数は、調べれば調べるほど、火力や水力の犠牲者数が増えるばかりだよ
原子力はチェルノブイリで、どれだけ盛るかってだけ
チェルノブイリで100万人！！ってフカす人はいたけど、
火力水力はトータルすれば数千万人になるから、比較するだけ不毛 日本だとバケツでポンで死んだ人がいたね
二人だったと思うけど二人とも死んだんだっけ？ >>45
>青森県でホット試験やってるのって六ヶ所村だけじゃない？
>>38
>原発や関連施設が操業しだした青森県
ばーか >>47
JCO事故の話なら、3人重症となって2人死んだ。
日本ではこれまで、原子力で直接死んだのはこの2人のみ。 >>46
ウランだって採掘の事故は起きてるんじゃない？ >>47
3人やろ 2人が死亡で1人が退院
酷い事故だったね 記録を読んだだけでマジでビビる
ただ規模の話しをしたら火力水力のが桁4つ5つほど多く人を殺してる >>48
その「原発や関連施設」って何のこと？
原子力発電所としては、東北東通がたった1基、2005～2011年の間だけ稼働したことがあるけど
そのことを言ってるの？ 火力はめっちゃ人殺してんじゃね？
石油にしろ石炭にしろガスにしろ
他も同様 >>50
採掘にせよ運搬にせよ、事故は起こりうるけど、
原子力と火力では、同じ発電量を生むための燃料の量が、軽く数万倍違うんだよ
採掘や運搬の犠牲は原子力は数万分の一 日本ではほぼ０
チェルノブイリでは関係者のみ
原爆・水爆では相当数亡くなられてる
関係している死因は複数有ると思うが自●は含めるべきじゃ無いと思う 原子力発電の最大の問題は、廃炉できないというか、使用済燃料の処分に困ることと、
福島やチェルノブイリのように制御不能になった原子炉から放射能を除去することができないということだろ。
制御不能な原子炉は、人間が何百万年も面倒を見ないと放射能を撒き散らしてしまうし、かと言って、そんなに長い間メンテが可能なのかという問題がある。
これは誰も分からないから、出たとこ勝負なんだろうね。
制御不能になった福島やチェルノブイは、天変地異や戦争でいつでも放射能を地球規模で撒き散らせる。 むしろ原発反対運動や風評被害で何人殺されたか
韓国の大統領も言ってるだろう
「加害者が被害者面して云々するのは盗人猛々しい」とね。
今こそサヨクは、盗人猛々しく高説を吐くのをやめて
過去の間違った主張の総括をして、国民に土下座謝罪と賠償をするべきなんじゃないの？ >>55
JOCの2人が死亡
あと福島で避難のせいで体調崩したりで統計的に死が増えたと思われるのが数十人
あと原発事故で避難する際の精神病院に取り残された精神病患者が亡くなったという報道があった気がする
火力の犠牲者より遥かに遥かに少ないのはともかくゼロではない 殺人や性被害やいじめがあるはずがない学校についても調べてくれよ
原子力にまつわる人死よりずっと大事だ >>1
(`谷´*ｖ)。。
https: //asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1563398287/973-
https://www.youtube.com/watch?v=-ey4xb-qr9I 当時の東電幹部はどいつもこいつも海外で悠々自適らしいねえ 何人生かして何人の生活を支えて来たんだよ
アホかと 飲み屋で話してる人がいたけど、ここ10年は粗暴犯の凶悪犯罪が減ってるらしいがそれは原発にそういう予備軍が作業しに行ってて死んでるから犯罪率が下がってるって言ってる人いた
死んでなくても作業で詰めてるから犯罪が起きてないとも言ってた
あと作業員は相当数死んでるって言ってたよ
本当かね？
それに似たオカルトで、防犯カメラに何十分も喋ってたという作業員はなんだったんだろうね？ 67
大量破壊兵器も普及で使った世界大戦などは全く違う状況だろうが
ソビエトのポグロムや中国の文化大革命もそうだ。
だが膨大な数を人為的に殺した戦争や粛清もその被害は1代で終わる
環境に大量に放出し半減期も長い放射性物質の影響や被爆は
どれくらい続くのかな。ヒロシマなど何世代も経って影響が出ている あほか原子力は人殺しなんてせんわ
事故も戦争もすべて愚かな人の所業だろがボケが >>13
入院患者らの移転の影響や、原発周辺での行方不明者の捜索にも影響与えたね >>69
出てたっけ？
放射線障害は遺伝しないのでは？ 日本国民の生命、財産を失わせたあの王様に比べったらどうよ。 福島事故による何兆円という経済的損失を命に換算するとどれくらいだろう？
本来しなくても良い放射能汚染の除去作業が生じてなかったら、他の有益な事業に人的リソースも費やしていただろうし >>1
Kurzgesagtは
ウイグル「ジェノサイド」も記事にして下さい >>74
福島事故の被害額は20.5兆円で、太陽光のFITによる国民負担額は少なくとも50兆円以上なので、
当然だが、太陽光の方がずっと多くの人を殺していることになるね。
それから、ネットで調べてみるとわかるが、「福島事故の被害額は20兆円じゃなくて80兆円」とか
言っている人々がいて、それはトリチウム水をわざわざ全部分離した場合の話。
つまり、トリチウム水を海洋放出するな！と言っている人々は、同時に、多くの人の命を奪え！と言っていることにもなる。
そもそも、その理屈だと、本来、海外基準よりも明らかに厳しい（本来不要な）除染の線量基準を設けたから
膨大な除染作業が必要になったので、そうでなく、国際基準相当で行っていればそもそも20兆円もの被害にはならなかった。
・・・ということで、人を殺しまくっているのは、原子力発電自体よりも、むしろ、
何かにつけて反対して嫌がらせをすることしか考えない、反原発派とマスコミの人々である、ということは明らか。 補足だが、除染の線量基準は民主党政権が人気取りのためにやったことね。
自民党政権だったらどうなってたかはわからないけど、実際問題としてはあの基準は幾ら何でも厳しすぎるし、
>>74みたいな疑問を抱く人は、当然ながら、厳しすぎる線量基準に対しては否定的であるべきだし、あるはず。
いずれにせよ、マスコミと民主党がこの国を根本的にダメにし続けてきたのは、今さら疑いようがない事実ではある。 >>49
>日本ではこれまで、原子力で直接死んだのはこの2人のみ。
広島長崎で大勢死んでるぞ
>>52
濃縮施設は1992年から稼働してるのに、知らないふりwww
https://ganjoho.jp/data/reg_stat/statistics/dl/pref_AllCancer_mortality(1995-2019).xls
みても、2004年から青森県のガン死は全国一位、年齢調整済みだから高齢化も関係ないしな
>>54
>採掘や運搬の犠牲は原子力は数万分の一
と、今度は直接じゃなくて間接の死者も含めるのか
なら、ぜんそくの死者の一部を火力が原因とする以上、癌死の死者の一部を原発が原因としなきゃあ公平な比較じゃないから、
日本だけで年間十万人くらいが原発で死んでるってこったな この大迷惑核のゴミ問題は 始まったばかりなのに何故過去形？
何万年後かじゃないと結果はわからんのに 少なくとも事故ってるとか事故ってないとかは誤差だわ
数千年経てば それより前に 調べるべき 一番大きい死者は
自動車は何人 交通機関は何人、殺人は、天然災害は
原子力は 数字には入らない、大げさに煽らないで。 単純に死んだ数よりも事故での被害が何人の死に値するのか考えないとな
実際に住めない土地になってんだから 被災者が避難していた官舎で結構な数の自殺者が
大島てるに載っているが
ああいうのはカウントされないんだろうな >>84
いや、むしろそれを主題にしてる
福島のも、避難によるストレスや精神疾患や、避難中の持病の悪化などによる死亡を合わせて、573人が亡くなったと記事にもある
原発のせいとは限らないけど、原発のせいとして数えてもいいだろう
チェルノブイリのも悲観的な推計をしてる団体のものを採用して、数万人としている
まあ、火力は合計で1億人とも書いてるんだけどね >>79
濃縮設備程度でガンが増えるとか到底考えられないので、
何でそんなアホなことを本気で主張しちゃう人がいるのか？科学全く知らないのか？ってのはとても不思議だけど。
ウラン濃縮って何をどうやるものか、知ってます？知らないで言ってるよね？
もし仮に濃縮設備がそんなに危ないものだったとしたら、日本なんかよりももっと遥かに大量に濃縮をしてきた
アメリカ、ロシア、フランス、イギリスで癌患者がものすごく増えて大問題になってるはずだけど、
そういう話って、頭の悪い反原発派の陰謀論者さんの口以外からは聞いたことがないんだが。 火力発電所の跡地だって対策しなきゃ人の住める様なところじゃないけどな
地表面をコンクリートで覆えば問題ないのも火力と原子力で変わらん >>81
>少なくとも事故ってるとか事故ってないとかは誤差だわ
>数千年経てば
なんだそりゃ？
火力なら、事故から数年もたてばどうでもよくなるが、原子力の場合は数十万年影響残るっての
>>79
>濃縮設備程度でガンが増えるとか到底考えられないので、
お前が考えたくなくとも、現に統計でガンが増えてるわけで、これ見ると、
https://atomica.jaea.go.jp/data/pict/04/04050203/06.gif
フッ化ウランをコールドトラップで回収してる、トラップって言う以上は回収しきれなかった分は環境にダダ洩れだわな
公式文書でこれなのに、バケツで臨界とかやる連中だから、現場ではもっとひどいことやってるのは確実で、そりゃあ、
ガンも増えるわな >>38
ほんそれな
原発の数え方なら火力他は犠牲者0人だろ 核関連は少なからず重大な軍需関係だし、日本でも癒着極まってる業界だから
個人の行動の基準としては、公的なアナウンスを素直に全て受け取るわけにはいかないよな >>88
原子力施設でガンが増えたなんていうデータはないぞ
近年ガンが増えたのは老人が増えたから 原発は利権の塊です。象徴でもあります。
調べてください。
国民、市民、政治家、、官僚、役人、皆さんまで、利権に群がる寄生虫 です。
交通安全の旗も利権まみれでハタめいています。わかりやすいです。 >>92
>原子力施設でガンが増えたなんていうデータはないぞ
>>79
>https://ganjoho.jp/data/reg_stat/statistics/dl/pref_AllCancer_mortality(1995-2019).xls
>みても、2004年から青森県のガン死は全国一位、年齢調整済みだから高齢化も関係ないしな
>近年ガンが増えたのは老人が増えたから
>>79
>年齢調整済みだから高齢化も関係ないしな 福島事故から10年で癌患者急増中
当初専門家は20年で増えると言ってたが
速いペースで増えている
今後も増える
まだ癌でない方も今後免疫力低下に伴い、がん含め様々な病にかかる
北関東も、その傾向 >>88
だからさ、もしそんなにウラン濃縮が危険だと言いたいのなら、
日本よりももっと遥かに大規模で濃縮やってる欧米で、濃縮設備の周囲で癌患者が増えてるってデータだしてみたら？
って言ってるんだけど。そんなデータどこにも存在しないから、出しようがないんだけど。
自分に都合の悪いレスは読めなかったふりですか？何でそんなに不誠実な対応しかできないの？あんたらっていつもそうだけど。
それに繰り返すけど、臨界に達する前の濃縮ウランレベルで、青森県規模の住民が影響受けるとか
科学的に見てあり得ない、って、多少でも理性のある人ならわかるはずだけど。
そういう、客観的な判断できないほど知識もない人なんですね。
頭悪いのは仕方ないけど、でも、もう少しは客観的にものを見られるよう、努力なさった方が宜しいのでは、
と思いますが、いかがですか。 >>96
>日本よりももっと遥かに大規模で濃縮やってる欧米で、濃縮設備の周囲で癌患者が増えてるってデータだしてみたら？
日本の統計で出てるんだから、それで十分で海外なんか調べる必要ないのに、お前馬鹿だなあ
>それに繰り返すけど、臨界に達する前の濃縮ウランレベルで、青森県規模の住民が影響受けるとか
>科学的に見てあり得ない、って、多少でも理性のある人ならわかるはずだけど。
濃縮の工程も知らずに、
>>79
>濃縮設備程度でガンが増えるとか到底考えられないので、
とか真っ赤な嘘まき散らしてたお前が「科学的に見てあり得ない」と言ってもなwww >>94
青森が1位だと、原子力でガンが増えることになるのか？ バカバカしい
原子力施設でガンが増えてるデータなんて存在しない >>99
「私のレスはバカバカしいです」まで読んだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
