【原発】「原子力発電は何人の人々を殺したのか？」 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原子力発電所の事故はどれほどの人々に影響を与えるのか
教育を目的とした科学的な分野のビデオを作成しているYouTubeチャンネル「Kurzgesagt」が、「原子力発電は何人の人々を殺したのか？」という題材について解説しています。
Sources – How Many People Did Nuclear Energy Kill?
https://sites.google.com/view/sources-nuclear-death-toll/
1951年12月20日、アイダホ州の原子炉「EBR-I」が世界で初めて稼働に成功し、4つの電球を点灯させて原子力の歴史に新しい時代をもたらしました。
しかしこの日以来、世界中で約30件の原子力事故が発生することとなります。
原子力事故は、事故によって放出された放射性物質や化学物質の量、死傷者数などのさまざまな基準に基づいて「国際原子力事象評価尺度(INES)」という事故の大きさの尺度が定められています。
INESは0から7までに分類されており、0は運転制限範囲内の事故、7は深刻な事故とされ、これまで尺度7には1986年に発生したチェルノブイリ原子力発電所事故と、2011年に発生した福島第一原子力発電所事故の2件のみが分類されています。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年02月19日 20時00分
https://gigazine.net/news/20210219-nuclear-energy-kill-people/ >>100
んで、原子力施設でガンが増えるデータはあるんですかね？
青森のガンが多いのは原子力のせいだと君が信じてるってことでいい？ >>101
原子力施設でガンが増えたなんて言ってるのはお前だけなんだから、お前が出せよ >>102
いや、原子力施設でガンが増えるなんてデータは存在しない、って言うとるやん
原発で住民のガンは増えない >>103
>いや、原子力施設でガンが増える
だから、そんな馬鹿なこと言ってるのはお前だけな 非常時もきちんと動くようにつくってれば・・・
東日本でも、あんな事にならなかったんだろ？
原発が悪いという事になっちゃったけど、施工不良を責めるべきだな。 東北はしっかり汚染されちゃって、何万年かかるんだ？ >>108
東京人は汚染は東北だと思ってるが
関西人は汚染は東日本だと思ってる
外国人は汚染は日本全域だと思ってる
汚染ってなんだろうね >>107
発電機を高い所に設置してれば助かったと言われてるが、重い発電機と燃料を高い所に置くと揺れで建物が倒壊してたかも知れん >>109
ソウル市民は自分の街より福島のほうが空間線量が高いと思ってる 少なく見積もっても150万人くらいだな
環境中の放射性物質は10万倍以上増えてるし、核燃料の再処理で毎年チェルノブイリ事故3回分が垂れ流されてることを考えると恐ろしいわ
六ケ所村の核燃料サイクルシステムが稼働したら岩手・青森はアレ >>1
まだあるのでわからないです。
この次（プラズマ制御）の
次（宇宙空間でプラズマ）の
次（その技術の集大成を、全て【宇宙ビール】に注ぎ込む）あたりが、ほぼ全員死ぬぐらいなら、簡単に予想できます。
宇宙でバブルとか、もう。死ぬに決まってるよ。
第一生命とか、そんなこと言ってる暇もないぐらいな場合だとは、予想してます。(´・ω・｀) >>10
いろんな仕事や生活の中で人間に悪影響あるなんて言われてるものいくらでもある
あんたはそれを全部否定してるぞ スリーマイル島事故がらみのレズビアン女性みたいに「消された」人も加算すれば、かなりの人数が死んでるんじゃないか？ 原発で死んだのは全部津波で死んだことにしてるから0人だよ 放射性廃棄物を水に溶かして薄めて水道水に入れて給水すれば、
良いという論理と同じだな。
薄い放射能による障害は、いろいろな疾病の頻度を少しずつ上げる。
免疫を混乱させたりして、臓器の通常の老化と区別が付かないような変化ももたらす。
薄めて広めることで統計学お得意の「5％の帰無仮説」では、
個別の因果性の事案は棄却される。しかも放射線障害は統計的
確率的現象なので、10倍に薄めて10倍の人間に与えれば、
集団全体としての被害は同じになる性格のものである。
そうして因果性は多数の住民の集団を集めることでしか検知されず、
個別・個人での事案については、因果関係は（確率現象だから）立証できない。
すると今の裁判制度・法律の制度では「疑わしきは罰せず」ということで、
誰も処罰されない。という垂れ流す側にとっては、とても便利なものなのだ。
完全犯罪である。
たとえば500ベクレル／Kgの汚染米はNGだとして、その米を1に対して
無汚染米9を混ぜてブレンドすると、50ベクレル／ｋｇの米になる。
そうやって出荷すれば、放射能の総出荷量は同じで、10倍の人口に
被害確率1人当たり10分の1の影響をもたらす。宝くじと同じで
広く薄くということだ。しかしあたり本数の出る期待値は変わら
ないとしたら。薄めて河に・海に、空に流すというのはそういうことだ。
1つの狭い範囲に集中しないので、他と比べて違いが目立たなくなる。
放射能汚染ゴミを日本全国に運んで焼却させたのも同じ手口だよ。 >>118
化石燃料の取合い戦争で数百万人死んでる
あとは炭鉱事故、日本だけで五千人以上の犠牲 福島の放射能で死んだ人数より
マスコミに不安を煽られて自殺した人数が多いよな >>120
なにか勘違いしてないか
自然放射線等から人は毎年2400μSvほど被曝している
地域差があって日本では少なめで毎年2000μSvほど被曝してる
フクイチでこれが増えたかというと全然増えてない
作業員が50mSv(=50000μSv)ほど被曝したりするくらい
そして50mSvで健康被害があるかといえば全くない
君は住民の被曝量が少しは増えてると思ってるのかもしれないが
健康被害には全然まったく少しも影響がない
統計的に証明が困難というレベルにも達しない
一人たりとも健康被害が推定されないレベルで住民に被曝がない
作業員の被曝を問題にしたほうが遥かに目があるぞ >>121
炭鉱事故の総数はもっと多い
5000人なんて全国紙に載った大事故だけの累計だけでも超える
炭鉱事故の死者数全部なら5万人は堅い 火力発電は呼吸器疾患で多数の死者出してるで。環境破壊ではもっと多くの命を奪っているだろうし、種の絶滅にさえ影響しているが。火力発電やめますか？ >>124
>そして50mSvで健康被害があるかといえば全くない
気違いは黙ってろ 50 mSvで健康被害があるなら、基準に50 mSvが採用されてないよなー
50 mSvで健康被害が発生したなら発表するがよい
大発見で世界中で大ニュースになるね >>1
ダムの決壊や放流よりは死者は少ないのでは？ >>131
じゃあお前が死んで国を豊かにしろ
誰も死ぬ側にはなりたくないだろ 除染したり避難したり食品検査したり漁獲制限したり大規模に色々やった上で綺麗サッパリ無害と言ってるようなものだな 124は例によって外部被曝と内部被曝をごちゃ混ぜにして騙す常套手段をとっている。 原子力事故で疎開せざるを得なくなった人々よりダムの建設で疎開した人々の方が多いだろうな >>44
水力少ないんだな
ダム壊れたらけっこういきそうなんだが >>49
点検かなんかで津波で死んでるだろ
嘘つくなよ 資源のない日本は原子力発電のお陰で
経済大国に成り人口が増え豊かに成った。 まだまだ一部だけど、都市部のディーゼル車の規制は英断だよホント 管理できない以上無理
管理しようという気概さえなく口先だけだし 石炭火力に比べたらゼロみたいなもんだろ。
ウランも鉱山の被害とかあるみたいだけども、炭鉱の比じゃない…。 >>109
俺は関西人だけど汚染はアメリカ大陸だと思ってるよ そーす嫁や
>573人の死亡が確認(略）死因は(略）ストレスなどの精神疾患によるもの
>だったとされています。
>(略）甲状腺がんの発生リスクは他の種類のがんに比べて70％高い(略）
>生命に影響を与えない程度のリスクまでもが検出されている可能性がある
今後、韓国、中国の原発事故が頻発しそうだが、その影響を心配することはなさそうだ >>46
水力の場合は単純に発電だけならばあんな巨大なダム必要ない！
多目的だからああなる。
ダムがなんでいつもあんなに水を貯水しているのかといえば一番の理由は
飲料、工業、農業用水のためのストックのためね。
水力発電だけだと単純にタービンで発電機回せばいいだけだから小規模なものになる。 >>152
人が死ぬ原因が複雑だからかな？
なにも放射能だけが原因で死ぬわけじゃないし
コロナウイルスだけが原因で死ぬわけでもない
複雑な要素の合成結果として死に至るとされてる。
アメリカで去年肺炎が多くて今年は少なかったという状況の合意とかは、
この、複雑な要素のうちの、医者の判断という要素が大きいのかな？ 美浜原発の配管が切れて亡くなった作業員は
火力発電所の事故に分類されてるのか？ 原発でガンになったり土地が使えなくなって自殺する人がいるので他の発電機構とは比べ物にならないくらいの人を殺しているよね。 >>1
正月餅といい勝負じゃねえの？
数は知らんけど。 福島の原発ぶっ飛ばした、カンチョクト君の責任を問えよ >>1
東海村とかが入ってないし
放射性物質が原因の病気かどうかどうやって調べるんだろ 問題は事故後の後始末が絶望的にめんどくさいことだろ
フクイチだって震災から１０年も立っているのに、建屋の解体すらままならない 地方の漁村や農村を原発マネー漬けにして、自治体が努力しなくても
金が流れ込んでくる麻薬漬けのような仕組みにしただけ。
過疎地域でも国政選挙などでは大事な議員の座席につながるから、
保守政権の権力維持、経済産業省の利権、（電気代が高くなるほど
利益が出せる法制度に支えられた）地域独占型産業の電力企業、
随意契約で美味しい思いをしてきた原発メーカーの共謀だな。
電通を通じてテレビなどのマスコミも原発マネーに買収されてたし、
学問の世界も、原子力に関係のある学会の会長とか大物には
いろいろな名目でお金が流れてたろ。
原発が嫌いで
原発が人類の敵だと信じて
原発の短所を喧伝したくて
原発以外の発電は徹底的に擁護したい
そんな気持ちは正直、よく分かるんだけど
実際問題として
人間をどれだけ殺したか・殺すか、それだけを冷静に数えたら原発は、ほかの発電より
かなり少ないんだよな
廃棄物がこれから殺す数も含めても
残念な気持ちも解るけど
殺した人数、殺す人数
それを計算すると原発は、ほかの発電より少ない
これはマジ
だからって反原発が間違ってるわけじゃないけど 原発というか放射能による殺人かなぁ
ジョン・ウェインも核の被害者なんだっけか
靴屋でさえ足の寸法を測るためにX線を駄々洩れの箱を置いてたって話は
流石に作り話だと思ったが実話だったのは驚いた
ゴイアニア被曝みたいな仰天話もあるしバケツで臨界もあったし
技術いぜんにモラルと教育をしっかりしないとこれからも人は死ぬだろな 核は人間の手には負えない
技術的には安全でも
人間はミスをする手抜きする嘘をつくから
原発が事故ると数百年放射能汚染が続く >>172
ちなみに福島の事故はミスをしたのではなく故意な 最近は東電は、紙の検針票を一方的にやめてしまった。
料金の内訳が不明だ。
第一段階料金とか第二段階料金とかいろいろな情報が
以前の紙の表にはあったのに、今のはkWhの値と、
徴収する料金だけだ。
検針も遠隔でリモートのようだけれども、
毎月の同じ日の同じ時間に設定されているのだろうか？
とれる料金がもっと高くなるようにあとで日時を多少の
範囲で前後ずらしたりしていないかな？
電気代は使用電力の量の段階によって単価がかわる
システムだから、隣り合う二ヶ月でその中間の検針の日
をどこにするかでたとえば一日前後にずらえば、二ヶ月
分の合計の料金がかわるからね。電子計算機つかって
最も沢山料金が取れる日に（後出しで）検針したことに
してないか？ >>172
手に負えないのは石炭だって同じ
死者を大勢出しながら掘り
死者を大勢出すと分かっていながら毒ガスを大量に大気に放出している
どの発電だって手に負えてないのは同じだよ
原子力はまだ被害が遥かに小さいほうだ >>170
>>175
個人的に原発は嫌いで反原発ではあるけどこれらの記載は正しい
環境に与える悪影響は面積的に遥かに小さい
逆に再生エネの面積的環境破壊度は遥かに高い
再生エネは乾燥地で農業に適さない場所でやるべき 放射能って危険の度合いが目に見えないものだから雑魚のくせに過大評価されてるよな 人による過失が自然災害のように扱われてるからな
実態の分からない不安でバカ共が騙されているのだろうよ >>1
盗電はまともに謝罪してねえよな
責任とれよ
電気代1年間無料にしろや 核燃料税をご存知だろうか
文字通り安全に核燃料を扱うために課せられた税
福井県が原発を扱う事業者に課した税で実質東電にしか該当しない
当然東電は電気代に添加して徴収しているので電気代は上がる
事故を起こす前から、事故を起こしても当然課されている 合ってるよ
安全ってのはいつでも
「比較したら」安全って意味だしな
どの発電よりも安全なんだから合ってる 要は課税するための口実でしか無い
事故が起ころうが起こるまいが同額を取るんだから
これが保険だったら何か言いたくなるんじゃないのか
あと森林環境税
これも2024年から一律1000円で課税だからヨロシクな！ >>183
健康被害が多いだろ
また役人の手をかけすぎ >>186
原発関連の健康被害は少ない
死者も健康被害も原子力はとても少ない
役人の手がほかよりも特にかかってるということもない 途切れた配管、不十分だった心構え 原発事故から10年
https://www.asahi.com/articles/ASP2W675CP2JULZU022.html
これは、費用をケチるために誤魔化しの工事をやったんだろうな。
配管からダミーのガス（たとえば炭化水素ガスやヘリウムなど）を排気筒に
送ってみて本来想定する出口やその配管の途中でリークディテクターを
使えば、途中で漏れていないか、ちゃんと出口から出てくるかなどが
確かめられるからだ。水道や下水の配管で稀に下水が水道に混ざるという
ようなミス工事をすることがあるが、そんなレベルで原発の施設を
作られたりメインテされてはかなわないよ。 大震災の時に、福一の１号炉の圧力容器の圧が高くなりかけていたときに、
消防のポンプを使って水を炉心に入れようとして、外部から管にポンプを
つないで水を入れようとして水が送れていると思っていたが実際には水は
入っていなかったなどというのも、配管が割れていて途中で水が漏れて
いたのかと思っていたが、１８９の記事をみると、もしかすると地震前から
配管の接続が間違っていたり、図面通りの先につながってはいなかった
のではないかと思えて来た。普段使っていない設備というものは、そういう
ずさんなことがあってもなかなか露見しないからなぁ。特に点検や検査を
なるべく減らして稼働率を上げたりコストをカットしようとしていたり
するような事業者だったし。 >>1
インフ連鎖や
コロナよりは少ない。
なので
世界の人口は60億を超えた。 いまのところ
文化大革命と大躍進政策
で殺害された数を超える歴史的事件はないけどね 農業用の原子力トラクターも計画されてたよ
とにかく、原子力ならエネルギー自体は
ただ同然になると信じられてたから 結局、原子力発電の殺した数なんて、火力の数千分の一なんだよなあ
廃棄物がこれから殺す数を足しても、比較すれば原子力の被害はかなり少ない
なぜか反原発の人は否定したがるがね
原発による死者が少ないことを認めたら、反原発の根拠が崩れると思ってるんだろうか
その程度で反原発が崩れると思ってるなら反原発なんてやめとけよと >>198
>結局、原子力発電の殺した数なんて、火力の数千分の一なんだよなあ
ガン死を高齢化とタバコのせいにしてるだけ
実際、ガン死への原発の放射能の寄与を評価しようとしても、放射能の量を制御した対象群なんて作りようがない
んで、影響をゼロと仮定して高齢化やタバコと相関とる以上のことはできんからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
