【脳科学/解説】最新の脳研究が明かす「頭がいい人、悪い人」は何が違うのか [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新の脳研究が明かす「頭がいい人、悪い人」は何が違うのか
----------
頭の良さは、脳のどの部分のどのような働きで決まるのか――長年、脳研究者たちが取り組んできたこの問題が、少しずつ明らかになってきています。
その鍵を握っているのは、これまで知られてきた脳の神経細胞、ニューロン以外の脳の働きにあるそうです。
ご好評いただいている新刊『脳を司る「脳」』の中から、「頭の良さ」の最新科学についてご紹介しましょう。
----------
■頭が良いとはどういうことか
みなさんの身の周りにいる"頭が良い人"を思い浮かべてみましょう。
あるいは、みなさん自身が、頭が良いと言われているかもしれません。
一言で「頭が良い」と言っても、計算が速いとか、記憶力が良いとか、しゃべるのが上手いとか、絵を書くのが上手い、など色々な能力が挙げられます。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
現代ビジネス 1/22(金) 7:02
https://news.yahoo.co.jp/articles/fe254c14aea01eadd1dbdbf979187ba3f4a5c11c 頭のいい人に、アンストッパブルセックスマシーンな人が結構見受けられるが、あれはなんでだろう
生きる力とは性欲のことであり、それは脳の活動のことだからかなあ >>1
こういう研究をするときは、頭の良し悪しの基準を
例えば数学なら数学と、決めちゃったほうがいい気がする 以前5chのスレでよく見た「人は記憶型と思考型に分類される」ってコピペが最適な此処にはないのかｗ
俺は間違いなく記憶型だな・・・
しかも、しょーもないエピソード程しっかり覚えている・・・ｗ >>30
カタカナ多用で意味を聞いたら答えられない自称一流コンサルのことか >>102
知能の発達＝前頭葉が発達しているほど性欲が強いとされるニュースは見掛けたが、
その殆どがどれも週刊誌レベルの調査記録だった
知能指数との相関が指摘されはするものの、知的好奇心や想像力の差違ってレベルに留まるものだと思う
学歴や知能に比例しているなんて話は実際は眉唾物だ
しかもソースの殆どが海外の女性のもの オカルトレベルだった脳科学がやっとましになってきたと思った矢先にね・・・
頭がいいとは？
脳の大きさやシナプス数だけでは能力はわからない。
脳の障害で片方の脳を切除したケースがあったが成績は一流なケースがあるよ。
某雑誌の査読者にクレームをつけたい気分だがいいか・・ 頭のいい人と悪い人を鑑別できる人が頭のいいなんじゃね 頭がいいとか悪いとか
人はときどき口にするけど
そういうことってたしかにあると
ネットを見ててそう思う >>108
それは当事者になって考える事の出来ない愚者だ
理解度を指標とするなら確実に頭は悪い >>100
それだ
選択をどうすれば（人生）楽で豊に暮らせるか
でも選択肢はいっぱいあるから
複数選択肢考えて
サイコロできめよう ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！ 基本「問題解決能力」だ
おまえらに根本的に抜けている能力な。
それは学校の課題を解く能力ではなく
解けない問題を解決する能力だ、おまえらのは答えが必ずある学校の課題だ。
物事を合理化して最適な技法だけを丸暗記し、常にその技術だけならば
他人知識や教科書にないことで詰む、盗めない知能は学校では教わらない、
朝鮮人のようにパクルことばかり考え効率化だけを最優先すると、他を盗むだけの
あの国の大企業のようなエリートができるが、決してパクル根源を超えることはできない。
コピーできない術、学べない術をその知能では解決できない。生み出せない。 >>115
じゃあそれを傍観し論説では人の頭の悪さにばかり注視し人の足を引っ張るような結論に落ち着いているお前には不可能な話だよな
どれだけ頭が悪いか、至らないかを判断の基準にする馬鹿は数え切れないほど居る
子供にさえその価値観を押し付け暗黙の制約を科す始末だ
俯瞰してる奴もまた俯瞰されている事は考えてなさそう
問題解決能力としながらデータを否定するんだな ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！ 頭いい人：メンタルが強い。続ける力を持っている。結果に結びつく。
頭悪い人：メンタルが弱い。すぐに放り投げる。結果が出せない。 >>120
それ結局頭の良し悪しに強引に結び付けたいだけで論理としては稚拙だな
根拠が書かれていない
経験則にしてもそういう見解が入らないと説得力に欠けるな 20世紀初頭から始まった量子力学は、実に重要な検証実験を経て現在に至る。 その検証実験で、今迄の物質
的世界観とは相容れない事実が明らかになった。 そのため世界の物理学者は、意識や人間の自由意志に肯定的
である。 それは量子力学が微細領域の物理運動というスケールの問題を超えて、量子力学が非局所性を持ち、
波動関数の重ね合わせ状態が人間の観測によって収縮する、あるいは観測器の有無によって二重スリット通過後
の粒子のスクリーン到達パターンが違う、という実験結果は従来の物理学との大きな相違を見せ付けた。
それにより、E・ウィグナーやJ・ホイーラー達は、自然の成立には人間の意識も関与していると提唱した。し
かし唯物思想を頑なに信仰する連中は、人間の意識や自由意志は錯覚だの幻想だのと言って唯物的自然観を維持
しようと必死だ。 今後新たな自然観が要請される検証実験が提案されれば、唯物論者は大恥を覚えるだろう。
あなたの自由意志は大丈夫か → https://i.imgur.com/4vUD5ey.jpg >>122, この世界は確たる決定論の法則で運動している訳ではない
2015年10月21日、オランダのデルフト大学ロナルド・ハンソン氏の研究チームは、厳格な要件を満たした
ベルテストを実施と発表。 画期的な結果は、2015年10月21日にネイチャー誌に掲載された。 これは、
最終的には因果的影響のいずれかが光よりも速く伝播する、さらに客観的実在は “ 一つだけの確たる実在 “ は
存在せず、あるいは原因を意味するものについての、常識的な考え方が間違っていることを示唆する。
これにより自然界において局所実在性が成り立たないことが示された。20世紀初頭から始まった量子力学は、
このような検証実験を経て成立している。
→ https://www.youtube.com/watch?v=XfKGLzdaqx0 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
