【脳科学/解説】最新の脳研究が明かす「頭がいい人、悪い人」は何が違うのか [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最新の脳研究が明かす「頭がいい人、悪い人」は何が違うのか
----------
頭の良さは、脳のどの部分のどのような働きで決まるのか――長年、脳研究者たちが取り組んできたこの問題が、少しずつ明らかになってきています。
その鍵を握っているのは、これまで知られてきた脳の神経細胞、ニューロン以外の脳の働きにあるそうです。
ご好評いただいている新刊『脳を司る「脳」』の中から、「頭の良さ」の最新科学についてご紹介しましょう。
----------
■頭が良いとはどういうことか
みなさんの身の周りにいる"頭が良い人"を思い浮かべてみましょう。
あるいは、みなさん自身が、頭が良いと言われているかもしれません。
一言で「頭が良い」と言っても、計算が速いとか、記憶力が良いとか、しゃべるのが上手いとか、絵を書くのが上手い、など色々な能力が挙げられます。
(以下略、続きはソースでご確認下さい)
現代ビジネス 1/22(金) 7:02
https://news.yahoo.co.jp/articles/fe254c14aea01eadd1dbdbf979187ba3f4a5c11c 頭の善し悪しではなく
おそらくは
すぐに実行する人 実行できる人 >>2
で
大失敗してみんなに迷惑をかけまくった挙句それをすぐ忘れて
ちょーせんを繰り返して他社に助けてもらい何とか成功した少ない事例を
自分で成し遂げた実績と言い出して・・・・
という自称あたまのいい成功者さんは周りから見て馬鹿の類です >>3
体積は多い方がいいよな
あとはブドウ糖と酸素供給能力とネットワークの出来かな 何を良しとするかの価値基準が時代によって変わっているね 結構スピードも大事、回転とほぼ同義だけどちょっと違う。
回転は気がつくとか、先を読むとかそういう概念を含んでるじゃん。
もっと単純なスピードの話し。コンマ何秒の話。
まあクイズタイムショックとか、クイズで押し負けしないとかそういう話よ。
同じ結論を出すにも素早く出す。結構大事だわ。 まず科学を標榜するなら
いい、悪い、の二元論で伝える通念やめてくんない?
言葉の前提から狂ってるっつの
自分を疑えや あと記憶力は無茶苦茶大事。全てと言っても良い。
思い出す作業から入るのと頭に入ってるのでは全然違うし、
そもそも知らない事は考えられない、みたいな。
あとスタミナな。常に回ってる状態。ぼーっとしない。これは誰でもできそうで出来ない。
あと理解力?一を聞いて十を知る的な。
あと想像力。ゴールを描く力と、そこまでの道筋を一瞬で描く力。
まああと空気読む力?相手の気持ちや立場を考えるとか。
そして複数要素を勘案して最適解の行動を導く力。
あ、こうするべきだな、ってすぐわかる力。
そんなところだな。 >>9
ホントそれ
要素を最初から切り捨ててるから少なくともこういう話する奴って元から自分も対象に含まれて考えられてて、
それに伴って自明する形で頭の悪さを主張してることが理解出来てないんだよ 俺は赤ちゃんだったときに
母親
おんぶされていた記憶がある >>2
かなりの人間を見てきたが、柔軟性のない奴は
仕事でも人間関係でもだめだな、マジで組みたくない、 >>1
・常に、大局を踏まえて二歩先を計算して動く奴。
・ポケットメモノートを使い倒す奴
・最初からトップスピードに乗る奴 頭がいいってのはいろんな視点でものごとを見れる人だと思うな
視点は前提であって計算式とも言い換えられる
いくら強力なCPUやメモリを積んで速い計算ができても計算式が違っていれば解答にたどり着けない
東大出ていてもそれが出来ない人はたくさんいると思うな 処理速度をいくらあげても良い答えを導き出せるわけではない
AIの研究によってだんだんわかってくることだ >>21
それな
特に理系脳は視野視座視点が狭く凝り固まってて、
思考を掘り下げられないバカだらけ >>15
オレもおんぶされて汽車を毎日見行った記憶がある。 広さはカプセルホテルくらいだけど、独立した個室になってる京都の新し
いスタイルのホテルが良さそう「特筆すべきはこの値段」
http://jsoc.ufgqgrid.org/dSJF/805172654 資本主義社会だから基本的には年収やら金融資産やらで頭の良さも判断出来るだろ
若い時は例外はあるだろうけど一定の年齢になれば大抵は当たる。
頭が良いやつが資本主義社会でいつになっても金を稼げないということはほぼ無い >>23
理系脳というか理系バカだな、5ちゃんによくいる
小難しい専門用語とか使ってれば頭が良いと思ってる本当の意味でのバカ マスク拒否野郎みたく東大出でも世間の空気読めないのは愚の骨頂だろ フグタマスオ intelligent
イソノカツオ clever
ノリスケ smart
イササカ先生 wise
タラヲ 小賢しい
数直線上ではなくて成分をベクトル空間表示で示すのが妥当 >>30
頭の悪い奴の言い草だな。 劣等感の裏返し >>17
おまえの指示がとろいんだろ
責任転嫁すんなw 怪しげな新興宗教やら政治思想やらに
染められちゃうのが馬鹿 >>30
5ちゃんに小難しい専門用語使う奴おるか? >>31
記憶力に全振りして思考は子供のままと言うのが、一定数いるんだろうな。 >>18
大局をザックリ見て
問題点をいくつか絞り
優先順位をつけて解を用意できる
頭のあるヤツ 最後においしいとこもってく奴が一番頭いい
散々雑魚を動かしておいて最後だけ自分が動いて総取り AI「まあ長い目で見た場合子孫ないしミームが残ったものが正解 >>2
社長やら企業家で成功する奴は、基本的に嘘が上手くてサイコパスな部分があるって言われてるけどね。
ぶっちゃけ頭が良い人間が成功できる訳じゃないから、むしろ頭が良い人間ほど認められず後から発掘されるパターンが多いからね。
実行力ってのは用は数撃てば当たるってのと同じで、最高の数だけ失敗も大量にしてる人。凡人に多いよ。
天才は行動した事が全部失敗せずに成功してる人か、成功してるけど周囲に理解されず変人扱いされてる人の2択だろう。 >>32
よく愚者は経験に学ぶって言われるけど、思慮深さは経験によって養われるからwiseって表現がぴったりだしやっぱ英語圏てスゲエなと思う 想像力やな
事象が引き起こす結果を予想できないヤツがおおすぎる 「人は記憶型と思考型に大別できる」オジサンが出てきそう 東大出てても頭良いとは限らない
↑
これ言う人ってやっぱ東大出てるのかな?
出てるよね
出てなきゃ単なる痛い人だもんね さいきんつべで知った「周辺視野」。
俺が子供の頃に球技苦手なのはこれが原因だったのかも。
頭の良し悪しは結局、学習に対する姿勢の問題だろうと思う。
アバッキオの同僚よろしく「真実に向かおうとする意志」があるかの問題。
問題から甘えて逃げていてはいつまでも前には進めない。
ムダと思えても前には進める奴が進歩できる。 さいきんつべで知った「周辺視野」。
俺が子供の頃に球技苦手なのはこれが原因だったのかも。
頭の良し悪しは結局、学習に対する姿勢の問題だろうと思う。
アバッキオの同僚よろしく「真実に向かおうとする意志」があるかの問題。
問題から甘えて逃げていてはいつまでも前には進めない。
ムダと思えても前には進める奴が進歩できる。 >>3
ニュートンは天才で有名だが脳の体積が平均未満なことでも有名
人類の半数がニュートン超えてる? 記事読むとシナプス可塑性による柔軟性(修正能力)が重要っぽいね
修正機能の性能の差が長い時間をかけて大きな違いを生み出すって感じかな
この基準だと物を知らなくても物覚えの早い子供は頭がいいと判定されそう アインシュタインの脳の特徴は
下頭頂小葉の39野と40野が
大きく発達していたのである 鳩山みたいなのも頭がいい人になるのか?
基準がわからん 少しの情報から物事を立体的に捉えられるような人いるよね
1を聞いて10を知るような人
あれはすごいと思う >>44
普段の話し方で分かるよね
起きた事実を沢山並べるのに注力するのと
事実が起きた理由を探すのに注力するのと >>56
もっと賢いと
その理由と、そうなるために必要な物も知る
俺は既に自分で答えを見つけている 単純に記憶能力と連想能力だよ。
経験を蓄積する能力と、その経験を引き出す能力。
記憶が豊富で、かつ様々な知覚をトリガーにして引き出せると、自分の言動も豊富になる。
それが賢さ。
頭の悪い人は、そのヴァリエーションがないから、短絡的な言動しかできない。 >>59
その物事が生じた理由を見つけるから
同じ理由の道筋上や分岐先に
生じる物事を論じられる 言っておくけど、脳内の神経細胞の働き(動き)って単純だからね?
回路を電気が流れるだけ。
繰り返せば強化され、そうでなければ消える。
色んな知覚に対応した発火回路パターンが膨大に蓄積される。
それらのパターン同士が類似部分で引火しあって「連想」現象を起こす。
つまり、赤い色を見た時に発火した回路から、「赤」という文字を認識する回路に引火すると、
色覚を概念として認識したように感じるわけだ。ちょっと知的。
梅干しを見た時に発火する回路パターンから唾液を出す回路に引火するのはかなり本能的。
あまり知的じゃないよねw
脳の働きなんて、これらが全て。
これがどれだけ多数の引火を引き起こせるか、多重的多層的に引火をつなげられるかによって、
ある知覚から引き出される運動出力に違いが生まれる。
違いとは「賢い言動」か「稚拙で短絡的な言動」かとして見えるものだね。 >>59 >>64
難しい言葉で説明すると難しい事してるように感じるかもしれないけど、
脳の中で起こってるのはごく単純なこと。
つまり、一を知覚した時の神経回路の発火が別の回路に引火(これが連想)して、言動として出力される。
その引火のパターンが短絡的単純なものだと、一を聞いて一を返すくらいにとどまるんだろうね。
賢い人は、連想(引火)される別の神経回路がもっと多数ある。
または、その引火先からさらに別の回路まで連想されていってから、言動として出力する。
すると、多数の引火パターンから多数の言動を出力するだろうし、
または、概念として離れた意味合いの言動もするだろう。
それを他者は「たくさんの事を知ってるなぁ、考えが深いなぁ」と認識して、「賢いw」となる。 >>65
知ったかバカ恥ずかしい
ニューロンは電気信号をだすが、ニューロン同士の接続部分であるシナプスではいろいろな物質に変換されて伝わる
エストロゲン、βエンドルフィン、メラトニンなど >>65
そしてこの記事はニューロン以外のグリア細胞は、ニューロン同士がつながったネットワークをただ支えるだけの支持細胞と思われていたが
実はグリア細胞は高等生物ほど割合が増えて重要な働きをしているんじゃないかというもの 収入って40歳以降はIQに比例するらしいよ
唇おばけがyoutubeで言ってた >>68
知っとるがなw
でもそんな専門的名称をあげる必要がないし、読む人を混乱させるだけ。
論点にそった書き方ってもんを考えろよ。
それが「賢さ」だよw
頭がいい悪いということは脳内での
仮想シミュレーションのことだ
脳内仮想シミュレーションを
瞬時に何億回も出来てなければだめだ
仮想経験で時空間を越えたことはあるか
食べ物が重大な作用、
精神煩い被害妄想、捏造憎悪だけのごろつき朝鮮人、
激辛キムチ犬猫食い寄生虫
極悪朝鮮人、蛮族志那人共通食べ物は悪食 頭がいい悪いなんて、大きな視点で見ると誤差みたいなものだろ
所詮は人間の限界を超えない >>78
それは本物の頭のいい人を見たことがないから言えるんだろうな 総合的な評価としての頭の良さ、賢さだろうね
記憶、論理的思考力、閃き、他にもあるだろう
脳が発達しているか、体積なり目方なりはわかりやすい指標だが
それが全てでもないのかもしれない >>10
最近デブォルトモードネットワーク流行りなんだがww いろんな理論確立されてなくて
それなりに考えたら新理論、天才になれた昔と違って
馬鹿でも色々できるようになった時代だから突出した天才にはなりにくくなったけど
とりあえず本物はガキの頃から違う
なんもやらなくてもデキる、1回頭に入れたら完全な出力と応用しての出力できる子が天才 じっくり一つのことやるのは好きで持続できるけど一度に沢山のこと素早くやれと言われると即パニクる
テキパキこなせる人とは脳の構造違うんだろうな トータルリコールの脳に記憶を書き込む事ができる装置が早く発明されてほしい 説明がすごくわかりやすい人は頭がいい
逆に説明下手だと頭悪い 今に埋め込み式のWi-Fiインターフェースが開発されて、生まれたらすぐに
脳にそういったデバイスを埋め込むことで、脳神経系と親和して生体の神経網に
接続されて脳と一体化し、インターフェースを通じてデータベースやクラウド
などにアクセスができたり、思っただけでチャットや脳内画像をやりとりできる
そういう超人類となれて、支配者層にのし上がれるといった技術が開発されるかも
しれない。そうすれば5桁のかけ算なんてあっと言う間に暗算できる。 頭のいいやつ 悪いやつ
要領のいいやつ 悪いやつ
イケメン 美女
ブサ ブス
これらの組み合わせ >>34
巧遅は拙速に如かず
という言葉もあるがどっちだろう 言葉の定義を先に決めてから、研究結果を纏めろよ
前後混ぜんな >>1
頭髪の多い人、少ない人は何が違うか
こっちの方が深刻でしょう? 頭の良さの例をいくつか並べた場合、当たってるのにどこかモヤっとしてる
頭の悪さの場合、ドンピシャな例がどんどん出てくるよね 人間から見てカラスは頭のいい動物。鳥類でも群を抜いている
ではカラスから見て人間は頭がいいのか? と問われた場合答えは「どちらでもない」だろう
人間という種族は進化の分岐点中にあり今は「馬鹿」「普通」「天才」が混在している状態なのだ。
そろそろ種族が別れる時期がきているのかもしれない。
天才の種族が固まれば馬鹿の種族はより従順に飼育され奴隷のように扱われていくことだろう >>94
世の中 小小頭わるくても
愛想と要領がいいのはそこそこ成功する
頭良くても愛想と要領が悪いのは
失敗例がおおい >>95
猫様の並の頭脳と愛想
しかし可愛くない俺様
どうしたらいいのか
涙 猫目線
「あの二足歩行のでっかいの、頭いいんだぜ。毎日決まった時間に餌を用意できるし、こちらの頭を撫でてご機嫌とりも出来る。ペットというより、もう家族同然」 人生は選択の連続なので現実を把握する能力と想像力の有無。
バカってダメな選択ばかりするからなw 頭のいい人に、アンストッパブルセックスマシーンな人が結構見受けられるが、あれはなんでだろう
生きる力とは性欲のことであり、それは脳の活動のことだからかなあ >>1
こういう研究をするときは、頭の良し悪しの基準を
例えば数学なら数学と、決めちゃったほうがいい気がする 以前5chのスレでよく見た「人は記憶型と思考型に分類される」ってコピペが最適な此処にはないのかw
俺は間違いなく記憶型だな・・・
しかも、しょーもないエピソード程しっかり覚えている・・・w >>30
カタカナ多用で意味を聞いたら答えられない自称一流コンサルのことか >>102
知能の発達=前頭葉が発達しているほど性欲が強いとされるニュースは見掛けたが、
その殆どがどれも週刊誌レベルの調査記録だった
知能指数との相関が指摘されはするものの、知的好奇心や想像力の差違ってレベルに留まるものだと思う
学歴や知能に比例しているなんて話は実際は眉唾物だ
しかもソースの殆どが海外の女性のもの オカルトレベルだった脳科学がやっとましになってきたと思った矢先にね・・・
頭がいいとは?
脳の大きさやシナプス数だけでは能力はわからない。
脳の障害で片方の脳を切除したケースがあったが成績は一流なケースがあるよ。
某雑誌の査読者にクレームをつけたい気分だがいいか・・ 頭のいい人と悪い人を鑑別できる人が頭のいいなんじゃね 頭がいいとか悪いとか
人はときどき口にするけど
そういうことってたしかにあると
ネットを見ててそう思う >>108
それは当事者になって考える事の出来ない愚者だ
理解度を指標とするなら確実に頭は悪い >>100
それだ
選択をどうすれば(人生)楽で豊に暮らせるか
でも選択肢はいっぱいあるから
複数選択肢考えて
サイコロできめよう ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか?
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、
全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか?
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ! 基本「問題解決能力」だ
おまえらに根本的に抜けている能力な。
それは学校の課題を解く能力ではなく
解けない問題を解決する能力だ、おまえらのは答えが必ずある学校の課題だ。
物事を合理化して最適な技法だけを丸暗記し、常にその技術だけならば
他人知識や教科書にないことで詰む、盗めない知能は学校では教わらない、
朝鮮人のようにパクルことばかり考え効率化だけを最優先すると、他を盗むだけの
あの国の大企業のようなエリートができるが、決してパクル根源を超えることはできない。
コピーできない術、学べない術をその知能では解決できない。生み出せない。 >>115
じゃあそれを傍観し論説では人の頭の悪さにばかり注視し人の足を引っ張るような結論に落ち着いているお前には不可能な話だよな
どれだけ頭が悪いか、至らないかを判断の基準にする馬鹿は数え切れないほど居る
子供にさえその価値観を押し付け暗黙の制約を科す始末だ
俯瞰してる奴もまた俯瞰されている事は考えてなさそう
問題解決能力としながらデータを否定するんだな ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか?
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、
全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか?
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ! 頭いい人:メンタルが強い。続ける力を持っている。結果に結びつく。
頭悪い人:メンタルが弱い。すぐに放り投げる。結果が出せない。 >>120
それ結局頭の良し悪しに強引に結び付けたいだけで論理としては稚拙だな
根拠が書かれていない
経験則にしてもそういう見解が入らないと説得力に欠けるな 20世紀初頭から始まった量子力学は、実に重要な検証実験を経て現在に至る。 その検証実験で、今迄の物質
的世界観とは相容れない事実が明らかになった。 そのため世界の物理学者は、意識や人間の自由意志に肯定的
である。 それは量子力学が微細領域の物理運動というスケールの問題を超えて、量子力学が非局所性を持ち、
波動関数の重ね合わせ状態が人間の観測によって収縮する、あるいは観測器の有無によって二重スリット通過後
の粒子のスクリーン到達パターンが違う、という実験結果は従来の物理学との大きな相違を見せ付けた。
それにより、E・ウィグナーやJ・ホイーラー達は、自然の成立には人間の意識も関与していると提唱した。し
かし唯物思想を頑なに信仰する連中は、人間の意識や自由意志は錯覚だの幻想だのと言って唯物的自然観を維持
しようと必死だ。 今後新たな自然観が要請される検証実験が提案されれば、唯物論者は大恥を覚えるだろう。
あなたの自由意志は大丈夫か → https://i.imgur.com/4vUD5ey.jpg >>122, この世界は確たる決定論の法則で運動している訳ではない
2015年10月21日、オランダのデルフト大学ロナルド・ハンソン氏の研究チームは、厳格な要件を満たした
ベルテストを実施と発表。 画期的な結果は、2015年10月21日にネイチャー誌に掲載された。 これは、
最終的には因果的影響のいずれかが光よりも速く伝播する、さらに客観的実在は “ 一つだけの確たる実在 “ は
存在せず、あるいは原因を意味するものについての、常識的な考え方が間違っていることを示唆する。
これにより自然界において局所実在性が成り立たないことが示された。20世紀初頭から始まった量子力学は、
このような検証実験を経て成立している。
→ https://www.youtube.com/watch?v=XfKGLzdaqx0 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています