【環境】「地球温暖化は既に人類の制限目標を超えるほど進行している」という報告 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「地球温暖化は既に人類の制限目標を超えるほど進行している」という報告
大気中の炭素汚染による地球温暖化の進行が、国際会議で定められた温暖化の制限目標がクリア不可能となるレベルにまで進んでいることが、新しい研究で明らかになりました。
Greater committed warming after accounting for the pattern effect | Nature Climate Change
https://www.nature.com/articles/s41558-020-00955-x
CO2 already emitted will warm Earth beyond climate targets, study finds | CBC News
https://www.cbc.ca/news/technology/climate-targets-1.5861537
何十年もの間、科学者たちは、いわゆる「将来的に起こり得る温暖化」や、過去の二酸化炭素の排出量に基づいた将来の気温の上昇について議論してきました。
1992年に作成され155カ国が署名した気候変動に関する国際枠組では、産業革命以前からの温暖化を2℃以内に抑えるという目標が設定されており、2015年のパリ議定では1.5℃に抑えるというより厳しい目標に改定されました。
パリ議定が発表された時点で、既に産業革命以前と比較しておよそ1.1℃の温暖化が進んでいるとみられていました。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年01月12日 08時00分
https://gigazine.net/news/20210112-climate-above-targets/ 東京とシンガポールの年間平均気温差は１０度もある。
年平均気温が４．７度程度上昇したって何ら問題とは思わない。
地球が温暖化したら食糧危機になるなんて話も全く根拠レス。
地球が温暖化したら自然災害被害が大きくなるという話も全く根拠レス。
IPCC報告書のどこを読んでもそういう証明は出てこない。
単に不安をあおっているだけ。
「リスクが高くなる」って書いてあるくせに、「リスク」というモノの
計算式が出てこないし、「リスク」というものは何％高くなるのかも書いてない。
非科学的。
「確信度は高い」って書いてあるけど、お金の計算に疎い連中の確信度と
いうものがどれだけ信憑性があるというのか？全くもって非科学的。
異常気象が増加したら災害被害が増加する、という証明をしていない。
異常気象が増加しても災害被害は増加しない可能性のほうが極めて高い。
今までがそうだった。過去１００年間、地球は温暖化して災害被害は減少してきた。
気象学者の連中はお金の計算に極めて疎い。そもそも研究者は給料が低いから当然。
彼らは世界経済全体の損得については全くの素人。
地球が温暖化したら人類は損をするという証明はどこにもない。
ウソばっかり。
温暖化防止に血税やコストをかけるのなら、先に、温暖化したら損をする、
ということを証明して見せるべきだ。 前提が間違ってるんだから読む価値もない
自分達が死ぬまでに金儲けできればそれでいいんだろ？ >>1
何にせよ1億年毎に1%は太陽が灼熱化するので、5億年も有れば生命は生存が厳しくなる。 産業革命から…ってのはおかしくないか
産業革命から1940年くらいまでの温暖化は小氷期からの回復過程だよ
1800年頃はここ1000年の中で最も気温が低かった時代なんだから
1980年頃からの温暖化は人為要因も入ってると思うけど
温暖化対策の起点にする温度は1980年あたりにすべきではないだろうか トランプさんが「地球温暖化はウソ」と言っているといって、トランプさんは非科学的だと主張している連中がいるけれど、トランプさんは「地球温暖化リスクはウソだ」と言いたいのだと解釈するべきだ。IPCC報告書を書いてる連中は、気温が高くなることを一生懸命立証しようとするけれど、それによってリスクが高くなるということを全く立証していない。単に感覚的に「リスクは高くなる」と書いているだけ。地球温暖化防止にお金をかけるべきだというのであれば、そのお金をかけるに値するかどうかを先に立証するべきだ。地球が温暖化してリスクが低くなるとしたら、地球温暖化防止にお金をかける必要はないということになる。日本政府は何兆円もの血税を脱炭素化に向けて投じようとしているけど、そういう金を出すんだったら、先に、地球が温暖化したらリスクが高くなるということを立証するべきなのだ。
トランプさんは非科学的、と言っている連中のほうが、よほど非科学的だってこと。 だいたい公共事業ってのは、嘘でもいいからストーリーを作ってからお金をかけるものだ。「この本四連絡橋を作るのにいくらくらいかかるけれど、この橋が出来ることによって、だいたい年間いくらくらいの経済効果がある」というストーリーを作って、予算を通してから橋を作り始めるのが普通だ。脱炭素化にはそういうストーリーが全くない。「気温が２度以上上がらないようにしよう」という、全く持って根拠レスな目標が先にどんときて、それに向けてお金を使い始める。あほかといいたい。全く納税者をなめている。 地球温暖化懐疑論というと、だいたいは科学的論争になるけれど、わしは地球温暖化リスクについて懐疑的。だからIPCCのほうが非科学的だと主張できる。IPCCはお金の計算をしていないから、地球が温暖化すると人類にとっていくらくらい脅威になるのかを全く示していない。世界GDPの何％くらいの話をしているのかをちゃんと示してこないことには、地球が温暖化すると人類にとってどれくらい脅威になるのかを示したことにはならない。スターン氏があやしげな計算をしているけれど、それをきちんと精査するべきだ。わしはスターン氏の計算は大嘘だと考えている。 温暖化は止められないんだよ、
人類はひたすら破滅に向かって突き進むしかない >温暖化は止められないんだよ、
>人類はひたすら破滅に向かって突き進むしかない
温暖化すると人類が破滅に向かうというのを、わしは「地球温暖化教」と呼んでいる。そこには科学的根拠が何もない。単なる宗教に過ぎない。 >じゃあもう何もしなくていいね
政府が無駄使いしようとしているのに反対する必要がある。
脱炭素社会だなんだと言ってる連中は、非科学的だと攻撃するべきだ。 予言ーー2030年代、世界の海から魚介類が激減している
世界の穀物地帯の地下水は半分以上が消滅している 世界の食糧はあり余っている。穀物は作りすぎても暴落するから広大な休耕地や耕作放棄地が世界中にある。世界の食糧危機なんて遠い将来まで起こるはずがない。地球温暖化教の根拠レスな予言なんて信じる必要は全くない。 1940年代から1960年代にかけて起こった緑の革命によって、農地の生産性は７倍になった。地球がいきなり７個に増殖したようなもの。おかげで食糧は作れすぎ、農家は穀物価格の低迷にあえぐことになる。日本国内でも耕作放棄地であふれている。今後も世界中で穀物は生産過剰の状態が続く。農家なんか継がないほうがいい。ただ、おかげで世界戦争は起こらなくなった。戦前の日本のように、庶民がはらぺこだから戦争が起きるのです。お腹いっぱいなら戦争は起こす必要がない。 地球温暖化教の連中の食糧生産不安説というものは、全くのでたらめだ。
学者によっては、地球は３６０億人分もの食糧生産が可能と計算している人もいる。
↓
>世界の食料生産と バイオマスエネルギー
https://www.ducr.u-tokyo.ac.jp/content/400060407.pdf
>これらの値から地球の最大扶養人口を算出すると、約360億人という値が出てきます。現在、地球の人口は約67億人で、今後、増加しても91億〜92億人が最高値であると考えれば、地球の扶養人口のポテンシャルは極めて高いということが言えます。
さらにその後、地球の農地が満杯になったとしても、その後の食糧生産技術も既に出てきている。 ↓
https://yoshiyalab.com/2019-7-plan-to-sell-50m-meals-made-from-electricity-water-and-air
>フィンランドの企業「ソーラーフーズ」が、水と空気と電気から小麦粉のような食品を作り、今後二年以内に市場へ供給することを計画しています
>ソーラーフーズはまた、欧州宇宙機関(ESA)と火星へのミッションにおもむく宇宙飛行士に供給する食料の開発で協力しており、豊富なタンパク源となる、味と見た目が小麦粉に似たこの製品を1kg、5ユーロで作れる方法を開発したと言っています。
>「完全に新しい種類の食べ物であり、タンパク質です。現在市場に出ているどの食べ物とも異なっており、製造には農業も漁業も不要です。」そして、この食料は数千年に渡る食料生産の歴史を一変させるだろうといいます。
そもそも貧乏な途上国は知らんが、普通の先進国にとっては、食糧供給が将来滞るということは極めて考えにくいということ。 >>216
ソレインか
食料危機に本当に役立つ技術だと良いな
昆虫を主に食わなくて済むならありがたい ソレインの他にもそういう微生物タンパクの事業はいくつかあるけれど、今の世の中でそういうものが事業的に成功するかどうかは不明。何しろ普通の穀物がばかみたいに安くて世界中にあふれているうえに、世界中に休耕地も耕作放棄地も大量に存在するから。
とにかくこんな世の中だってことが全くわかっていない連中が、地球が温暖化すると食糧危機になる、なんて脅しにすぐに乗っかってしまうってこと。 >>218
世界中に溢れてるなら貧困なんて無いも同然なんだけどな
飽食は基本的に先進国のみで起きていることだぜ
食料危機は温暖化だから起こるとも限らない事を知らない連中がソレインなんていう物を持ち出して批判して良い気になってる そもそも飢饉は寒冷化によって引き起こされるのになぜ温暖化だとそういう連中は思うんだろうな？
採算が合わないか、人工分布の変化等の影響で放棄された事はなぜか棚に上げてしまう
世界中に溢れているのに行き渡っていないのは何故なんだろうね？ >世界中に溢れてるなら貧困なんて無いも同然なんだけどな
貧困問題と食糧問題の区別がついていない。
貧困や飢餓なんてものはいつの時代にでも存在する。仮に地球温暖化を止められたとしても貧困や飢餓はなくならない。なぜなら貧困や飢餓というのは経済力の問題なのだから。世界に食糧があふれているかどうかには無関係。
エチオピアなどは、貧困者であふれているのに、豊かな農民は自分の農地で採れた穀物を輸出する。貧困者に食料を与えても金がもうからないから。こういうのは食料不足や地球温暖化などを改善したところで是正されない。農業というものは営利事業であって福祉事業ではないのだから。
貧困や飢餓は、そういう国の政府が経済政策や産業育成や雇用・福祉政策などをちゃんとやらないと改善されない。あるいは中国みたいに一人っ子政策が必要な場合もあるだろう。親や国が養える以上に子供を作り続けたら貧困になるのはあたりまえ。こういうものは食糧問題や地球温暖化問題とは無関係。そういうことがまるでわかっていない人間が多すぎるから、なんでもかんでも地球温暖化のせいにしようとする。 >貧困や飢餓は、そういう国の政府が経済政策や産業育成や雇用・福祉政策などをちゃんとやらないと改善されない。
だから、もし仮に世界が先進国だけで、みんなちゃんと仕事をして経済力も持っている人間ばかりだとしたら、農民はじゃんじゃん食料を生産しても全部売れるから、世界の人口は３６０億人になっても食べていけるということ。もし仮に世界の人口の大多数が途上国で経済力のない国や人間ばかりだったとしたら、農民は食糧を生産しても買ってもらえないから作るのをやめて耕作放棄地ばかりになって食料不足が発生するということ。
そういう貧困問題は気候変動とは無関係。 途上国でもベトナムみたいに、共産主義政権で、金持ちから土地を強制的に取り上げて、貧民に土地をちゃんと分け与えているようなところは、飢餓人口が少ないんだろうな。でもそういう国では食うには困らない代わりに、農民の年収は数万円程度らしい。だからベトナムから沢山日本に出稼ぎに来る。日本のコンビニでちょっとベトナム人が働いて国に仕送りしたら、国の実家はすげー喜ぶことになる。 >>1
二酸化炭素はあんまり関係ない。
原発も含めて地上で発熱させれば
地球が暖まっていくのは当たり前。
宇宙に放射する熱量が
昔は太陽光エネルギーと釣り合っていたのが
人類による発熱が加算されて
追いつかなくなってきて、海が完全に温水化している。
もう終わりだよ。
人口どんどん増えていくから
人工発熱は増える一方。二酸化炭素は関係ない。 >>3
だから原発もダメなんだよ。
地球を暖めるからだ。二酸化炭素の有無は関係ない。
特に日本の原発は海水で冷却してるから
海の温度をもろに上昇させている。 さっきのNHKニュースで「平均気温の基準が5月から上がります」と言ってたな。
桜満開も昔は入学シーズンだったのに今や卒業シーズンというのが。 >>221
＞貧困問題と食糧問題の区別がついていない
＞なぜなら貧困や飢餓というのは経済力の問題なのだから
初めから既に自分で言っててあべこべで矛盾してる内容なんですがそれはなぜ？
密接に関係しているのに分ける意味が解らない
現に先進国ではそのような事態は起きていない
馬鹿の連中を支持する分別の付かない者には難しいんだろうな >>1
ここまで来たら不可逆だよ
今夏もシベリアから、バンバンとメタンガス吹き出す。
強制的に寒冷化させて止めるかね？
核ミサイル1000発ほどぶっ放せは直ぐに出来るぞw >>225
海水温が上がれば雲が出来る。
雲は最強の太陽光反射物質 >密接に関係しているのに分ける意味が解らない
>現に先進国ではそのような事態は起きていない
貧困問題に対する対策は、産業振興や経済政策や雇用・福祉政策、生活保護など。
世界的な食糧不足に対する対策は、農地の拡大や灌漑設備の拡充やソレインなどの新しい食料生産の拡大など。
なんでその両者の違いが判らない？両者は全然関係ない話。
世界的に食料が不足している場合には、いくら経済対策や福祉政策などを行ってもダメ。
いくら金を積んでも買う食料が絶対的に不足しているから。
貧困問題に対しては、いくら世界的に食料生産を拡大してもダメ。
いくら食糧が沢山あっても買うお金のない人は餓死する。
先進国でも日本でも貧困や餓死する人はいる。日本で餓死する人はいないと思ってる？
両者は問題と対策が全然違う。全く関係がない。 >>230
このまま気温上がれば、氷河溶けるからねな。
そうすれば深層海流が止まる。
深層海流止まれば、北大西洋海流も止まる。
そうなれば暖流の来なくなったヨーロッパは氷漬け >>1
ヒトがいてもいなくても、地球は氷河期と温暖化を繰り返してる
それをあくまでヒトの責任と考えるのは、キリスト教的な思想で驕りでしかない
「神」が創りたもうた地球を、原罪抱えたヒトが穢すとは…だからw
それに乗っかったのか米民主党アル・ゴアの環境ビジネスだ もう戻れないところまで来てしまったんだろ
腹くくって行くとこまで行けや
破滅は不可避だが自分は一足先ににおさらばするよ しかし氷河期が来ると信じてる人もいるらしいけど、氷河期が来たらソレインみたいな微生物タンパクの技術が目を開くことになるのだろうな。原発で電気を作って、電気でソレインを作れば人類は食料不足に陥ることはない。なにしろ食糧生産するのに農業も漁業も不要という技術なのだから。太陽光もいらない。
ただ、まー氷河期が来るかどうかってのは、わしは非常に疑問だけど、、、
いずれにしても、いまの食糧生産技術や世界の状況からして、地球がどう転んだって、食糧不足は回避できるということ。
気候変動で人類が滅亡するなんてことは１００％あり得ない。 >>密接に関係しているのに分ける意味が解らない
>なんでその両者の違いが判らない？両者は全然関係ない話。
まるで、断水の原因が水源地に水がないことと、自分の家の水道管が壊れていることとを混同するような話。「水が出ないのは同じでしょ？」ってか？
そういう違いが判らないと、水源地に隣の川から水路を作らないとダメとかいう詐欺師に騙される。巨費を投じて水路を作って水源地が水で一杯になっても、断水は治らない。自分の家の水道管が壊れているのが原因だから。
だから、世界の食料不足をいくら解消しても、世界の飢餓人口は減らない。飢餓の原因は世界の食料不足ではないから。
「地球温暖化を防止しないと世界は大変なことになる」という詐欺師にコロッと騙されて、一生懸命脱炭素化するけれど、世界の飢餓人口は一向に減らない。あたりまえだ。原因が違うのだから。 >>233
>>218でセルフ論破してるみたいなんですがｗ五毛？糖質か馬鹿かなんかなのか
>>241
いやそれ元々は君の>>221の引用から来てるわけで、「貧困問題と食糧問題の区別がついていない」
としたすぐ後に「なぜなら貧困や飢餓というのは経済力の問題なのだから」
と全く矛盾した物言いをしてるその論法自体に疑問が付いてるんだよｗ
要は違いについて君が説明出来てないどころか日本語そのものがおかしいんですけど
まぁ意味の無い文章を生成するソフトかなんかっぽいから指摘しても意味無いだろうけど >と全く矛盾した物言いをしてるその論法自体に・・・
どこがどう矛盾しているのかさっぱりわからんが、、、
日本語の解釈で単に勘違いしただけでは？
要するに地球は既に大きな人口の扶養能力を有していて地球が温暖化しても地球の扶養能力に問題はない、にもかかわらず、貧困問題や飢餓の問題は存在し続ける、ということを言っているのだが。
貧困や飢餓の問題と、地球温暖化の話を結びつけるのは間違いだという話。
地球がいくら温暖化したって世界の貧困や飢餓は増えないし、仮に増えたとしてもそれは地球が温暖化することが原因ではない。両者は全く別の話。
地球が温暖化すると世界的に食料危機になる、とか、人類が滅亡する、とか、そういう、素人の錯覚を利用した詐欺的な話を真に受ける人間は少なからずいるから、そういう話に乗らないように警告したいということ。 >>>218でセルフ論破してるみたいなんですが
食糧生産技術の向上というのは難しいという話をしたんだけど、伝わらないのね？
ソレインのような微生物タンパクなど次世代の食糧生産技術は既に結構前から確立されているけれど、それが商用ベースで事業化・普及するというのはなかなか難しい。なぜならまだまだ既存の農業による食糧生産で、低価格な食料を大量に提供できてしまうから。
世界の人口が３６０億人を突破してきたら、世界の農地が足りなくなるから、ソレインのようなものが人類の主食になっていくだろう。 別に気温が低い時は４月でもこんなもんだろ
過去には４月に雪が降ったこともあるそれに比べればどうということもない
最近の４月なら暖かいに決まってるという感覚の方が異常 ソレインを1kg、5ユーロで作れるというのが本当なら、１０kgで6,500円くらい。
コメが10キロ3,500円で買えるから、まだ高いけど、スタートアップだからしょうがない。
大量生産したら価格は低下していく。
一番安いスパゲッティが１０キロ１１００円で買えるから、ここまで安くできることは
当面はなかなか考えにくいけれど、農地でなく工場で生産できるから、ひょっとしたら
生産ラインを完全自動化したりして、安くできるようになるかもしれない。
そうなったら、地球温暖化問題など、消し飛んでしまうのか？
なにしろ気候変動と食料生産とが全くリンクしなくなるから。
そうなったら農家はいらなくなる。田んぼも不要。みな転職だな。 >>243
コイツ真性の馬鹿だな
話が通じないどころがすっとぼけるとはな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
