【環境】「地球温暖化は既に人類の制限目標を超えるほど進行している」という報告 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「地球温暖化は既に人類の制限目標を超えるほど進行している」という報告
大気中の炭素汚染による地球温暖化の進行が、国際会議で定められた温暖化の制限目標がクリア不可能となるレベルにまで進んでいることが、新しい研究で明らかになりました。
Greater committed warming after accounting for the pattern effect | Nature Climate Change
https://www.nature.com/articles/s41558-020-00955-x
CO2 already emitted will warm Earth beyond climate targets, study finds | CBC News
https://www.cbc.ca/news/technology/climate-targets-1.5861537
何十年もの間、科学者たちは、いわゆる「将来的に起こり得る温暖化」や、過去の二酸化炭素の排出量に基づいた将来の気温の上昇について議論してきました。
1992年に作成され155カ国が署名した気候変動に関する国際枠組では、産業革命以前からの温暖化を2℃以内に抑えるという目標が設定されており、2015年のパリ議定では1.5℃に抑えるというより厳しい目標に改定されました。
パリ議定が発表された時点で、既に産業革命以前と比較しておよそ1.1℃の温暖化が進んでいるとみられていました。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年01月12日 08時00分
https://gigazine.net/news/20210112-climate-above-targets/ まあ２度以下ってのはもう手遅れ、とは思う
海没が数メートルで済むか、１０メートル以上になるか、の違いかな >>100
人類が存在している間に氷河期を抜けるなんてことはないぞ。どこの世界に行きとんだ。
1万年の間氷期が近々終わってこれから地球のほとんどが数万年氷に閉ざされる。 とりあえず少子化で正解
他国も日本を見習って少子化になりましょう ちょっとよく分からないのだが、↓こんなこと、過去に地球で何度も起きた、当たり前のことなんじゃないの？
> 100年間で数℃の温暖化がある
こういう温度の変化がないと、縄文時代の海進なんて起きないだろ？ >>108
温度が今と同じだとしても海進は起きる。
地上に広く拡がってた氷河が一気に溶けるから。
今、海進のピーク時より5mほど海面が下がってるのは、その分が南極の氷になってる。 >>1
中共ディープステートどもの悪事犯罪が明るみなって来るからな、心の準備をしろwwwwww だから化石燃料バンバン燃やして
クリーンを標榜するEVにしろってかグレタ
くだらん なんだまた温暖化詐欺かｗ
チョンみたいな嘘を言ってんじゃねえぞカス >>110
そういう温暖化による海面の上昇は過去に何度も起きているわけで、
しかもその時の人類が大量にCO2を大気に放出したわけでもないのに、
どうして今回はCO2が原因で人類がCO2を少なくすれば温暖化も海面上昇も起きないと言っているの？ 人間程度がどうこう出来る問題じゃないんだよ
思い上がるなよ >>108
110の追記
今より温かい時期はいくらでもあった。
平安時代は今より平均2，3℃暖かかった。
現に寝殿造りは廊下が外に剥き出し。これは建物の設計者 (推定20〜40歳) が寒い思いをした経験がなく、冬でも暖かかったと推測できる。 >>114
人間の出すCO2排出量、つまりエネルギー消費量は経済活動に直結している。
相手の国力を削ごうという戦略。 >>115
人間が太陽をどうにか出来るほどの化学力を持ちえたのなら
温暖化も寒冷化もどうってこと無くなるけどな。
地球の自転・公転もどうにか出来ないのに温暖化がどうとか言ってもなあとは思う。 温暖化になれば多種多様な生物が繁栄するので、地球にとっては良い事
都合が悪いのは、馬鹿な環境ゴロだけ 仮に温暖化の原因が人間活動によるCO2の増加だとしても、それをコントロールしようってのは無理があると思う
生理現象のコントロールに近いと思ってる
ウンコの量を減らそう、しかも美味いもんは変わらず食べつつ大幅に減らそうとか言ってるのと同じ CO2排出権取引から最近はグリーンボンド債へ金融取引が活発になってきた
グリーンボンド債はいうなれば地球温暖化や環境破壊が続く限り弾けることのない債券だ
サブプライムローンなど不動産を対象にした債券はバブルが弾けるが
グリーンボンド債は決して弾けることのないバブル債権を人類が初めて手に入れたと言っても過言ではない
だから人類は今後、文明が続く限り温暖化や環境破壊から自然を守らなければならないという信用創造を続けざるを得なくなったのだ いずれ太陽が巨星化した時は地球は焼け野原になるからそれが遅いか早いかの違いしかない いずれ地球のコアは冷えてしまう
一度冷え切った後で太陽の膨張から再度過熱される
どの道、地球大気のデフォルトは二酸化炭素だろ、哺乳類進化した今がアブノーマルなだけで 山林切り拓いて太陽光パネル設置って全然エコじゃないよね >>16
言い切っちゃうとね
CO2ビジネスやっても無駄だから北極南極に移住しようぜという話になる どうしても温暖化を人類と絡めたいなら原発で対策を。
でもね、人類なんかとは関係なく、地球の気温なんて上がったり
下がったりしているんだよ。
自惚れないことだ。 対策しない国は国に非ずという世界的な流れは決定したからゆっくり頑張りましょう 地球の気温はCO2とは関係なく、大きく変動している。
例えば、今から一万三千年前は、約10年の間で7.7度も温度が変化したことが分かっている。
> この時期はヤンガードリアス期（およそ1万3000年前）と呼ばれ、約10年のあいだに気温が約7.7℃以上下降した
それなのに、「100年間で数℃の温暖化がある」のは異常、人間のだすCO2のせい、っていうのは、
論理に飛躍がないか？ >>132
CO2と関係なく気温が上がってるというよりは、人類の存在と関係なくCO2の濃度や硫酸塩エアロゾルの濃度が上下して気温も上下する >>126
ゴルフ場を接収すればいい
この国にゴルフ場は要らない 頑張って削減したところで
火山の噴火一発でひっくり返る
それも地球全体の二酸化炭素循環規模からしたら誤差レベル アホばっかりだな
宇宙学、地球物理学、気象学
これらを学ばないと今起きていることは分からない
温暖化は偏西風を蛇行させる
ラニーニャに当たる今年の冬は雪が多い
その現象を増大させるのが偏西風の蛇行
夏がさらに暑くなるのも偏西風の蛇行が原因
つまり温暖化は異常気象の連続をもたらす >>97
マスコミは謝罪すべきだし温暖化についても「本報道は確定されてません」と断ってから報道すべき
これが如何に国力を奪ってることか 太陽の活動の影響なので人類にコントロール出来るわけがない。 >>10
温暖化だろうが寒冷化だろうがどうでもいいのよ
二酸化炭素を制御するために排出量を決めて削減させる
なぜなら二酸化炭素の排出量＝国力だからだ
平和ボケの国やメディアに操作されやすい国は格好の餌食になる >>95 >>97
100年以上前から「石油はあと40年」って言い続けている。
いい加減嘘に騙されてることに気が付かないものかと思う。
氷河期から脱する時だと言うし、何したって無駄でパリ協定を抜けたトランプが正しい。 自然界においては
CO2の不足は非常に深刻であり
植物が壊滅の危機にある >>146
大気中に二酸化炭素が多いというのであれば
植林を大々的にすればいいだけで、
二酸化炭素の排出を抑えるなんてことしてもしょうがないよな。 社会の危機が進むほど馬鹿が蔓延って
危機に拍車をかけるんだとさ >>147
現在の二酸化炭素排出量をカバーできるほどの植林が出来る財力を持った国は無い 植林なんかせずともCO2が増えたら勝手に植物増えるよ >>135
ぜんぜん
火山が出すco2なんて人間の出す量の100分の1以下だぞ >>153
1年あたりの通常の火山活動のCO2排出量がね
100万年の火山活動によって人類の産業革命以後のCO2排出量の1万倍は排出してると思うのだが地球は温暖化で破滅したのか？ 1年に人類が出す二酸化炭素は全世界の火山が出す二酸化炭素の7年分。 人類が文明活動一切やめても縄文時代くらいの気温まで上昇は続き、その後どんな手を尽くそうが良くて産業革命頃、
最悪は最終氷期と同レベルの氷期突入まで気温が低下する。 >>159
温暖化は事実だが原因と宣伝されてるものは嘘だから高温の時代に耐える準備のみが必要。 >>162
そう言って意味あるか？
実際に止まらない方法を信じて止めようと続けるより、止まらないと割り切ってその変化に対応した方が生産的だろ。 ざっと概算してみると、人間活動の影響は、東京ドームで一日一本のロウソクを燃やすくらいだよ。
どういう計算で温暖化に影響を与えてるとしてるの？ >>153
噴煙、火山灰による太陽光の遮断。
結果、寒冷化。 CO2は海水と大気で平衡状態にあるはず。
人間の排出量以上に急激にCO2が増えるデータが出ている気がするんだが、
これは海水温が異常上昇しているということではないのか？
大規模な地殻変動の予兆である可能性であって、その方面での研究が妨げられると、
地震予測などの研究も阻害されることになるぞ。
地熱の変動も計算に入れているのか？ >>46
雪が降るのは海水温関係ないぞ
山脈に寒気がぶつかるからだ >>46
雪が降るのは海水温関係ないぞ
山脈に寒気がぶつかるからだ >>167
CO2の量が少なく温室効果が少ない状態でバランス取れてた
結果、水蒸気の温室効果に頼ってるし、CO2は海に溶けまくってた
CO2濃度か増えると、水蒸気も増えまくり、海水からCO2も吐き出されまくり、
そのCO2で水蒸気が更に増えるループが起こる
ってなのが予測値 >>163
意味不明。実際に止める方法があって止めようとしてるわけだが。頭がおかしいのか？ エネルギー消費量と生産量は明確に関連性がある
経済的な損失覚悟でやるんなら自分の金でやれ >>172
止めるどころか減速も出来てませんけどね。 >>171
CO2濃度が増えると、水蒸気も増える？
いやなんで？変な前提を置いてないか？ シミュレーションをやってると、値が発散して極大化するか
極小化するなんてことはよくあるよね。
発散は何か計算間違いが含まれている可能性があって、慎重に他の証拠を精査すべきだよね。
それで、実際の南極の数十万年のデータでは、温度は基本的に波打ってるよね。
上がった後は下がる、下がった後は上がる。発散してないよね。
温暖化は徐々にと言う感じだが、寒冷化は短時間で起きていることもわかる。
暴走寒冷化の方が実際じゃないのか？と普通思うよね。
二酸化炭素濃度増加で暴走寒冷化が起きるという可能性は検証してるの？
検証用の数式は公開されているの？どこの誰がどう追認してるの？
他の人工知能の研究とかで当たり前の流れが見えてこないだよね。 >>175
そりゃそうだ、少々減らしたぐらいでは減速なんか起きるわけもない
そもそも明日からCO2ゼロにしても減速した、と分かるまで10年以上かかりますよｗ
車と同じで急には止まらないんですよ、ましてや地球は巨大だからね無知すぎるｗ 実際には巨大過ぎるためそもそも人類の文明活動の気候変動への影響自体が小さいんですけどね。 温暖化を陰謀論だと思って否定しちゃう人も温暖化を止めれる方法があるって信じてる人も、
結局今のままの気温で暮らし続けられるハッピーエンドが用意されていると信じてるってところは共通なんだよね。
地球科学を本当に知ってればそんな都合のいい状態が長く続くわけもなければ、人間のちょっとした力程度でどうにかなるわけないのも判るはずなのに。 >>180
100年単位ですか？ずいぶん短期でどうにかしようとしてるんですね。 >>24
だから
2008年頃から
森林法を改正して
ドバドバ植林して
ドバドバ切って燃やせって
俺は何億回叫んだものかは >>151
切って燃やして発電すんだバカ
吸収量は一定値を保てるし灰も残る
刈り取らないと吸収量下がるんだバカ >>182
十分長期であり、つまり間に合うということだがバカすぎるなあ 夏の暑さは厳しくなる
冬も暖かめで同じ
だか、たまに来る異常気象が酷いよ
何か対策ができるのかな？ >>188
これからはそれが当たり前になると思って生活するだけ。 >>189
もう、暖ったかくなってきたな
一時の寒さに、ガタガタ電気足りない
詐欺やり過ぎだろ
夏になったら温暖化で
また電気足りない！って騒ぎ出すから >>161
標高の高いところに移動するサバイバルゲームスタートだな。作物栽培、居住可能エリアは過密する？ >>1
これ1.5℃目標自体が元々不可能な設定なんで、「既に到達不可能なところまで進んでる」のは当然だよ
ってか、ほぼ目標設定段階で既に到達不可能だったんだから、何今更言ってんのって感じ。
例えていえば、体重90kgの奴が「1ヵ月後までに50kgまで減量します！」って宣言して、
1週間後に「もうだめだ！達成できません」って言ってるのが>>1の状況。 >>188
異常気象がひどいって言ってるけど、昔は台風来たら3000人くらい余裕で死んでたんだが。
一昨年の異常台風は数十年前の台風の再来と言われてたが、治水技術が進んでたので、100人くらいの死者で済んだ。
いずれにせよ、「近年異常気象がひどくなっている」という感覚は多分にバイアスがかかっていて、
少なくとも日本の台風については激甚化しているというデータはないはず。
もちろん、今後更に激甚化する可能性がないとは言ってない。 今は間氷期
放っといたら氷河期に戻って寒冷化→人類滅亡
温暖化→人類滅亡
どうにもならんからもうなるようになれ
対策せん方が安い 標高800mの畑持ってるが今年の冬も暖かいぞ
5年位前は2月いっぱい土凍結してスコップも歯が立たなかったが、今は雨降りユルユルのドロドロ土や
雪降りしても表面が固く凍結して足沈まず歩けたのが昔話になっちまったよ 毎年正月に雪だるま作ってたのが懐かしい
今年は無理＞千葉 東京とシンガポールの年間平均気温差は１０度もある。
年平均気温が４．７度程度上昇したって何ら問題とは思わない。
地球が温暖化したら食糧危機になるなんて話も全く根拠レス。
地球が温暖化したら自然災害被害が大きくなるという話も全く根拠レス。
IPCC報告書のどこを読んでもそういう証明は出てこない。
単に不安をあおっているだけ。
「リスクが高くなる」って書いてあるくせに、「リスク」というモノの
計算式が出てこないし、「リスク」というものは何％高くなるのかも書いてない。
非科学的。
「確信度は高い」って書いてあるけど、お金の計算に疎い連中の確信度と
いうものがどれだけ信憑性があるというのか？全くもって非科学的。
異常気象が増加したら災害被害が増加する、という証明をしていない。
異常気象が増加しても災害被害は増加しない可能性のほうが極めて高い。
今までがそうだった。過去１００年間、地球は温暖化して災害被害は減少してきた。
気象学者の連中はお金の計算に極めて疎い。そもそも研究者は給料が低いから当然。
彼らは世界経済全体の損得については全くの素人。
地球が温暖化したら人類は損をするという証明はどこにもない。
ウソばっかり。
温暖化防止に血税やコストをかけるのなら、先に、温暖化したら損をする、
ということを証明して見せるべきだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
