【新型コロナ】唾液PCR検査、感度は9割 北海道大が発表 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
唾液PCR検査、感度は9割 北海道大が発表
新型コロナウイルスのPCR検査について、北海道大学は29日、唾液（だえき）を使った検査の感度が約9割だと分かったと発表した。
唾液による検査は従来の方法よりも簡単で、医療従事者への感染のリスクも少ない一方、正確さについては未知数だった。
検査体制の拡大が期待できるという。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
朝日新聞デジタル 9/30(水) 8:30
https://news.yahoo.co.jp/articles/c26736693620bdaa0d1da19df3a5843d2f9d5396 PCR検査の発見でノーベル賞とった学者が、PCR検査をウイルス発見に用いるべきじゃない。
そう言った内容の動画が多くあるけど、それについては？ >>2
検査すをやな派はもういないよ
唾液検査にひっかかるなら飛沫拡散してる厄介ものたから
早めにマスクさせたりマスクはずすときは一人にさせ隔離するがよし >>4
3月の時点だとダイヤモンドプリンセスすら全数検査文句いわれてたんだぜ？
岩田とか岩田とか
あと重症者にリソースふるのはある意味合理的判断
まあインフルエンザみたいな動かし方だから保健所いきは正しいだろ
まあ他の患者が結局コロナウイルス感染してたから意味なしだったが 綿棒精度70%×唾液感度90％=63%
だみだこりゃ 現状陽性出るまで休めねー会社多いんだからガンガンやった方がいいよ
濃厚接触ってノーマスクで密接15分とか言うガバガバルールだから全然適用されないしな >>5
肝炎ウイルスやエイズウイルスはどのような手法で発見すればいいの？ >>10
検査スンナ派まだ、こじつけして頑張ってるんかよ
国民騙せたらいいね >>14
この期に及んで検査とか必要かね？
検査利権に金まわしてるに過ぎない
一疾病として対処したら良い時期なんじゃないかな？ >>16
この後に及んでっていつ収束するか分からないし、
ワクチンや特効薬も出来てないのに何言ってんだ？
貴方みたいな、検査スンナ派のせいで自粛が、続いて経済が悪化するんだよ
なんだよ、利権ってそんなものが理由で検査反対してるんかよ、呆れたわ 収束する必要あるの？って話だな＞一疾病として対処したら良い >>17
検査してコロナが治癒するの？
検査して統計取って一喜一憂してる時期は過ぎたんだよ >>18
は？
インフルでも疾病として検査してるぞ
他の病気でも、検査、検査が病院のスタンダードだよ
無症状でも感染させるんだから、検査でスクリーニングは有効だよ
特効薬やワクチンが出来るまで医療として出来る最大の行為は検査だからな
検査スンナ派が日本の経済を止めてるんだよ >>19
ただの風邪程度の症状だと誰も休めねーだろ
そこで検査して陽性なら感染拡大防げる >>19
感染拡大防止にはマスクや検査で隔離する事が有効
自分が感染する可能性があると思って自粛してる人は、いつでも検査してもらえるなら、安心して自粛を止める事が出来る
検査増やしてる国は経済活動が早く元に戻ってきてるよ
日本は検査スンナ派のお陰で、アジア最低のマイナス成長記録した
少しは、責任感じろよ >>21
だーかーら無症状で元気な奴は検査しなくていいの
風邪やインフルでも死ぬ奴は死ぬ
今まではどんだけ死ぬか解らんかったから統計取ってたの >>23
インフルでも検査してますがな
しかも、ワクチンや特効薬があるのに
安心しろと言っても国民は検査すら出来ないなら安心しない
橋下とか、平熱で自分は検査して安心したのに検査を平熱でする事に反対してる
検査スンナ派が矛盾してるんだよ >>24
全数検査は不要って言ってるだけなんだが
それすら解らない検査脳なの？ >>21
馬鹿が今なら熱有るだけで休めるだろうブラックかよ >>25
誰が全数検査だって？
本人が希望すればいつでも検査できれば良いんだよ
感染者との濃厚接触者は全員検査
これなら、感染者早期把握出来るしクラスターも早期発見出来る
人にうつす心配やうつされる心配が無くなれば
自粛もしなくて良くなるから、経済活動再開出来て景気が回復する
いつまで心配して家に籠らせる気なんだよ、検査スンナ派は >>24
安心出来ねえなら引きこもるって選択の自由が有るんだぞ
なんでもかんでも社会のせいにすんなや >>26
微熱で2週間も休むのか？
それより、サッサと検査させた方がいい
こんな時期に休めば、解雇される理由になるだけ
休めば、時給なら給与が入ってこなくなり生活苦に陥る
自粛させる事で、経済が悪化し自殺まで増える >>28
希望すれば検査出来る体制はできてるんだが･･
引きこもってる間の半年前の価値観しかねえんだな >>29
だから、心配なら検査するか自宅に籠るか選択肢を与えれる様にしろって事
心配なら籠るという選択肢しか無いのが問題なんだよ >>31
自費で検査なら3万円もかかる、しかも希望しても検査機関も少ない
誰でも検査可能とは、ほど遠い状況だよ
検査誰でも出来る事がいいなら、もっと安くドライブスルーやどこの病院でも検査出来る様にすれば良い >>28
本人が希望すればはやり過ぎ。
医者が必要と判断した人には、できるだけ迅速に検査をして早く結果を出して治療を始めることが大事。
そういう意味では、検査体制の充実は必要だが、何時でも何処でも誰でもは狂気の沙汰。 自分が陽性だと判ると他人にウイルスを移そうとする輩が一定数現われるし >>28
濃厚接触者の定義が１ｍでノーマスク15分以上だから
同僚レベルですらなかなか認定されない
同居人で認定されるレベル
またはマスク禁止のなにか >>1
おまえら全文読んでからレスしろ。
続き
北海道大学大学院医学研究院の豊嶋崇徳教授らの研究グループが、国内の空港での検疫と保健所での濃厚接触者へのPCR検査で、無症状の1924人に対し、従来の鼻の奥の粘膜を採取する方法と、唾液を使った方法の両方で調査した。
従来の方法では46人、唾液では48人の陽性者が見つかった。
これを「MCMC法」と呼ばれる特殊な統計手法で計算すると、唾液では約90%の感度で陽性者を発見でき、陰性なのに陽性と判断される「偽陽性」はほとんどいなかったという。
また、これまで7割程度の感度とされていた鼻粘膜の方法も、90%前後の感度で、唾液とほぼ同等の正確さだと分かった。
豊嶋教授によると、これまでPCR検査の精度が低いと見られてきた背景には、新型コロナは感染から時間が経つと、口や鼻などからウイルスが検出されにくくなる特性があるためだという。
豊嶋教授は
「『PCRは精度が低いから』という検査をしないための言い訳は成り立たなくなった。無症状や軽症の患者を見つけるのに極めて有効だということが実証できた」
と述べた。（武田啓亮） >>14
この記事いいよ。
感度だけじゃない、検査増やしてはいけない理由が書いてある。
回答は大東文化大学で感染症の危機管理を専門としてる中島一敏教授、聞き手はBuzzFeedの岩永直子氏。
＞無症状の市民に幅広くPCR検査をやるのがマズいわけ
＞新型コロナの感染拡大防止が叫ばれる中、無症状の人にもPCR検査を広げようという声がやみません。感染症の専門家はなぜ、それに反対するのか。わかりやすく説明していただきました。
https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/pcrtest-nakashima >>17
特効薬ってｗ
この半年で医療現場の処方ノウハウは固まりつつある。
まず疾患持ちや高齢者以外は致死率が低い。
これにより隔離病床の優先順位がわかるようになった。
薬品名は出さないけど、ウイルスの増殖を抑えるもの、サイトカインストームを抑えるもの、肺炎や血栓などに対応するもの、それぞれを処方することで対症的に治療している。
死者が増えてないこと、退院や快癒は増えていることからこれらは妥当だと思われる。 なんかスレ読み進めたらレスしたの無駄になるなこれｗ
いつから情報止まってんだか、それともドグマに取り込まれてんのか。 >>41
要するに、俺らの方法が全て正しいのだと主張しているのに過ぎず
成田空港側と協力して精度を上げるのなら分るんだけど
単に自己主張しているだけだから自己顕示欲の塊としか読み取れない >>47
＞唾液PCR検査、感度は9割 北海道大が発表
北海道大学の方法で国内統一ではない >>48
質問は一発で正しく読んで欲しいのだけどもう一回、
全て正しいなんて言ってるか？
自家調製試薬なんて言ってないし空港で使われてるとか
保健所で使われてるって言ってることから鼻咽頭検体に
対するバリデーションはとられてる検査では有ると思うんだけど >>1
ここ数日内に半島に帰国する留学生を警戒しろよ >>49
多分 >>46 >>48 はこれが検査拡大につながるのに反対だと言いたいんだと思う。
おれも感度の向上は歓迎するけど >>43 の理由から一定の歯止めはかけて欲しいかな。 >>51
とてもそう読めるレスではなく単に北大の研究結果を貶すレスにしか見えないな
そもそも俺も検査をむやみやたらに拡大してはいけないと思ってる
今後よりcovid-19の蓋然性の高い患者に対して検査のリソースを割いていくべきで
そうするとウイルス量が十分有れば一定の有用性が期待できて
医療従事者の感染も防止できる唾液検体の結果は歓迎すべきものだと思うのだけど >>1
北大からのこの論文を読んで「唾液 PCR の感度は90%である」と書いてあると思ったのなら、英語が読めていないのかあるいは医療統計が分かっていないのか、いずれにしても論文読解能力が学部生レベル未満なのでお口にチャックしておいた方がいいと思いまちゅ☺
https://twitter.com/sekkai/status/1313664267292303362?s=21
↓
この解析は検査の独立性が前提条件になっています。それ前提なら正しい。しかし、今回の解析対象は独立性を前提にすること自体が無理筋で、このあたりは統計家では分からない部分で、そこを修正するのが臨床側の研究者なんですが、連携が取れてるようには見えない論文です。
https://twitter.com/earl_med_tw/status/1313693335769341953?s=21
↓
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>53
>>1
↓
元論文も掲載されているデータが少なくてやや不親切な印象がありますが、どうして Kendall’s W やって NPS と saliva の相関をわざわざ示しているのに、当然のように独立事象として話を進めているのでしょうね🤔
https://twitter.com/sekkai/status/1313702960761761794?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 今日鼻の奥グリグリされてきたよ
唾液でやってほしかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
