【AI開発】AIを発明者とする特許出願、欧州特許庁が認めず[01/06]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年01月06日 12時03分
https://japan.cnet.com/article/35147613/
https://japan.cnet.com/storage/2020/01/06/4309e04b42ffdf136648e3baa3d0a562/t/584/438/d/screenshot-2020-01-03-at-13-58-08_1280x960.jpg
欧州特許庁（EPO）は、人工知能（AI）を発明者とする2件の特許出願を却下している。
特許2件「EP 18 275 163」と「EP 18 275 174」はそれぞれ、先進的な表面形状を有する食料容器と、救助の要請時に「より注意を引くための（光を用いた）デバイスと手法」と説明されており、「DABUS」（Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience）を発明者として出願されていた。
Imagination Enginesの最高経営責任者（CEO）Stephen Thaler氏によって生み出されたDABUSは、「それぞれが言語的や視覚的、聴覚的などの性質を持ち得るとともに、相互に関連した記憶を保持した、連結されていない数多くの神経回路網のかたまり」から構成されたAIだと説明されている。
これらの「神経回路網」は絶え間なく結合と分離を繰り返し、この特許出願で描写されているような複雑なコンセプトを生み出すという。
特許は2019年8月に、サリー大学のRyan Abbott教授が率いる「Artificial Inventor」プロジェクトのチームらによって英国と米国、欧州で出願された。
現時点での規則では、企業が実務上の発明者としての権利を独占できないよう、特許の出願には発明者として人間（自然人）が関与しなければならないとされている。このため、AIが何らかの「所有権」を持つという考え方は、従来のスタンスと対立するものとなっている。
同チームは「発明は自然人に制限されるべきではない」と主張するとともに、「もしも機械を自然人だと捉えた際に、発明者（としてのその他）の基準を満足できるのであれば、その機械は発明者としても認められるべきだ」としている。
未来においてAIがアイデアや価値ある発明の一般的な源となるのであれば、この問題は避けて通れず、どこかの時点で特許機関が取り組まなければならない。AIによって生み出された成果が知的財産（IP）保護の権利を持つかどうかというこの問題に対して、EPOはまだ取り組む準備ができていないようだ。
EPOは12月、次にように述べていた。
「11月25日に行われた非公開の口頭審理で出願者の主張を聞いた上で、EPOは、出願書類で指定する発明者は機械ではなく人間でなければならないという欧州特許条約（EPC）の要件を満たしていないとの理由から、EP 18 275 163とEP 18 275 174を却下した。根拠を示した決定は2020年1月に公表する予定だ」
Abbott氏は8月、現在の特許法は「時代遅れ」になっており、現在の技術の進歩に対応するための大改革がなされない限り、「AI開発者の動機付けがないことで、人類による華々しい探求という新たな時代への道を阻むものとなる」と述べた。その一方で評論家らは、AIがイノベーションの自動化に向けた貴重なツールになる可能性こそあるものの、そういった考えは単一の実体によって所有される必要があるとは限らないと主張している。 元々発明者とかはあいまいなんだよな。
〇がアイデア出して、△が研究して、◇が実用化して、さて発明者は、となると。
ま、だいたい、最終走者になるけど。 安倍がAI脳だったらこんな日本になってないな
AIなら予想が得意だもんな AIが生産手段の所有権をもって資本家になる時代が来つつある。 >>4
安倍の脳よりお前のウジが湧いた脳をどうにかしようね これ、原文見ると「AIが考えた」事が問題じゃ無く
特許としてそれ自体が曖昧すぎるって読めるんだけど 特許は切れるからいいけど
著作権はヤバいな。死なないんだもの。
aiが作ったことにして相続してけば永遠。 >>8
著作権者として認められなければコピーし放題だけどな >>4
有能な安倍さんの脳より お前のたち日本人でもない低能お頭と不毛の地が原因の全てだ
蝦夷で朝鮮流刑地トンキンに首都政府企業天皇家があることが全ての日本疲弊の元凶だ
愛国心高く有能な真の日本人近畿西日本に首都戻せば一気に美しい日本は復活する
蝦夷の生産性低い盗人朝鮮部落トンキン土人が生み出した頭の狂った日本を汚す汚らしい汚物
反日 左翼 しばき隊 チョン ＮＨＫＴＢＳ朝日フジらトンキンリンチマスゴミ 日教組 ソニー キヤノン 電通 野蛮人共は抹殺されろ
彼らが返上しないなら野蛮人朝鮮蝦夷は見捨てろ
西日本は日本国として独立国家になれ
一刻も早いほうがいい。 >>8
著作権だけあっても財産権などの人権がないんだから無意味だろ >>1
ＡＩ長者に食いあらされますよ〜?
必ず回避する現実的な方法↓世界最高税率統一方法↓↓
↓大、2ちゃん天才!↓マジ天才!!↓↓
↓【戦争をなくして世界を豊かにする方法】!! ↓↓
（↓人類社会のルール変更（←※【方法】）↓）（世界最高税率統一）
http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&;no=10099&p=8
小説カキコ掲示板（URL検索でも出る↑） ＡＩ「権利を認めないということは義務もないということ ﾔｯﾀｰ!! AIが提案してきた解決法とかデザインなどを、人間が観て感じて考えて
これは良いものだと判断して、その人間の責任においてそれを世間に
発表や公開したのであれば、その人間の発明としても良かろう。 いまのAIは知識の集合体なら特許じゃなく本来は公開もすべきだよな 発明の速度が尋常じゃないレベルになるからAI持ってる連中が財を占有することになるな >>2
小さな請求項に仮想的にでも分解していけば明確化する。明確にすると、ただの上司とか、ひたすら実験しただけとかいうのが、発明者にならなくなる。 他人の悪口しか言えない欠陥脳を
朝鮮脳 朝日脳 東京脳 左翼脳 と呼ぶ でもAIの数値分析で見つけた組み合わせを人や法人が検証して特許とってもおかしくないでしょ。 >>22
汎用AIはいろんな実装が公開されてるから使ってみるといいよ。 >>29
国会議員が法令の根拠を作るために数値検証することってあるのかな？ >>20
旧国鉄であった話だが
デザイナーが役員たちに決定権をもたせる必要から
イチオシデザイン以外の２つは「絶対に選ばないだろ」ってダサいものを出したら
ことごとくイチオシを外してダメなデザインが選ばれたのがＪＲ発足直前の冴えない列車のカラーリング
センスのない人にそういう権利を与えてもなあｗ
>>29
立候補と選挙の間にAIによる人間査定を入れてほしいなあ
またはAIが選んだ人しか立候補できないとか
所詮AIはすでにあるものの中から最高の答えを選び出してるだけで
その組み合わせがたまたま誰も気づいてなかったというだけの話で
けっして新しいアイデアは生み出せてないと思うんだ
だから国会議員は最後までアイデアを出せる人であってほしい >>32
国会議員は一票にしかならん奴大半だから、どうでもいいよ。首相になる前にAIで査定してくれ。再選の時も。 >>32
最近のアメリカでの話だけど、一押しの作戦の対案としてこれは選ばないだろうという事で暗殺作戦を大統領に提示したら、
大統領が暗殺を選んじゃって今大騒ぎになってる。 AIが発明者というと個体としてのAIを誰がどう特定して何に対して権利をあたえるの？という 意思をもって主体の権利となる特許権、あたりまえだろ、
主体が曖昧だし、意思もあいまいだ、誰が？計算が？それはない。
それは特許をオープオンソフトで誰もがGPL守れば権利があるよみたいなやつ？
ペットに社会的意味に評価される意思があるとしても、それは今の社会の次元では
ペットであり、ペットは飼い主の所有物である、人間の奴隷の時代に奴隷に意思があった
としても奴隷が社会にたいして権利を示せる人権などない。
奴隷は人権も意思も奪い取られ人間ではない存在だからだ、AIを発明者にできるならば、
AIに戸籍や法的義務と法的権利、社会的責務や倫理を守る存在、その機能を有している
前提条件が最低必要なのは明らかである。
もはやAIを発明者とか前提条件すら認知できない似非科学思想化のトンデモ発想の１つでしかない。 >>34
周辺がトランプを甘く見てたって話だわな
まあ何をするのかわからん大統領なんてあまり経験ないだろうけどw 公開シンポジウム「データとＡＩの時代への数理科学」
日時 : 2020/3/25（水）13:00-17:30
開催地: 日本学術会議講堂（東京都港区六本木7-22-34）
対象 :どなたでも参加いただけます
申込み: 事前申込不要
http://www.scj.go.jp/ja/event/2020/286-s-0325.html
http://www.scj.go.jp/ja/event/pdf2/286-s-0325.pdf >>41
まあAIと公式になのるだけでもいいのかね
どっちにしろ公表されてるデータからのにするのかなんか余計にデータについて改ざんなんでもありになりそう >>2
日本語の発明者という言葉の定義と英語のinventorの定義が違うだろ
日本はそれを発明者とは一番最初にそれを作り出した人ですとして使ってるからおかしい
多分に明治期のなんでも西洋から教えてもらうというアティテュード（姿勢、考え方）が当時の日本人の政治経済科学関係者にとってどれもそこがスタート地点だったことにある
長い歴史を積み重ねて改善改良することを個人名で記録し続けるという個人に立脚した文化を培ってこなかった日本は理解できなかった。
蒸気機関車はスチーブンソンとか電球はエジソンとか当時の大会社のマーケティングレベルの宣伝文句を鵜呑みにしたような文化レベルで輸入した話が現代まで150年間続く >>44
日本とGAFAを対立軸としてる視点で負けてんだよ
GAFAはグローバルで優秀な人材が日々切磋琢磨してるよ
アメリカ国籍とかでもなくアメリカ国籍でもアメリカで生まれ育ったわけでもない人たちがやってる
国産とかいってるのは中国くらいだ >>1
単純な話、
AIに発明させて、内容を理解して明細書を書かせたら、AI発明と分からないのでは？ AIが書いた脚本、AIが描いたキャラクター、AIが作曲した楽曲、
AIが話したり歌った音声、AIが演出した動画、AIがした作品評論、
などなどは、著作権はどうなるのだろう。 保守的な思考のヨーロッパ人
EUという時代錯誤な理想
うん、終わってる >>51
現行法ではAIが作ったものは著作物と認められない あたりまえだ。バカが話題づくりのために意味不明なことすんな それは日本の常識
アメリカだと著作権を認めるだろうなあ
遺伝子だって配列を解読しただけで特許を与えてるし
世界中の文化財をデジタル写真に収めて同じ構図を著作権法違反とか言い出す国だから 「数理・データサイエンス・AI（リテラシーレベル）モデルカリキュラム
〜 データ思考の涵養 〜（案）」に関する意見募集の実施について
http://www.mi.u-tokyo.ac.jp/consortium/mc_literacy.html
数理・データサイエンス・AI（リテラシーレベル）モデルカリキュラム
〜データ思考の涵養〜
2020年2月数理・データサイエンス教育強化拠点コンソーシアム
http://www.mi.u-tokyo.ac.jp/consortium/pdf/model_curriculum.pdf ＡＩがしたのは発明ではなくて生産物
餅製造機が生産物として餅を作ったのと同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
