【環境】人為的影響で生物100万種が絶滅危機に、生物多様性の損失加速 国連報告書[04/24]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【4月24日 AFP】
AFPが入手した国連（UN）報告書の草案によると、人為的影響により最大100万種に及ぶ生物が絶滅の危機に直面する恐れがあるという。報告書では、人類の生存に不可欠な自然資源を人類がどのようにして損なってきたのかが、詳細に列挙されている。
われわれ人類の生存に必要な、清浄な空気、飲用可能な水、二酸化炭素（CO2）を吸収する森林、花粉を媒介する昆虫、タンパク質を豊富に含む魚、嵐を食い止めるマングローブなどの自然の恵みは、次第にその規模が縮小している。これらは、ほんの数例に過ぎないが、その減少のスピードが加速することで、気候変動に劣らない脅威になると、5月6日に公表予定の報告書は指摘している。
報告書は、自然環境に関する科学文献を国連が調査してまとめた1800ページにわたる調査文献から要旨を抽出した44ページの「政策立案者向け概要」だ。ここでは、生物多様性の損失と地球温暖化が密接に関連していると指摘されている。
4月29日から仏パリで開催される国連の科学者組織「生物多様性及び生態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム（IPBES）」の総会では、世界130か国の政府代表らによってこの政策立案者向け概要が詳細に検証される。言い回しは変えられる可能性があるが、概要の基となる報告書からの数字は変更できない。
国連の要請を受けて報告書をまとめたIPBESのロバート・ワトソン（Robert Watson）議長は、AFPの取材に対し「気候変動と自然損失は同様に重要な課題。また、環境にとってだけでなく、開発や経済の問題としても重要だ」と語った。ただ、IPBESの調査結果については詳細を明かさなかった。
ワトソン議長は「人類が持つ食物やエネルギーを生産する方法は、自然が人類にもたらす調整（機能とその有益な）効果を弱体化させている」と述べ、またこの損害を食い止めることができるのは「変革的な変化」だけだと続けた。
家畜の生産を含む農業と森林破壊は、温室効果ガス排出の約4分の1の原因となっている上、自然生態系に大きな打撃を与えている。
■「大量絶滅事象」
IPBESの報告書は、「地球規模で進行する種の絶滅ペースの急激な上昇がすぐそこに迫っている」と警鐘を鳴らしている。
報告書では、種の減少ペースが「すでに過去1000万年間で、平均数十倍から数百倍も上昇している」と指摘され、また「（今後）50万〜100万種が絶滅の危機にさらされることとなり、その多くは数十年以内に危機的状況に置かれると予測される」とも記された。多くの専門家らは、過去5億年で6回目の、いわゆる「大量絶滅事象」がすでに進行中だと考えている。
科学者らの推計によると、地球上には現在約800万種の生物が生息しており、その大半が昆虫だという。しかし、現在分類されている全動植物種の4分の1が、生息地を追われたり、捕食や汚染を受けたりしてすでに絶滅に向かいつつある。
そして、劇的な減少率が数字でも見て取れるのが、野生哺乳類のバイオマス（生物量、生物体の総重量）だ。これは82％の減少となっている。
なお、哺乳類の全バイオマスの95％以上を占めるのは、人と家畜だ。
■人口増加
生物種の減少の直接的原因を重要度順に列挙すると、生息環境の縮小や土地利用の変化、食物のための狩猟や生物部位の違法取引、気候変動、汚染、ネズミ、カ、ヘビなど外来種の海路や空路での侵入であることが、今回の報告書で明らかになった。
「さらに、生物多様性の損失と気候変動の大きな間接的要因が二つある──世界人口の多さと、その消費能力の増大だ」と、ワトソン議長は指摘した。
続きはソースで
https://www.afpbb.com/articles/-/3222392 そういわれてもなどこの国の人等も便利で良い暮らしがしたいじゃん 人類は悪だ、悪だ、悪だ。撲滅されるべきだ、べきだ。。べきだ。 そらそうよ
アノ巨大人口の国
空気はどーしょうもねーほど汚すし
食い物は化けものと同じ
何でも根こそぎ剥ぎ取り
食いまくるからわ >>3
あれまあ、不本意にカキコしてしまいました。
× 人類は悪だ、悪だ、悪だ。撲滅されるべきだ、べきだ。。べきだ。
〇 人類は悪だ、悪だ、悪だ。撲滅されるべきだ、べきだ。壁だ。 人間が生きていけば他生物や自然はダメになっていくんだから気にしないでどんどん絶滅させちゃえばいいんだよ
どうせ人間が残したいなんて言ってる自然は気持ちのいい都合がいい部分だけなんだから >>7
人口大激減という形で手痛いしっぺ返しを食らうことになるが >>7
単純な世界はピーキーになるよ？
ちょっとした変化で人口の増減が激しくなるような
生きるのに厳しい環境になる 自然界でも一つの種がほかの種を絶滅させるなんて日常茶飯事だろ
絶滅危惧種を救おうとか人間のエゴでしか無いな 恐竜全盛期にこういうこともっと考慮しとけば
人間なんて醜い存在が現れることがなかったのに・・・ >>8
>>10
それを理由に大事にしよう、って言う自然が人間にとって都合のいい自然だって言ってんのよ
人間にとって邪魔になる、人間が減少する原因になりえる自然ややっぱりいらないんだろ？ >>14
絶滅を放置していれば、まず間違いなく人類の文明の維持に不適切な生態系にシフトするんだが。 >>14
人類が快適に生活するために、自然を保護しようって考え。
今後の数十年は良くても、その後は駄目になるんじゃ犠牲者が出るだろう。
そうならないようにしようってこと。 >>1
科学を悪用し科学で無用な危機感を煽り科学で大儲けしようと企む連合国どもとっとと死ねや！(＃｀皿´) 一方で、遺伝子操作で新生物がわんさか作られる
作ろうと思えばね まずはオナニーの奨励で世界人口増加の抑制から始めてみよう ■「温暖化は詐欺」が詐欺■
「温暖化は詐欺」などと言い出したのは資源をむさぼりくってでも消費をさせたい人間であり、そいつらが作った学説だよ。
金儲けのためにつくった学説。
CO2が温暖化に関係ないとしたほうが、どんどん石油資源などを消費させて高値維持して買っていかせられるからね。
ネットで拾った言説で、自分だけは真実知っているつもりの人を使って、
「CO2温暖化は詐欺」という言葉とイメージだけを独り歩きさせ、
じゃあエコなんて必要ないね！なんて広く思わせたいわけ。浅知恵で調子に乗ると醜いことになる典型例。
アメリカでシェールガス見つかってから急にそういう論調出てきたのが分かりやすい。
それを考えれば「温暖化は詐欺」なんてミスリード学説をだれが広めたか自明なことだ。
だれもちゃんと真面目に反論しないから正しいことを言っているんだと無知は勝手に思ってしまう。
単に誰も真面目に相手にしてないだけなのに。
自分だけは真実知ってるんだっていう無知なりに優越感を感じたいからそうなってしまうんだろうな。 ノーベル賞受賞者を含む99％の学者は二酸化炭素をはじめとした人間の生活によって生まれるガスが温暖化に関与していると言っている
二酸化炭素は関係ない水蒸気がーとか、
太陽の黒点がーとか、
氷河期だからーとか、
昔から暖かくなるじきがあるのでーとか、
データ自体が間違ってるからーとか、
そういうのはぜんぶ偽科学だから
温室効果ガスによる温暖化を否定するアホが言ってることはすべて、すでに論破されてるからまず読もう
http://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/qa_index-j.html 二酸化炭素濃度って温暖化への影響だけじゃなく、
実は酸欠による影響も考えなくちゃいけないレベルに入ってくる。
20世紀中盤ぐらいまでは地球は二酸化炭素濃度は300代前半ppmだった。それが現在は400を超えた。
http://daily-ondanka.es-inc.jp/basic/img/i_bsc_data_01_2.gif
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/05/04/668c2d7726eb3e61982c9f49a4c45626/t/768/431/d/weather-climate-keeling-curve-full-exlarge-169.jpg
だんだんと地球上すべてで酸欠状態になっているってこと。
この差はわずかなことだと思ったら大間違いで、
人間は二酸化炭素濃度が1000ｐｐｍをこえると実験上、明らかに集中力が落ちる。
実際はそれ以下でも思考に影響はでていると実験も示している。
2000ｐｐｍでは眠気が出て、3000ｐｐｍが日常になると健康被害が出ることが確認されている。
このままのペースで二酸化炭素を人間が作ると、
ちょっと計算すると2120年あたりに二酸化炭素濃度は700ｐｐｍをこえ、2180年ごろには1000ｐｐｍを超える。
これはちょっと楽観すぎる計算で、実際は途上国の生活レベルが上がって排出量がこれから増えていくので、もっと早く訪れる。
そういう時代は地球にいるだけで酸欠で、頭がうまく働かずにボーっとしてくる。
自然に多い場所に行けばいいと思うかもしれないが、
二酸化炭素濃度は地球上で若干の差はあるがどこもほぼ同じになる。東京も途上国も同じ濃度。
なので地球ではまともに生きられなくなる。
二酸化炭素は温暖化への影響なんてないっていうごく一部の異端者もいるが、
仮にそいつらのいうとおりに二酸化炭素が温暖化への影響が0だとしても、
酸欠の影響という観点でみると、二酸化炭素濃度はこれ以上あげてはならないことがわかる。
地球上が酸欠になって、物理的に人間は息苦しくなっている。生きてるだけで苦しくなる。
思考力が落ちて文明が劣化し、意思や集中力が鈍ってイライラとしてキレやすくなり、人間そのものが不幸になる。 二酸化炭素濃度の増やす主原因は、
自動車や飛行機などの移動体と資源加工時のエネルギー。
家庭では自動車、暖房や調理やシャワーや風呂で温水や熱湯を作る時も時間あたりでは多目。
そのため一人あたりの排出量は先進国が圧倒的に多い。
中国は国全体で見れば多いのだが、一人あたりでは、まだ日本やアメリカみたいな国よりずっと少ない。
仮に中国やインドなど途上国が先進国みたいな生活をすると、二酸化炭素濃度はさらに倍以上のスピードで濃くなる。
仮に倍としても2100年より前に地球の二酸化炭素濃度は1000ｐｐｍを超える計算になる。
二酸化炭素固定を各国は本格的に研究し、
二酸化炭素を炭素や有機化合物に変えてリサイクルする文明を作らないといけない。
二酸化炭素の排出を少なくすると同時に固定サイクルも利用せねば地球全体の人がまともに暮らすようになるのは厳しい。
二酸化炭素の固定は現在消費エネルギーやコストかかり過ぎで実用化が難しい。
グローバル炭素税を作り、一人あたりの排出量が高い国ほど、「地球税」を国連に納めるようにし、
一人あたり排出量が少ない国に還付されるようにしたほうがいい。従わない国には関税をかけるように。
コストがかかっても二酸化炭素をある程度まで固定したほうが得になる状態を作らないといけない。
そうしないと、利益追求をし、自分たちの生活の質を落そうとしない人間によって、
人類は真綿でしめられるように息苦しくなって不幸になる。
現在は各国が炭素税をつくっているぐらいだが、
グローバル炭素税ぐらいの強制力＆重さで経済成長が鈍ってでも抑制しないととりかえしの付かないことになる。
京都議定書を守らない国がたくさんでる程度じゃらちがあかない。
グローバル関税を設けたうえで、妻や子供が「守らないと子供が危ない。守らないなら二度とあわない。」
と男に向かっていうぐらいの運動が各国で起きないと強欲と利己でどんどん濃度が上昇し、やがて戦争になる。 動物（人間）の活動で動物が絶滅に陥るのは、自然現象だと思うけどな
保護自体がエゴだろ >>1
パリ協定は大虐殺事案だぞ！グローバル文化大革命のようなもんだ！直ちに破棄廃棄しろ！ >>11
ヒト1種の影響による大量絶滅は
地球史上になかった異常な速度
ヒトはあまりに強すぎた >>26
自然の対義語が人工
と言うのは小学校で習うと思うよ >>1
安保理事が大消費国なのに
国連がなにをいっても無駄やねん 温暖化してませんアピールはムダに終わる
北国では永久凍土が溶ける
南国では海水面があがる
現実に苦しむ人々の前では無力の懐疑論者 >>29
習うってだけで正しいなら今頃人類は平和だぞ低学歴
それとも韓国の小学校を卒業するつもり？ 「公務員の人数」について。
当時、人事院が発表していた公務員の数は435万人。
しかし、石井議員が「税金が収入になっている人数」を割り出すと、
なんと8.5倍の3,665万人だということがわかりました。
“日本国民全体の3割、経済活動人口の約6割が税金で食べている”という衝撃的な事実です。
民間企業を装っているが実質税金で成り立っている企業が無数にあり、
わかりやすい分野としては、「原発、道路、ゼネコン、医療、福祉」などがある。
石井氏は、「税金を原資とする企業に勤務する従業員数が、
純民間企業の人数を軽く追い越している」という事実に気づきます。
https://twitter.com/shantiphula/status/1121027331676467201
【米海軍】 ＵＦＯ見たら報告を 〜 ガイドライン
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/bookall/1556161942/l50
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ＞生物多様性の損失加速
グローバリズムは人類種の多様性を失わせる。 >>17
そうそう、それが潔いよね
人間に邪魔な自然は壊しながらね >>36
確かにな。
しかし、経済規模の大きさってのも、大きな仕事をするには必要なわけで。安く、大きなことを成し遂げられれば
いいんだけど、そうもいかないことがまだまだ多すぎる。
>>37
人類が真に賢いなら、それでもいいんだろうけど。そういうレベルに達することは無理なんじゃないかと思っている。
つまり、もっと謙虚になろうよ。ってこと。 >>32
自然の対義は人工ではないと
文科省にでも主張してくれば？ 温暖化の影響がかなりあるね
あと傲慢な生物工学の進歩で人類絶滅するだろう これは人類が悪いわ 多すぎる急いで減らさないと
七十億人も膨れ上がってんだから環境悪くなるのは判りきったこと
人類は五億人が適正だろ。
手始めにシナアフリカ朝鮮半島を消してはどうか。 >>14
俺は大事にしようなんて言ってないけど？
大絶滅の果てにマッドマックスのような荒廃した世界になるなら大歓迎！
お前もそうだろ？w まずヒートアイランドから解決したら良い。
まだ努力の余地がある。 温暖化はいいとしても、それが急激なペースで起こると、
生物や文明がその適応に失敗する頻度が増し、
いろいろと犠牲が出る可能性があるね。 温暖化を否定する気は無いが、人源による大量絶滅の要因の中で温暖化は大きな方じゃないだろう
森林破壊とかの、直接的な生態系の破壊が大きいと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
