海に浮かぶ「水上都市」の計画が国連で発表される[04/04]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都市人口が増加の一途をたどるという統計的予測がされる一方で、都市のキャパシティには限りがあります。また、多くの都市は海沿いに位置しているため、海面上昇の影響や洪水・津波の脅威にさらされています。そのような都市化に伴う居住問題を取り扱う国連ハビタットでマサチューセッツ工科大学(MIT)が発表したのが、海の上に人口島を浮かべた「水上都市」計画です。
BIG and MIT unveil a floating city of the future at the United Nations - Archpaper.com
https://archpaper.com/2019/04/big-and-mit-floating-city-of-the-future/
アメリカやイギリスを拠点として建築家・デザイナー・研究者が集まるBIG-BJARKE INGELSグループ(BIG)は現地時間の2019年4月3日、ニューヨークの国連ハビタットで水上都市の設計のプロトタイプを明らかにしました。MIT・BIGとともに計画に携わっている非営利団体OCEANIXの創設者であるマーク・コリンズ氏は、「この提案は洪水や地震、津波の被害を防止できるものです」と語っています。
BIGによると、この水上都市はエネルギー的にも自立したものであり、住人を養うための食料は島で栽培されるそうです。廃棄物、食料、水、そして交通のシステムはつながっており、天候による影響を強く受けそうな場合は都市をまるごと移動させることも可能になるとのこと。
海を埋め立てて土地を開拓していくことは、砂資源が貴重であること、湿地やマングローブが失われてしまうことから、もはや持続可能なものではありません。それに加えて気候変動や海面上昇の影響に対処するために、水上浮遊都市は将来の居住スペースとして現実的に考えられる手段となっています。
https://i.gzn.jp/img/2019/04/04/floating-city/00_m.jpg
https://gigazine.net/news/20190404-floating-city/ >>218
そういう構想はたくさんあるけど、穴を掘るのは箱物建てるよりはるかに金がかかるので
構想で終わってる メガフロートってもう開発してないの？
静岡市が福島原発に貸し出したのはどうなったんだろう。 先ずは、大型ヨットぐらいのから初めていけば良いんじゃね？
うまくいったら、それを連結すればいい。
構造物は、傷んでくるの前提で、交換できるようにしとかんといかんが。 昔、沖縄海洋博でアクアポリスってのがあったよね
何十億もかけて作ったけど最後は鉄くずみたいになって処分に困って外国に譲ったんじゃなかったか >>214
でもさニカラグア湖で第二のパナマ運河とかずーーっと欧州からアメリカがいってたけど
中国がやるやる詐欺でしばらくいってたけど金も着工もしないでパナマやベネズエラかの租借地と台湾断行もらったらあっさりきってたし
なんか結局国連名義でも胡散臭いいやがらせしかしないんだろうなと 東京湾メガフロートとか東京軌道エレベータとかいろいろ建設会社がサンプル設計してたが
日本は金を海外にばらまいてばかりで、国内じゃ実現せんな
人口減って、そのうち高層マンションなんていらなくなって２階建てが標準になる 農地は農地で残せよ日本は
メガフロートは金持ちが責任もってメンテナンスか廃棄しろよ 多数の高層マンション、100年後どうやって解体するんだろうな >>229
崩壊マテリアル開発して数時間でサァ〜、ですよ 船の上に都市があるアニメなかったっけ？見てないから知らんが またウォーターワールドに一歩近づいたな。
あとは耳の裏にエラができるまでの辛抱だ。 海があれまくってる時が大変そうだけど、ロマンはある カンボジアとかにある水上村みたいで未来感が皆無だね 日本や島国なら護岸をかさ上げするしか無いけど
土地が広いところなら、単純に後退した方が安いやろ アクアポリス
ウォーターアイランド
水上都市
どれでいくんだ？ >>239
最高60メートル以上は上昇するからな
どこまで上昇するから分からないだろう
そうなると5メートルを想定しても作り直しになる >>224
日本はそんなんざっかりだな
室内スキー場もドバイでいきいきしとるやん
なんで維持費かかりすぎになるんだろ
ケチくさい 清水にあったメガフロートの公園は震災で使った後、どこへ行ったんだ？ 前部溶けても６0メートルなのでウォーターワールドみたいにはならない >>1
つうか国連が大陸を活用しないのでアホなことしすぎじゃね？ これは国連の仕事なのかな。
陸地にはまだまだ多くの土地があるのになんで水上に都市を作るなんて非現実的な事考えるんだ。 海上都市は腐食に耐える材質がないと厳しいよな。廃棄とかそのまま沈めるのか的な無茶さ 現実的にやるならコンクリでやるしかないよ
鉄なんてすぐ錆びちゃって使ってられない カムチャツカ半島とか人が住んでない場所はまだまだある >>1
すでに陸な場所を居住優位な場所にする方がコスパいいだろ。 また環境ファッショ共が大騒ぎするんじゃないの？
一番の懸念材料だわ >>258
実験する金があるならなんとかしろっていうテロがおこると思うｗ メキシコシティが水上都市なんだとか。
黒海、カスピ海は湖水が少なくなりそのうち新都市が出現。
日本は台風があるから、精々羽田、関西、中部国際空港の埋め立て空港が現実的じゃね。 >>264
日本は普通に無人島なんとかしろｗ
>>260
でもさ実質ゴミとかさいくらバイオ的やるっていってもうめたてることできにくいし
鋼材とか結局陸地からの補給にたよったりなんかするだろうし 浮いているのが一番
津波にも浮くし、高潮でも浮くし、海面上昇でも浮くし
震度7の地震でもどうってことはない >>37
こっちのほうがダサいわw
いかにもゲームの背景だねえ 日本は造っておいた方がいいんじゃない、海上避難所として
富士山が爆発したら火山灰が降って住むところが無くなるから >>270
富士山の火山灰ってねぇ、実は少ないんだよねぇ。
有史時代でもっとも大量に吐き出した宝永噴火でも、
桜島の大正噴火よりもはるかに小さいんだよねぇ。
火口に近い鹿児島ですら壊滅してないのに、
桜島〜鹿児島間の何倍もの距離がある関東が壊滅するはずだないだろ。 >>272
あんなん金曜ロードショーで見るものであって金払って見るもんじゃないな >>199
流れは無視できないだろ
かなりの負荷はある 食料、電力、燃料はともかく水の自給が不可能では都市として機能しない >>276
何を言ってるんだ 海水がいくらでもあるだろう
電気があれば淡水化できる それだけ
まさか川から流れてこなきゃいけないなんて思ってるのか？ >>276
日本の造水技術を知らないだろ
フィルターを通せば完全に塩分ミネラルを除去できる
それでは体に悪いので飲用には濾過後の水に海水を何％か混ぜてるほどだぞ
しかも風車で海水を組み上げれば電力無用、タダでいくらでも水は得られる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
