【宇宙】ダークマターやダークエネルギーは「負の質量」を持つ「Dark fluid(暗黒流体)」の一部だとする論文が発表される［12/06］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これまでの宇宙理論では、宇宙に存在する5％のものしか説明することができず、残りの95％は目に見えず正体不明の「ダークマター(暗黒物質)」「ダークエネルギー(暗黒エネルギー)」であるとされています。新たな研究で、この2つは「Dark fluid(暗黒流体)」というものの一部であり、「暗黒流体が『負の質量』を持ち、かつ負の質量が連続的に作り出されている」と考えることで多くの「謎」が説明できるとする論文が発表されました。
[1712.07962] A Unifying Theory of Dark Energy and Dark Matter: Negative Masses and Matter Creation within a Modified ΛCDM Framework
https://arxiv.org/abs/1712.07962
Bizarre 'dark fluid' with negative mass could dominate the universe – what my research suggests
https://theconversation.com/bizarre-dark-fluid-with-negative-mass-could-dominate-the-universe-what-my-research-suggests-107922
ダークマター、ダークエネルギーが何なのかは結論づけられていませんが、重力との関係からその推論が行われています。ダークマターは人間が知覚できるものに影響を及ぼす重力のようなものを持ち、ダークエネルギーは宇宙を加速度的に拡張させる斥力を持ちます。これまでの研究では、両者は異なる現象として扱われることがほとんどでしたが、オックスフォード大学の天体物理学者であるジェイミー・ファーンズ氏は新たな研究で、この2つの現象が負の質量を持つ「暗黒流体」というコンセプトの一部である可能性を示しています。
負の質量は、「負の重力を持つ物体」に関する仮説です。負の重力を持つ物体は、私たちが日常生活で経験する「正の重力」を持つ物体とは逆の動きを示します。例えば、私たちが負の重力を持つ物体を押すと、物体は私たちに近づいてくるという、直観に反した現象が起こるのです。
負の質量という考え自体は新しい宇宙論ではありません。通常の物体と同様に、負の質量を持った粒子は宇宙の拡大と共に広がっていくと考えられています。基本的に粒子が広がるにつれ、粒子が持つ斥力は小さくなるはずなのですが、これまでの数多くの研究では宇宙が広がっても斥力が弱まらないということが示されていました。新しく発表された暗黒流体の研究結果は、この一見矛盾する現象について説明するものとなります。
ファーンズ氏の研究は一般相対性理論に修正を加えたもので、負の質量が「存在する」だけにとどまらず、「連続的に作り出されている」と主張するもの。物質生成は初期の宇宙論モデルで既に触れられているものであり、ここでは正の重力を持つものが宇宙の拡大とともに作り出されていると主張されていました。その後、観察によってこの理論は誤りだといわれるようになりましたが、これは負の質量が連続的に作り出されていることを否定するものではありません。
暗黒物質はもともと、「銀河の回転曲線は目に見える物質分布から想定される回転速度と異なり、銀河の周縁部でも回転速度が低下しない」という銀河の回転曲線問題を説明するために導入されました。つまり、銀河の回転を低下させない「目に見えない何か」から生じる重力がなければ、銀河はばらばらになっているはず、と考えられたのです。ファーンズ氏が仮想宇宙の3Dコンピューターモデルを作成して確認したところ、暗黒流体が持つ斥力は銀河を1つにしていることが示されたとのこと。正の質量を持つ銀河の重力はさまざまな方角から負の質量を引き寄せており、負の質量を持つ流体が銀河に近づくにつれ、銀河に強い斥力が働くため回転速度が低下しないというわけです。
奇妙に聞こえるかもしれない「負の質量」ですが、既に多くの分野で用いられており、2017年には負の質量を持つ物質の生成に成功したという発表もありました。ファーンズ氏の研究結果は現代物理学の多くの問題を解決に導く助けになると考えられており、たとえば「空間には負のエネルギーがあるはずだ」とする「ひも理論」は、現存するエビデンスと矛盾するといわれますが、暗黒流体の仮説を補強する位置づけとなります。また、宇宙が膨張していることを示すハッブルの法則において宇宙の膨張速度はハッブル定数で求められますが、この定数は時間と共に変化します。ファーンズ氏によると、負の質量という宇宙論では、定数がどのように変化していくのかを数学的に予測することが可能であるとのことです。
ファーンズ氏は「負の質量の宇宙論が間違っている可能性はある」としつつも、現存する科学の未解決問題に対する答えを与えてくれているように見えると述べています。
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20181206-dark-fluid-universe/ >>244
キミはあれだな、非決定論的だと因果律が破綻しているとか言い出す馬鹿かね？ ここで一つ 腑に落ちないのだが
宇宙の５％が解明されていて 正の質量だとして
残りの９５％が 暗黒流体で負の質量だとしたら
二元論的に 数字のバランスがつりあわない
５％が我々の解明されている正の質量ならばなぜ、負の質量が我々の周りにはないのか？
正の質量だけが見えて、負の質量が見えない理由は？
負の質量が観測できないような遠いところに存在するならば、そこには負の質量のみしか
数字上存在しないことになってしまう。
二元論の宇宙原理で説くならば、正の隣には負がありプラスとマイナスのごとく
引き合わなければならない。
男と女がくっつくように！ ダークマターが９５％ならば
我々の知りうる、クリアーマターは５％
つまりは、９５％もダークマターはないってことになる
クリアーマター５０％
ダークマター５０％
だとしたら、ちょうどよい かつてイギリスの学者ジョン・ミッチェルが「暗黒星」（dark stars）の存在を提起した
当時は誰も見向きもしなかったが、少しずつ研究が進み、今日では存在が確認されもはや存在は常識となった ニュートン力学で水星の軌道が４０秒ほどズレてたのが、相対性理論できちっとしたみたいに、
ダークマター、ダークエネルギーの計算がぴったり合う高度な理論があるってことじゃね？
それを見つけたらノーベル賞じゃん 負のエネルギーは正に近づきたいからどんどん離れて行って
正は負に近づくために負へと向かっていく
ダークマターはツンデレさんだね なんかおかしいな
確か銀河をまとめてるのがダークマターじゃなかったか
負の重力だとバラバラになるんじゃ 分らないことは、ダーク〜って名前つけて解決
それって厨二病の発想でしょ >>258
解決できないけど、ダークエネルギーは、ダークエネルギーという一つの現象として仮定する。
すると、観測でダークエネルギーの分布や、その現象からどんな派生の現象が起きてるか
割り出そうとする人も出てくれば、現象そのものの原因を考える人もでてくる。
もちろん全てバラバラの現象で、ダークエネルギーという名で表される
現象がないという結果も可能性としてはある。
けど、その場合でも、観測の考察の一つのコレクションができ、後世に活用できる
知識体系となる。科学はこれまでも現象に名前をつけて解明したり利用して来たよ。 負の質量だから正の質量を持つ物質とは斥力で作用するって面白いな スピルバーグ映画ではこの時代は負の質量で作ったスケボーがホバークラフトみたいに浮いてるという予測だった >>262
それって重力圏における反重力物質であって、負の質量とは言わないよ。 良く分らないんだけど質量0に近い光より軽いましてや負の質量を持つ物質は当然光より速いの？
あと、核？分裂でマイナスのエネルギーが増えたり、加速するとマイナスの質量が増える？ >>266
核分裂では、素粒子間の接着を司る仮想粒子が消えてその質量の分だけのエネルギー放出が起きる。
だから爆弾や発電に使われている。
陽子は同じプラスの電荷の素粒子の集まりだから、くっつける仕組みがないと大きな原子にはなれないんだ。 >>266
光が軽いかと言ってる時点で話にならない 光は質量ゼロ。
だから、ブラックホールの特異点で時空が崩壊して
すべてが光に変換されるなら、
質量消滅が起きるのではないか、
といっている。 物質と反物質を含む宇宙に対して
反宇宙を定義したい そもそも光とはなんだ？
電波とは？
磁力の正体は？
何もわかってないんだよな人類は 物理の授業で
→の本数が増えるということでよろしいか 宇宙は以下の１次元エネルギーAを保存する
A=w^2=(a+b+c+d)^2
これは４次元球glomeと円錐coneに分けられる
円錐は宇宙の歪みであり 素粒子場の縦波・横波として記述される
４次元球は宇宙の均一な背景であり暗黒の正体である 幾つかあるかもしれない、ダークマターの1つは
ぶつかるとガンマ線を発生するらしい
ガンマ線ならＢＨが発生源だと思うし、ダークマターの候補の1つはＢＨだろうな ん？ ちょっとまてよ 光子、フォトンの質量がゼロってのよく聞くけど、
質量ゼロならなんでブラックホールに捕まって出れなくなるんだろうか 高学歴者：テキトーな論文を書いても評価されて笑えるwww
アインシュタイン：訳の分からない事を言っても、 到底理解できないことを言っているのだろうから
のだろうからスゴイと思われてワロタwww >>275
お勉強しよう。
まずその話はどこで聞いたの？
重力を生み出し、重力が作用するのはエネルギー運動量テンソルだよ。
重力があることによりエネルギー運動量テンソルを持つ現象が影響を受け、空間まるごと曲がったとも思える状況になる。
そこまで考えると昔の偉人の定理が生きてくる。
フェルマーの原理だよ。
ここまで書けばあとは言葉追って学べるはず。 >>274
それ、axion。ブラックホールとは関係ない。 ブラックホールは存在しないの知らない情弱が多過ぎて話にならん わかりやすく言うとブラックホールは時空の歪みが最大だから光も歪曲した空間を彷徨い続けて出られない
無限の空間を彷徨うという方がわかりやすいかな？ そもそもある程度の大きさの恒星が爆発するとなんで質量が中心部に集まる（ブラックホール化）んだっけ？
誰か簡潔に3行ほどで頼む だから結局、
ブラックホール内部の特異点では
ビッグバンが起きている。 我々は地球と言う３Ｄ球の表面(２Ｄ)に住んでるが
我々のいる宇宙もまた４Ｄ球の表面(３Ｄ)に存在している
その４Ｄ球の内部が俗に言うダークマターやダークエネルギーがある
これが俺の仮説
この俺の仮説から、あらゆる宇宙の謎が解明できる
例えば、宇宙に果てはあるのか？
地球のように球体の表面にあるので
まっすぐ進めば、やがて元の位置に戻れる
ゆえに果ては無い この宇宙はとてつもなく凄く大きいブラックホールの中にあるんじゃないの >>290
そう仮定するといまの主要な学説はどう変わるの？
貴方の考えを証明する方法はなに？ 宇宙の事を考えるとよく寝れる
現実逃避出来るからな
だから寝る前に宇宙の事を考えカキコする >>290
なるほど
宇宙が膨張してるように見えるのも一応それで説明が付くな ブラックホールで事象の地平線超えて
その重力で空いた穴から反対側の宇宙に出る
ワームホールを通ってホワイトホールから出る
そうするとその次元の異なった反対側の宇宙は
ダークマターで満たされている
そうしないと95%も説明が出来ない ブラックホールの特異点は、
時空が崩壊している。
時空とは当然、時間と空間。
時間はリセットされた。
全ては光に変換されるため、
質量は消滅する。
それはまさにビッグバンそのものだろう。
特異点は量子もつれを起こしているだろう。
非局所的ということ。
つまり、
ビッグバンを起こしたブラックホールの特異点は、
どこか一点に存在しているのではなく、
宇宙のあらゆる場所にある。 宇宙がフラクタルなら
100の空間の中で50の空間にエネルギーが蓄積されてるみたいに考えると
見えてる物質は10くらいでも空間のほうが広いから
ダークマターとダークエネルギーで95.1%の未知の物質があるとすると
原子と合わせて100%なので
フラクタル構造から想像すると少なくとも、その２倍が宇宙の大きさ
宇宙は今考えられてる宇宙の２倍は大きい http://e4rotation.firebird.jp/8-2.html
＞多重共鳴とは何か。リンクした阪大・信大グループの論文をお読みいただきたい。
＞多階層フラクタル構造を持つ誘電体に、ある波長の電磁波を入射すると、入射波よりも波長の長い電磁波が短時間のうちに生成することを実験的に確認している。
＞簡単に言えば、高周波を照射すると低周波が出力されるということだ。これは驚くべき現象であり、発見当初は原理も不明だった。
＞下記の論文には多重共鳴という言葉さえ登場しない。現在では、多階層フラクタルが微小部分から全体へと順々に共鳴し、
＞波長が最大フラクタルの大きさに依存する電磁波が生成されたことが明らかにされている。 >>297
これは凄すぎる
以前別スレでブラックホールの誕生とビッグバンは同じと書いたら、
この宇宙の中のビッグバンの始点の特異点はどこにあるのか問われて困った事がある
特異点が宇宙のあらゆる場所にあると考えるのは凄い
質問ですが、我々が知覚する全てが特異点ですか?
それとも、特異点は特異点ゆえに日常には知覚できませんか?
全てが特異点から始まり、その一部が空間や質量などの見える世界を作り、
大部分の特異点は未だに特異点としてダークである、
というのもありえるのかな 宇宙はブラックホールなら、既知の物理学の常識に従って、
ブラックホールたる宇宙は蒸発する運命にあるだろうか -∞ → 負の質量 → 0 → 正の質量 → +∞
↑
こういう風に数直線上に観てもOK? 負の質量ってなんだよ
そんなのあるんだったら負の長さとかあっても良さそうなもんだ ウィキペディアに負の質量あるな するってえとまるっきりでたらめな話でもないわけだ >>307
０の基準をはっきりできないのが現状と思うよ。どこかのエネルギーレベルを０だと規定してもそれより低い、相転移で現れる真の０があるんじゃないかと疑われて、それは今の規定から見ると負の質量にみえてしまう 95パーセントが負の質量だと言うことは
何もない宇宙のただの空間が負の質量ということなのか?
で、何も見えない空間にダークマターが満たされていると
なんせ95パーセントなんてことは宇宙のほとんどだからな こんなに計算が合わないなんてありえない 計算式が間違ってる
まだ人類が知らない法則が見つからずにいる まだ じゃなくてこの宇宙内にいるから未来永劫解り得ない 今まで扱わなかった負の質量や負のエネルギーは常識的ではなかったけど、これが常識的に扱われるようになれば0の希少性は増す
次元だって-3次元て空間に折り畳まれたものがあれば0次元も考えられる
真の0それが原始宇宙なのかも知れないな ビッグバンとブラックホールが同じ？w
小学生以下の知識だな ホーキングとかサイモンシンの一般向けの書籍はちょろちょろ読んでいたが
やっぱわかんねｗ 何もないように見える宇宙空間
でも宇宙空間でぴらっと膜をめくると、そこには暗黒流体がたっぽんたっぽんしていた。
膜が現次元と異次元を遮っていて、超重力でしか膜を開けることができない。
洗面器に水を張って一枚の紙をそっと置いてみる。
紙の上が、現次元で紙の下が異次元
紙の表面にペンを突き刺して穴をあける。そこがブラックホールでワームホールでもある。 ↑そうすれば、95パーセントが洗面器の水で
5バーセントが紙の上って感じで割合的にも丁度ぴったりカンカン 球体の表面に我々の宇宙があると考えれば全体の5%しかなくても納得できるけどな >>321
その球体が回転していたら表面で何が起きるか考えると楽しいよ >>312
純粋な負の質量なんてある訳ない
相転移も理解できてないのか情けない ○○は無い
と主張する人の○○という定義が曖昧な率は異常 >>325
よくその手の例えが出るけど
川は川だろjk 物質として観測不可能なものがあるって時点で
この世は水に浮いている油の幕の中の世界みたいなｗ 電波だって周波帯違えば同一座標上において無干渉でお互い無いようなもんだし
人間が物質と定義するものは動的な空間流動に干渉してる一周波帯の振る舞いに過ぎないのかもしれない
とすれば別に→方向への重力が↑でも↓でも←に働いてもおかしくはないんだよね
まぁそれが物質と呼んでる周波帯と干渉しないまたは非常に微弱な干渉だから今がある＝既存の光学観測じゃ観測出来ないともなるのだけど 回転する円筒の表面に生じる遠心力は、
円筒の表面の2次元に対して垂直方向だから、
円筒の表面の2次元では感知出来ない
自分はこれを隠れた遠心力と呼んでいる
円筒の表面の2次元の隠れた遠心力は円筒に凹凸の曲がりが生じると顕在化する、
これは空間の曲がりと重力の関係に似ている
上のレスでこの3次元は4次元の表面と書かれてるが、
それは3次元の円筒の表面の2次元と同じような関係
円筒の例を当てはめれば、
この3次元は4次元軸の隠れた力で満たされているのかも知れないという事 >>329
そう考えるならその証拠の一端でも探せばいい。
でなければまずはいまの学を学んでみよう。
ファラデーは、初等教育が受けられず、算数数学が全く出来なかったにも関わらず、いまの重力よりも未知だった電気磁気相互作用を実験で明かし、歴史上初めての磁気モーターを作り、電磁気の相互作用の仮説を立てた。
しかもその仮説を、のちにファラデーの本読んだウェーバーが数式化し、更なる応用が出来ることを証明し、その功績が不動のものとなった。
今でも出来ることはあるはずだ。 宇宙の95％は負の質量をもつ「暗黒流体」だった？
ジェイミー・ファーンズ（オックスフォード大学e リサーチ・センター研究員、天体物理学者）
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/12/95-2.php >>1
この理論は天体観測で検証出来るんですな
今の１００倍の巨大加速器を作って検証とかはもう限界なんで >>116
おまえアホなの？
なんで批判的に言及する対象が持つとされている性質について何も知らないの？ 反物質、もうセルンがいっぱい作ってるけど、あんますごい物質でもなかったみたいね ちなみにタキオンってのは負の質量どころか
質量が虚数というトンデモない物質だよ
そのせいで速度が常に超光速だ
光速以下に減速できない
こっちも実在は証明されていないけどね ものすごい力があるんだよ
信じられないかもしれないがね
それをダークマターという 俺らの足の下
つまり地中でさえ見れてない ほんの数十キロしか見れてないしな
地球を宇宙ととらえて 地中重力をを暗黒流体ととらえたら ９５％くらいになるか ちょっと待てよ ダークマターがなければ計算が合わないってだけで、
計算式が間違いならダークマターないってことも？ 
検証しよう！ ダークエネルギーがないと そもそも宇宙膨張が始まらない マイナスエネルギー
ダークマターがないと銀河系が遠心力でばらばらになる プラスエネルギー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
