>>76
＞紀元前4世紀には、渾天説があり、
＞渾儀もあったみたいだし。

それはいいんだけれど、それを主張するなら、その時代に既に間違いだと
指摘されている「蓋天説」前提のテキストである周髀算経を、
短里があった証拠とか言い出すのはいかがなものか？