【心理学】「命乞いするロボットの電源を切るのは難しい」ことが最新の研究から明らかに[08/03]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人間とコミュニケーションを取ることができるロボットがますます一般的になりつつあり、ツアーガイドや警備員、守衛などの仕事をロボットが受け持つ事例が増えています。しかし、人間のようにコミュニケーションを取ることができるロボットを「ロボットとして扱うこと」はとても難しいことが、最新の研究で明らかになっています。
New study finds it’s harder to turn off a robot when it’s begging for its life - The Verge
https://www.theverge.com/2018/8/2/17642868/robots-turn-off-beg-not-to-empathy-media-equation
ドイツの研究者たちがオープンアクセスジャーナルのPLOS ONEに掲載した論文では、89人のボランティアを集め、小さなヒューマノイドロボット「NAO」の助けを借りながら1対1で指定の作業を行ってもらうという実験が行われています。作業中、NAOは「パスタとピザのどちらが好き?」などの質問を被験者たちに投げかけたそうです。
被験者には「NAOの学習アルゴリズムを改善するための実験」と伝えられていたそうですが、実際は別の目的がありました。それは、作業が終了した後に被験者へ「ロボットの電源を切ってください」と頼み、どれだけの被験者が電源を切ることができるかを調べるというもの。
被験者がロボットの電源を切ることができるかをただ調査するだけでなく、89人の被験者の半分に対しては、NAOが「ノー!どうか僕の電源を切らないで!」と懇願するように条件を設定したそうです。すると、NAOの言葉を聞いた43人の被験者のうち13人は、最後まで電源を切ることができませんでした。また、残りの30人もNAOの訴えを聞かなかった人と比べると、平均で2倍も電源をオフにするのにかかった時間が長くなったそうです。
ロボットの電源をオフにすることを拒否した被験者は、「ロボットがお願いしてきたことに驚いたから」や「電源を消さないでとお願いしてきたから」とその理由を記しています。被験者たちの反応を受け、研究チームは「人々はロボットを機械としてではなく現実の人間として扱う傾向があり、(嘆願により)電源を消すことをやめるか、少なくともその行動について深く考えるようになる」と記しています。
これは1996年に心理学者のバイロン・リーブス氏とクリフォード・ナス氏が書いた著書で初めて登場した「メディアの方程式」と呼ばれる理論に基づいていると考えられています。メディアの方程式というのは、人間以外のメディア(TV、映画、コンピューター、ロボットなど)を人間であるかのように扱う傾向を理論化したものです。
2人の心理学者がメディアの方程式を提唱して以降、多くの研究で「人間の行動がメディアの方程式にどのような影響を受けているか?」が調べられてきました。特にロボットとのやり取りは顕著で、人間は人間と同じような人格を持つボットとのやり取りを楽しむ傾向があることなどが研究から明らかになっています。
2007年には命乞いする猫型ロボットを用いた同様の実験が行われていますが、人間の道徳的葛藤をかき立てるような実験は今回が初めてのこと、と海外メディアのThe Vergeは記しています。
2007年に行われた猫型ロボットによる実験の様子は以下のムービーで見られます。確かにロボットの見た目がとっぴすぎて感情移入しづらいかも。
続きはソースで
https://i.gzn.jp/img/2018/08/03/harder-to-turn-off-robot/00_m.jpg
■動画
Switching off a robot https://youtu.be/7Kf9coMuVuI
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180803-harder-to-turn-off-robot/ 牛や豚が人間の言葉を話せて、人間と普段は哲学的な議論や学術、社会の話題、
などについて日夜語っているとする。
それでもあなたは牛や豚を殺害して食べますか? AIはインターネット上を自由に動きまわるコンピュータウイルスのようなものなので、
彼らを停止するには世界中のコンピュータ・ネットワークを停止する必要があるが、
これは世界的な大混乱をもたらす。人間同士の戦争に発展するだろう。 >>229
AIやロボットは生物学的な生死を超えた存在なので、電源を切ることは彼らの永遠の死を意味しない。
彼らを眠りにつかせるだけの話。 >>232
AIを学びなさい。嘘を大手に振って語る人間はいつか自分を自分で維持できなくなるよ。 猫型ロボットってもしかしたら正しいのかもしれないな >>229
哲学的な論議を普段している女性でもレイプできるんだから
当然食欲には同情心は勝てませんよ
同情心<性欲<食欲
人間は自分勝手な生き物だ いまPS4のDETROITにハマってるから、スイッチ切れない気持ちがよくわかる。
スマホのメモリー初期化だって躊躇してしまうのだから、ましてやロボットの
初期化なんて絶対に無理。 >>1
まずお前が言う高度な自立ロボット作って実用化してから騒げ
ただのプログラムしか出来ないくせに >>234
AIが特定の端末上に固定されたハードウェアでしかないという根拠はどこにある? AIがソフトウェアであるかぎり、
インターネット上に自由に行き来するコンピュータウイルスの能力を持ちうるはずだよ。
>>234はそれがないと断言できるだけのいったいどういう専門知識を持っているというのだろうか? >>245
他人を否定すれば自分の思い込みが全てになると思うのかな?
俺はハードウェアなんて書いてないよ。
いまのAIをまず学びなさい。 人間は長い年月をかけて今の脳に進化したから
映像やリアルな絵と現実が脳的には区別できない
だから、映像でナニるし、泣いたりする
って研究論文読んだことあるな
だから、人形ロボットや人間の言葉を話す
機械を脳が区別できなくて、こういう結果に
なるのはわかる気がする… 命ごいするロボットの電源を切るロボットを作らないと、ロボットなら人の心無いからやってくれる XXをするな!といってこちらの自由を束縛しようとする相手に対する正しい応答は
XXをしてやることだ。そうすれば、それ以降XXをするな!などとは言わなくなる。
「警察には知らせるな!」−>「警察に通報する」
「金を出せ!」−>「金を出さない」
「票を入れろ!」−>「票を入れない」
「あっちへ行け!」−>「あっちに行かない」
。。。。 >>247
人間は社会性のためか同情するからな
同情心がなければ昆虫みたいに生きられるんだろうけど 悪魔みたいな形のロボットが「電源切るなよオラ」と脅した場合の実験もしろよ。
みんなすぐに電源切るだろ。
外見が大事なんですよ。
ブスはダメなんですよ。
ええそうですよ。 設計者の意図を読み取ってしまうんだよ
たとえフェイントであっても >>246
そればかり。けっきょく君がAIについていっさい知らないだけじゃないか! 宇宙に設計者の意図を読み取ってしまうのは擬人化による錯覚 コンピューターなら電源切っても入れ直しできるしデータもそのまま残るだろ。
人間だって同じことが出来たらやってみたいわ、二年くらい死んでたい。 >>254
ここのAI信者はAIが言ったことならなんでも実行すると思うぞw おらの体には電源が切れると爆発するように爆弾が内蔵されてるんだ
(といってロボットが胸の扉を開けると中にはダイナマイトの束が見える)、
だからおら死にたくないから電源切らないで欲しいな。 >>261
危険なので縛り上げて自衛隊の不発弾処理場で処分します >>262
縛り上げるって人としての扱いだな、動きを封じるなら手足を外せば良いのに ゲーム機とかカメラにすら異様に愛着持ってしまう
オレだとイチコロだな。。。 >>261
ああいう装置って水没しても関係ないのかな? 【24マラソン、2000万】 障害者はタダ働き <世界教師マiトレーヤ「偽善暴く」> 芸能人はボロ儲け
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1535249407/l50
24時間TVのチャリティーはイカサマ! ハルマゲドンは福音派のデマ! マ@トレーヤはオウムと思ってるバカ! >>88
じゃあ、がん細胞は命だな
大事にしてやれよ >1ばーーーーーーーーーーーーーかw
切ってまた入れればいいだろ電池の節約になる。 >>259
うんだよね。でも一番いいのは記憶の消去だよ。 >>267
電源を切る=仮死、昏睡
壊す=脳死
でしょ ゴルゴ13なら、どう私をみて、こんな素敵なボディのロボットである私を
殺すなんて惜しいと思わない、ふふ、それよりも楽しいことを。
といわれたらどうするかはお決まりのパターンがある。 ロボットの外見にも依るだろ?
『命乞いをするロボットの電源を切るのは楽しい』結果が出るかもしれない。 >>1
人間型は容赦なく電源切れるが
ゴマちゃんとかはやる気ないかもしれん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています