【福島第一原発】近大、トリチウム水の分離に成功 原発汚染水処理に期待［06/27］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
汚染水から、放射性物質の一種「トリチウム」を含んだ水を分離して取り除くことに成功したと、
近畿大工学部（広島県東広島市）などが２７日、発表した。
トリチウム水は通常の水とよく似た化学的性質を持つことから、分離が難しいとされる。
事故を起こした東京電力福島第１原発では既存の処理設備で取り除けないため、
トリチウムを含んだ汚染水が敷地内にたまり続けており、処理につながる技術として期待される。
井原辰彦教授（無機材料化学）らは超微細な穴を多数持つ構造のフィルターを開発。
トリチウムを含んだ汚染水を通すと、穴にトリチウムを含んだ水だけが残り、高い効率で分離できたという。
■フィルターに使われる、超微細な穴を多数持つ物質の顕微鏡写真（近畿大提供）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2018062701001982.jpg
関連スレ
【福島第一原発】放射性物質に不安、６６％「感じる」トリチウム水の海洋放出「反対」６７％ 福島県民世論調査［03/03］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1520131149/
【福島第一原発】再燃するトリチウム水問題 タンクの増設限界が迫る中主体性なき東電に批判も［05/29］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1527587021/
東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018062701001963.html >>43
試験装置は3.5g/hの処理能力だから、357万倍以上の処理能力が必要だなｗ >>41
恐らく、東電はトリチウム以外も海に放出する。
今もそうだろｗというツッコミはしないでくれｗ >>34
大量の海水と混ぜて希釈しつつ放出すれば、問題ないでしょう。
もともと海水中に存在するものだし。 他でトリチウム水バンバン放出してるのに福島だけダメとかおかしいだろ >>2
石棺は害悪
チェルノもいま石棺を引き剥がすことに四苦八苦してる 技術の進歩は基本いいニュースなんだろうが東京新聞てのがどうも
つか、トリチウム含有してる水はあえて分離する必要あったんだっけ
>>51みたいな話もあるんだよな
遠回しに分離しなきゃ放出駄目よと印象づける記事ってことか？ ＋ ＿＿＿_ ＋
＋ ／⌒ ⌒＼ +
ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━━!!!!
+ ／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ +
| ┬ ﾄｪｪｪｲ |
＋ ＼│ `ー'´ ／ ＋
＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
＞ ＜
/ ─ / /＿ ──┐ヽ| |ヽ ム ヒ | |
＼/ ─ / /￣ / ／ |￣|￣ 月 ヒ | |
ノ＼ ＿_ノ _ノ ＼ / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o ２０１８年６月１６日現在稼動中の原発６基、九州電力玄海原発３・４号機と川内原発１号機、関西電力高浜原発３号機と大飯原発３・４号機は、
トリチウムを発生していないのかって？
もちろん、発生している。
じゃあ、どう処理しているのかって？
そのまま、大気中に垂れ流しているだろうさ。
トリチウム（３Ｈ）とか１３１Ｉとか１３３Ｘｅとか８５Ｋｒとか２２２Ｒｎなどの気体の放射性物質は、
圧力容器内に密閉しておけば、圧力異常で圧力容器が爆発しかねないから、
圧力調整弁から放出している。
で、そういった放射性ガスが、原発稼動に同意をしてくれている地元自治体様に固まらないように、
原発の補助金が落ちなくて反対が優勢な遠くのほうに分散されるように、
原発の構造は巨大な煙突になっている。
無論、熱交換器の細管も、しょっちゅう、細かい亀裂が入って交換している。
熱と圧力と放射能に曝されるから、硬い金属も簡単に磨耗したり劣化する。
もちろん、少しずつ、１３７Ｃｓとか１３４Ｃｓが混じった冷却水も漏出し続けている。
放射能への嫌悪感や風評被害を漁協が懸念したり、
国際社会が、「正常稼動」している原発も放射能を垂れ流していることを知らないのか、
あるいは、日本の廃炉コストを引き揚げたい国際的な策略で、
今まで、垂れ流してきたトリチウムを、無害化しろ、という流れになっている。
今現在、原発を運用している中国や北朝鮮や韓国やロシアは、あまり、文句を言わないはずだ。
で、原発を止めた国が、特に潔癖な要求をしてきているはずだ。 ま、ＣＯ2を垂れ流す火力発電もクリーンではないし、
安くて無害なエネルギー源などない。
エネルギーとは高価なものだ。
再生可能エネルギーは不安定だ、とか批判もあるが、
エネルギーを浪費する産業を誘致すること自体に問題があるのではないか？
使い捨てばかりが有利になる盗品流通の厳しい規制もそうだし。
倉庫や住居の固定資産税が高過ぎて、物流コストのほうが安いという悪政もそうだし。
そもそも、日単位のような出力調整ができないために、
原発は、無駄な電力を慢性的に生み出す。
火力もクリーンではないが、寒いときだけ暑いときだけのような出力調整ができるから、
必要な分以上に発電する必要がない。 アメ公を喜ばせるために、厳しい規制で、
リアル店舗の中古品店を壊滅させたあとに、メルカリ上場。
普通、盗品が流入していたら、営業禁止は普通だよ。
ブックオフとかハードオフなんか、巨大な資金力で完全に品揃えを外部操作されて、
いつでも潰せるばかりの状態。
経団連が浪費を煽るために、中古品の流通を絞り、保証も絞りまくる悪政を賄賂で誘導している。 アメ公を喜ばせるために、厳しい規制で、
リアル店舗の中古品店を壊滅させたあとに、メルカリ上場。
普通、盗品が流入していたら、営業禁止は普通だよ。
ブックオフとかハードオフなんか、巨大な資金力で完全に品揃えを外部操作されて、
いつでも潰せるばかりの状態。
経団連が浪費を煽るために、中古品の流通を絞り、保証も絞りまくる悪政を賄賂で誘導している。 いつも思うのだけど、トリチウムの資源化ってできないのかねぇ よっしゃ、これで東電の保管してるタンク汚水を首都圏の水源に入れられるなｗ
混ぜて安心、都民総希釈だ！ 海に流しても大丈夫なら荒川・利根川水系に流したって無問題だろｗ さすが近大やな 見直したぞ
高い授業料盗って、学生を喰い者にする金儲け主義の日大とは大違いやな
その調子で福島の放射能を解決してくれ 応援してる ただ処理する水が膨大で実用に出来ませんでしたってオチだろｗ いやいや、荒川水源に混ぜればいいだろ？ 安全なんだしさー
再稼働審査合格した原電の東海第二原発も、はよ動かせよｗ
安全なんだろうがｗ
あれの稼働に一番抵抗してるのが都民で、敦賀廃炉分費用を東電の電気代に乗せると言えば抵抗し、
さらに安全なんだからトリチウム水を海放流だなんだのと言ってるくせに、利根川・荒川水源に混ぜろと言えば
発狂するのも都民なんだよなｗ
どんだけだよｗ都民ｗ
ここで偉そうに自説を吠えるが、負担も責任も実は負いたくない、そのくせ恩恵だけはシッカリ受けたいとｗ 水素爆弾（すいそばくだん、英: hydrogen bomb）または熱核兵器（ねつかくへいき、英: thermonuclear weapon）は、重水素の熱核反応を利用した核兵器 ... を起爆装置として用い、
核分裂反応で発生する放射線と超高温、超高圧を利用して、水素の同位体の重水素や三重水素（トリチウム）の核融合反応を誘発し莫大なエネルギーを放出させる。 マジかよ？時代は近大だな！
こｒで核融合の材料も同時確保じゃん！ 相当前からトリチウムの分離には成功してるよ
問題は大規模プラントを使って安価に処理できる手法が確立できてない事 他はトリチウム垂れ流してると言ってもフクイチとじゃ量が全然違うとかじゃないの？ 実験室での成功と現実の実用化の間にはギャップが出てくるからな。。 誰か原理を教えて？
トリチウムって中性子が１個余分についているだけだから
化学的には通常の水素や重水素と変わらないと思っていた。
吸着って化学的な話だよね。
それとも，河原の砂金採りみたいに多孔質体の中を長い距
離通すと弱い吸着力と重力の差によって分離できるとか？ >>74
今どきメンテ費用の嵩む湿式水爆なんて使ってる国どこにも無いぞ 重水素化リチウムの乾式水爆 >>79
全然違う
2009年の1Fは2TBq
一方、2010年ラアーグ再処理工場(仏) 9950TBq
まあ、そもそも自然界にはE(エクサ:10^18)Bqのトリチウムが太陽のおかげで常に存在してるけどね 新聞記事に情報が少なすぎて原理が良く分からん
しかし現実には、そのまま放流しても
風評以外は何も起こらんからな… >>81
水分子の質量は一割異なるから物理的には結構異なると言ってもいいんじゃね？ >>41
アホか。
DNAにこれが取り込まれたら
遺伝子がそこで切れて癌化やいろんな障害を
引き起こす恐れがあること知らんくせに書くな。 >>21
日本全体の民間の話しとんだよ
何プリプリしとんの
きもい あと、マイクロプラスチックもこれと同じぐらい怖い。
消化も分解もできないから分子レベルまで小さくなっていくと
あらゆる生物の細胞の穴をふさいでしまう恐れがあるからな。
トリチウムは遺伝子を分断し、
マイクロプラスチックは細胞の穴をふさぐから
海を汚すことは地球生命の終わりなんだよ。 @aramaki34
汚染水から取り除いたトリチウムどうするんでしょう？
それってトリチウムを濃縮しているわけでしょう？
そのまま流していいような薄いトリチウム水（汚染水）なのに、なんでわざわざ濃縮するんだろう。
18:12 - 2018年6月27日 そのまま捨てれるものを、
濃いのと、薄いのに分けたら、濃い方はどうするの？
永久保存？薄めて捨てるの？？ 原発とかやめたら何も進歩しない。
事故とともに技術と法が進歩するんだよね。 近大はうまいな、他の大学は何もやっていないように見える 濃縮してどうするとか言ってるやつもいるけど、トリチウムは半減期が比較的短い。
100年ほど保存しておくだけで、自然に300分の1くらいまで減ってしまう。
もちろん、それまでに核融合発電が実用化されたら、燃料になるかも知れないし。
んでもって、濃縮しておけば水爆にも使えるお買い得品だぜ。 トリチウム水は電気分解して大気放出で事足りるだろ
フィルター吸着なんて無駄 >>46
>トリチウム処理にどんだけ金使わせる気だよ。どうせ巡り巡って税金やろ。
トリチウム以外の汚染も除去しきれてないんだろ
どうせそういう汚染水は地下水としてどんどん海に流れてて汲み上げてるのなんかごく一部だろうけど >>4
韓国ではマットレスにわざと放射性物質入れるらしいから売れるぞ >>99
あすこは災害でもないのにお漏らしするからなぁ >>98
>汚染水は地下水としてどんどん海に流れてて汲み上げてるのなんかごく一部だろう
けど
ジャップには真実を言うと嫌う傾向がある タブーｗ >>105
もしかして記事に書いてないから違うだろばーかばーかとか思ってるの？ >>14
重水素(deuterium)の「重」は「重い」じゃなくて「二重になった(du-)」の「重」.
だから、トリチウム(tri-tium)は三重水素 手品みたいだな
どーでもいいから近大マグロ喰わせてくれ 汚染水からトリチウム水を取り除く技術を開発
東日本大震災の復興支援プロジェクトから生まれた汚染水対策
｜学校法人近畿大学のニュースリリース
ttp://www.news2u.net/releases/161163
井原 辰彦 - 近畿大学
ttp://www.kindai.ac.jp/meikan/257-ihara-tatsuhiko.html 高濃度トリチウム水が残るけど水は減らせそうだな
フィルター目詰まりしないの？ 処分が課題、トリチウム水を除去する新技術開発（読売新聞） - Yahoo!ニュース
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180628-00050070-yom-sci
近畿大工学部の井原辰彦教授（無機材料）と、アルミ箔（はく）製造会社
「東洋アルミニウム」（本社・大阪市）などの共同研究チームは、アルミ粉末を
材料に、直径５ナノ・メートル（ナノは１０億分の１）以下の小さな穴（微細孔）が
無数にあるフィルターを開発。トリチウム水の混ざった水を温めて蒸気に変え、
フィルターに通すと、高率でトリチウム水を除去できたという。トリチウム水は
水よりも分子が重く、動きにくいため、フィルターを通過しにくい可能性があると、
同チームは推測している。 これ ほかの企業がとっくの昔に実用化してるよ
おそらく近大が盗んだんだろう 採算合わん、海へ流せ。
トリチウムなんて問題あることにしてたら核融合もできなくなるぞ。 濃縮して光るキーフォルダー福島原発ピカドンとして
売り出したら全部売れてなくなるんじゃね >>14
陽子1+電子1→水素
陽子1+中性子1+電子1→重水素
陽子1+中性子2+電子1→三重水素 （トリチウム） だから利根川と荒川に流して希釈すればよかろうｗ
都民で飲み干して生体希釈すればよいだけ 安全だといいながら首都圏水源や東京湾に流すことは徹底反対
安全だといいながら首都圏に近い原発稼働には絶対反対
そうして「トリチウム安全だし海に流せばいいだろ」ｗ
「原発再稼働進めないから国負が流出する」ｗ
ついでに敦賀原発が活断層理由で廃炉になったら東電の電気代が上がるから
「福井の敦賀原発の下は活断層じゃない。安全だ」ｗ
人としての醜さもここまでくるともうねｗ こんなザコ核種を後生大事に抱えてる意味がわからん
その辺に捨てとけよマジで 高濃度のトリチウム水を残して低濃度の方は海に放流。
高濃度の方をどうすんだよって問題は残るわな。 >>87
飲用基準は満たしてるのに、戯言抜かすな
そんなもん日常的に紫外線とかでも起こるわ
>>88
消化も分解も出来ん物が何で分子レベルまで小さくなるんや まず霞ケ関と国会、永田町の自由民主会館の水から
福島東電ドラム缶の水へ替えていこうぜ
自由民主会館の周囲２００ｍはコンビニ禁止な >>1
さすがは近畿大学。
もう東大、早慶みたいに実のない大学より
上いってんじゃね？ >>127
トリチウムの半減期は12.32年だから、12.32年×4=49.28年後には、0.5の4乗=6.25%になる。
濃縮して仮に100%トリチウム水を作ったとすると、50年安全に保管できれば重量比で6%に減る訳だ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/三重水素 実験室でのトリチウムの分離には色んな方法が考案されてる
要は１日２００～３００トンの汚染水を安いコストで処理出来るか？の問題だけ。 ５、６年でタンク満杯 東電・増田氏 第一原発の汚染水処理計画に注目
福島民報 http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2018/03/post_15869.html
東京電力福島第一廃炉推進カンパニーの増田尚宏最高責任者は福島民報社のインタビューに応じ、汚染水が現状のまま
増え続けた場合、５、６年後に構内の貯蔵タンクが満杯になるとの見解を明らかにした。原子力規制委員会は東電に対し、
放射性トリチウムを含む処理水の処分方法を年内に決めるよう求めており、いかなる新たな保管・処理計画を打ち出すか
注目される。
福島民報社はインタビューで、福島第一原発で発生するトリチウム処理水の保管容量と今後の見通しを尋ねた。増田氏は
今後も構内でタンクを増設し、２０２０年までに計１３７万トン分を確保する計画だと説明した。ただ、構内の貯蔵量は１００万トン
を超えており、現在の一日当たりの汚染水発生量（渇水期）である１５０トンのペースで増えた場合、残り５～６年で許容量を
超えると語った。
その上で、「容量がいっぱいになるなら、その前に処理の仕方を決めなくてはならないと思う」と述べ、タンクのさらなる増設
などの対応が必要との認識を示した。ただ、タンクを計１３７万トン以上に増やすには、既存の建物を撤去するなどして構内に
新たなタンク置き場を確保する必要が生じる可能性もある。
トリチウム処理水の処分方法についても尋ねたところ、「国の小委員会の議論がまだ継続している。議論を見ながら、国の
主導の下で決めていく必要がある」と述べ、処分方法を絞り込んでいる国の結論を待ち判断する従来同様の見解を示した。
原子力規制委員会の更田豊志委員長はトリチウム処理水を保管するタンクの原発構内での保管は数年で限界を迎えるとし、
早急に処分方法を決めるよう東電に求めている。手法については、トリチウム処理水を希釈した上で海洋に放出するのが
実現可能な唯一の手段だとしている。
一方、県はトリチウム処理水の処分は方法により新たな風評を招く可能性もあるとし、東電に慎重な対応を求めている。
増田氏は、福島第一廃炉推進カンパニーが発足した２０１４年４月に最高責任者に就任した。４月１日付で、東電ホール
ディングス（ＨＤ）の執行役副社長に昇任する。
（2018/03/05 11:40カテゴリー：福島第一原発事故） 2018年3月時点での汚染水の増加ペースは、150トン/日らしい。
場内をコンクリート舗装して雨水の浸透を防ぐとかの方法で100トン/日になれば、
たとえば処理能力1㌧/日×100基のトリチウム除去装置で問題が解決できる
という皮算用 >>87
DNAはしょっちゅう切れてるぞ。
放射線だけじゃなく、様々な理由で切れてる。太陽光に当たるだけでも切れる。
そして、癌化もちょっちゅう起きてるんだよ。
今、君の体内でもおそらくがん細胞が出来てる。
でも、すぐ免疫によって処分されてるんだよ。
DNAは切れても繋がる。エラー訂正の仕組みがあるから、元に戻る。
例え癌化しても、すぐに消される。
弱い放射線被曝なら、この生体に組み込まれた仕組みで完全に対応できるのよね。
ただ、この仕組みが間に合わないスピードでDNAが破壊され、
がん細胞が生成されたなら、傷害として顕在化する。
強度の強い被爆ってのはそういうものなのよ。
IT技術者向けに説明するなら、RAID5のリビルド中に障害起きたら全部死ぬ、みたいな。 >>1
> 井原辰彦教授（無機材料化学）らは超微細な穴を多数持つ構造のフィルターを開発。
> トリチウムを含んだ汚染水を通すと、穴にトリチウムを含んだ水だけが残り、高い効率で分離できたという。
これ、化学を専攻した人間としては俄かには信じ難いんだよなあ。
微細な多孔質のフィルターで分離するということは通常の水素だけの水分子とトリチウムを含む水分子との分子サイズの差で分離するということだと考えられる。
だが、昔から様々な元素について数知れない多くの実験で確かめられていることとして
同じ元素で同位体の違い（つまり原子核の中性子の個数の違い）による原子サイズ（原子核の周りを回る電子の広がりの大きさ）の違いは非常に微々たるものという科学的事実がある。
だから通常の原子量１の水素原子と原子量３のトリチウム（三重水素）原子とのサイズの差は絶対的な差だけでなく水素原子のサイズとの比率という相対差で見ても非常に小さい。
そういう原子サイズの差が非常に小さいのが酸素と結合して水分子になったとしてもトリチウムを含むか否かでの水分子のサイズの差も非常に小さい。
そういう相対的なサイズ差が非常に小さいものをフィルターで分離できるというのは信じ難いんだよなあ。
この分離が本当に可能ならば、それがどういうメカニズムによって分離可能になっているのかという科学的な理由には極めて興味がある。
場合によっては今まで不可能と思われていた様々な分離処理が可能になるかも知れない、それも遠心分離みたいに膨大な電力や装置を必要とするのでなく、
適当な化合物にしてフィルターを通すことで分離できるようになるとか。例えばウランやプルトニウムの特定の同位体だけを高い濃度に濃縮するとかね。 >>113
蒸気にせにゃならんのか
莫大なエネルギーがいるな 首相がフルアーマー姿でフクイチ乗り込んでいって
その場でドラム缶の水をコップにでも掬って、一気に飲み干したら
安全だと認めてやってもいい
それなら海に流してもいいだろうが、まずやらんだろうな
編集で水を取り出してるところはカットして、コップの水を
ミネラルウォーターと差し替えて一気飲み、だろうｗ
（この国の責任を負うべき政治家の醜さは極限だわ） >>143
トリチウムを含む水分子は+に帯電してるんじゃないか？
放射性物質を含むチリは、放射線を出すから正の電荷を持ってるよね。
この論文では、マイクロバブルが-に帯電するのを利用して
トリチウムを含む汚染水を濃集させる事に成功したと書いてあるよ。
セパテク・マイクロバブルシステムが実現したトリチウムの浮上分離
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sst/5/2/5_137/_pdf ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
