【地質学】論文の結論「妥当」＝「チバニアン」で学会声明［05/24］

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/06/08(金) 11:02:52.67

チ゛バニャン

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/14(火) 14:00:52.53

何でもチバニアンが天然記念物に申請されるらしいけど
俺が文化庁の役人だったら
天然記念物に認定してやる見返りに
茨城大か極地研、あるいはその他申請チームの
研究所への天下りを求めるなあ。
何せ、文科省の外局だからね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/14(火) 21:58:22.77

地縛霊猫も賛成。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/15(水) 08:01:51.85

頭の固いガイジンは栄町に沈めとけw

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/18(土) 04:51:11.54

過去ログスレから引用
日本地質汚染審査機構は楡井が主催する団体

371 名前：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[sage] 投稿日：2018/08/06(月) 05:27:41.72 ID:gAfLBtkJ
ジジイ、せっかく「チビアン」で商標登録したのにGSSP申請グループに回避されて怒り狂ったのか？ｗ
特定非営利活動法人日本地質汚染審査機構って文房具とか菓子とか売るんだっけ？（爆）

商願2017-029536 係属 - 出願 - 審査中
(210)出願番号商願２０１７－２９５３６
(220)出願日平成２９年（２０１７）３月７日
先願権発生日平成２９年（２０１７）３月７日
商標（検索用）チビアン
(561)称呼（参考情報）チビアン，チビ
(731)出願人
氏名又は名称特定非営利活動法人日本地質汚染審査機構
(511)(512)【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】　【類似群コード】
１６文房具類 25B01
３０菓子，パン 30A01

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/18(土) 15:08:15.19

以下、過去ログスレから引用

379ニュースソース検討中＠自治議論スレ2018/08/08(水) 22:08:38.89ID:EH2d/8KE>>380

>>376
まあ、チバニアンサイトに書いてあることが
100％全て事実ではないと思うけどね。鵜呑みにする方が問題。
（このスレを見ているであろう本人と研究所の方は否定するだろうけども）

俺がチバニアンサイトを見て疑問に思ったのが
１：杭表示に関するメールのやりとりで「2015/7/6 メール文章有り」とありながら
内容が公開されていない事（本人が送ったものだから著作権上もOKであるにも関わらず）

２：「推進協議会の杭表示が間違った表示を行っているから
科学的に見て正確な表示への変更を求めたもの」ってあるけど
柳川のデータを田淵のデータとする事が正確な表示への変更なのか？
結局のところ、杭の色の解釈を申請チームと推進協議会とで
共有していなかったのではないか？

３：現地説明会の時点で、田淵のデータがまだ充分に揃っていなかったのであれば
参加者に正直に事情を説明して、「測定結果が上がり次第メール等で報告いたします」
等の措置を取るべきではなかったのか？
なぜ柳川のデータを貼り付けてまで、古地磁気層序を綺麗に揃えようとしたのか？
「現地見学会はGSSP審査と関係無し」では無かったのか？

ざっと見ただけで、こんなところかな。
利権関係はどうでもいいや。
仮にチバニアンが落選すれば、チビアンもチバシアンも
消えていく運命だから。

２次審査がいつ結論づけられるのか、楽しみだね

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/18(土) 18:16:15.89

登場人物の中で一番胡散臭いのは楡井

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/18(土) 22:00:40.06

そりゃそうだ、地層の名前を商標登録して土産物で儲けようなんてのは学者のやることじゃない
銭に汚い商売人か利権に敏いゴロツキ共のやることだ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/19(日) 07:22:19.77

過去スレより転載、いかに楡井が成果を私物化しようとしていたか

368 名前：ニュースソース検討中＠自治議論スレ[] 投稿日：2018/08/04(土) 17:37:42.79 ID:WgF+JhOI [2/2]
>>363
情報は全てチバニアンのサイトにありますので，
それを確認したら良いと思います．

楡井氏は，
「申請チームの一連の研究には千葉セクション現地での古地磁気データがなく、
　申請書に記載されたデータはねつ造・改ざんによるものだ」と主張しています．
同様の趣旨の記載は，千葉セクションにある看板にもあります．

つまり，楡井氏は，出版されている論文の存在を意図的に無視し，
特に根拠も示さず，申請書に記載されたデータはねつ造・改ざんであるとしました．
しかし，なぜか記者向けの説明ではそのような発言をしていません．

告発文については，著作権があるために本人以外が公表することはできません．
そもそも告発文を送ったのであれば，当事者が公表すべきものですが，なぜかされていません．

各学会については，生データの検討まではしていないと思います．
そもそも千葉複合セクションでは1970年代より地磁気逆転が報告されていて，
7本以上の論文が異なる研究グループより出版されています．
世界で最もしつこく古地磁気研究がされた場所とも言えます．

具体的なデータ捏造の指摘があるならばともかく，
それもない状態で生データの検討は通常行われないと思います．
むしろ，研究は自由ですので，
楡井氏も含めて自分で調査を実施し，確認すれば良いのではないでしょうか？

INQUAの巡検について，まず重要な前提として，
この巡検の立案者，責任者，杭表示の為のデータ要求，および杭の設置は
全て楡井氏およびその部下によって行われたということです．
申請チームのメンバーはそれをサポートしたという立場です．

また，巡検では複数カ所に訪れており，千葉セクションのその一つという位置づけです．
従って，説明時間はかなり限られていました．
そして，巡検案内書には，地磁気逆転は千葉複合セクションにあると記載されており，
論文と照らし合わせれば，どこのデータなのかはすぐに理解できます．
もちろん説明不足の非はあると思いますが，
これが（申請チームの）不正であるという主張は理解できないと思います．

更に重要なポイントは，
楡井氏の妨害活動は全て2016年3月の馳文科大臣に田淵来訪以後始まったということです．
（ちなみに，楡井氏はこのとき文科省より現地に招待されていませんでした）
楡井氏は，この訪問前の2016年2月に新聞取材に対して，非常にポジティブな発言をしていましたが，
訪問後に態度を急変させたということです．
楡井氏にとって巡検での不正が問題であるならば，
なぜ馳文科大臣訪問前の取材時にそのような発言をしなかったのでしょうか？

ほとんどの方は理解されていると思いますが，
楡井氏が最近発言しているように，
これは科学の問題ではなく，倫理的な問題であり，
その「倫理的な問題」は楡井氏にあるように思えます．

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/21(火) 22:10:25.88

>>29
一応、過去スレより転載。
成果を私物化しようとしていたのはむしろ逆かもしれないね。
確かに俺もNHKのニュースで菅沼博士が「私が最初に発見しました」
っていう発言をした映像は見たよ。

373ニュースソース検討中＠自治議論スレ2018/08/06(月) 21:18:14.59ID:/Wz5wc8K

>>368
＞＞「そもそも千葉複合セクションでは1970年代より地磁気逆転が報告されていて」

＞↑これはガセ。
＞地磁気逆転は国立極地研究所の菅沼博士が最近になって初めて発見した現象。
＞ソースはNHKのニュース。2016年3月当時の馳文科大臣田淵訪問の際の報道ね。

一概に、楡井サイドだけが悪いとも言えないんじゃないかな？
申請チームにもINQUAの説明で柳川のデータを
「田淵です」って言ってしまった倫理的な問題があったのは確かだし。

もっともこのスレ、申請チームの関係者しか見ていないと思うけどね。

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/22(水) 10:03:08.87

論文も出さないくせに成果って、
頭おかしいのは楡井の方ｗ

楡井の言っている科学者倫理ってのは、俺に挨拶してみかじめ料払ったか？
といっているのと同じｗ

**ニュースソース検討中＠自治議論スレ** · 2018/08/22(水) 21:04:51.84

>>31
生データも出さないくせに成果って、
頭おかしいのは茨大・極地研の方ｗ

岡田の言っている科学者倫理ってのは、俺に挨拶してチバニアン使用料払ったか？
といっているのと同じｗ