【地質学】〈反論〉「チバニアン」審査中断 国内別団体が異議［05/12］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉県市原市田淵の地層「千葉セクション」を中期更新世（７７万年前～１２万６０００年前）の代表地層とし、
この時代を「チバニアン」（ラテン語で千葉時代）と命名するかどうかを決める国際学会の審査が４月から中断している。
申請した研究チームとは別の国内団体からデータへの異議が寄せられたためだが、研究チームは「事実無根」と反論。
正当性を訴える文書を近く国際学会に出し、審査継続を求める。【酒造唯】
千葉セクションには、最後の地磁気逆転の証拠が残る。茨城大や国立極地研究所などの研究チームは昨年６月、
４６億年の地球の歴史を１１５に区分した地質時代のうち、中期更新世を代表する地層とするよう国際地質科学連合に申請した。
イタリアの２カ所も名乗りを上げたが、同連合の作業部会は昨年１１月、千葉に軍配を上げた。
このまま同連合が認めれば、この時代はチバニアンと命名される。
ところが関係者によると、
研究チームとは別の地質学者らで作る「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」（同県香取市）が今年４月、
「（地磁気逆転の根拠に）約２キロ先の別の地層のデータを使っており、
捏造（ねつぞう）だ」などと主張するメールを同連合やイタリアの研究チームに送った。
イタリアチームは「日本国内でも見解が分かれており、審査は白紙に戻すべきだ」と主張。
同連合は審査を中断し、研究チームに見解を文書で出すよう要請した。
研究チームの反論が認められなければ、作業部会の結論が取り消される可能性もある。
研究チームによると、申請前の２０１５年には千葉セクションで十分なデータが取れなかったため、
２キロ先の地層のデータを使って補強したが、申請時には千葉セクションだけですべてのデータをそろえたという。
チームの菅沼悠介・極地研准教授は「データに全く問題はなく、捏造という指摘は事実無根。審査を妨害されている」と話す。
一方、協議会会長の楡井（にれい）久・茨城大名誉教授は取材に「メールを送ったかどうかも含めて答えない」と述べた。
研究チームが千葉セクションのデータで申請したことに対しては「過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。
チバニアンは諦めた方がいい」と主張した。
■査読受け疑念ない
渡部芳夫・日本地質学会長の話 研究チームの申請内容は、
専門誌に投稿して専門家の査読を受けた論文に基づいており、
科学として疑念はない。
画像：「千葉セクション」の地層
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/05/12/20180512k0000m010201000p/6.jpg
画像：県内外から多くの人が見学に訪れる地磁気逆転地層
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/05/11/20180511ddm001010026000p/6.jpg
関連スレ
【地質学】 「チバニアン」 国際学会が「国際標準地」に登録の答申[11/13]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1510559326/
【地質学】 「千葉」が地質時代の名前になる？「チバニアン」から考える地磁気の変化[07/30] [
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1501398009/
【地質学】地球史に「千葉時代（チバニアン）」を 77万年前、磁気反転の地層 「国際標準模式地」の候補として月内に国際学会に申請へ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1494258278/
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180512/k00/00m/040/189000c 約２キロ先の別の地層のデータなら、
そこがチバニアンじゃね？ 偽装捏造改ざんはジャップの十八番だもんな、毎度の事だわ >>87
んじゃ具体的な実例頼むわ
日本は企業や政治家のインチキはもちろん、科学界も嘘だらけだけど、韓国の嘘って具体的になんだ？ >>88
↑
こういうやつに教えちゃダメだよ
自分で調べもせず他人を煽って楽して情報を手に入れようとするバカは
得た情報の使い方もバカだから >>90
切ない負け惜しみだなあ
この板で「韓国」で検索してもナンもでてこないもんな、そりゃ負け惜しみレスするしかないわ ゴッドハンド遺跡捏造から、STAP細胞まで、科学界のインチキと言えばまず日本だもんな >>29
協議会会長の楡井氏は福島の会津出身らしいよ
東北だね >>91-92
連投は図星の証
自分が日本人にも韓国人にも満たないゴミだということに早く気づくといいな >>91
韓国は建国の歴史からして嘘と捏造じゃんｗ >>54
登録後に捏造が発覚して大恥かいたほうが一時的なメンツとしてはマシだもんな >>95
って事は、連投してるお前がソースもデータも出せず完全敗北って事で、我々意見が一致したってわけだね 嫉妬丸出しの楡井と日本地質学会会長の太鼓判、どっちを信用するって話
比較の対象にもならないだろ 茨城大学名誉()教授ヒデーなこれ、
このだんまりに学問の公明正大さが一欠片もねぇ 反対するのは沖縄と一緒で、本当の日本人で無い奴らだろ。 捏造でないのなら堂々としていればいいのに、チョン認定みたいな幼稚な負け惜しみしか出来ないって事は、まあお察しですわ 関係ないレスで勝手に察してる奴ワロタ
こういうやつの恨み辛みが邪魔をしてくるんだろうな >>108
国内の人だけど朝日新聞で豊洲について騒いでた人なのでどういう思想の持ち主かはお察しください。 日本発のニュースと言えば捏造改ざん隠蔽隠匿ばかりだから、このスレでも誰も驚いていないってのがまた笑えるポイントだわ >>111
日本だけ特別多いわけでもないし、そればっかりじゃないんだけどニュースとしてはブームなんだよね。 日本は公文書を改ざんする国だから、そりゃ他国の目も厳しくなるわな
良識ある人間なら反省するところだが、恥知らずの日本人は逆ギレ逆上ってのがこれまた ポールシフトって本当に起こるのか？
もし今ポールシフトが起こったら
どうなるの？、っと メールを送ったかどうかさえ答えないとか、明らかにまともな所ではないだろう。
ジオパークとか見せ物にしようと勝手に階段作った所だし。
イタリアにしても二か所出してるのに国内でどうこうとか言える立場にない。
クズしか居ないな。 どういうことだ
お互い証拠ちゃんと出して
トーシロにもわかるように
じゃないとシナチョンゴキブリ在日チョンパヨクのせいにするぞ くそダサい名前でつまらんなーと思ってたが、思わぬ方向で面白くなってきたｗ さあ盛り上がってまいりましたーｗｗｗ
これもそのうちアベガーとか言い出すやつ出てくるのかな？ｗ さらに面白くなるので頑張ってほしいんだがｗｗ もうイタリアチームの勝ちでいいよ
そんで日本の地学に価値なくなったから予算全カットで >>8
コリコリアランドにはパクリと言う偉大な文化と臭いゴキブリがいる。 >「メールを送ったかどうかも含めて答えない」と述べた
答えられない、後ろめたい理由があるのだろう、と邪推してしまう
勝手に階段設置したりする迷惑集団だから余計に胡散臭く感じる
捏造だと主張するのは別に構わないが、日頃の行いから信用が落ちてるのだから
主張したいなら誠実な態度を取るべき ちばらきと呼ばれて嫌な顔をするのが千葉県民。
それほどでもないのが茨城県民。 ずれたチバニアン
_ _
∧＼＿＿＿／/ヽ
丿｜ (､ ｜く
|／ ﾉ ) ＼|
/ ／ ＼ ﾍ
｜ (●) ▼ (●) ｜
人( (＿／＼＿) )ﾉ
人＼＿_二二_＿／人
（の)／ヽ_Θ_ノ＼(の)
||(ﾌ|＿＿＿＿ヽ)||
|| |||｜｜||| ||
ヽ二|￣￣￣￣|二ノ
ヽノ￣ヽノ 茨城大中心の研究チームの快挙に対して、茨城大名誉教授が足を引っ張っている
しかも堂々とではなく
なんかドロドロしたものを感じるな ここも下町工場と同じく日本の恥でしたというオチ
捏造だからさらに悪質か
話題性最優先で話を進めても結局メッキが剥がれて世界の笑い者
そもそもチバニアンってゆるキャラの名前みたいで気持ち悪い
流れてホントに良かった >>127
埼玉は日本地質学発祥の地なんてあるわりには地質学の研究者が県内にはほとんどいなかったくらいだから突っ込みようがないでしょ。 四国ぐらいの島だった日本海の大和堆が海に沈んだ頃？ あの階段やパネル勝手に設置してたのかよ
パネルの方は写真撮ったけど確かにジオパークの名前が記載されてるね なんだドーピングって。ゲームでもやってるつもりか。
学問上問題になるのは、千葉セクションだけですべてのデータをそろうかどうかだけだろ。変なのが居座ってるんだな。 経緯を辿ってるんだが、
どうやら妨害グループが自分たちのほうが先に研究していたものを横取りされたみたいに思い込んでる節があるな
マスコミに対して長年研究を続けていることをアピールしている、
申請グループから謝意は述べられてるが外部団体なので記録に残らない、
今年の頭に勝手に看板やらコンクリート階段を作って自治体ともめてる
少しづつこじれていって、とうとう>>1の頑迷なスタイルに至ったと予想 リサーチペーパーが先着しているのならともかく、
研究の着手にあとも先もないからなぁ… 地質学なんて古い集団だから老害の名誉教授が「俺の縄張りに脚を入れたな！」って感覚でカツを入れたんでしょうよ もうネーミングとかどうでもいい
データが本当かウソか
第三者をまじえてハッキリさせてくれ >>62
人類で一番古い国の名前は韓国だな。
昔読んだ南鮮の新聞記事によると、1万2千6百年前ぐらいにあったらしい。
何でもユーラシア大陸全土を支配していたそうな。 そんなに新しかったか？
地球が生まれる前からあったと聞いてるぞｗ >>1
すぐにデータで反論出来ない辺りがすべてを物語ってるね
「彼らの主張はデタラメっすよ、ほらデータｗ」ってやればいいだけなのに
千葉はチバニアンなんかより小田求の方が優先課題だろ この基地外はなんなの？
茨城や栃木のカッペが嫉妬してんの？
事実なんだから反対する理由なんてないだろ。 >>122
やりたい放題やってハブられたから脳内で全て自分の手柄だったのを横取りされたってなって切れてる。
ボケ老人の初期症状だな。 異議が唱えてる先生、この人は申請の時に謝辞捧げられてるんだよなあ。
その後に何があったの？ もう捏造でいいから、ナポリタンにしようぜ
面白いから >>116
怪文書でチクるつもりだったが公表されて事態が予想以上に大きくなってビビってんだろう
ただの学術論争なら堂々と名乗り出れば良いのに、階段作ったりしてる時点でただの嫌がらせ妨害工作 日本の研究と言えばインチキで有名だから、そりゃ審査も厳しくなるでしょ
問題無いと思ってるなら堂々としてりゃいいのに 【地層】「チバニアン」の命名ピンチ。国内別団体の異議を受け国際学会の審議が中断★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526093651/873
873 名無しさん＠１周年 sage 2018/05/15(火) 06:35:57.87 ID:46JvWGRF0
俺、4月にチバニアンを見に行ったのだが、なんだか雰囲気がおかしいと思ってたんだよ。
能書きの多い蕎麦屋・小料理屋みたいにあっちこっちに立て看板があった。
今回のちゃぶ台返しの伏線だったのか！！
特に、一番下の画像、今回の原因みたいだな。
資料採集に協力してやったのに、古地磁気学者（茨城大の岡田？）からいつまで経っても結果を知らされないと怒ってるみたいだ。
https://i.imgur.com/NyFmu2G.jpg
https://i.imgur.com/JL18iD7.jpg
https://i.imgur.com/7B89IpR.jpg
https://i.imgur.com/bLskAP6.jpg
https://i.imgur.com/dvA3IAC.jpg 磁場ニャン
http://t.co/wyrNOpBrOG 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 慰安婦捏造してわざわざ日本を貶める人間もいるからな・・・
もちろんSTAP細胞みたいに最初から全部捏造だったってこともあるから、
ど素人にはどっちなのか分からんけど 今週末のガリレオXって
http://web-wac.co.jp/program/galileo_x/
HPではチバニアンの再放送だけど、TVの番組表では別内容だったんだが、ひょっとして差し替えた？ >>3
失脚ではなくて学位の剥奪までしてほしい。修士、博士全ての。 捏造なら申請者死刑で
ただの言いがかりだったらそいつが死刑でお願い 市川から二キロ先ならどこをとっても千葉じゃないの？ 房総は人気の研究地だから、俺の庭って思ってる声の大きな怖いおじいちゃんが沢山いるのよ。地団研で調べてくれ。 チバニヤンの起源は韓国ニダー<丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ >>15
地主に許可もらっているんだろうから
刑事告発出来る訳ないだろｗｗ >>39
その2017年に取れたデータが測定時の条件も含めて
公表されていないから問題なんですがそれは・・・
国際地質学会の指摘もコレね。 >>172
論文公表されてますよ。条件も含めて全て無料で見れます。 地質とか考古学とか全部デタラメだからな
これからどんどん捏造ネタが出てくるよ
ああいうのは、学問として成立させたらダメ データを使って科学的に議論しろよ
妨害すんなって感じ > 過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。
> チバニアンは諦めた方がいい
まさに。完全な正論だわ 「２ｋｍ離れた地層ならどれでも同じだ」っていう考え方が多くて驚いた。 >>176
> 過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。
> > チバニアンは諦めた方がいい
>
> まさに。完全な正論だわ
どこが正論ｗ
他の人も書いていたが科学的な反論でない
自分が外されたか自分の意見や貢献が最終的な登録手続きで無視されたという私怨から
「だったらこんな国際登録なんて全部潰してしまえ」っていうだけの全くの感情からの行動で
実際には科学的な根拠なんて何も持ってないのが明らかだね
「ドーピング」なんて素人受けは良いかも知れないが科学的には意味不明な比喩を持ち出して自分の行動を弁明するとは
本当に科学的な根拠があっての登録差し止めならば、その根拠を分かり易く説明すれば良いだけの話
それが出来ないのは、この茨城大の先生とやらが理性を失っていて、科学的根拠も持っていない何よりもの証明 楡井がいちゃもんつけてるように見えるし、
今となっては実際その通りなんだけど
最初の論文を提出した時に、楡井が採集協力した部分を排除したのは、
実際サンプルとして役に立たなかったからなのか
データ関係なく楡井の名前を外したかったからなのか
おそらく後者だよね
こりゃどっちもどっちだとは思う もう一方のスレはまともだけれど、
こっちのスレはアホ専用か？
いずれにせよ英語論文もまっとうに読めないのが床屋談議してる印象だな。
まあ、お疲れさん >>180
むしろあっちは論文だけ読んであーだこーだ言ってるのがアスペのようだ
同じ茨城大学内で争ってるんだから
こんなん人間関係のこじれが原因に決まってるやん
学会やイタリアチームだってそこはわかってて
茨城土人同士の内紛を利用しようとしてるんや
関係者の中で今さら論文読み直して検証してるやつなんていねーよボケ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
