【話題】博士を取っても大学教員になれない「無職博士」の大量生産［18/01/25］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大学教員の需要はこの50年間で右肩下がり、今や博士14人に1人しか教員のポストはない＞
東洋経済オンラインの
「52歳大学非常勤講師・年収200万円の不条理」（1月12日）という記事が注目を集めている。
大学院博士課程を終えたものの、大学の専任教員になれず、
非常勤講師という不安定な身分で糊口を凌いでいる男性のケースだ。
博士課程修了者の多くは、大学教員等の研究職志望だが、少子化もあり採用は年々減少している。
その一方で、90年代以降の大学院重点化政策により、博士課程修了者は激増している。
1990年では5812人だったが、2017年では1万5658人に膨れ上がっている。
昔は、需要が供給を上回っていた。高度経済成長期の1965（昭和40）年の博士課程修了者は2061人だったが、
この年に発生した大学教員の需要数（当該年5月の本務教員数から、前年5月のそれを引いた数）は3037人。
単純に考えると、希望者の全員が大学教員になれたことになる。
大学教員市場がどれほど開かれているかは、後者を前者で割った数値で測られる。
1965年は1.47であったが、最近は目を覆いたくなるような状況になっている。
＜図1＞は、1965〜2017年の時系列推移をグラフにしたものだ。
博士課程修了者（供給）は大幅に増えているが、大学教員の発生需要数は減っている。
需要を供給で割った開放係数は、70年代後半に1.0を下回り、現在まで低下の傾向をたどる。
大学院重点化政策が始まる前の90年では0.46だったが、2017年では0.07という惨状だ。
最近では、14人に1つのポストしかないことになる。
社会の高度化に伴い、博士号取得者に対する民間からの需要も増えるだろう。
こう踏んでの大学院重点化政策だったが、その予測は見事に外れ、
研究畑しか行き場がない状況は変わっていない。その結果、大学教員市場は閉塞化を極め＜図1＞、
「オーバードクター」問題が以前にも増して深刻化している。冒頭の記事で紹介されている男性は、レアケースではない。
大学院博士課程の学生募集を当面の間停止すべきという提案もあるが
）、悲惨な末路をたどる若者の増加、国税を投じての無職博士量産、
という弊害が出ていることを考えると、このような措置もやむを得ない。
しかし、こうした強硬策を待たずとも、博士課程入学者は2003年をピークに減少の傾向にある。
博士課程を出ても行き場がないことが知れ渡ってきたためだろう。
それは、＜表1＞のデータからもうかがえる。
2003〜17年にかけて博士課程入学者は2割減ったが、就職が厳しい人文・社会系では4割も減じている。
年齢別にみると、20代の若年層で減少幅が大きい。
修士課程からのストレートの進学組が減っているのだろう。
その代わり、高齢層の入学者は増えている。60歳以上は1.7倍の増だ。
退職し、余生の目標を博士号取得に定めたという高齢者も多いと思われる。
雇用の流動化に伴い、再学習への社会人の要請も高まるはずだ。
これからの大学院は、こうした欲求に応える「生涯学習」のセンターとして機能することが望まれる。
学術研究を担う人材の育成はいつの時代でも不可欠で、大学院はその中心機関であり続けるだろう。
ただ今後は、それだけを前面に出していては、己の存在意義を分かってもらえそうにない。
事業の多角化、役割革新が必要だ。
【筆者注】＜図1＞の大学教員市場の開放係数は、竹内洋・京都大学名誉教授が考案した。
図：大学教員市場の閉塞化
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/01/25/maita180125-chart01.jpg
図：大学院博士課程入学者数の変化
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/01/25/maita180125-chart02.jpg
ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/01/post-9390_1.php 少子化が進んでいるんだから、競争率が高くなるに決まっているだろ。 >>55
ここで「無職博士」と書かれてるのは修士終えた段階で民間企業に就職する気がなく
（または本人の能力的な問題から就職したくてもできず）博士課程まで進んだものが
アカデミックポストにありつけずに無職化するという話
もともと民間で働く意欲、能力に欠けてるんだから、
数少ない大学教員ポストにつけなければ無職になるのは当たり前ということ そういう体質がips偽造につながるんだろう。改善しないともっと世界に取り残される アンカミスった
>>58は>>50へのレスです
>>55すみません 子どもの頃 末は博士か大臣か といわれた意味が分かったわ 簡単なことだろ
やりたいこととか趣味とかその手のことで働けるなんざ
もともと一握りの奴だけだろ
跡継ぎのいない農家や町工場でも働いてろよ
高い金かけてとった博士様なんだから
一般人の自分には思いつかないような手法で
技術改革してくれんだろうよ 偏差値50以下の大学はいらない、
専門学校に変えるか、閉校にしろ >>26
何いってんの？
高専で先生やっているなんて、立派な元カノじゃんか。 法務博士(法科大学院を卒業すればだれでも名乗れる・司法試験の合否は関係ない)のことじゃないのか。 >>67
徳島大 理工学部 現偏差値４５ 中村修二
山梨大 学芸学部(教育学部） ４８ 大村智
埼玉大 理学部 ５３ 梶田隆章
長崎大 薬学部 ５６ 下村脩
この辺な 研究には絶対金が必要なんだから
営業もカリキュラムに入れとけよ 東京大学 理科三類 ７５
一方この大天才の集団学部は何としても残さないと
>世界４大医学賞の戦後生まれ日本人受賞者３０名弱のうち、東大医学部出身者（５０００人強）は一人もいない
>天皇の手術を地方私大出身の外科医にやってもらう始末の東大病院に行く金持ち患者は近年ほとんどいない >>58
超氷河期時代、重点化でハードルが下がりまくった大学院にとりあえず避難して
でも前期課程を出る前に見切りを付けられずにそのまま後期過程に進んで
後に退けなくなった奴も、かなりいるよね 優秀なやつは30で准教授になってるし、底辺のことなんかほっとけ
研究は芸術の世界みたいなもんだから、ダメな奴は退場してもらうしかない >>72
地位や名誉が欲しくないのかもよ
自由が好きなだけかも
凡人ほど地位や名誉を欲しがるから >>70
中村修二さんは他の大学にいっても
同じように活躍したと思うが そういう難関を勝ち抜いた奴こそ博士に大学教員に相応しいんじゃないの？ ポスドクがあまりにも惨めだったから今は期間が定められた特任助教みたいなのが増えてる
その人達がどうなるかは知らないが 偏差値28程度の学生を入学させる一橋や阪大があるから、こんな問題が生じる。 与えられた事をこなすだけじゃ 大学教授にはなれない。
知的好奇心を常に持ち黙っても独自研究ができる
バイタリティーが無いとダメ。
いわば変人のみが教授になれる。
一般人はまず無理 自分で私塾を開けよ
慶應大学だって最初はそんなんだろが 無駄な院卒を量産化したのに懲りず
無駄な博士も製造しちゃったんだろうねｗ
社会のニーズを無視し、学生のモラトリアム、教授の体の良い労働力、
学校の養分として、金と時間を浪費した馬鹿を高額で雇用する会社は多くないでしょｗ 博士は大学教員の為のしくみじゃないだろ。
逆に大学教員になるのに博士は必須では無い。
研究職に就けないとか言うなら分かるが。 プロ野球もドラフトで入ってきた中でプロとして全うできる人は５人に１人いるかいないかって感じだし
囲碁や将棋の世界も20代前半でプロになれなければ自動的に辞めさせられる世界 20代半までに適正を見る必要があるだろうな >>86
ほぼ必須だよ
非常勤講師とか任期のある特任なら別だけど > 大学院博士課程の学生募集を当面の間停止すべきという提案もあるが
博士課程に欠員が出ると、文科省から予算的にペナルティを受ける
という現状をまず直せよ
つか、博士課程の定員を修士課程に回せっつの
なんでそんな簡単なことも出来ないわけ？ >>86
修士修了や博士満期退学でも教授のレールに乗れた昔とは違うんだよ、おじいちゃん 工学系だと学部卒や修士から企業に行って企業で研究したのがベースになって
ノーベル賞とか将来のノーベル賞候補
博士課程までずっと大学にしがみついて色々やっていても埒が明かない 人文・社会系の博士課程修了者なんて
基本的に個人の趣味研究（切手収集や過去の思想・日記分析と同等）なんで
非科学的分野で世の中に役立つこともない。
実家は資産があって３５歳以上まで、非常勤講師でやれる人以外は
やってはいけない。 >>50
学士・修士 は採用あるし、企業もほしがっているけど、
博士はいらない。 >>95
外資系なら研究職、ドクター相手の技術営業とかでドクター欲しがるとこはゴマンとある
Ph.D持ちが冷遇される日系企業は異常 東大の院まで出てコンビニでバイトとか余りにも勿体ない。
国立で国の金がたくさん入っているのに、優秀な人をコンビニ店員にするとかアホでしょ。 ロンダ博士をどうにかしろ。
教養、大きなバックグラウンドはいずれ必要になる。
若い時、専門分野しか勉強してない奴は、伸びない。 >>31
おれは2004年卒業〜新卒入社だが、その時点で、ほぼ、あなたの言う通りだったよ 普通の大卒と同じ待遇でいいです、って言ったら企業も取ってくれるんじゃないの。
需要がないのに大卒より好待遇にしろ、って言ったらそりゃどこも要らんて言うさ。 >>101
ある程度若い時期に仕事覚えるほうが有利
博士とってからでは遅すぎる 今の日本社会では博士号はヒツジのしっぽ、あるだけ無駄。 サイバラ漫画に出ていた千葉大の無職プー博士って今何してんの？ 優秀なら大学に残らずに企業の研究所に入って業績出して、
その後に民間から大学教授職につくというルートもある >>72
頭は良くても手先が器用じゃないと手術出来ないもんな
勉強ばかりしてきた不器用な奴より
プラモ作りとかやってた器用な奴に手術してほしいよなｗ >>109
引きこもりの新しい肩書になりそうだなw 小中高の教員も余ってるんだろう、
毎年子供が減っているんだからしょうがない >>113
俺は学振は貰えず常勤もないが
非常勤他の経済活動で多忙すぎていかん 研究者になるっていってサークルにも入らず一年から研究室いってたやつが40で鬱になって壊れたわ 博士課程も、今や全入状態
そりゃ無職にもなる
昭和なら高卒レベルだもん >>76
>優秀なやつは30で准教授になってるし、
それ、コネやコミュ力のある無能やで >>105
そのパターンで教授やってる人は割と常識的な人が多かった >>16
学士の売り子なんて既にもういっぱいいるだろ 水道工事が足りないし、草むしりも足りない 春の田植えも足りない >>98
>東大の院まで出てコンビニでバイトとか余りにも勿体ない。
でも、東大のフランス文学博士 なんて、大学以外じゃ
絶賛人手不足の、コンビ、介護職位しか職が無いだろう >>96
>Ph.D持ちが冷遇される日系企業は異常
だったら、日本じゃなくて、海外に職場を求めろよ
博士様なんだろう、英語ができないわけ無いよね
もっとも、東大のフラン文学博士様の需要が 日本以外にあるとは思えないけど そもそも教員になる為に博士号を取ったのかよ!っていう〜 >>119
女性研究者は出産するなっていってた人なら知ってるわ >>119
未だに、大学に残らずに民間に行く奴を負け犬と思っている大学教員は多いからな。
純粋に大学、特に本体にずっといるような人はまともじゃない。 需要がないんだから諦めろ
その分野で高度な技術を持ちながら淘汰されていった人はいっぱいいるよ >>1
学士過程から修士過程になるには試験があるが修士(修士前期過程)から博士(修士後期過程)になるには試験無いようなものだし仕方ないよね
「お前は絶対に博士にさせない」って教授に言われた同期がいたが >>123
能力と野心がある人間は外資に入る奴が多いよ
大手を含め国内企業組は、そのどちらかもしくはどちらも欠けていることが多い 重点化は悪政だったってことだよね
社会科学系で東大だけど、俺の頃はだいたい修士博士とも学年10人くらい
いまは100人近い
学年10人でも研究職に就けなかったのが毎年数人はいた
仏文、独文はあちらで国費留学の奨学金もらって、ドクターもらってこないと原則就職はなし
これは第二外国語壊滅の影響なんで、重点化のせいでなくて大綱化のせい コンビニバイトとか塾講師とかやらしてるのは国家的損失でもあると思うよ
ドクター持ちに自動的に高校教員の免許与えるようにすれば、
後期中等教育の水準も上げられるだろうし、一挙両得なんだと思ってる
日本は、高校教員のレベルがちょっと見劣りする >>26
高専の講師／准教授で頑張って業績作って上位の4大に行く人もそれなりにいるよ。
優秀な研究者もかつては高専やＦランで下積みしてたって人もいる。
というか一発でいい大学に採用になる方が珍しい。 >>114
学振には振られ、やっと掴んだ留学先国からの国費給与は先方の国の経済破綻で破綻、常勤の口と課程博士を二人でジャンケンして負けて課程博士もらった非常勤かき集め労働の俺様がきましたよ〜 高専はポストが少なすぎる
高校をこじ開けないとどうしようもない
地理歴史とか、国語、英語に数学、物理に化学、
高校生にでもなったら、ドクター持ってる本物の学者に教えさせたほうがいいのよ 30代ならともかく
52歳でポストにつけてないのは向いてなかったのでは？ 自分語りをすれば、高校のとき漢文、生物、日本史、地理の先生がドクター持ちだった
うち3人はそのあと大学の先生に移動した
教わりながら、ああこれって学問なんだって幼いながらに身の引き締まる感覚があった 量子コンピュータの世界はPhD無しだと論外レベルだな
Microsoft, IBM, Google, Intel等等、量子コンピュータの研究の中心はPhD持ち
Rigetti ComputingはPhD30人くらいで作った会社だったかな
理論に裏打ちされた大規模なCutting-Edge TechnologyはすべてPhDから生まれる
自分より賢い人間を毛嫌いするアホ企業文化がある限り、日本ではCutting Edge Technologyは生まれない 中小でもとらないことはない
学士かそれ以上かの違いだけで修士も博士も同じ給料体系のとこもある PhDはスタートラインでしかないものね
本当に苦労してPhDとって、そのあとまた苦労してテニャーとって、
で、日本に戻ってきたらバカみたいにドクターの質が低下してた
いまどき、論文2,3本でドクターって、ふざけた話だよ 35歳助教･講師で手取り300万いってんのかねぇ？
その中から40歳になっても半分も専任講師以上になれてないんだろうな 30歳で単位取得退学なのに就職できた俺は、幸運だったのか、それともハンサムだったからなのだろうか >>146
その頭の軽さなら、使いやすと思われたんじゃないか？ 一時的なものならともかく、ずーと無職だと詰まるところ学問が身についてなかったんだなと思う。
私のことですが。 >>147
たまにそういうふうに天に唾を吐きかけるような真似をする人に会うが、残念だなと思うよ。 俺は偏差値70の大学にいたから、在学中は周りは天才ばかりだった。
社会に出ると、天才なんて滅多に出会うことがないw 文面に合せた（意外とマジ）レスだったんだけど
悪く取られたんならそれはまぁそれでいいか
>>148
35歳くらいならまだ分からんぞ、専任講師は所詮空きがあるかどうかだし 就職なんて滅多にうまくいくもんじゃない
俺は面接に落ちても、相手が馬鹿だとしか思わんよ そもそも学士も多過ぎる
もっと需要に合わせて人材を育成するように高校、専門学校、大学、院、にしないと無駄が多い >>136
教えることとドクター持ってることは何の関係もないよ。
あほなの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
