【話題】博士を取っても大学教員になれない「無職博士」の大量生産［18/01/25］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大学教員の需要はこの50年間で右肩下がり、今や博士14人に1人しか教員のポストはない＞
東洋経済オンラインの
「52歳大学非常勤講師・年収200万円の不条理」（1月12日）という記事が注目を集めている。
大学院博士課程を終えたものの、大学の専任教員になれず、
非常勤講師という不安定な身分で糊口を凌いでいる男性のケースだ。
博士課程修了者の多くは、大学教員等の研究職志望だが、少子化もあり採用は年々減少している。
その一方で、90年代以降の大学院重点化政策により、博士課程修了者は激増している。
1990年では5812人だったが、2017年では1万5658人に膨れ上がっている。
昔は、需要が供給を上回っていた。高度経済成長期の1965（昭和40）年の博士課程修了者は2061人だったが、
この年に発生した大学教員の需要数（当該年5月の本務教員数から、前年5月のそれを引いた数）は3037人。
単純に考えると、希望者の全員が大学教員になれたことになる。
大学教員市場がどれほど開かれているかは、後者を前者で割った数値で測られる。
1965年は1.47であったが、最近は目を覆いたくなるような状況になっている。
＜図1＞は、1965〜2017年の時系列推移をグラフにしたものだ。
博士課程修了者（供給）は大幅に増えているが、大学教員の発生需要数は減っている。
需要を供給で割った開放係数は、70年代後半に1.0を下回り、現在まで低下の傾向をたどる。
大学院重点化政策が始まる前の90年では0.46だったが、2017年では0.07という惨状だ。
最近では、14人に1つのポストしかないことになる。
社会の高度化に伴い、博士号取得者に対する民間からの需要も増えるだろう。
こう踏んでの大学院重点化政策だったが、その予測は見事に外れ、
研究畑しか行き場がない状況は変わっていない。その結果、大学教員市場は閉塞化を極め＜図1＞、
「オーバードクター」問題が以前にも増して深刻化している。冒頭の記事で紹介されている男性は、レアケースではない。
大学院博士課程の学生募集を当面の間停止すべきという提案もあるが
）、悲惨な末路をたどる若者の増加、国税を投じての無職博士量産、
という弊害が出ていることを考えると、このような措置もやむを得ない。
しかし、こうした強硬策を待たずとも、博士課程入学者は2003年をピークに減少の傾向にある。
博士課程を出ても行き場がないことが知れ渡ってきたためだろう。
それは、＜表1＞のデータからもうかがえる。
2003〜17年にかけて博士課程入学者は2割減ったが、就職が厳しい人文・社会系では4割も減じている。
年齢別にみると、20代の若年層で減少幅が大きい。
修士課程からのストレートの進学組が減っているのだろう。
その代わり、高齢層の入学者は増えている。60歳以上は1.7倍の増だ。
退職し、余生の目標を博士号取得に定めたという高齢者も多いと思われる。
雇用の流動化に伴い、再学習への社会人の要請も高まるはずだ。
これからの大学院は、こうした欲求に応える「生涯学習」のセンターとして機能することが望まれる。
学術研究を担う人材の育成はいつの時代でも不可欠で、大学院はその中心機関であり続けるだろう。
ただ今後は、それだけを前面に出していては、己の存在意義を分かってもらえそうにない。
事業の多角化、役割革新が必要だ。
【筆者注】＜図1＞の大学教員市場の開放係数は、竹内洋・京都大学名誉教授が考案した。
図：大学教員市場の閉塞化
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/01/25/maita180125-chart01.jpg
図：大学院博士課程入学者数の変化
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/01/25/maita180125-chart02.jpg
ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/01/post-9390_1.php >>238 いや、米はそんなことないだろ。フランスは知らんが、フランスは国粋と聞く。 海外の大学院を修了した人は日本でもポストにありつきやすいよ
何人か知ってる >>237
学部と大学院の区別がついていないようだな。
どちらも一定数の留学生はいるが、不法就労が問題化しているのは主にFラン私大あたりの学部。
大学院の留学生もピンキリではあるけどね。 土人！
東アジア離島の ネアンデルタール 猿種よ ：
また ガラパゴスかあ、
いいかげんにしろよ ！
遺伝子組み換え食品でホルホル ？？？？
アプローチの方法が、 完全に間違っている。
いまは、 人工知能ＡＩ の研究開発 ！！！！
ＡＩの研究開発に、 国家の存亡をかけて、全力集中 ！！！！
>>241
いやいや、院も大概。実験を投げ出してバイトに精を出す留学生の多い事ｗ
しかし卒業させてあげなければラボの沽券にもかかわるので、スタッフが代わりにクソみたいな論文を書いてあげる。
そしてゲタをはかせて無理やり学位をとらせてあげる。そしてスタッフは疲弊する。自分の研究は進まない。
周囲はこんなのばっか。もちろん例外的に優秀な留学生もいるが。 Dr.取って民間にいるけど私大教員の話は来るよ
退職してまでってところは無いんで行ってない
学生時代の繋がりや今の研究関連で顔を繋いでおくことが大事
まあ、どこでDr.取るかも重要だと思う
正式には〇〇大学博士(〇学)だからね
大学によっては〇学博士か 氷河期だけど、ドクターは一番無能がなってたよ。マスターで就職できればみんな逃げて、就職できないのがドクターやってた。
ドクターから先がないのみんなわかってたもん。 >>212
アホだな
他の大学から来る人間が結構いるから言われてるんだよ
医者や財務省なんて大したことない
学部から大学院進学する研究者のトップクラスの方がずっと頭いい
国家一種みたいな創造性皆無のお受験は得意な奴らなんだが >>1
そりゃあ、オボちゃんに教員になられても困るだろ。
博士なんてマクドのバイトくらいが分相応だよ。 来年D1だけど別にアカデミックにこだわらず新卒でいけば職はあると思うんだけどどだろう？(分野にはよるだろうけど工学系や化学系は少なくとも何とかなるかと)
就職出来ないと言っているのは
ポスドク続けすぎて年齢的にアウトな人
博士持ってれば就職なんとかなるだろうとかいう博士にすがってお高く止まってる人
就職できなくて進学しちゃった人(コミュ障)
だと思ってる
地方国立だけど先輩も普通に就職してるから自分がアカデミックに残れるかどうかの見極めをきちんとできれば大丈夫じゃないかな？
まあ俺はたぶん普通に就活するけど >>248
募集読みなよ
学部新卒とか年齢の制限あるから
ないのもあるけどな >>249
多分そういう職業志望の人は院行かなくない？
学部生と就活対象は基本的に被らないでしょ
学部対象の職の選択肢がないからそれで就職がないとか言ってる人はそれこそなにか勘違いしてると思う
被るとしたら修士とじゃない？でも要項には修士までしかなくても博士とってる会社もいっぱいあるみたいよ
先輩にもそういう会社に入った人いるし >>250
博士取っても就職先がないから問題になってるんだよ
募集がないから
ドリーマーだなあ 大学院の定員をバブル期の末期に3倍増にしたが、
国の研究機関や大学（国公立私立）の教員の定員を3倍にしたわけではない。
企業もバブル崩壊と共に研究所を次々と閉鎖リストラしてしまったし。 国は政策の失敗を認めて、大学院の定員数を年数をかけて半減するべき。
社会の需要がないのに勝手にこれからは需要があるとバブルの終わり頃に
決めつけて大増設をしたが、それは絵に描いた餅だった。
需要を作り出すのなら、国自身がたくさん研究所を作ってそこで人を雇用
したり、修士号や博士号がなければ採用されないような職を多く作るべき。
また国が企業に公募で技術寄りの仕事を発注する際には、応札企業に、
資格要件としてどういった分野の博士号や修士号を持っている人間が
正社員として在籍して担当するかなどを指定するべき。さらに
修士号や博士号を持っている人間はそれを取得するのに必要な年数分だけ
停年時期を延ばすべき。
実業で使い物にならないトレーニングしかしないからでしょ。
実業で使い物になるトレーニングを積んで戦力になるなら企業は採用するようになる。
そういう要員を要請すれば済む話。
アカポスがゴールみたいな環境で過ごした人間が企業で使い物になる訳がない。
そういうトレーニングをしないならしないでいい、
しかし文句を言わせるな、受け入れ定員を充足させる必要もない。
充足させたかったら企業に雇ってもらえる人材を養成しろ。
院に行くのは「働きたくないでござる」のモラトリアムの人も多い。
特に文系。無職よりは体裁が良いからね。
だから就職ないって知ってても院に行く。
あまり同情できない。 >>255
マスターはそうだろうけど、モラトリアムでドクターまで行く人なんて少数でしょ 無職博士を企業がうまく利用すればいいのだけど、今の企業はそういうことをやらない。 >>257
社内のオン・ザ・ジョブ・トレーニングに拘ってるからな
上役の方針に従うように
起業のサポートも未発達 >>251
そうかなー
ドリーマーと言われても周りの人は実際に就職できてるしなあ... >>259
出来る分野あるだろうけど
それを一般論のように言うのは誤り >>260
だから工学系や化学系はって断り書きしてるよ 政府が博士でも医師でもコントロールしようとするのが社会主義国
市場原理に任せておけば良いのに
就職状況は志願者に伝えるよう義務付けろ。
それしときゃあとは放置で良し。
そもそも学士とっても研究の才能があるやつなんて極少数だろ、
金もらうだけの居座りを増やしてどうする、
大学に残らずとも研究なんてものはできる、
研究しかできないような障害なら、研究だけ優れた能力があるわけで
普通に研究員で残れる、才能もないのに強請るなよ 実力＝才能、などと確信しているやつは、迷惑行為はやめろ、
目的が徳ではなく利益な時点で、それは研究ではなく金儲けの手段だ、
金めあてなそれは結局は他者の合理的思考に流され他者の研究やら現存の文献を
モザイク的に寄せ集めパクルだけ、反証できないという現実から浅い思考で
事実のでっち上げで嘘の論文書くのがいいところ、
論文の極所など嘘を書く輩が一部にいるが、そんな奴は社会の屑、半島民の才能 学校法人さえ生き残ればそれで良いｗ学生は『お客様』だから
博士号を進呈してお客様になってくれるのなら喜んでw
そんな博士になんの価値が？ｗ 教育ビックバン（笑）ｗで増やしちまったダメ私学が乱造したんだろ？
単純に儲かるからw
少子化と世帯の貧困化で生き残りに必死よw
安倍ちゃんに献金して私立学校無償化とかも生き残り策ねw
税金で『お客様』作ってくれるのならｗ多少の献金だって厭わない
貧乏人の鼻先に大金をチラつかせて借金させて『お客様』作る行為は
問題になり始めてるから使えなくなってくるしねw
これからは私立学校無償化（笑）この道しか無い！ まあ、音大出ても音楽家になれるとは限らないし、
医学部を出ても医者になれるとは限らないし、
声優の養成専門学校を卒業しても声優としてずっとやっていけるわけでもない。 >>272
だな。
博士なら絶対に大学教員にならないといけない決まりがある訳じゃないし。 アメリカの大学に行って英語で教えてくれば良いじゃない 昔「大学は出たけれど」という時代やそのタイトルの映画もあった。
その当時の大学とは今の東京大学の前身の「帝国大学（日本に1つだけ）」
のことだったと思う。 博士に進むのは、就職出来ない社会落語組というのが一般社会の見方だからなぁ。
学内ではエリートかも知れないけど、世間の風は厳しいわ。 就職時の年齢制限を撤廃しろ。
普通は博士出た時はストレートでも27歳になってる訳で、 博士＝大学教員という発想が明治時代
いまどき教員になるには競争力が必要
博士はそのスタートラインに過ぎない
ただし
無能な教員を切れない大学の体質の方が問題
すべての大学教員を任期付にすべき
それと私学助成金は廃止 何というか
文明の勃興期だった明治時代に学者になることは夢だったと思うが
物の飽和時代の今一体何の研究をしようというのか
抽象概念は飽和状態で誰も追いつけないし
実証分野はせいぜい寿命に関する生命科学だろうか 博士課程単位取得退学してから、更に博士号を得るのはわずかで、さらにポストにつけるのはごくわずか 【社会】「博士」でも任期付き…若手研究者の雇用厳しく 文科省調査
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519883387/1
1 名前：すらいむ ★[] 投稿日：2018/03/01(木) 14:49:47.62 ID:CAP_USER9
「博士」でも任期付き…若手研究者の雇用厳しく
文部科学省科学技術・学術政策研究所は、大学院の博士課程を修了して大学や研究機関に就職した若手研究者らの半数以上が、３年半後も任期付き雇用にとどまっているとの調査結果を発表した。
同研究所は、２０１２年度に博士課程を修了した２６１４人について、３年半後の生活状況などをアンケートで調べた。
６０％が大学や国の研究機関などに就職していたが、そのうち５２％は任期付きの不安定なポストにあることがわかった。
また、１５年度に博士課程を修了した人への別の調査では、４９２２人の回答者のうち、３８％が返済義務のある奨学金などの借金を負っていることもわかった。
若手研究者が厳しい環境に置かれていることから、文科省は、大学で若手にポストを用意できるような人事システムの改革など、若手研究者を育てるための新計画を６月末をめどに取りまとめる方針だ。
Yomiuri Online 2018年03月01日 14時33分
http://www.yomiuri.co.jp/science/20180301-OYT1T50086.html >>288
方針がコロコロ変わりすぎ
現制度でも講師に採用したり
人気なしにする方法はあるだろ
方針をはっきりして安易に変えるな 西原の漫画で活躍していた、物理のプー博士はどうしてるだろう？ 学究志向の人は、就職するために博士を目指した訳ではない。ずっと学生のままということかな。 「博士ホームレス」がアメリカで多いのに
なぜ日本で増やしたか？だ
（大学人の仕事増やす院重点化・資格商法の水増しが、社会・家庭に余計な負担）
大学の内容が実学ではなく（実学ですらお荷物気味）
実務に役立たずだし
実務スキル・若い柔軟性・体力、とも無い、高齢の新人なんてさらにAIで不要になる
> ホームレスシェルターで暮らすアメリカの博士/大学非常勤講師たち。
> この現実は日本にも必ず起こる
http://socius101.com/professors_in_homeless_shelters/
> パンの耳や大豆の缶詰、あるいはフードスタンプ
> （低所得者向けに行われている食料費補助）や
> フードバンク(低所得者向けに賞味期限の切れたパンや缶詰などを配布する活動)
> で生活する非常勤講師たちの様子が報告されています。 少子化でも教員が食いつなぐ目的の悪質資格商法：大学増＋院重点化
そのくだらん目的のため
・学部での研究訓練がロンダ用試験対策に潰され
・修士は少しかじって就活で潰れる、で一貫研究ズタズタ
その水増しもいよいよ末期
アメリカのホームレス博士に比べてまだ一見は穏やかな状況だが
少子化でも大学増やし受験産業衰退させたせいで、兼業の受験産業バイト料も激減
自業自得 ため込んだ内部留保が研究開発に回りきらないのは
大学が悪いのか企業が悪いのか行政が悪いのか 山梨大卒で、北里大でノーベル賞とった大村先生も
大学院時代は、学費を稼ぐため「学部卒で」大学の時間講師バイトをしてたし
技術系すら、例えばコマツは
「若さ」という才能のある、学部卒を優遇 ※学部卒の初任給を、修士卒と同額※
ttp://www.mof.go.jp/pri/research/conference/zk090/zk090_06.htm
> 多くの企業は学部卒で早期に入社して欲しいと考えていると思われる。
> コマツにおいても学部卒の段階で入社させ育成を行いたいと考えているので、
> 2011年度以降の新入社員は
> 学部卒の初任給の水準を修士卒の初任給の水準に引き上げる予定である。 つーか研究畑に行きたくなきゃ大学行くなよ。
今の院生なんか半分がただのモラトリアムだろ。 >>291 科学技術先進国スイス
※「国民１人当たり科学論文数」「ノーベル賞受賞者比率」：ともにスイスが世界一
スイスは同一年齢層で大学進学「約20％のみ」、職業訓練課程には「3分の2」
国際競争に負けない、スイスの大学教育
http://www.swissinfo.ch/jpn/dossiers
＞ 少ない大学進学者数と厳しい入学資格
＞ 同一年齢層で大学に進学する若者は約20%のスイス。
＞ 日本が50％を超えたことに比べると、スイスの大学進学率はかなり低い。
＞ その理由は、9年間の義務教育終了後、大学進学に向けた普通高校と、
＞ 学校と実務を兼ね備えた職業訓練とに教育の道が分かれるからだ。
日本は、高等教育進学率（大学の他、通信・放送・専修学校など） 80％超（＋高卒業率）
※世界でも進学率高すぎ（しかもその大部分が、非実務・役立たず）
大勢の役立たずの排出に多大なコストをかけ、少子高齢化の悪循環になってるし
日本は
実務系高等教育の地位を下げすぎたのだろう、もう手遅れだが 大学人が職場確保のために大学と院の定員を増やした。
そのせいで、理工系は院進学コスパが悪化して文高理低、優秀者は医学科人気。
落ち延び先の受験産業も衰退。
博士は、米国ですらホームレス非常勤講師>>295として生きるのに必死。 修士号とった時に、教授から博士号を勧められたけど、結局その先って准教授やらをへて教授でしょ
社会経験のない教授が多い大学だったから、あまり教授という立場に興味が持てなかったのもあって就職を選択したよ
結果は一応は成功だったかな
日本のあちこちに行けるし、いろんな事業に関われるからね 大学の問題を論ずるのもいいが、企業は研究所を作っているのかね？
研究部門をどんどん閉鎖しているって少し前に聞いたことがあるが、
そちらの方がよほど問題。（ｗ 若い学者はハングリーな環境においた方が画期的な研究ができるのでは？ 基本的に研究員とは、成功か失敗かしかないだろ
企業でも成功してない、利益の出さない研究員はリストラ、配置替えだ。
基礎研究は悩ましいところだが。基礎研究は無駄でお遊びみたいなもの。
しかし無駄な基礎研究から素晴らしい発明商品とかが生まれる。
基礎研究みたいなものを国が支援すべきなんだが。 博士は生産物ではないし
学問好きで生涯を学問に捧げた人に対する名誉みたいなものでいいよ
課程博士はあってもいいけど アメリカも、研究で稼げなければ博士ホームレス>>295
日本の駄目なところは
院を重点化しようとして学部後半-院前半の連携部分を院試で潰し
就職目的の学生を研究機関に入れて肥大化させ
6年かけて学部でも院でもまともに研究しない、大いなるムダにしたこと
研究の支援を、といいつつ自らムダに食い潰すのが現場の連中 >>141
日本は閉鎖社会だからな。村社会の長に認められないと活躍もできない。 日本の頂点がこれだろ
http://ｇoo.gl/ffXimy
もう日本はおしまいだって >>307
日本は異常に基礎研究に金つぎ込みすぎなんだよ。
だからノーベル賞は取れるけど、それが国民の幸福につながったかは疑問。
それを反省して、最近は応用の方に舵を向けつつあるが。 >>314
いや問題は、基礎研究の成果を どう日本国民の幸福につなげるかだよ。 博士課程卒は社会人不適合者のレッテルが貼られるからなー
どうしても就職先が限られる >>315
＞>>314
>基礎研究の成果を どう日本国民の幸福につなげるかだよ。
それを応用研究って言うのだが。とにかく日本は基礎研究ばかりで応用研究を無視してるんだよなあ。 博士課程がないと社会が困るような大学って、RU11(旧帝筑工早慶)くらいかもしれんね
というか、この11大学だけで年間3500人くらいの博士を輩出してるので、実際に日本の需要をだいたい賄えてしまうという… この状況に突っ込んだ自業自得だし、その程度の頭脳ってことで
アメリカだって研究の報酬はガッチリ縛られてるし
稼げない博士はホームレスだし、日本より厳しい条件で戦ってるよ ＞ 研究畑しか行き場がない状況は変わっていない。
職種を広げようという話だろ、アメリカの博士号もちの清掃員とか
アメリカでは博士号を持った清掃員が5000人を突破！
超コミュ力社会、高学歴だからと雇う企業はない
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1512790712/ >>298
院生が講師や補佐の仕事して金稼ぐのはアメリカも同じ
ただそれだけで暮らせるくらいの金が出る
ただし成績が優秀な学生だけだが
講義の担当教官がその講義で成績優秀だった学生を雇用する権限がある 無能なジジイが既得権で居座っている。それがすべての問題。
論文書かないジジイはクビにしろ
解雇規制を撤廃して、どんどんクビにしろ。 博士というのは奇人変人だけど社会に居場所がない人にブランドをつけて社会復帰させるシステム 鷗外の墓の向かいに太宰の墓
尊敬してたから
尊敬するのにタイプが同じである必要はない ちっとも驚くにはあたらないだろ。
毎年大量生産されている課程博士の数と、大学教員の求人の比率が1：1に近い
なんてことはまったくないから、大方は大学教員になれないの。
医者の免許をとれば、だれでも医者になれる（もっとも勤務医になれるかどうかは
必ずしも保証されないし、それでは自分で医院を開設してそこで営業をするか
どうかも、資金次第だろう。）
しかし普通の学問の博士号をとっても大学の教員になれる割合は少ないだろう。
かりに医者の世界も医学部の定員をうんと増やして医師の国家試験合格者もうんと
増やせば、医師の免許はとれたが医者になれないという人が大勢でるようにも
なるだろうけれども、日本医師会が反対してそうはならずに済んでる。 >>123 会話ができんことには海外の就職は無理だが、
博士なら英語の読み書きできる奴は多いだろうけど、会話ができるかどうかとなると…？
会話力って、やっぱ英語圏に留学してそこで生活しないと、難しいと思う。
今は、海外どころか日本の大学教員でも、
英語で講義できることを採用条件の一つにしてるところが増えてるから、
日本の院卒の需要はますます低下してる。
研究者を目指す奴は、英語圏の大学院に行った方がよかろう。 足の裏についた米粒のようなものである、
とらないと気持ちがわるいが、とらなくても困らない。
そう言われた時代が長くあった。 >>126
官尊民卑もきついからね。とくに元国立・公立大学。私大もそれに準じる。 >>305-306
元から極貧・貧乏ならともかく、元はアッパーミドルくらいの暮らしぶりで、ゆとりがあるから高学歴を買えた人が、いきなり下流下層生活になったら、
貧乏でも何とかやっていく術も知らず、メンヘル化したり、性格・生活破綻したりするだろうよ。 >>294
実際そういう人もいるよ。後は大学か高専に教員か職員として潜り込むほかない。
官尊民卑も手伝って、民間のことを驚くほど知らない。小学生みたいなメンタリティ。
まだリーダーシップのある人でも中高生みたい。 海外なら博士号に沿った職場で働けるだろ
海外で働く気概も無い博士号なんて必要か？ 小中時代、エロ博士と呼ばれたお前ら
保健体育の性教育の期末テストは高得点 >>6
＞でもそのお陰でノーベル賞がたくさん取れたじゃん
近ごろノーベル賞もらう方々の業績は、たいてい30〜40年前の成果。
いまとまったく違う貧しい時代の頑張りですわ。 >>336
貧しいからじゃないｗ
当時は大学から各教室に研究費が配布されて、それで細々とならテーマに縛られない研究が出来たし
任期制じゃなかったから、時間切れや次の就職活動の心配無く長期的な研究ができた。
だからこそ、斬新なアイデアを形に出来たｗｗｗ
>>337
昔は国公立の各学部に一人か二人万年助手の左翼活動家がいたよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
