【話題】博士を取っても大学教員になれない「無職博士」の大量生産［18/01/25］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大学教員の需要はこの50年間で右肩下がり、今や博士14人に1人しか教員のポストはない＞
東洋経済オンラインの
「52歳大学非常勤講師・年収200万円の不条理」（1月12日）という記事が注目を集めている。
大学院博士課程を終えたものの、大学の専任教員になれず、
非常勤講師という不安定な身分で糊口を凌いでいる男性のケースだ。
博士課程修了者の多くは、大学教員等の研究職志望だが、少子化もあり採用は年々減少している。
その一方で、90年代以降の大学院重点化政策により、博士課程修了者は激増している。
1990年では5812人だったが、2017年では1万5658人に膨れ上がっている。
昔は、需要が供給を上回っていた。高度経済成長期の1965（昭和40）年の博士課程修了者は2061人だったが、
この年に発生した大学教員の需要数（当該年5月の本務教員数から、前年5月のそれを引いた数）は3037人。
単純に考えると、希望者の全員が大学教員になれたことになる。
大学教員市場がどれほど開かれているかは、後者を前者で割った数値で測られる。
1965年は1.47であったが、最近は目を覆いたくなるような状況になっている。
＜図1＞は、1965〜2017年の時系列推移をグラフにしたものだ。
博士課程修了者（供給）は大幅に増えているが、大学教員の発生需要数は減っている。
需要を供給で割った開放係数は、70年代後半に1.0を下回り、現在まで低下の傾向をたどる。
大学院重点化政策が始まる前の90年では0.46だったが、2017年では0.07という惨状だ。
最近では、14人に1つのポストしかないことになる。
社会の高度化に伴い、博士号取得者に対する民間からの需要も増えるだろう。
こう踏んでの大学院重点化政策だったが、その予測は見事に外れ、
研究畑しか行き場がない状況は変わっていない。その結果、大学教員市場は閉塞化を極め＜図1＞、
「オーバードクター」問題が以前にも増して深刻化している。冒頭の記事で紹介されている男性は、レアケースではない。
大学院博士課程の学生募集を当面の間停止すべきという提案もあるが
）、悲惨な末路をたどる若者の増加、国税を投じての無職博士量産、
という弊害が出ていることを考えると、このような措置もやむを得ない。
しかし、こうした強硬策を待たずとも、博士課程入学者は2003年をピークに減少の傾向にある。
博士課程を出ても行き場がないことが知れ渡ってきたためだろう。
それは、＜表1＞のデータからもうかがえる。
2003〜17年にかけて博士課程入学者は2割減ったが、就職が厳しい人文・社会系では4割も減じている。
年齢別にみると、20代の若年層で減少幅が大きい。
修士課程からのストレートの進学組が減っているのだろう。
その代わり、高齢層の入学者は増えている。60歳以上は1.7倍の増だ。
退職し、余生の目標を博士号取得に定めたという高齢者も多いと思われる。
雇用の流動化に伴い、再学習への社会人の要請も高まるはずだ。
これからの大学院は、こうした欲求に応える「生涯学習」のセンターとして機能することが望まれる。
学術研究を担う人材の育成はいつの時代でも不可欠で、大学院はその中心機関であり続けるだろう。
ただ今後は、それだけを前面に出していては、己の存在意義を分かってもらえそうにない。
事業の多角化、役割革新が必要だ。
【筆者注】＜図1＞の大学教員市場の開放係数は、竹内洋・京都大学名誉教授が考案した。
図：大学教員市場の閉塞化
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/01/25/maita180125-chart01.jpg
図：大学院博士課程入学者数の変化
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/01/25/maita180125-chart02.jpg
ニューズウィーク日本版
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/01/post-9390_1.php >>146
その頭の軽さなら、使いやすと思われたんじゃないか？ 一時的なものならともかく、ずーと無職だと詰まるところ学問が身についてなかったんだなと思う。
私のことですが。 >>147
たまにそういうふうに天に唾を吐きかけるような真似をする人に会うが、残念だなと思うよ。 俺は偏差値70の大学にいたから、在学中は周りは天才ばかりだった。
社会に出ると、天才なんて滅多に出会うことがないw 文面に合せた（意外とマジ）レスだったんだけど
悪く取られたんならそれはまぁそれでいいか
>>148
35歳くらいならまだ分からんぞ、専任講師は所詮空きがあるかどうかだし 就職なんて滅多にうまくいくもんじゃない
俺は面接に落ちても、相手が馬鹿だとしか思わんよ そもそも学士も多過ぎる
もっと需要に合わせて人材を育成するように高校、専門学校、大学、院、にしないと無駄が多い >>136
教えることとドクター持ってることは何の関係もないよ。
あほなの？ >>24
Ｆランビジネスは破綻しつつある
家計はそれで赤字になって倒産寸前のところ、安倍に頼んで人気の高い職業習得大学を一個プレゼントしてもらった
成りたい奴はいっぱいいるが、国家、業界としては飽和してて別に足りないわけじゃないんだがｗ
で、ウンコみたいな大学だから教員が集まらないので、国内外のあぶれものポスドクをかき集めて体裁だけ取り繕った
こういう枠が今後、政権指導者に取り入ることに成功した大学ビジネス業者の元にまた発生する
そこに滑り込むコネをがんばって作るしかないな
ま、どっちみちもうこの国は終わり 本当に学問を続けたい者にとっては、
別に大学の教員になることがすべて
ではないだろて！ ダメリカリベラルインテリの口車に乗ったのがこのザマだよｗｗ
才能の有効活用の道は他にもあったのに、ダメリカリベラルの喧伝装置としてしか生き
られなくなっちまって、可哀そうにｗｗ 批評家の柄谷行人なんかは物書き志望で英文の院に潜りこんだが修士で英語教師に簡単になれるとわかってさっさと就職した。60年代半ば。 >>145
>35歳助教･講師で手取り300万いってんのかねぇ？
>その中から40歳になっても半分も専任講師以上になれてないんだろうな
というか任期切れて首な >>26
高専も教員は大学と変わらないよ？
助教・准教授・教授 高卒で公務員、夜間の大学を出てキャリア、これしかないよ
博士なんてコンビニバイトくらいしかないよ 学振もらって、年400万でポスドクした後
企業で研究してるわ
二年目で給料1.7倍、予算も潤沢で充実してる
大学に残ることに興味はなかったが
研究職にはなりたかったから大満足です！ 企業から見て博士課程でた奴欲しいか？
工学部ならまだしも文系の博士なんてうるさいだけで役に立つか 将来見据えてる奴は在学中にコネクション作る
博士号取ってさあどうしようって奴が哀れなだけ >>145
マジレスすると，35才助教（博士号有り）なら税込み620万円ぐらい。手取りは450万ぐらいにはなるかな。
都内国立大の場合な，地方は知らん。北大の教授が給与900万とかって文句行っていたけど，あの人博士号
ないから，4等級は低いんじゃないか？ 北大がどういう合棒体系持っているか知らんけど。 ていうか働きながらいけばいいのにね。修士でも滅茶滅茶評価上がったけど 大隅先生みたいな人は今の環境だと100%生き残れてないだろうな
やっぱなんだかんだで時代と運ってあると思うよ 博士雇った企業に、税制上の
優遇制度を作ればいいんじゃね？ 東大が任期なしの助教を復活させるとかちょっと前のニュースに出ていたけど、任期中に講師以上のポストをゲットできなかった人を
収容するための雑用係みたいなものになるだろうから、研究畑のポストが増えるわけじゃないだろうな。
独法化後にコンプライアンスとかの面での雑用がマシマシになって助教クラスの仕事を圧迫しているのは確かだから、
雑用係の需要はあるし、セーフティネットにもなるんだろうが、そこに博士を投入するとなると何かモヤモヤするところ。 >>173
昔の学卒助手とは性格が違うんか
まあ、あれはあれで特殊すぎたけど 大学教員どころか高校の教員にもなれず小中学校の教員採用試験にも落ち
古本屋のバイトしてる先輩もいるけど AppleやMicrosoft（もちろん米国の）に行けば博士だらけだというのに、日本ときたらｗｗｗ
BachelorだのMasterだの恥ずかしいし、格下と見られて相手にもされない。 営業でも技術担当ってなると博士号をもってるのが出てこないと信用されないのがアメリカ。
日本でも営業やればいいんだよ。 >>101
年齢と、知識のレベルのギャップで大抵はうまくいかない、と思われる。 >>101
年齢と、知識のレベルのギャップで大抵はうまくいかない、と思われる。 博士号が大学教授への道と思うな
それこそ学問への冒涜
むしろ民間が博士号を積極的に取るべき 海外なら博士を取るのが本当に難しいから
雇う価値があるくらい知的能力が高い
日本の博士は当たり外れが多いので採用し難い
海外で揉まれてきたような博士なら雇いたい >>174
似たようなものになりそうな気はするけど(多分もっと業務範囲は広いだろうが)、制度の運用がどうなるかは今のところ未知数だからね。
今のところ言えそうなのは、結果として増えるポスト数に対して研究費の手当てをするつもりは特に無さそう、ということくらいかな。 大学院重点化した頃、博士で企業に就職したけど数年で現場のプロセス開発の方へ異動、肌に合わないと辞めて
アカデミックに戻って出身研究室の助手に、なんて人もいたけど。今じゃ到底無理だろうな。 >>194
アメ人博士学生に聞いたら、簡単だ、誰でも取れるつってたけどな
もう15年前に話だけどさ 自分の嫁は付き合っていた時が大学院の博士課程受けてて無事修了
そのあと結婚したんだが運良く助教、講師、准教授まできた。
当時の指導教官だった教授からは冗談交じりで就職出来なかったら
飛び降りでもやってたかも知れないのに立派になって良かったと言われた
らしい。
院卒の博士持ちはそのぐらい厳しいみたいだね。 ほとんど趣味の域になってるな。生活する大人が行く世界ではない。
趣味で多くの者が参入すれば、さらに就職倍率が上がるという悪循環。 大学業界も人手は足りてないんだけど、あくまで
○そいつがいると学校のみんなが楽になる
○業界をリードできる
○新しい世界を切り開ける
○金がとれる
○学識があり論文が書ける
人材が求められている。だから人材は取り合いになる。
慈善事業ではないので、就職したいと哀願している奴はお呼びじゃない。
ダメな奴をとったら30年ポストを占拠されるんだぞと言われたな。 >>191
>
サラリーマン目的の様なのがポストに着くと悲惨。
給料やら待遇が一番の問題で学長とかへのゴマすり
にに一生懸命というのが結構居たりするらしい。
そう言うのに限ってずっとポストに居続ける。
あと、論文は共著とか紀要ばかりだったりする。 >>191
たった5年の任期制で、
>○業界をリードできる
>○新しい世界を切り開ける
>○金がとれる
なんてことが判断できるわけねーのに、お前馬鹿だな
>○学識があり論文が書ける
それもねーよ
学識があったら恥ずかしくて書けない屑論文を量産できる奴が残るだけ >>6
ノーベル賞を取ってる世代は任期制なんてなくて伸び伸び研究やれてた
今の博士余りは文科省の博士倍増計画の弊害
任期制になって若い研究者が時間の掛かる基礎研究を誰もやらなくなったのでこれからはノーベル賞を取れなくなる
>>141
この国は人口構成も企業も社会も老衰してしまって敢闘精神が微塵もなくなったからだ
例えば量子コンピューター、宇宙工学なんかを推進する企業があったら
高卒や学士じゃ結果なんて出せないからPhDの知識と人脈が必要とされてるはず
博士を必要とする社会基盤を整えてから博士持ちを増やすべきだった
完全に文科省の読み違いだよ >>195
現実にそうなんだぜ。
判断できない？わからないってことか？
じゃあお前さんは学生が判断できないわからないと言っても単位やるのか？
研究室の学生は4年は1年間、M2までの3年間で判断されるが、
なぜ助教は5年もあるのに判断できないと考えるのか？
糞論文を量産？クソ論文でも書けるだけましなんだよ。
他人への鋭い批判ばっか得意で、自分では話作って書けない奴は多いのだからな。
偉い教授の下とか、素晴らしい機械を使って論文を量産している人材は、外では使い物にならん奴も多い。
そういうのが5年でいなくなってくれるのは良い制度だろ。
必要だったら学校の方から土下座されるよ。制度曲げてでも残しに来る。 >>129
>「お前は絶対に博士にさせない」って教授に言われた同期がいたが
立派な教授なんじゃないのか、それ >余生の目標を博士号取得に定めたという高齢者
クイーンのブライアン・メイみたいなやつか 金の卵と呼ばれた中卒なんでもやります兵が必要なんだけど
大卒までがビジネスに
なっちゃってるから進学させざるをえない >>197
>糞論文を量産？クソ論文でも書けるだけましなんだよ。
お前はそういうレベルの糞なんだな、うんうん >>94
朝鮮人は出稼ぎ売春で仕送りして豊かなのか？ww だれでも博士だからだろ
教員も大学で単位とればうけれるとかアホかよ
人口すくないんだからもっと厳しくしろよ 頭悪すぎｗ
わざわざ努力して仕事のない世界に入るんだからなあｗ 実は1960〜80年代が異常なだけで、それ以前は大学研究者なんぞ道楽者しかなれなかった
ヴェーバーの職業としての科学者を読めば100年前のアカデミアも職がなかったのがよくわかる
まあそういう職なし博士の屍の上に今の科学全盛時代はあるんだけどね 「大学卒だ」と名乗る僕のある知人は、非正規でいた期間が長く、小学校３年生相当の漢字が読めず、一元一次方程式も解けません。
一方で「中卒だ」と名乗る僕のある知人は、「僕は学がないので」と言って、相対性理論や量子力学について尋ねてきたりします。 ちなみに、ある旧帝国大学卒の人は、ある養護教室卒の人に、どんな（知的）ゲームをやっても勝てません。 教員という仕事に、学力は必要ない、と言います。
なぜなら、教える内容は、中学校や高校で３年、小学校で６年で、最初に戻り、以降同じことの繰り返しですし、
特定の科目の担当なら、生徒は１年で９科目、教員は１年で１科目なので、教員の負担は生徒の１／９だからです。
むしろ、学校には勉強をしたくなくても、いろいろな事情で無理やり学校に送られ、勉学の妨害をする生徒が多いので、
その妨害を鎮圧する、子守こそが、真の教員の力として、評価されるそうです。 東京大学の生徒は、東京大学大学院の生徒より優秀だ、と言います。
なぜなら、東京大学の生徒は、その後、医者や財務省の幹部にもなりますが、
東京大学大学院は、それになれなかった落ちこぼれだからです。
さらに、大学院の入試問題は、ほとんどが過去問のコピーのような雑な出題なので、
誰でも簡単に合格できるからです。 博士が簡単に取れるのが問題。
研究者として勤まらない低レベル博士が多すぎなんだつの。
優秀な人は企業から声がかかるか、海外へ行ってしまう。
残されたのがやっとこさ任期付きのポストを得ても実験で捏造をやらかす。
もうね、悪循環なんですよ。
教育行政の失敗なんですよ。 ひろーく薄い知、
役に立たない
関心の無い同でもいいお宅
無理だよ そんな資格無くても大学教授の【さかなクン】
名士やや有名落語家なんて一回数十万円で呼ばれて客員教授したりしているのに。
工業高校卒の安藤忠雄は東大教授だし。
実は大学教授や講師には学歴や教員免許など関係ないからね。
能力無けりゃ人を惹きつける魅力が無けりゃ博士でも名前だけだということ。 解決策は一つしかないだろ
全国の博士課程の定員を分野別に厳しく設定するしかない
仕事引退して入ってくる60代の人のみ、追加で入学させればいい >>213
修士までは指導教員の胸先三寸でどうにでもなるから、無理やり取らせることもできるけど、
博士は審査の前提として査読付き論文が掲載されている必要があるし、審査委員には外部の
研究者が入ったりするから、そんなに簡単に取れるものじゃない。
それを知った上でも「簡単に取れる」って言ってるのなら、海外も日本とそこまで大きな
差は無い。
教育行政の失策は博士の乱発ではなく、博士を受け入れる環境も無いのに大学院重点化を
進めたことにある。 >その代わり、高齢層の入学者は増えている。60歳以上は1.7倍の増だ。
文系の博士号なんて老後の趣味でいいんだよ
若いので行くのは"働いたら負けかなと思ってる"無職博士志望なんだろw 博士になっても大学教員にしかなれない教育上の循環閉鎖構造が誤りなんだろ
人文社会系のみの問題だと思うがね
芸人や作家業が無理なら、エリートニートとして引きこもって
竹林の七賢やアカデメイアごっこでもネットでやってればいいんじゃね？ >>221
全体としてみると理系も酷いんだってば
専攻分野によっては博士卒でも民間企業に就職できる場合もあるけど >>220
むしろ大学が生きのこる道は、そこしかないと思われｗｗ
中卒高卒だらけの団塊世代の年金を拝借するやり方な >>219
大学院重点化といい出したときに，人材需要のない
分野を積極的に重点化してしまった。
もう一つ，博士とった連中が他の分野に鞍替えしよ
うとしない柔軟性に欠く人材になってしまったこと。
もちろん，博士を受け容れない企業のビジネスのや
り方にも問題はある。 >>222
工学系の博士は問題なく就職できるけど。 博士になったらますます就職しにくいのは博士も知ってる常識だろ。
工学以外の学門は所詮は芸術の世界と同じよ。金持ちの子供がやることだよ 文系博士は廃人への道
世を捨てて仙人にでもなるしかない 学力だけで入学できちゃうのが問題なだけだろ
人間全体のレベルや素質を見て決めなきゃ駄目だよ 研究するだけならやる気さえあれば自宅にいてもできる だって使えねえ奴ばかりじゃん
30手前で何ができるの？
自分では何ひとつできない無能だから無職になるのは当たり前 教授コースに乗れなかった時点で無能の負け組
仕事では使えないのに
ブランドだけは高くて
しかも社会的経験の乏しい精神年齢の低い変人が多いから
企業はどこも取りたくないんだろ >>1
20年前から完全に供給過多が始まってる。少子化だというのにイスが無いとは皮肉だな。
団塊教授が卒業すれば問題解決かと思いきや、なんだコレ？
というか、定年延長のせいで高給取の老教授が居座ってるって事？ 新陳代謝出来ない大学にとってはマイナスだな。
もしかして年金破綻も原因の一つなのか？
まぁ一番の諸悪の根源は、文科省の歴史的な失政のせいだろうがな。
独法化かつ運営交付金を削減により、固定人件費がもっとも削減された。あげくリケジョ（性差別）推奨ｗ
これで日本の科学と先端技術は壊滅しましたとさ。
戦後復興が驚異的だったが、没落も驚異的だったな。
世界中の他の国にとって、反面教師として良い教訓を残せて貢献できて良かったね。 >>236
多分、大学側としては文科省から予算が減らされた分、授業料（定員）で予算を確保したいんだろう。
だから定員を埋めるために、必死に留学生をかき集め、主に中国・東南アジアから大量に輸入している。
ただし彼らは主に就労目的で日本に来る。悪質学位授与者が大量生産されて日本の学位に対する信頼も落ちる。
完全に悪循環。
日本人の血税は外人のために使われ（教育それ自体が赤字経営で将来への投資みたいなものなのに）、
留学生は日本を去るから還元されず、学生の品質は低下し続け、結果、日本の学位制度が失墜する。
誰得よコレ？ｗ
やっぱり、独法化と運営交付金削減を発端とする、文科省の世紀の失策のせいだな。
この時の事務次官は誰だよ？ 貧困実態調査と称してソープに通っていたと報道された、あの人じゃないよなｗ フランスでもアメリカでもそうらしいぞ。日本は後追いしてるから止められないね。あきらめよ。 >>238 いや、米はそんなことないだろ。フランスは知らんが、フランスは国粋と聞く。 海外の大学院を修了した人は日本でもポストにありつきやすいよ
何人か知ってる >>237
学部と大学院の区別がついていないようだな。
どちらも一定数の留学生はいるが、不法就労が問題化しているのは主にFラン私大あたりの学部。
大学院の留学生もピンキリではあるけどね。 土人！
東アジア離島の ネアンデルタール 猿種よ ：
また ガラパゴスかあ、
いいかげんにしろよ ！
遺伝子組み換え食品でホルホル ？？？？
アプローチの方法が、 完全に間違っている。
いまは、 人工知能ＡＩ の研究開発 ！！！！
ＡＩの研究開発に、 国家の存亡をかけて、全力集中 ！！！！
>>241
いやいや、院も大概。実験を投げ出してバイトに精を出す留学生の多い事ｗ
しかし卒業させてあげなければラボの沽券にもかかわるので、スタッフが代わりにクソみたいな論文を書いてあげる。
そしてゲタをはかせて無理やり学位をとらせてあげる。そしてスタッフは疲弊する。自分の研究は進まない。
周囲はこんなのばっか。もちろん例外的に優秀な留学生もいるが。 Dr.取って民間にいるけど私大教員の話は来るよ
退職してまでってところは無いんで行ってない
学生時代の繋がりや今の研究関連で顔を繋いでおくことが大事
まあ、どこでDr.取るかも重要だと思う
正式には〇〇大学博士(〇学)だからね
大学によっては〇学博士か 氷河期だけど、ドクターは一番無能がなってたよ。マスターで就職できればみんな逃げて、就職できないのがドクターやってた。
ドクターから先がないのみんなわかってたもん。 >>212
アホだな
他の大学から来る人間が結構いるから言われてるんだよ
医者や財務省なんて大したことない
学部から大学院進学する研究者のトップクラスの方がずっと頭いい
国家一種みたいな創造性皆無のお受験は得意な奴らなんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
