【地震・津波】「火山国」の原発、是非問う決定 四国電力伊方原発差し止め
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高裁段階で初めて原発の運転差し止めを命じた四国電力伊方原発をめぐる広島高裁の判断。
火山の「破局的噴火」といった、発生頻度は低いが影響ははかりしれない甚大災害をどう評価するかで、
原発の新規制基準に照らし、従来とは異なる司法判断を導いた。電力業界からは困惑の声が上がった。
伊方原発の敷地に、過去に阿蘇噴火による火砕流が到達していないと判断するのは困難――。
こう指摘し、広島高裁は同原発の運転を禁じる仮処分決定をした。
従来、原発をめぐる訴訟の最大の争点は地震・津波のリスクだった。
しかし今回、決定が問題視したのは、約１３０キロ離れた阿蘇山の噴火リスクだ。
原子力規制委員会は審査内規「火山影響評価ガイド」で、原発から１６０キロ以内の火山を検討対象としている。
過去の判断との大きな違いは、１万年に１度しか起こらないような自然災害であっても、
規制委の基準に沿い、原発立地の適否を厳格に判断すべきだ、との姿勢だった。
火山リスクをめぐっては九州電力川内原発１、２号機（鹿児島県）について、
福岡高裁宮崎支部は２０１６年４月、原則４０年の原発の運転期間中に噴火が発生する「相応の根拠が示されない限り、
安全性に欠けるとはいえない」として、住民の差し止め請求を退けている。
この決定は、大規模噴火の発生確率は低頻度で、無視し得るものとして容認するのが「社会通念」と言及し、
そのリスクを考慮するかどうかは政策判断だとした。今回の広島高裁決定に先立つ広島地裁決定も、
こうした「社会通念」を考慮する考え方を引き継いだ。
広島高裁決定も、噴火のように、甚大な被害は及ぼすが頻度の低い自然災害に対して、
目立った国民の不安や疑問もないとし、「社会通念」への理解は示している。
続きはソースで
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKDF5JDBKDFPTIL025.html >>13
伊方に火砕流が届く破局噴火が起きたら九州民は全員ご臨終してるから気にすることはない >>71
阿蘇の破局噴火が起きたら原発事故なんてどうでもよくなる未曾有の大災害だし、破局噴火が起こる可能性は文字通り万に一つ 火砕流が届く可能性はそのさらに万に一つ
それを棚に上げて『火砕流が届く可能性がゼロじゃない』っていう自分たちに都合のいいところだけを切り取ってるだけ ぶっちゃけ伊方原発の耐震性能から考えたら
阿蘇関係なく普通の地震で充分爆発するけどね
なぜ政府や四国電力がああも頑なに
「中央構造線は絶対に動かない」って言い張ってるのか理解できない
60年前の科学者がその結論に達したのは理解できるけど >>91
プルームは偏西風に乗って東に流れる。
福島事故の時は大半が太平洋に落ちた。
伊方で同じことが起きれば、大半が大阪、名古屋、東京までの人口密集地帯に落ちる。
福島事故で秋田、盛岡の汚染がほぼなかったように、広島、岡山辺りは意外に汚染が少ないだろう。 >>92
火山でも火山灰で数世紀無人になるなんてザラだよ
富士山の宝永噴火では、神奈川県西部が約70年間耕作ができなかったため
たまに調査に戻るだけで事実上無人だったし
放射能に汚染されても減衰するほうが早そうだ その危険性はアカヒ新聞の危険性より何桁も小さいはずだが。 なんで中国人の管理する原発は怖くないんだろうね、この人たち >>94
確かにこの規模では、日本人が数百万生き残ったとしても日本と言う国家自体は事実上滅亡だからな
世界的にも火山灰が地球全体を覆って農業生産も物流も麻痺して、世界恐慌どころの話では済まん >>100
日本は本当は人が住んではいけない所なんだろうな
古代日本人が大陸の人間との全ての戦いに負けて追われて逃げ尽くしてついてしまった最悪の島が
「日本」だったんだろう 古代日本人どんだけ弱かったんだよ >>54
規制委員会も火山の専門家じゃねぇぞ。
メンバーの殆どがが原発の専門家で、それ以外は地質の専門家が一人居るだけ。
因みに問題のガイドには火山学会から疑問視される意見も出されている。
ぶっちゃけ火山活動への配慮が十分と言えるようなものじゃない。 >福岡高裁宮崎支部は２０１６年４月、原則４０年の原発の運転期間中に噴火が発生する「相応の根拠が示されない限り、
>安全性に欠けるとはいえない」として、住民の差し止め請求を退けている。
爆裂噴火の兆候が出たら1年もたたずに本番で、原発からまだ冷えてない使用済み燃料引きだすこともできないのに、この裁判官は馬鹿だな 運転期間だけじゃなくて廃炉期間も考慮しとけよ
イギリスは安全確保で１基１１０年かけるだろ
フランスだって足かけでもう２０年か？まだ作業あと３０年かかるそうだ
アメリカみたく最後は砂漠に埋めちゃえｗｗ式なら４年で廃炉できるが
日本はそんな砂漠無いからな？(砂丘はあるけど） 日 本 の 破 産 は も う す で に 始 ま っ て い る
ジム・ロジャーズ
20年後に振り返った時には、
安倍晋三首相は日本経済を破壊させた張本人として歴史に名を刻んでいるでしょうね
借金をこんなに増やして平気な顔でいられるのも、
返済をするのはあくまで後世の人間で、自分が死んだ後のことだと考えているからでしょう。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/53747?page=3
日本人は早く動き出すべきです。
日本の破産はもうすでに始まっているのですから
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/53747?page=4
【２０１８】世界教師マイトＬーヤ「株式市場は日本から崩壊、放射能はダークマター、異星人から発表」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/wildplus/1504867501/46
5Ψ2017/12/17(日) 12:33:03.68ID:FebqQNdd
>>7
上祐史浩？
6Ψ2017/12/17(日) 13:53:25.79ID:XQFEbKbT
基地外の戯言
7Ψ2017/12/17(日) 14:26:12.02ID:/1MUr5ys
>>5
ああ言えば上祐なつかしいな！ｗ
9Ψ2017/12/17(日) 23:20:14.90ID:HCTkKk4O
救世主メロリンQは中核派 原発稼動停止で生活に支障の出た人。
まわりにいるか？
イラン。イラン。 審査の内規を元に専門家が下した判断を、法律家でしかない裁判官が
「内規に反する」としてひっくり返すのはどうなんだ？
内規は単なる内輪ルールで、法律でもなんでもない。
内規を理由に裁判官が口出しすること自体おかしいと思うけど。 そもそも危険評価を裁判官がするのがおかしい。
危険評価は専門家が行うべきものであり、その答申を持って裁判の可否とすべきだろう。
実際、そのように行われてきた。
この裁判官が異常。 >>112
このルールに乗っ取って運用しますから安全です！って国民を説得しといて
実際の現場ではこんなルール邪魔だから見なかったことにしようってやってたら
ダメ出しくらうに決まってるだろ
国民との約束なんだから内輪ルールではない
パチンコで借金作った人が奥さんに怒られて
もう二度と行きませんと約束したけど
スロットに行かないとは言ってないもんね！わーい！
みたいな情けなさを四国電力から感じる 無関係の学者さんならな利権土人の推進派が一切口出し干渉しないでさ
実際は関係者だったり金で叩いたり脅したりだろ >>115
内規は内規であって、国民との約束でもなんでもない。
規制委員会の内部向けガイドラインであり、ただの参考資料だよ。
そもそも160km内にあったらダメという文書ですらない。
160km内の火山については、原発に与える影響を確認しましょうというだけ。
その上で、専門家が検討の結果問題ないとしている件について、学問的知識のない
裁判官がしゃしゃり出てくるのがおかしい。 >>117
>その上で、専門家が検討の結果問題ないとしている件について
>>1
>大規模噴火の発生確率は低頻度で、無視し得るもの
ってのが素人の願望でしかないのはちょっと計算したらわかる
IAEAは確率論的リスク評価しろって言ってるのに、規制委員会はやってない 最大Ｍ８以上の大地震の可能性 四国の活断層「中央構造線」
http://www.mbs.jp/news/kansai/20171219/00000032.shtml
政府がこれを認めちゃってるんだから、火山とか関係無しにアウトだろ。
伊方は。 専門知識もない一裁判官の心象でリスク可否を決める権限は無い。
こういう事をしたら、即クビ及び年金も取り上げ、無期懲役にすればいい。 >>120
特許の有効無効も最終的には裁判で争うのに、お前馬鹿だな 専門知識のある裁判官など一人もいないだろう
お前は専門家が自分の気に入らない結論を出したら、すぐさま別の専門家にしろとか、
素人でも公平な判断の出来る裁判官にやらせろとか、言うだろう 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る
社会は厳しい、甘えるな >>123
原発全部停止しても、電力供給は十分だったじゃね（笑）、つまり不要って事。 >>123
> 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る
そこに戻るのは電力会社の連中だけだろ 心情的不安があるのは分かるが、法律に従うべき裁判官が出す判断では無い。 定年退官の裁判官は、老後の仕事を考えて、知名度上げたいらしいよ。
今回も、その例。いい判例でもない退官事例。
やだね！！ 阿蘇の破局噴火を理由に原発の稼動を差し止めるなら、破局噴火に至るまでのプロセスまで踏み込まないと合理的な判断なのか評価できない
地震と異なり火山の噴火に関しては予知技術の蓄積がある
特に破局噴火の場合マグマ上昇に伴う山体膨張のプロセスを必ず伴う
山体膨張から噴火までの時間的スケールや予想される被害範囲などの科学的検証は、少なくとも判決を出す以上は必要だ
週刊誌の予測記事と裁判所判決とは当然ながら同列ではない
それが無ければ隕石の原発直撃と同じレベルの話になってしまう >>132
>地震と異なり火山の噴火に関しては予知技術の蓄積がある
>特に破局噴火の場合マグマ上昇に伴う山体膨張のプロセスを必ず伴う
観測例は数えるほどしかないのに「必ず」？
しかも、山体膨張したって必ず破局噴火するわけじゃないだから、どれだけ山体膨張したら破局噴火
の前兆なのかの基準を作らないといけないのは四国電力側
そもそも前兆が出てから止めても燃料が冷えるまでに破局噴火が始まっちゃうから、手遅れ
最初っから止めておくしかねーよ >>134
炉が停止してても、炉に穴がほげて水が抜ければ結果は一緒
廃炉しない限りリスクはさほど減少しない 逆に言えば稼働させてもリスクはさほど上がらない
法律家の大好きな比較衡量をすれば、再稼働で得られる利潤と、宝くじ一等当てるより圧倒的に現実味のないリスクとが釣り合うとは思えない >>135
>炉が停止してても、炉に穴がほげて水が抜ければ結果は一緒
穴？
燃料が運び出せず冷却も止まった場合は炉の穴とか関係なくいずれ冷却水がなくなってメルトダウンするのもわかっ
てない馬鹿かよ
しかし、1年以上停炉してれば使用済み燃料は十分冷えてるから、噴火の兆候があれば運び出せ、結果は安全 破局噴火かあ・・・ どうせ滅ぶんなら生きてる内に見たいもんだな >>140
停炉直後もな
結局、破局噴火の前兆の後に停炉しても使用済み燃料を破局噴火までに他に移すには手遅れだから、
ずっと停炉するしかなくて、それなら廃炉するしかないってことな >>128
話盛りすぎやなw
江戸時代に電球ないでw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
