【素粒子物理学】反物質の研究から「宇宙はやっぱり存在できないはず」となるデータが明らかに★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙に存在するあらゆる物質(マター)には、電気的に正反対の性質を持つ反物質(アンチマター)が存在しています。
この2つは衝突すると高いエネルギーを発して共に消え去る関係にあるのですが、こうして宇宙が存在できているからには、
反物質のほうが少なかった、あるいは少なくなるだけの理由があったはず。
そんな謎を突き止めるためにCERN(欧州原子核研究機構)は反物質の性質を調査したのですが、
「やはり宇宙に物質は存在しないはず」と言わざるを得ない結果が出ています。
A parts-per-billion measurement of the antiproton magnetic moment : Nature : Nature Research
https://www.nature.com/nature/journal/v550/n7676/full/nature24048.html
Riddle of matter remains unsolved: Proton and antiproton share fundamental properties
http://www.uni-mainz.de/presse/aktuell/3027_ENG_HTML.php
CERN Research Finds "The Universe Should Not Actually Exist"
https://futurism.com/cern-research-finds-the-universe-should-not-actually-exist/
現代の宇宙理論では、宇宙が最初に誕生した「ビッグバン」の際に、大量の物質と反物質が同じ数だけ生みだされたと考えられています。
その直後、物質と反物質は互いに打ち消し合うことで消滅していったのですが、結果的にこの宇宙には「物質」が残り、私たちの体や地球、
そして太陽系・宇宙そのものが存在していると考えられています。最初に物質と反物質との数にごくわずかな差があったおかげで、
今こうして我々人類が「なぜ反物質のほうが少なかったのか？」と考えることができるというわけです。
素粒子物理学では、ある粒子には鏡に映った像のように対称性を持つ反粒子が存在するというCP対称性が大前提として存在しているのですが、
実際にはCP対称性の破れと呼ばれるアンバランスさが存在していることが知られています。
宇宙の中で物質のほうが反物質よりも多く存在しているのも、このCP対称性の破れに由来するものだと考えられています。
この反物質は、今でも高いエネルギーを物質に与えることで生み出せることがわかっています。
直径が数kmもある巨大な加速器を使って検証が行われることもあれば、
雷雲の中に飛び込んだジェット機が反物質らしきものを観測していた可能性も報告されています。
この違いがいったい何なのか、これまでにも質量の違いや電荷の違いなどいろいろな研究が重ねられてきましたが、
CERNはドイツのヨハネス・グーテンベルク大学マインツが開発した方法を用いて、物質と反物質の間にある磁性の違いを測定しました。
ここで用いられたのは、磁場の力を利用して荷電粒子を1カ所に閉じ込めるペニングトラップと呼ばれる方法で、
従来の装置よりも測定値が9ケタ多い精度での測定が可能なもの。実際にこれまで存在していた最も精度の高い装置の、
350倍もの精度で磁性を測定できるものとなっていました。
しかしその結果判明したのが、なんと「違いなし」という結果だったとのこと。
つまり、現在のところ人類が成し得る最も正確な測定方法では、物質と反物質の間には、
少なくとも磁性の側面で違いは見つけられなかったということです。
CERNの研究員であるクリスチャン・スモーラ氏は「我々の研究では、物質と反物質は完全な対称性を持つことが観測されており、
これでは『宇宙が存在するはずがない』ということになります。どこかに必ず非対称性が存在しているはずなのですが、
我々にはその違いが理解できずにいます。この違いのもととなるものは何なのでしょうか？」と、プレスリリースの中で記しています。
物質と反物質の間には質量、電荷の違いがないことはわかっていましたが、
今回の結果から磁性でも違いがないことが確認されました。
今後は、原子を構成する陽子と反陽子についてさらに精度の高い測定が行われる予定となっているほか、
CERNの反物質研究チーム「ALPHA」が水素原子と反水素原子の対称性に関する研究を進めることになっており、
そこから何らかの「宇宙が存在する理由」が見いだされるのか、注目が集まりそうです。
GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20171030-cern-antimatter-research/
前スレ
【素粒子物理学】反物質の研究から「宇宙はやっぱり存在できないはず」となるデータが明らかに
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1509358578/ >>73
欧州のCERNが、実験の試料として陽電子と反陽子、さらにそれらを結合させた反水素は普通に使っているのだけど、それが「そう伝えられているだけ」と言われると、どうしようもないかな… >>73
病院でPET検査受ければ、陽電子放出核種を合成した薬剤点滴される時代に、こんなバカがいるとは。 >>1
前スレでもこのスレでも「反物質がこの宇宙に見当たらないのはCP対称性の破れによるものであたりまえ」とかわめいていたレスがたくさんあった
そいつらは、 >>1 をろくに読んでいないらしい。
>>1 が論じているのは「CP対称性が破れている理由を探しているけど、今回『磁性』についても精密に調べたが『完全に対象だった』」と言っている
今のところ「CP対称性の破れ」が実在する証拠はまったく得られていない。おそらく今後も得られない
なぜなら「通常物質と反物質は、「完全に対称」だからだ >>1
俺が指摘してやろう。
どっか間違ってる。
ヒントは現実 >>76
完全に対称だと断定できない矛盾が生じているから調べている
決まっているのなら誰も確かめないし矛盾も生じない
これはこれで>>1を読んでない ｃｐ対称性の破れはノーベル賞もらっただろう
弱い力でわずかに破綻があると電荷や磁性に違いが出る「はず」という理論でもあるのかね 他にもcp対称性のやぶれの結果であるとする「実験結果」もあったようだが
どれも信用ならないガセだったという話は寡聞にして聞いたことがない >>66
ならばその外部空間から 我々の内部空間で 光速を超える領域を観測するのは 不可能だから 何の論証にもならないね 宇宙は完全に均等じゃなくて局所的な揺らぎは多少あるんでしょ？
我々が目にして観測している範囲がたまたま物質の方が濃い領域だったとかでは… 昔から、別の次元に反宇宙が存在するという設定があるだろ。
２次元でたとえると、
紙の中心でビッグバンが起き、
普通の宇宙が紙の表にシミを作って成立し、
反宇宙は紙の裏にシミを作って成立した。そういうことだろ。
また、紙にはところどころにピンホールがあるために、
時々紙の裏の反物質がピンホールを通過して、紙の表で観測されることもある。 >>79
破れが僅かすぎて物質優勢（だと思われてる）となるには足りないんじゃなかったか >>86
ない
それと反物質は、現世界で存在が確認されている。
宇宙はたくさんある可能性は高い。
けど、都合よく、いまのアカデミックな解釈で存在しているとされる物質は、発生しているという
現象が都合よくそっちに回るような別世界は確認されてもいないし、それを仮定して新しい何か
が現世界で判ることもないとされている。
大体、そんな表裏一体の別世界があったら、いまの世界の解釈がひっくり返る。 >>64
インフレーション空間というインフレーションが頻繁に起きている世界があり、
この世界は、インフレーションが物質・空間生成の後、一時的に全空間で発生
したが、その外は常にインフレーションをおこしている空間で遮られているという
説を検証している学者もいる。
空間 インフレーション空間 空間
というように、空間として落ち着いたところが宇宙なのだと。
それでインフレーション空間を前提にした多宇宙セカイを仮定すれば、とりあえず、
宇宙が発生したのに他宇宙は観測できない。宇宙は有限だけどその外の空間
は観測できないということは満足できるらしい。 >>89
最後の一行要らないね
引っくり返ってはいけないものでもないし必要であればひっくり返すべきものだし 物質的干渉しなければ存在しないのと同じ
であれば表裏一体の世界が「存在」しても問題はない >>83
外部空間から見た我々の空間が超光速で膨張したらダメだろ 結局、目的は反物質爆弾の研究だろ？
水素とか陽子とか何が最適かを試行錯誤してる >>93
だから光速を超えてるのどうやって光で観察するんだってば >>97
出来ないだろ?
だから「インフレーション」なんかあり得ない。起きなかったんだよ >>98
起きてても起きてなくても観測できないってことだ 気にすんな 膨張が光速を超えるという表現を勘違いしてるアホが多いな。
物質や素粒子やエネルギーが光速で（移動）してるわけじゃないんだから。
あと、宇宙の外側に（空間）なんて無いから。
この宇宙の物理法則が通用しない場は空間ではない。
マリオを操作していて、ポケモンの世界にこのまま行きたいなと考える子供は、スーパーマリオもポケモンも同じ空間と考えているからこそ。
実際には別ゲームのプログラムなので移動などできない。
宇宙の外は物理法則（プログラム）が違うので空間はない >>101
で、説明はそれだけ？
「物理法則が違う」 >>102
インフレーション時だって物理法則が違うよ。
だから現状の宇宙とは別の空間とされる >>103
その説明をしないと、超光速でインフレーションが進んだ事を正当化できないものね
例えば外側の空間を使わなくても、我々の宇宙自体がビッグバンを起こした直後（1秒後）を想像しても良い
光速なら１秒は1光秒の距離、30万キロメートルは月の軌道よりも内側
従って、中心を原点とした慣性系全体で光速度不変は充分に成り立つ
ビッグバン1秒後の世界で超光速なんて、相対論下では矛盾してる >>104
矛盾してない。
原点から外側との距離の延びの速さが光速を超えているだけのことで
その空間を構成する素粒子やエネルギーが、光速を超えて空間内を「移動」しているわけではない。
「移動」できない木材が、成長という「膨張」によって10m先の高さまで到達したら、10m／10年という速度に置き換えてるのを矛盾と言ってるのと同じこと。 >>105
それが成り立つならば「赤方遷移」はどう説明するのか?
天体が勝手に宇宙の果てに向けて飛んで行っていると言うのか？
遠くの天体はいつか宇宙の縁から落ちるのか？
と言う事だと思います >>107
訂正ありがとう
スマホの変換て難しいね >>106
逆。
赤方偏移の事実が判明したからこそ、空間膨張してるってことが解った。 >>110
赤方偏移すると言う事は自分から離れる方向に移動（運動）している事の証明では？ >>111
空間内の移動（運動）をしているならば、地球から離れる遠方銀河だけでなく、地球に近付いて青方偏位する遠方銀河もあるはずである。
しかし観測では、地球の全方位で銀河が遠ざかっている。
つまり運動という移動をしているのではなく、空間そのものが膨張して遠ざかっているということが導き出される つまり、膨張により遠ざかっているから地球に届く光は赤方偏移しているが、
運動による移動で遠ざかっているわけではない。
慣性で移動しているだけなら加速するはずもなく、宇宙の重心点への重力も働くので減速するはずである。
しかし観測では加速膨張している 空間が膨張しなかったら、重力加速度に対抗する力が無く、宇宙は収縮に転じてしまう。
つまりビッグクランチ。一点に収縮。
膨張は宇宙が存在し続ける為には必須なのである。
そしてその膨張力（斥力）は、絶妙なバランスであるらしいことが近年の研究で提唱されている >>104
最も遠い銀河が 光速を超えて遠ざかっていくのが認められてるのに なんでインフレーション理論で 空間が光速を超えて 伸張するのが認められないのか 筋が通らないだろ >>115
大きさと慣性系の問題ですよ
現在の宇宙の果てが相対的に光速以上で広がっても、慣性系が違うのだから問題ない
中心（自分）から見て137光年のかなたは、すでに慣性系が違うので、そこから見た宇宙の中心の反対側が光速で遠ざかっていても相対論的には問題ない
だから巨大な宇宙が現在膨張していても問題ない
しかしビッグバン直後、宇宙の大きさが半径1光秒しかない大きさの時に、中心から見た1光秒先が超光速で遠ざかるのはおかしい
と言っているのです >>116
137億光年でも1光秒でも 本質的な違いは感じないけど
すべては インフラトンの 真空エネルギーのせいだで済まそうよ >>117
どうにも佐藤先生の「真空のエネルギー」は受け入れられない…
あの先生、最近はすっかり宗教じみてきたし >>114
つまりボールを投げ上げたが地上との空間が膨張しているためボールは落ちてこないということだな。
このような空間で成り立つ力学はあるのか？ >>116
１光秒も100億年も違いは無い。
人間のスケールで見れば１秒は一瞬に感じるが、ミクロの視点で見れば途方もない時間になる。
そして宇宙に中心など存在しない。
あえて中心を定義するなら宇宙全てが中心。あなた自身も宇宙の中心である。 >>119
現在は137億光年先で毎年1光年ずつ離れていきますから、地球と太陽（8分20光秒）、地球と月（1.2光秒）で膨張により遠ざかる速度を検出するのは不可能です。 >>116
スティーブン・ホーキングらは
宇宙の晴れ上がりまでのインフレーション期は、虚時間が流れていたと説いている。
まだ転相移を繰り返し物理法則が違う世界だから時間軸が違っても不思議ではない。
http://www1.fctv.ne.jp/~ken-yao/gif/born2.gif
https://www2.newtonpress.co.jp/search2/sample/img_mhtm/m1999/m199901/m199901p072.html あと、多くの日本語サイトも間違っているが、
ビッグバンの定義は、インフレーション後の宇宙の晴れ上がり時
インフレーションはビッグバンの前に起きている >>122
そこまで出鱈目な空間ならば、宇宙の多少の物質アンバランスなど、どうということは無いな >>124
そうだよね。でも科学読み物書いてる学者の本でも、宇宙発生をビッグバンって書いてる人もいた。(誤訳かな、と思ったけどｗ)
ビッグバンの定義にこだわる学者は、ちゃんと宇宙発生後のある時点って書いてたけど。 >>123
似た性質の違う軸があってもいいじゃん。
電磁気の波動方程式だと、磁場と電場のカーブのどちらかを虚数軸にするとすんなり解ける。
町工場のおじさんも、もはや紙で計算することはないけど、知識としては知ってる人が多いはず。 有の反対が無であるなら有＝物質、無＝反物質、となってしまう
しかし物質が１００％エネルギーに変換されると無とエネルギーが生成される
エネルギーは空間を生成し、物質を拡散、変換効率は０．００００１％以下（適当）
まで落ち、それに比例して時間が伸びる
結果として物質の時間は止まり、そのエネルギーを内部に留めるに至った
細かい話は置いておいてまず事実を事実として受け止める努力をすべきだと思う
こんな事じゃあと１００年で人類は滅ぶよ >>130
最初から存在していない
在るのは情報だけ 反物質と物質は少しズレた位置にあるから対称ではないです
対称ではないから消滅せずに物質が残ったんです
いま、反物質は物質の中に存在します となりあっていないから消滅しません
対消滅しません >>135
人間の遺伝子は、99%がバクテリア由来 >>132
情報をどうやって表す？どうやって伝える？どうやって保存する？ >>138
表す必要がない
伝える必要がない
保存する必要がない 生命体も無機物も同じ物質だ
生命体と無機物の違いは、情報を操るか否かの違いだけ >>140
物質？情報はどこ行った？
結局物質じゃん。高校中退かよwww で、
従来の装置よりも測定値が9ケタ多い精度での測定が可能なもの。実際にこれまで存在していた最も精度の高い装置の、
350倍もの精度で磁性を測定できるものとなっていました。
↑これは本当に高精度なの？
例えば無限に対する100兆光年って多いの？少ないの？という根本的なことが今の既成概念は欠落してるよね
そんなの多いに決まってるでしょ、常識です、屁理屈言うなというのは実務レベル以降では止めるべきだと思う
宇宙創成時にエネルギーがあった、はおかしい。
エネルギーもなにもかも附合が逆のマイナス宇宙創成が
こっちから観測できない別のどこかで同時に生じてないとね。
>>143
それがインフレーション理論のトンネル効果でしょ。 反日もあっという間に消滅してあとには日本が残るのです この世は空だなやはり。目に見えてるからといってそれが存在しているわけではない。仏教すげえわ。哲学と科学は裏表だ。 日本で自動車を調査すると右ハンドルのものが多いのも
おかしいという結論にならんかね。
ヒトに右利きが多いとか、心臓が左側にあるのが多いのも
けしからんということにはならんかね。 釈迦とかこの世のVRを完全に見抜いてたよな
当時それを表す言葉がなかっただけで 釈迦は”業”といってヒトがなかば遺伝子によって操られた
存在であることをうすうす知っていたかのようである。
そのことを自覚することで、遺伝子に操られずに
理性に基づいた行動を提案していると思える。 放 射 能 の 正 体 は ダ ー ク マ タ ー
この講演でも言っていましたが、
核エネルギーは、人類では制御できるものではないと言っていました。
福島のことは、まさにそれを見せてくれています。
その放射能の影響が、アルツハイマー病に、現れているとも言っていました。
それと、この講演で、個人的に、一番気になったのは、
この物質界は、個体、液体、気体でなっていると言われているけれども、
ほんとうは、エーテル体というレベルが、あるそうです。
火星人とか、金星人は、そのエーテル体なので、人類には、見えなそうです。
そのエーテル体が、宇宙物理学で言われている、
ダークマターのことだというのが、一番ビックリしました。
今まで、わけのわからない、理論上だけのものだ思っていた、エーテル体と、
ダークマターがこんなところで、結びつきました。
これは、すごいです。それで、妙に納得できました。
マイトＬーヤという救世主が現れて、
新しい秩序に導いてくれるということですが、本当に楽しみです。
でも、そうなるのは、まだ１０年では、難しそうです。
もし今現れても、偶像崇拝されるだけです。
そうならないような、社会情勢になるのは、20年以上先でしょうか。
http://humanspace.exblog.jp/24407694/
エ ー テ ル 視 力 を 持 つ 子 供 た ち
2歳を過ぎたころ
「放射能があるから砂は触れない」
「葉っぱは触っちゃだめ」
→りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
https://twitter.com/Tom oyaMorishita/status/648628684748816384
いま既に、新しい時代のために適応した子供たちがよりたくさん生まれてくる時期に入っています。
lutefl/kxz1kf/r7dugh
今後ますます、エーテル視力をすでに発達させた子供たちが転生してくるでしょう。それは眼の発達です。
swl9d8/pzytyf/88eb4r
Q UFOを見ることができますか。
A それはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。
swl9d8/04zpzf/98tohe
核エネルギーの放出が起こるのはエーテル・レベルであり、
それはかつて地球上で起こった最も致命的なエネルギーの放出です。
swl9d8/ndshrf/p75kwp
>>145
>>1ではそんな仮説は導入されていない。
宇宙のこのあたりでは粒子反粒子の対称性が自発的に破れているんじゃないのかな。 半物質Ｈさんの証言「物質くんが一緒に消えようねって言ったのに裏切ったんです＞＜」 >>156
ワインボトルに小さな玉を入れてみる
底の中央は盛り上がっておりその中央に玉が止まっていたら高い位置エネルギーを保っており手前から観測しても後ろから観測しても横から観測しても中央にあり同じように見え対称性がある観測結果になる
だけど盛り上がった中央部分は不安定なので玉は大抵は縁の底の方に自発"的"に落ちちゃう
リアルの地球上の玉の話だと重力で落ちるけど量子の世界の粒子だと真空の揺らぎとか粒子の振動で自発"的"に低い安定した位置に落ちちゃう
縁の底に玉が落ちてしまうと観測者によっては玉が盛り上がった中央の向こう側にあったり手前にあったり横にあったりして対称性がない観測結果になる
これが自発"的"対称性の破れと言う
うん、知らないけど絶対そう そもそも我々が見ている遠方の銀河が物質で出来てるか反物質で出来てるかって観測で分かるものなの? >>159
分からない
反物質の可能性もある
それなのにこの宇宙には物質しか残ってないとみんな思いこんでる >>159
物質が化学合成したり、燃焼したり、核融合や核分裂の結果、おつりで出す光子の周波数は、物質の組成によって決まっている。
この現象はシーメンスが出資した、マックス・プランクの黒体輻射の研究で明らかになり(電球を作る素材研究への出資)、現在の
量子力学の基礎にもなったと言われている。
現在、反物質のサンプルがあまりにも少ないため、反物質かどうかはわからんが相手が通常物質で、太陽のような核融合光源での
光が発している光であるという前提なら、ほぼ相手が燃やしている・販社している・核融合/核分裂している光源の元素はわかるとされ
ているよ。
さらに言うと、同じ大気組成、同じ元素の核融合による光源の場合、光を構成する周波数の分布は同じであることから、絶対値の周波数
がドップラー効果によって変わっても、同じパターンを当てはめることによって、距離や組成が判るとされている。 >>161
反物質でできた恒星が反水素の核融合で光っていたら、通常物質の恒星と見分けつかないんじゃないかなぁ……？ >>162
反物質が通常物質と多くの面で同じ特性を持っていることはほぼ想定されている。
けど、実際に反物質を確認できる例はまだまだ少ない。
多くは、空間の中のゆらぐ(クォーク・反クォークの出現、消滅)から時々出てくる陽電子とか、
あとは物質が崩壊するときのおつりとして出てくる陽電子や反クォーク。
自然界の中の反物質観測としては、光ではなく、電離放射線の観測によって行われるけど、
何故か宇宙空間での進行を妨げる要素は少ないのに、その観測確率は普通の物質よりも
著しく低い。
最近だとこんなニュースがあったよ。
https://news.mynavi.jp/article/20161213-a047/ この世界と隣り合わせで鏡の双子のように存在してるんじゃないか 観測できないものは存在しない
観測者は観測できない
ゆえに観測者は存在しない ブラックホールの中に大量の反物質が秘匿されていてもわからないだろうな 数式や理論が先に在ってこの世が成立してるわけじゃ無いってのが馬鹿科学者には解らんのだろうね
数字遊びも大概にしないとこういう結果になる 公園に置かれたシーソー（ぎっこんばったん）を観てみたまえ。
使われていない状態ではどちらか片側だけが下になり、
もう片側が上になっているだろ。つまり対称性が破れているんだよ。
どちらが下でなければならないという必然性は無い。
しかし、今ある片方が下になっているのなら、何か力が加わらない限りは
そちら側はずーっとそのまま下になっているだろう。
それと同じように、いま我々がいるこの宇宙の片隅に、我々が正物質
と呼んでいる側の物質が多くて、反物質と呼んでいる側の物質は少ないのだよ。
物質数の保存則があれば、局所的に反物質が生成や励起したとしても、
必ず合計では、つまり 正物質数から反物質数を引いたら、その値は変わらない。 >>169
シーソーの例えは「対称性の破れ」とは全く別
なぜなら「シーソーのどちらが下になるか」は統計的に観測すれば対称だから
「シーソーは力学的に左右均等であるにもかかわらず、統計的に一方が下になって停止する場合が多い」という場合に対称性の破れと言える 今シーソーの右側が下になっていたら、それが対称性が破れている今現在の
現実の世界なのであって、それをどうして左側が下になっていないのか、
どちらが下になっていてもまったく代わりが無いはずなのに、
などといくら考えて見たところで仕方が無いことだとはおもわんかね。
何らかの理由で、今後にあるいは過去に今とは逆になるあるいはなっていたとしたら、
そのときはそのときでしょう。 ビッグバンで物質と反物質に弾けて別れている状態なのかな
そのうちまた平衡そしてまた通り越して非平衡へ
何兆年か知らんけどものすごい長い周期で振動してる ニュートリノが走っているうちに違うニュートリノになる話もあるし、ビッグバン初期に反物質の大半が常物質に変化したのかも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
