【素粒子物理学】反物質の研究から「宇宙はやっぱり存在できないはず」となるデータが明らかに★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
宇宙に存在するあらゆる物質(マター)には、電気的に正反対の性質を持つ反物質(アンチマター)が存在しています。
この2つは衝突すると高いエネルギーを発して共に消え去る関係にあるのですが、こうして宇宙が存在できているからには、
反物質のほうが少なかった、あるいは少なくなるだけの理由があったはず。
そんな謎を突き止めるためにCERN(欧州原子核研究機構)は反物質の性質を調査したのですが、
「やはり宇宙に物質は存在しないはず」と言わざるを得ない結果が出ています。
A parts-per-billion measurement of the antiproton magnetic moment : Nature : Nature Research
https://www.nature.com/nature/journal/v550/n7676/full/nature24048.html
Riddle of matter remains unsolved: Proton and antiproton share fundamental properties
http://www.uni-mainz.de/presse/aktuell/3027_ENG_HTML.php
CERN Research Finds "The Universe Should Not Actually Exist"
https://futurism.com/cern-research-finds-the-universe-should-not-actually-exist/
現代の宇宙理論では、宇宙が最初に誕生した「ビッグバン」の際に、大量の物質と反物質が同じ数だけ生みだされたと考えられています。
その直後、物質と反物質は互いに打ち消し合うことで消滅していったのですが、結果的にこの宇宙には「物質」が残り、私たちの体や地球、
そして太陽系・宇宙そのものが存在していると考えられています。最初に物質と反物質との数にごくわずかな差があったおかげで、
今こうして我々人類が「なぜ反物質のほうが少なかったのか？」と考えることができるというわけです。
素粒子物理学では、ある粒子には鏡に映った像のように対称性を持つ反粒子が存在するというCP対称性が大前提として存在しているのですが、
実際にはCP対称性の破れと呼ばれるアンバランスさが存在していることが知られています。
宇宙の中で物質のほうが反物質よりも多く存在しているのも、このCP対称性の破れに由来するものだと考えられています。
この反物質は、今でも高いエネルギーを物質に与えることで生み出せることがわかっています。
直径が数kmもある巨大な加速器を使って検証が行われることもあれば、
雷雲の中に飛び込んだジェット機が反物質らしきものを観測していた可能性も報告されています。
この違いがいったい何なのか、これまでにも質量の違いや電荷の違いなどいろいろな研究が重ねられてきましたが、
CERNはドイツのヨハネス・グーテンベルク大学マインツが開発した方法を用いて、物質と反物質の間にある磁性の違いを測定しました。
ここで用いられたのは、磁場の力を利用して荷電粒子を1カ所に閉じ込めるペニングトラップと呼ばれる方法で、
従来の装置よりも測定値が9ケタ多い精度での測定が可能なもの。実際にこれまで存在していた最も精度の高い装置の、
350倍もの精度で磁性を測定できるものとなっていました。
しかしその結果判明したのが、なんと「違いなし」という結果だったとのこと。
つまり、現在のところ人類が成し得る最も正確な測定方法では、物質と反物質の間には、
少なくとも磁性の側面で違いは見つけられなかったということです。
CERNの研究員であるクリスチャン・スモーラ氏は「我々の研究では、物質と反物質は完全な対称性を持つことが観測されており、
これでは『宇宙が存在するはずがない』ということになります。どこかに必ず非対称性が存在しているはずなのですが、
我々にはその違いが理解できずにいます。この違いのもととなるものは何なのでしょうか？」と、プレスリリースの中で記しています。
物質と反物質の間には質量、電荷の違いがないことはわかっていましたが、
今回の結果から磁性でも違いがないことが確認されました。
今後は、原子を構成する陽子と反陽子についてさらに精度の高い測定が行われる予定となっているほか、
CERNの反物質研究チーム「ALPHA」が水素原子と反水素原子の対称性に関する研究を進めることになっており、
そこから何らかの「宇宙が存在する理由」が見いだされるのか、注目が集まりそうです。
GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20171030-cern-antimatter-research/
前スレ
【素粒子物理学】反物質の研究から「宇宙はやっぱり存在できないはず」となるデータが明らかに
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1509358578/ >>1
わざわざパートスレ立てるようなネタじゃ無いから。 
我々の知らない対称性の破れがあるだけ
終わり 「反物質がわずかながらに軽くて、ビッグバンで外に吹き飛ばされた」
こういうことです。 対生成するんだから存在できる
対生成したら永遠にぶつからないもの 2ちゃんねるって、短いスレタイ読んで本文全く読まずテキトーにしてるくせに上から目線で嘘解説するやつ多いよなw 宇宙規模では、今、正にビックバンが始まって少ししか時間が経ってないんだよ。
人間の感覚では大昔に思えるだろうが、宇宙自身はまだ身動きも満足に取れない赤ちゃんなんだよ。
そろそろ謙虚にいこうぜ！？
. . ｨ
.._ .......､._ _ ／:/l 物質(マター)物質(マター)
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､| _ ご冗談をww
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _〜:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'ﾞ
宇宙/科学関連記事のページ
http://yamatotakeru999.jp/space.html
★みちびき4号軌道投入へ 4姉妹が日本を導く!!
★空に海に宇宙に挑む! 日本の新型メカニクス
★空飛ぶ車ってどうなん? エアジープ開発史から見る可能性 こんな簡単な事もわかんないとか
A|B
がパカっと割れたら、
A__________|__________B
のように離れていくだろ。パカっと割れるってことは、分離するだけのエネルギーが発生したって事だから
そんで、B側が今の宇宙になったんだよ
B側にAがチビっとだけあるのも簡単な話で、A側の粒子衝突で弾き出された粒子のうち、B側に紛れ込んで来たのが居るってだけ
A側にも宇宙はあるんだよ。だから今の宇宙は丸くないでしょ、イチョウ型の形状なのはパカっと割れた方向にしか広がれなかったからだよ あなた方が捕え、実験の素材にしてる、その反物質とやらは、
本当に反物質なのか。ただの物質ではないのか。
故に違いが見つからないのではないのか。
オッチャンには、さっぱりわからん。 反物質を詰めたミサイルを敵に撃ち込むと、
敵はぐおおっっとか言って消えるんだよな 僕が宇宙を作った時に数式に魔法を取り込んで作ったからだよw >>18
いやこの問題を解明したら死なずに済むんじゃなかろうか ネタで説明すると
プラズマ弾の主成分と似た物質が宇宙空間に漂流している
本来、宇宙の空気を採取、成分分析機にかけ、成分を公表するのが科学なんですが
誰も行われていない、しかも身勝手な妄想だけが先行、勝手な解釈だけが目立つ まだ我々が気づいてない未知の法則があるんだろ
素粒子の重力もひも理論がでるまでは
計算するとおかしなことになってたしな 加速すると時間が遅くなるって
やっぱり処理落ちなんだろうか 時間は正方向と負方向に振動している
その振動を平均すれば物質と反物質は同数になる
正方向では素粒子は物質になり 負方向では反物質になる
人間は時間が正方向に進むときのエントロピーの増大によって
時間が進んでいると知覚するので
時間が負方向の進む状態、すなわち反物質が支配する宇宙を知覚できない 123454321
kami,kami,kami,kami.... 2222222222222222222222222 磁性が一緒なのを確認したのはいいとして
そもそも電荷が違うだけなんじゃなかったのか >>39
電荷も逆である必要はないんじゃなかったかな？
ただ、バリオンを構成するクォークが「反クォーク」で構成されているのが「反物質」だったかと…
思います >>40
自己レスだけど、そうもいかないか
陽電子が反物質ならば反陽子は負の電荷をもたないと原子を構成できなくなる…
だから電荷を持つ反物質バリオンの電位は逆ですね 我々は宇宙以外のところにいるということ？
いるいないという概念が間違いということ？ >>43
残念ながら、そうはいきませんでした
自分も賛成したいのですが、負の重力場を許すと負のエネルギーや負の質量がでてくるため、いろいろと矛盾してしまいます
ポールディラックもその罠にはまって「ディラックの海」論をぶち上げてしまいました
いまはそれを論じる事は無理ですｗ >>45
負のエネルギーも負の質量も無いと考えればいけるよ 月曜になると、オンライン広告のアルゴリズム
いじってテロ予告してくる奴いるんだけど？
https://www.youtube.com/watch?v=VSgAqSxjElw(テロ前月曜日)
https://www.youtube.com/watch?v=U5l-nd6MKVQ(テロ後月曜日)
それもおれが何やったかほのめかしながら
https://www.youtube.com/watch?v=ZupW6asSvm0
https://www.fastpic.jp/images.php?file=1495018434.jpg
https://www.fastpic.jp/images.php?file=1850084244.jpg
ロンドン地下鉄爆破テロの前後のネット閲覧や買い物支払いの記録です。
2014年にウクライナのリヴィウを旅行して、(政治的にセンシティブなとこだけどそういうのとはまったく関係ない、ただの個人旅行)
そこで見たある事をアメリカ大使館にタレこもうとした事があった。
それ以来こんな事ばかり起こっている。
統失になりそう・・・ フィルタ部材及び光センサ
公開日：2017/09/14
出願人：旭化成エレクトロニクス株式会社
発明者：合田祐司、桑田圭一郎
IPC分類: G02B
関連技術: 測光及び光パルスの特性測定, 光学フィルタ, 受光素子,温度や湿度変化などの環境変化に伴う封止材の膨張や収縮などにより、光学フィルタの透過特性が変化することを抑制する。 知ってた
その答えを理解したら宇宙がシミュレーションであると言うことに気づく わからないときは、あえて都合のいい理論を作り出す。 この子たちは観測(認識)してる時は対称性保ってるけど普段は非対称なんだよ
だから誰も知らない時にいっぱい増えたけど最近はおとなしい 反物質なんだから、ビックバン時の振る舞いも逆だったんじゃね？
物質は外に広がり、反物質は爆発の中心に向かったとか… >>59
そもそも「ビッグバン」などなかった、という事ですべて解決するのに…
ビッグバンの実証とされているのは宇宙背景輻射だけで、それすら別の説明はいくらもできる
それ以外は「ビッグバンで『も』説明できる」というだけ
逆にビッグバン直後の「インフレーションが『超光速』で進んだ」という現象を相対論の条件下で誰も充分に説明できていない 光速は何者も超えないんじゃなくて 空間が光速を超えて広がった場合観測不能なだけじゃないんじゃないの >>44
自分は物理学はイマイチわからないが、この世界をゲームの世界に例えると伝えやすい
RPGのダンジョンなどで壁や岩などの障害物は主人公やその他のキャラクターが通過できないように設定されているが、それと同じことがこの世界にも設定されている
ここでは、目の前にある車や電柱を通り抜けることが出来なかったり、風が吹くと涼しかったり、太陽の光が暖かかったりという設定がなされた世界だということ
ただ、これらはあくまでも三次元の世界の話になる
我々の意識体についてはさらに上の次元体となるため、説明はもっと複雑になる
質問の答えとしては、意識はこの世界に繋がっているだけでここ三次元空間にある訳ではない、となる 空間や時間でさえ量子的で飛び飛びの座標しか取れないっていうんだから
もうVR確定だろこれ >>61
よく言われる反論
アインシュタインは我々の空間を有限として「外側の空間」も想定している
我々の空間が有限で、外側の空間も相対論（重力）が有効であり、外側の空間から見た我々の空間の重力も想定して重力方程式は定義されている
従って「ビッグバンとインフレーション」は、外側から見た我々の空間が超光速で膨張していることになる
インフレーションではこの問題を「外側は相対論が成立しない不可思議空間だから問題ない」という不思議な反論をする その外側の空間から我々の空間はどのようにして観測するの
光以外の手段なのだろうか >>65
相対論的には電磁相互作用、もしくは重力の相互作用しか我々には思いつかないよね つか 質量、電荷についで磁性についても差がないという結果で何の不都合があるん？
出来た量が違うんだろうという話と
出来上がったものに差がないという話はざっくり考えて相容れないわけでもなさそうだが 反物質は、物質じゃないんだから意識だろ
いくら観測しても出来るわけねーだろｗ 反物質があるなら反空間もあるはず
多分そこに反物質があるんだろ >>70
反物質はすでにこの世界に確認されている
反電子（陽電子）と反ヘリウム原子核が実験室で確認されているよ
だからこの世に実在してる 確認されているといっても、それはあくまでそう伝えられているだけ。実際にはない可能性もある。
それは宇宙も同じ。測定器で観測されたといっても、電波や光が人工的に操作されている可能性もある。 >>73
欧州のCERNが、実験の試料として陽電子と反陽子、さらにそれらを結合させた反水素は普通に使っているのだけど、それが「そう伝えられているだけ」と言われると、どうしようもないかな… >>73
病院でPET検査受ければ、陽電子放出核種を合成した薬剤点滴される時代に、こんなバカがいるとは。 >>1
前スレでもこのスレでも「反物質がこの宇宙に見当たらないのはCP対称性の破れによるものであたりまえ」とかわめいていたレスがたくさんあった
そいつらは、 >>1 をろくに読んでいないらしい。
>>1 が論じているのは「CP対称性が破れている理由を探しているけど、今回『磁性』についても精密に調べたが『完全に対象だった』」と言っている
今のところ「CP対称性の破れ」が実在する証拠はまったく得られていない。おそらく今後も得られない
なぜなら「通常物質と反物質は、「完全に対称」だからだ >>1
俺が指摘してやろう。
どっか間違ってる。
ヒントは現実 >>76
完全に対称だと断定できない矛盾が生じているから調べている
決まっているのなら誰も確かめないし矛盾も生じない
これはこれで>>1を読んでない ｃｐ対称性の破れはノーベル賞もらっただろう
弱い力でわずかに破綻があると電荷や磁性に違いが出る「はず」という理論でもあるのかね 他にもcp対称性のやぶれの結果であるとする「実験結果」もあったようだが
どれも信用ならないガセだったという話は寡聞にして聞いたことがない >>66
ならばその外部空間から 我々の内部空間で 光速を超える領域を観測するのは 不可能だから 何の論証にもならないね 宇宙は完全に均等じゃなくて局所的な揺らぎは多少あるんでしょ？
我々が目にして観測している範囲がたまたま物質の方が濃い領域だったとかでは… 昔から、別の次元に反宇宙が存在するという設定があるだろ。
２次元でたとえると、
紙の中心でビッグバンが起き、
普通の宇宙が紙の表にシミを作って成立し、
反宇宙は紙の裏にシミを作って成立した。そういうことだろ。
また、紙にはところどころにピンホールがあるために、
時々紙の裏の反物質がピンホールを通過して、紙の表で観測されることもある。 >>79
破れが僅かすぎて物質優勢（だと思われてる）となるには足りないんじゃなかったか >>86
ない
それと反物質は、現世界で存在が確認されている。
宇宙はたくさんある可能性は高い。
けど、都合よく、いまのアカデミックな解釈で存在しているとされる物質は、発生しているという
現象が都合よくそっちに回るような別世界は確認されてもいないし、それを仮定して新しい何か
が現世界で判ることもないとされている。
大体、そんな表裏一体の別世界があったら、いまの世界の解釈がひっくり返る。 >>64
インフレーション空間というインフレーションが頻繁に起きている世界があり、
この世界は、インフレーションが物質・空間生成の後、一時的に全空間で発生
したが、その外は常にインフレーションをおこしている空間で遮られているという
説を検証している学者もいる。
空間 インフレーション空間 空間
というように、空間として落ち着いたところが宇宙なのだと。
それでインフレーション空間を前提にした多宇宙セカイを仮定すれば、とりあえず、
宇宙が発生したのに他宇宙は観測できない。宇宙は有限だけどその外の空間
は観測できないということは満足できるらしい。 >>89
最後の一行要らないね
引っくり返ってはいけないものでもないし必要であればひっくり返すべきものだし 物質的干渉しなければ存在しないのと同じ
であれば表裏一体の世界が「存在」しても問題はない >>83
外部空間から見た我々の空間が超光速で膨張したらダメだろ 結局、目的は反物質爆弾の研究だろ？
水素とか陽子とか何が最適かを試行錯誤してる >>93
だから光速を超えてるのどうやって光で観察するんだってば >>97
出来ないだろ?
だから「インフレーション」なんかあり得ない。起きなかったんだよ >>98
起きてても起きてなくても観測できないってことだ 気にすんな 膨張が光速を超えるという表現を勘違いしてるアホが多いな。
物質や素粒子やエネルギーが光速で（移動）してるわけじゃないんだから。
あと、宇宙の外側に（空間）なんて無いから。
この宇宙の物理法則が通用しない場は空間ではない。
マリオを操作していて、ポケモンの世界にこのまま行きたいなと考える子供は、スーパーマリオもポケモンも同じ空間と考えているからこそ。
実際には別ゲームのプログラムなので移動などできない。
宇宙の外は物理法則（プログラム）が違うので空間はない >>101
で、説明はそれだけ？
「物理法則が違う」 >>102
インフレーション時だって物理法則が違うよ。
だから現状の宇宙とは別の空間とされる >>103
その説明をしないと、超光速でインフレーションが進んだ事を正当化できないものね
例えば外側の空間を使わなくても、我々の宇宙自体がビッグバンを起こした直後（1秒後）を想像しても良い
光速なら１秒は1光秒の距離、30万キロメートルは月の軌道よりも内側
従って、中心を原点とした慣性系全体で光速度不変は充分に成り立つ
ビッグバン1秒後の世界で超光速なんて、相対論下では矛盾してる >>104
矛盾してない。
原点から外側との距離の延びの速さが光速を超えているだけのことで
その空間を構成する素粒子やエネルギーが、光速を超えて空間内を「移動」しているわけではない。
「移動」できない木材が、成長という「膨張」によって10m先の高さまで到達したら、10m／10年という速度に置き換えてるのを矛盾と言ってるのと同じこと。 >>105
それが成り立つならば「赤方遷移」はどう説明するのか?
天体が勝手に宇宙の果てに向けて飛んで行っていると言うのか？
遠くの天体はいつか宇宙の縁から落ちるのか？
と言う事だと思います >>107
訂正ありがとう
スマホの変換て難しいね >>106
逆。
赤方偏移の事実が判明したからこそ、空間膨張してるってことが解った。 >>110
赤方偏移すると言う事は自分から離れる方向に移動（運動）している事の証明では？ >>111
空間内の移動（運動）をしているならば、地球から離れる遠方銀河だけでなく、地球に近付いて青方偏位する遠方銀河もあるはずである。
しかし観測では、地球の全方位で銀河が遠ざかっている。
つまり運動という移動をしているのではなく、空間そのものが膨張して遠ざかっているということが導き出される つまり、膨張により遠ざかっているから地球に届く光は赤方偏移しているが、
運動による移動で遠ざかっているわけではない。
慣性で移動しているだけなら加速するはずもなく、宇宙の重心点への重力も働くので減速するはずである。
しかし観測では加速膨張している 空間が膨張しなかったら、重力加速度に対抗する力が無く、宇宙は収縮に転じてしまう。
つまりビッグクランチ。一点に収縮。
膨張は宇宙が存在し続ける為には必須なのである。
そしてその膨張力（斥力）は、絶妙なバランスであるらしいことが近年の研究で提唱されている >>104
最も遠い銀河が 光速を超えて遠ざかっていくのが認められてるのに なんでインフレーション理論で 空間が光速を超えて 伸張するのが認められないのか 筋が通らないだろ >>115
大きさと慣性系の問題ですよ
現在の宇宙の果てが相対的に光速以上で広がっても、慣性系が違うのだから問題ない
中心（自分）から見て137光年のかなたは、すでに慣性系が違うので、そこから見た宇宙の中心の反対側が光速で遠ざかっていても相対論的には問題ない
だから巨大な宇宙が現在膨張していても問題ない
しかしビッグバン直後、宇宙の大きさが半径1光秒しかない大きさの時に、中心から見た1光秒先が超光速で遠ざかるのはおかしい
と言っているのです >>116
137億光年でも1光秒でも 本質的な違いは感じないけど
すべては インフラトンの 真空エネルギーのせいだで済まそうよ >>117
どうにも佐藤先生の「真空のエネルギー」は受け入れられない…
あの先生、最近はすっかり宗教じみてきたし >>114
つまりボールを投げ上げたが地上との空間が膨張しているためボールは落ちてこないということだな。
このような空間で成り立つ力学はあるのか？ >>116
１光秒も100億年も違いは無い。
人間のスケールで見れば１秒は一瞬に感じるが、ミクロの視点で見れば途方もない時間になる。
そして宇宙に中心など存在しない。
あえて中心を定義するなら宇宙全てが中心。あなた自身も宇宙の中心である。 >>119
現在は137億光年先で毎年1光年ずつ離れていきますから、地球と太陽（8分20光秒）、地球と月（1.2光秒）で膨張により遠ざかる速度を検出するのは不可能です。 >>116
スティーブン・ホーキングらは
宇宙の晴れ上がりまでのインフレーション期は、虚時間が流れていたと説いている。
まだ転相移を繰り返し物理法則が違う世界だから時間軸が違っても不思議ではない。
http://www1.fctv.ne.jp/~ken-yao/gif/born2.gif
https://www2.newtonpress.co.jp/search2/sample/img_mhtm/m1999/m199901/m199901p072.html あと、多くの日本語サイトも間違っているが、
ビッグバンの定義は、インフレーション後の宇宙の晴れ上がり時
インフレーションはビッグバンの前に起きている >>122
そこまで出鱈目な空間ならば、宇宙の多少の物質アンバランスなど、どうということは無いな >>124
そうだよね。でも科学読み物書いてる学者の本でも、宇宙発生をビッグバンって書いてる人もいた。(誤訳かな、と思ったけどｗ)
ビッグバンの定義にこだわる学者は、ちゃんと宇宙発生後のある時点って書いてたけど。 >>123
似た性質の違う軸があってもいいじゃん。
電磁気の波動方程式だと、磁場と電場のカーブのどちらかを虚数軸にするとすんなり解ける。
町工場のおじさんも、もはや紙で計算することはないけど、知識としては知ってる人が多いはず。 有の反対が無であるなら有＝物質、無＝反物質、となってしまう
しかし物質が１００％エネルギーに変換されると無とエネルギーが生成される
エネルギーは空間を生成し、物質を拡散、変換効率は０．００００１％以下（適当）
まで落ち、それに比例して時間が伸びる
結果として物質の時間は止まり、そのエネルギーを内部に留めるに至った
細かい話は置いておいてまず事実を事実として受け止める努力をすべきだと思う
こんな事じゃあと１００年で人類は滅ぶよ >>130
最初から存在していない
在るのは情報だけ 反物質と物質は少しズレた位置にあるから対称ではないです
対称ではないから消滅せずに物質が残ったんです
いま、反物質は物質の中に存在します となりあっていないから消滅しません
対消滅しません >>135
人間の遺伝子は、99%がバクテリア由来 >>132
情報をどうやって表す？どうやって伝える？どうやって保存する？ >>138
表す必要がない
伝える必要がない
保存する必要がない 生命体も無機物も同じ物質だ
生命体と無機物の違いは、情報を操るか否かの違いだけ >>140
物質？情報はどこ行った？
結局物質じゃん。高校中退かよwww で、
従来の装置よりも測定値が9ケタ多い精度での測定が可能なもの。実際にこれまで存在していた最も精度の高い装置の、
350倍もの精度で磁性を測定できるものとなっていました。
↑これは本当に高精度なの？
例えば無限に対する100兆光年って多いの？少ないの？という根本的なことが今の既成概念は欠落してるよね
そんなの多いに決まってるでしょ、常識です、屁理屈言うなというのは実務レベル以降では止めるべきだと思う
宇宙創成時にエネルギーがあった、はおかしい。
エネルギーもなにもかも附合が逆のマイナス宇宙創成が
こっちから観測できない別のどこかで同時に生じてないとね。
>>143
それがインフレーション理論のトンネル効果でしょ。 反日もあっという間に消滅してあとには日本が残るのです この世は空だなやはり。目に見えてるからといってそれが存在しているわけではない。仏教すげえわ。哲学と科学は裏表だ。 日本で自動車を調査すると右ハンドルのものが多いのも
おかしいという結論にならんかね。
ヒトに右利きが多いとか、心臓が左側にあるのが多いのも
けしからんということにはならんかね。 釈迦とかこの世のVRを完全に見抜いてたよな
当時それを表す言葉がなかっただけで 釈迦は”業”といってヒトがなかば遺伝子によって操られた
存在であることをうすうす知っていたかのようである。
そのことを自覚することで、遺伝子に操られずに
理性に基づいた行動を提案していると思える。 放 射 能 の 正 体 は ダ ー ク マ タ ー
この講演でも言っていましたが、
核エネルギーは、人類では制御できるものではないと言っていました。
福島のことは、まさにそれを見せてくれています。
その放射能の影響が、アルツハイマー病に、現れているとも言っていました。
それと、この講演で、個人的に、一番気になったのは、
この物質界は、個体、液体、気体でなっていると言われているけれども、
ほんとうは、エーテル体というレベルが、あるそうです。
火星人とか、金星人は、そのエーテル体なので、人類には、見えなそうです。
そのエーテル体が、宇宙物理学で言われている、
ダークマターのことだというのが、一番ビックリしました。
今まで、わけのわからない、理論上だけのものだ思っていた、エーテル体と、
ダークマターがこんなところで、結びつきました。
これは、すごいです。それで、妙に納得できました。
マイトＬーヤという救世主が現れて、
新しい秩序に導いてくれるということですが、本当に楽しみです。
でも、そうなるのは、まだ１０年では、難しそうです。
もし今現れても、偶像崇拝されるだけです。
そうならないような、社会情勢になるのは、20年以上先でしょうか。
http://humanspace.exblog.jp/24407694/
エ ー テ ル 視 力 を 持 つ 子 供 た ち
2歳を過ぎたころ
「放射能があるから砂は触れない」
「葉っぱは触っちゃだめ」
→りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
https://twitter.com/Tom oyaMorishita/status/648628684748816384
いま既に、新しい時代のために適応した子供たちがよりたくさん生まれてくる時期に入っています。
lutefl/kxz1kf/r7dugh
今後ますます、エーテル視力をすでに発達させた子供たちが転生してくるでしょう。それは眼の発達です。
swl9d8/pzytyf/88eb4r
Q UFOを見ることができますか。
A それはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。
swl9d8/04zpzf/98tohe
核エネルギーの放出が起こるのはエーテル・レベルであり、
それはかつて地球上で起こった最も致命的なエネルギーの放出です。
swl9d8/ndshrf/p75kwp
>>145
>>1ではそんな仮説は導入されていない。
宇宙のこのあたりでは粒子反粒子の対称性が自発的に破れているんじゃないのかな。 半物質Ｈさんの証言「物質くんが一緒に消えようねって言ったのに裏切ったんです＞＜」 >>156
ワインボトルに小さな玉を入れてみる
底の中央は盛り上がっておりその中央に玉が止まっていたら高い位置エネルギーを保っており手前から観測しても後ろから観測しても横から観測しても中央にあり同じように見え対称性がある観測結果になる
だけど盛り上がった中央部分は不安定なので玉は大抵は縁の底の方に自発"的"に落ちちゃう
リアルの地球上の玉の話だと重力で落ちるけど量子の世界の粒子だと真空の揺らぎとか粒子の振動で自発"的"に低い安定した位置に落ちちゃう
縁の底に玉が落ちてしまうと観測者によっては玉が盛り上がった中央の向こう側にあったり手前にあったり横にあったりして対称性がない観測結果になる
これが自発"的"対称性の破れと言う
うん、知らないけど絶対そう そもそも我々が見ている遠方の銀河が物質で出来てるか反物質で出来てるかって観測で分かるものなの? >>159
分からない
反物質の可能性もある
それなのにこの宇宙には物質しか残ってないとみんな思いこんでる >>159
物質が化学合成したり、燃焼したり、核融合や核分裂の結果、おつりで出す光子の周波数は、物質の組成によって決まっている。
この現象はシーメンスが出資した、マックス・プランクの黒体輻射の研究で明らかになり(電球を作る素材研究への出資)、現在の
量子力学の基礎にもなったと言われている。
現在、反物質のサンプルがあまりにも少ないため、反物質かどうかはわからんが相手が通常物質で、太陽のような核融合光源での
光が発している光であるという前提なら、ほぼ相手が燃やしている・販社している・核融合/核分裂している光源の元素はわかるとされ
ているよ。
さらに言うと、同じ大気組成、同じ元素の核融合による光源の場合、光を構成する周波数の分布は同じであることから、絶対値の周波数
がドップラー効果によって変わっても、同じパターンを当てはめることによって、距離や組成が判るとされている。 >>161
反物質でできた恒星が反水素の核融合で光っていたら、通常物質の恒星と見分けつかないんじゃないかなぁ……？ >>162
反物質が通常物質と多くの面で同じ特性を持っていることはほぼ想定されている。
けど、実際に反物質を確認できる例はまだまだ少ない。
多くは、空間の中のゆらぐ(クォーク・反クォークの出現、消滅)から時々出てくる陽電子とか、
あとは物質が崩壊するときのおつりとして出てくる陽電子や反クォーク。
自然界の中の反物質観測としては、光ではなく、電離放射線の観測によって行われるけど、
何故か宇宙空間での進行を妨げる要素は少ないのに、その観測確率は普通の物質よりも
著しく低い。
最近だとこんなニュースがあったよ。
https://news.mynavi.jp/article/20161213-a047/ この世界と隣り合わせで鏡の双子のように存在してるんじゃないか 観測できないものは存在しない
観測者は観測できない
ゆえに観測者は存在しない ブラックホールの中に大量の反物質が秘匿されていてもわからないだろうな 数式や理論が先に在ってこの世が成立してるわけじゃ無いってのが馬鹿科学者には解らんのだろうね
数字遊びも大概にしないとこういう結果になる 公園に置かれたシーソー（ぎっこんばったん）を観てみたまえ。
使われていない状態ではどちらか片側だけが下になり、
もう片側が上になっているだろ。つまり対称性が破れているんだよ。
どちらが下でなければならないという必然性は無い。
しかし、今ある片方が下になっているのなら、何か力が加わらない限りは
そちら側はずーっとそのまま下になっているだろう。
それと同じように、いま我々がいるこの宇宙の片隅に、我々が正物質
と呼んでいる側の物質が多くて、反物質と呼んでいる側の物質は少ないのだよ。
物質数の保存則があれば、局所的に反物質が生成や励起したとしても、
必ず合計では、つまり 正物質数から反物質数を引いたら、その値は変わらない。 >>169
シーソーの例えは「対称性の破れ」とは全く別
なぜなら「シーソーのどちらが下になるか」は統計的に観測すれば対称だから
「シーソーは力学的に左右均等であるにもかかわらず、統計的に一方が下になって停止する場合が多い」という場合に対称性の破れと言える 今シーソーの右側が下になっていたら、それが対称性が破れている今現在の
現実の世界なのであって、それをどうして左側が下になっていないのか、
どちらが下になっていてもまったく代わりが無いはずなのに、
などといくら考えて見たところで仕方が無いことだとはおもわんかね。
何らかの理由で、今後にあるいは過去に今とは逆になるあるいはなっていたとしたら、
そのときはそのときでしょう。 ビッグバンで物質と反物質に弾けて別れている状態なのかな
そのうちまた平衡そしてまた通り越して非平衡へ
何兆年か知らんけどものすごい長い周期で振動してる ニュートリノが走っているうちに違うニュートリノになる話もあるし、ビッグバン初期に反物質の大半が常物質に変化したのかも >>171
確率的にどちらも等しいのであれば「対象」。
シーソーの今の状態が「右下がり」だろうと「左下がり」だろうと、どちらの確率も等しければ結果がどちらでも対象。「破れて」などいない。
力学的に不安定でどちらに倒れるかが蓋然的に決まるのだから、どちらであっても統計的に均等であればそれは対象と言える。
それとも「支点の上に重心があるシーソーがやじろべえのようになっていれば対象」とか言い出すのか？ｗ 理論上説明つかない
と言う事実を客観的に受け止めず論理的に説明できるものと信じて疑わない人の思考は論理的ではない訳でなんか拗れてないか 物質の研究をしている人たちはわかっているはずだよ
物質なんて無いんだよ
量子力学なんて無いものに対する研究だし
粒子を突き詰めていけば
何もない空っぽの存在証明 >>176
またまた、インチキを言ってはダメですよ？
空間にはエネルギーで満ちているのです
物質が有る場所には物質としてのエネルギーが、真空の場所には真空のエネルギーが普遍的に存在しているのです
あなたは佐藤先生の講義を聴く必要がありますｗ 「フレミングの左手の法則」はなぜ左手の法則なのか、なぜ逆ではいけないのか
などといくら悩んでみても、どうにもならない。
なぜこの宇宙には正物質が圧倒的に多いのか、なぜ反物質が圧倒的に多いのでは
ないのか、などと悩んでみたところで、現実がそうである以上はそれを認めざるを得ない。 空間は振動に満ちていて
進行波は普通にエネルギーとして
定在波の固有振動モードによって様々な素粒子としてそれぞれ観測される
に違いないって前から思ってた >>178
科学の目標の一つとしては、全てを説明する根本原理を解明することだけど、
それがいまできないからといって、どうにもならないと投げてもしょうがない。
ニュートンは、プリンピキアを出版する際、これが根本原理ではないという注釈
を入れた。要するに、古典力学の延長で、ただ重力が普遍的な力であると想定
し、どのような重さのカタマリが、他の運動しているカタマリにどう影響させること
ができるかということを、三次元の古典力学の空間上で計算するための一般則
を提示したが、それは根本原理ではないということだ。
でもプリンピキアで発表して軌道方程式は、いまだに、世界で活躍している衛星
軌道の計算に利用されている。そもそも、なぜその時代に未解決の問題を載せ
たまま、一般則にまとめなおさなければいけなかったかというと、目先には、英国
海軍の世界進出がある。天体はめったに動くことはないが、それでも、太陽や月、
また惑星の軌道を計算し、世界のどこにいてもここがどこだか判るための計算法
を編み出す必要があった。
当時、ニュートンは学閥の中での重力理論の先発見闘争に疲れ、自分以外が
手を付けてない分野以外はもう発表しないくらいの落ち込みようだった。しかし、
同僚のハレーが、いま使える理論をいままとめないと科学は数百年遅れると伝え、
ハレーがかかわっていた海軍の助けを借りて自分の研究を完成させた。
それが空間の理論を研究する時代になってかなり原理は違うところにあることが
わかってもない、未だ実用ではトップテンの研究成果になっている。
２ちゃんねるだと何故か、神様みたいな視点で、根本がわからないから無意味とか
これはこれしかないとか決めつけて言うけど、ちゃんと地べたで進んでいく分野は
一杯ある。これこそが現実だ。 どっか大量に固まったままの反物質が存在してんじゃね？ 宇宙のどこかの特異点の周りをぐるっと一周回って戻ってもとの場所に来てみると、
なんだか様子がおかしい。周りのものが全て反物質になっている、そう思ったら
元の場所の住民がいうのには、どうしたんだ、お前は反物質になっているじゃないか。 ＞物質と反物質の間には質量、電荷の違いがないことはわかっていましたが、
電荷は反対なんじゃないのか？ どこの引用かわからんけど、「符号が逆なだけで『電荷量』は同じ」という事を言いたいだけではないかな？？ｗ 金属関係の会社が多数の不合格品の製品を
合格と偽って製品を販売していた。
原発にもいろいろ使われている。
いつ強度不足で原子炉本体や重要部品や
配管などの破損や亀裂が起こるかもしれないし、
そうなれば大規模な放射能
漏れも起こる可能性が高い。
こんな危険なことを十分知りながら
再稼働を推進することはバカか基地外のすることだ。
まして日本のほとんどすべての原発は
稼動後、40年以上経過し、耐用年数をはるかに
超えた超老朽原発ばかりだ。
合理的に考えてもすべてやめて
廃炉にしてしまうのが一番よい選択だ。
そうしないとまた単純なミスで第２、第３の
原発事故が起こる。
福島でも原発の事故処理にいまでも毎日6000人以上が
働いているが、今後何十年、何百年同じことを続けたとしても
収束できる見込みもない。万一のときに安全に解決できない
ことはやるべきではない。
福島の原発事故収束費用に20兆円以上もかかるという
経費の無駄の極致。廃炉コストも含めると、
原発はもっとも高コストの
発電方式だということが一目瞭然だ。 >>185
おまえさんは川で洗濯をして、山でしば刈りして生活しなさい。きっと良いことがあるよ
私はその間、電気で文明生活を送る事にするよｗ 宇宙存在しとるやん
てかおまえ存在しとるやんｗｗ
バカ丸出しｗｗｗ
くだらねー研究してねーで働けよゴミｗｗｗ
バカなんだから下手なこと考えるな
時間と税金のムダｗｗｗ ＞科学の目標の一つとしては、全てを説明する根本原理を解明することだけど、
＞それがいまできないからといって、どうにもならないと投げてもしょうがない。
「フレミングの左手の法則」はなぜ左手の法則なのか、なぜ右手ではないのか
など説明を試みて下さい。 厳密な意味で宇宙がどこに存在しているのかを
知る人はどこにもいないんだよ
実際宇宙には外側というものが存在していないんだから
あると断定はできないんだ
銀河系と呼ばれる星やガスの集団は見つけられるけど
宇宙を外から見た人はどこにもいないんだ
本当に外はないんだ
マイナスの超球という憶測があるだけ >>192
外側を仮定している学者もいる。
学べよ。 >>192
「相対性理論」て聞いたことないかな
あの数式は宇宙の外側も考えて建てられているよ？
宇宙の外側が「ある場合」と「ない場合」を考えたから「宇宙項」が追加されたのよ？ｗ >>194
宇宙項は、静的な「現世」を成立させるために付け加えられた係数だよ。 場の零点エネルギーが重力を生み出しているとすれば、宇宙項があっても別に問題ないよ。 >>196
宇宙項の辻褄あわせはアインシュタイン没後のお話。
単語として宇宙項を出す意味はない。
文筆家なら違うけどね。要するに経緯無視して問題
ないよって何を背負いたいんだって話だw
>>193
所詮仮定でしょ？
そして宇宙内の知的能動的活動による証明は不可能。
・たまたまの自然現象
・外側の知的能動的活動によるコンタクト
これをあてもなく待つ以外に無い。
何を学べって言ってるか知らんが、仮定と言っても余興の域を出んよｗ
>>176
粒子は無くても、空間があるのは不思議とは思わんのか？
俺は不思議でたまらない。
>>178
この世の電荷が全部逆転すればたぶんフレミングの右手、左手は逆になるよ。
電流の作る磁界の方向もローレンツ力も。
訂正、
○ この世の電荷が全部逆転すれば
× 反物質の世界では(この世に存在している)
>>195
存在するかもしれない「外」からの影響が有ったとしてもこの宇宙の「定常」を維持するためだよ 宇宙は対称でなければならない、ドグマを捨てるべき。自然界に非対称な分子や構造はいっぱいある。 物理で金儲け
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？
（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増)
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法) >>205
アタマが悪いのかな？
物理学の対称性と図形の対称は意味が違うのよ？ｗ >>207
反クォークも正の質量を持つので、BHとの作用は通常物質と同じ 宇宙に外側があると無限に外側がなければならない
外側を支えるための外側
それが無限に必要になる
それで仮定された閉じた超球 >>210
一般相対性理論の式を作り上げたアインシュタインは、宇宙の外側によって自分の方程式が不安定であることに気づいた
そのために「宇宙項」を追加したことは有名な逸話 >>1物質と変わらないのに、なんでCERNで生成したのが反物質と確定できるのか？それただの物質なんじゃね？ じゃあ宇宙はないんだーーー
よりも
じゃあ理論が間違ってるんだーー
or
じゃあ研究が間違ってるんだーー
ってなるよね 二次方程式の解と係数の関係は対称だ。
α＋β＝−a
α×β＝b
なのに、その関係を解くと一般にはαとβは異なる。
関係が対称になっているのに、それぞれの解は同じではない。
それをおかしいとか思うのなら、思う人がおかしい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
