【用語】 遺伝の「優性」「劣性」使うのやめます 学会が用語改訂[09/06] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
編集委員・瀬川茂子2017年9月6日19時11分
遺伝の法則の「優性」「劣性」は使いません――。誤解や偏見につながりかねなかったり、分かりにくかったりする用語を、日本遺伝学会が改訂した。用語集としてまとめ、今月中旬、一般向けに発行する。
メンデルの遺伝学の訳語として使われてきた「優性」「劣性」は、遺伝子の特徴の現れやすさを示すにすぎないが、優れている、劣っているという語感があり、誤解されやすい。
「劣性遺伝病」と診断された人はマイナスイメージを抱き、不安になりがちだ。日本人類遺伝学会とも協議して見直しを進め、「優性」は「顕性」「劣性」は「潜性」と言い換える。
他にも、「バリエーション」の訳語の一つだった「変異」は「多様性」に。遺伝情報の多様性が一人一人違う特徴となるという基本的な考え方が伝わるようにする。
色の見え方は人によって多様だという認識から「色覚異常」や「色盲」は「色覚多様性」とした。
学会長の小林武彦東京大教授は「改訂した用語の普及に努める。教科書の用語も変えてほしいと文部科学省に要望書も出す予定だ」と話す。用語集「遺伝単」（エヌ・ティー・エス）は税抜き２８００円。（編集委員・瀬川茂子）
http://www.asahi.com/articles/ASK963JY5K96PLZU001.html >>「色覚異常」や「色盲」は「色覚多様性」とした。
これだけありえない。障害治療なんかせずにそれは多様性ですって医者が診察
受け付けないイメージだわな。 食ってる米だって遺伝的
劣性だけどおとっているわけではないからねえ。。。
発現順位とか
当たり障りのない表現にすべきだったね 昔から言われてきたことで、今更感はあるが
確かに論理的に誤解されやすい学術語は
替えた方がいいのは当然だと思う。 これ何気に大ニュースだと思うんだけど、ニュー速＋とかにスレ立ったかね >>3
治らない生まれつきのものは病気じゃないということだろうね >>1
賛成
日本語訳のミスで
優勢遺伝＝優れた形質、て誤解する人が結構多い
っで、どう言い換えるんだ？
いま思いついたのなら「おもてorまえ」と「うらorおく」がいいと思うが 「優性→顕性」「劣性→潜性」
これは分かる、その方が良い
「色覚異常や色盲→色覚多様性」
これは無いわ
認識できる波長が欠如してるから盲がいい 単に日本語の問題。
dominant, recessiveの言い方は変わらないだろうなぁ。 >>12
色覚で感じられる色が4つある人もいるわけなんだよ。この人は色覚異常として以前は国家資格に
関わる資格が得られなかったわけ。普通の人間にとっては超能力なんだけれど、色覚異常だったわけ
だね？
そんな関係で多様性と言いたいわけ、色覚異常の人用の表示が一般的だし信号だって並びで
間違えることはないんだよ。 ちなみに進化、っていう言葉もいまいちやな
変化とか多様化ってのがよろしい >>14
一般の色覚より多い者もいれば少ない者もいるってことか tyoチョーセンジンに当てはめる言葉が無くなるじゃんか >>18
そういうこと。昔は超能力を差別していた歴史もあって、社会生活で問題がないのに
国家資格が与えられない差別があったわけだね。うちの大学の遺伝学の助教授だった人は
そういう人で医師免許が下りなかったんだよね。 精神分裂病 → 統合失調症
schizophrenia
痴呆 → 認知症
dementia
こういう単語は英語表記は変わらないが日本語表記だけ変わるんだよね。 優性劣性は良いけど、色覚異常の代案が色覚多様性って納得しにくいなぁ
別に慣れれば慣れるんだろうけど…
色覚に異常があっても必ずしも支障が出るわけじゃないし、そんなに珍しい疾患でもないのは知ってるけど、かといって多様性…？
色覚多様性(色覚異常)を持たない人は色覚に多様性を持たない…？ 「Ｕターン」、「Jターン」はわかるが、「Iターン」はおかしい。
「I」の文字にターンの要素がないんだが、、、。
「Ｉストレイト」にすべき。 ２ちゃんでもたまに劣性遺伝子とか劣等遺伝子とかいって煽るやついるな 看護婦 → 看護士
スチュワーデス → フライトアテンダント
トルコ風呂 → ソープランド
おかま → ニューハーフ
ブルマ → 短パン 「突然変異」は「突然多様性」になるわけか
突然ガバチョみたいだな そもそも中国の科学用語なんだそうだ
飯島明子 @a_iijimaa1
遺伝の「優性」「劣性」は「顕性」「潜性」になるのか。こちらの方がしっくり来る。中国と同じ用語なので、留学生に教えるのにも良さそう。
3:56 - 2017年9月6日 >>14
4色色覚は色に敏感なだけで、一般人より見えないわけじゃない
通常の色覚テストは問題なく通るぞ
SHARPのAQUOSが、成金趣味のキンキラ画像に見えるだけだｗ >>30
Variationの訳語が多様性になるって話で、Mutationの訳語である突然変異には関係ない
「色覚多様性」は英語の相当語との対応もおかしくて、訳が分からない しかし専門用語・学術用語で一般人が誤解するから・・・って理由で用語を変えてたらキリがない
気もしないでもない。 >>35
いやでもこういう変更は必要だろ
科学リテラシー的にも >>31
もともと日本でも顕性/潜性だった
というか中国語の顕性/潜性も、時代的に日本から輸入した訳語なんじゃないかな >>35
科学じゃないけど法律用語の善意悪意とかもなんだよって感じ バリエーションを変異から多様性と訳し直すのは正しいと思うが、色盲を色覚多様性とするのは現実から目を背けた言い換えだと思う。 >>35
いやそうやって科学用語は洗練されていく面もあるんで。 高級アルコールは低級アルコールよりも高くて健康に良さそう >>色の見え方は人によって多様だという認識から「色覚異常」や「色盲」は「色覚多様性」とした。
これはおかしいだろ。
それなら難聴は「聴覚多様性」で、奇形は「形状多様性」で、「盲目」は「視覚多様性」か？ 誤解というか意味わかんねーだろ
優劣じゃねーんだから 学力偏差値は学力多様性か
具体的な分布形状にしてくれ どんなに言葉を変えようが、勝手に意味を作って騙るバカは出てくる
特に箔を付けるために科学用語を適当に取り込む文系学者ども
50年以上言葉狩りを続けてるのに、まったく学習してないのかねぇ？ >>44
超聴覚能力者が「難聴」呼ばわりされたら困るからな。 >>21
じゃあ
色覚が少ない人には資格は与えられない＝一般より能力が低く事故が起きてからではどうしようもない
色覚が多い人には資格を与えられる＝一般より能力が高いので問題なし
ということだから
一般の色覚より多い人と少ない人を分けて扱わないとダメだね 色覚や聴覚が一般より高い者と低い者を分けて扱わないとダメだろ
それを〇覚多様性の一言で終わらせる方が問題だろ 遺伝学で誤解されている用語No1は「遺伝率」だと思う。 ロングテールは多様性っていう感じするけど
正規分布は多様性に見えないな 一般人より色が強い超能力者まで弱い人と一緒にされて資格取得などが出来なかったことを解消するなら
色覚が弱い人には資格は与えられない＝一般人より能力が低く事故が起きてからではどうしようもない
色覚が強い人には資格を与えられる＝一般人より能力が高いので問題なし
ということだから
色覚が一般人より強い人＝超色覚・色強など
色覚が一般人より弱い人＝色盲・色弱など
と、分けて扱わないとダメだろ
それを「色覚多様性」の一言で終わらせる方が問題 自慢じゃないが色弱だぞ
それも足りない方の
よく学校でやる色盲（なぜか一発変換できない）テストで、友達からからかわれたもんさｗ
それ以外の日常生活で困ったことはまずない
あ、ネットで円ブラフなど色分けしてて、横に色ごとのせつめいがあるやつ、あれはダメだ
グラフにある色と、横にある説明の色、似たようなのばかりに見えてわけわからん 社会にボトルネックがある限り、正常異常があるわけで
ボトルネックを解消しないと多様性とは言えないな
ブレークスルーがあればいいけどさ 自分から言うのもなんだが、見えなきゃいかん色が見えてないのは多様性と呼ぶのは変だべ
てか多様性ってそういうのに使う言葉じゃなかろ 一般人より色覚が強い超能力者まで弱い人と一緒にされて資格取得などが出来なかったことを解消するなら
色覚が弱い人には資格は与えられない＝一般人より能力が低く事故が起きてからではどうしようもない
色覚が強い人には資格を与えられる＝一般人より能力が高いので問題なし
ということだから
色覚が一般人より強い人＝超色覚・色強など
色覚が一般人より弱い人＝色盲・色弱など
と、分けて扱わないとダメだろ
それを「色覚多様性」の一言で終わらせる方が問題だろ 別に気にすることでもないだろ…
一般人が誤解するんじゃなくて馬鹿が変な解釈してるだけだろ… >>63
仲間内にしか分からないオタク用語ばかり使ってる集団ってはたから見て異様だろ
その集団と会話をしようにも、専門用語ばかり使われたらオタク文化を理解出来ないどころか、オタク文化は会話を不可能にする、なんて印象を持たれかねない
そんな感じで今後、学問に興味を持つ人に対して、出来るだけ分かりやすく参入出来るよう改善していくのは悪いことだとは思わないけど こんなところにまでゆとり教育の弊害が
アホすぎるだろ 432 ：名無しゲノムのクローンさん：2006/10/01(日) 21:11:06
顕性と潜性は優劣とは無関係(ry 499 ：名無しゲノムのクローンさん：2010/01/19(火) 02:27:49
血液型のA型とB型の遺伝子が優性（顕性）でO型が劣性（潜性）なのは、
A型やB型の遺伝子が自然選択された結果ですか？
つまり、顕在性と潜在性の違いが生じたのも生存闘争の結果なのでしょうか？
進化論的にはどう説明されるのでしょう？ 「潜性」だと相対的にではなく常に顕れないという意味になってしまうから
ダメだって意見があった。発現の優先順位だから優劣のほうが正確だって。
中国語だと顕性と隠性と意訳されており、こっちのほうがよかったかもしれない。
隠れてしまうという意味のほうがね。 角が生える遺伝子と角が生えない遺伝子の対立があるとするよ。
遺伝子型レベルでこのような組み合わせがあったとする。
a. 角が生える遺伝子＋角が生える遺伝子
b. 角が生える遺伝子＋角が生えない遺伝子
c. 角が生えない遺伝子＋角が生えない遺伝子
そうすると角が実際に生えないのはcだけで、
よく考えると、これは当然。
「角を生やさない遺伝子（抑制遺伝子）」でなく
「角が生えない遺伝子」ってのがポイント。 俺は色弱持ちなんだけどこの言い方を変える必要ないと思うぜ
多様性って言い換えることで何が変わるんかね？
男には20人に1人はいるものだし余計に実態を見えにくくするかもね 色盲はまれな例外を除いて遺伝子の機能がぶっ壊れているんだぜ。
ただの言葉狩り！ 2色色覚とか非典型色覚とかがよいと思う。
色覚多様性では分からん。 生物学は医学と違うんだから、多様性でいいと思うよ。
異常と正常という概念も本当はいらない。
医学は価値付の世界だから生物学とは次元が違う。 >>77
>用語の普及に努める。教科書の用語も変えてほしいと文部科学省に要望書も出す
って言ってる時点でそんな理屈抜きでただの言葉狩りがしたいだけやぞ 今のところ彼女もおらんし子孫がどうこうな話もアレだけど
俺みたいな色弱が子孫を残すと孫の代で迷惑が…
嫁さんが色覚異常の家計でなければの仮定になるけど
男の子なら大丈夫
ただ女の子でその子が男の子を生むと1/2で色覚異常を持つ子供が生まれるわけよ… 本当は優勢遺伝・劣勢遺伝と訳すべきなんだよね。
優性遺伝、劣性遺伝と訳すからおかしくなる。
もっといえば、優勢発現・劣勢発現と訳すべき。 多様性で押し通したら医療の公的保険も解除できるな
「進化」って言葉も一般に誤解されやすい。
一般に退化と言われる現象も進化の枠組みで起こってるに過ぎないのに対義語のように思ってる人が結構いる Ai[学名の明らかに間違っちゃってるやつとか何とかしなよ AI「あとさせっかく変えるんだったらせめて * e n s e i 以外の用語にできなかったの？ いちいちうるせえなあ
メクラ
カタワ
ツンボ
チエオクレ
バカチョン
クロンボ
うーむ
そのくらいしか思いつかん
いずれも普通に使われていた言葉だ
何が悪いんだか >>14
だったら色覚過多・色覚欠乏みたいな感じで
細分化してあげれば良かったのでは
色覚多様性って分かりにくいにもほどがある 顕性、潜性って、どんだけボキャブラリーが貧しいやつの造語だよ
陽性、陰性ではいかんのか？ >>14
>色覚で感じられる色が4つある人もいるわけなんだよ。この人は色覚異常として以前は国家資格に
>関わる資格が得られなかったわけ。
それはない 「長所」「短所」も変えるべき
長いこと＝良いこと、優れていること
短いこと＝悪いこと、劣っていること
これはいかん
たとえば背の低い人は、劣っている、とみなされる風潮にある
ミニモニ。登場時に少しは見直されたが >>89
とにかくお前は急いで日光浴びてこい
脳がやばいくらい劣化してるぞ >>81
だーから、価値付をともなう医学と、自然科学として生物学は
本質的に異質なものだってことだよ。
異常・正常って言葉すらも、自然科学においては相対的なもので、
巨視的にみれば偏見でしかない。 この議論、
優性遺伝・劣性遺伝の「優性・劣性」というところが問題だと思われているけど、
本当は「遺伝」という言葉のほうが問題なんじゃなかろうか？
「遺伝」という言葉が「発現」や「表現型」という意味で使われ、
「遺伝子」と区別されているが、これが混乱のもと。
私の血液型はA型だが、O型の母とA型の父から遺伝子型を受け継いでいる。
この場合、O型の部分は遺伝しなかったのだろうか？
そうではないはず。
遺伝はしているが、A型が有とO型（ゼロ型）が無という組み合わせだから
有＋無＝有ということで、有のほうが表現型として出ているにすぎない。 優性劣性を変えるのは分かる
しかし色覚異常という言葉は遺伝学会が口を出すものか？
医療や社会の面だろう
>>46
同意だわ
退化は進化の一形態なのに対義語だと勘違いする奴が多過ぎる >>97
進化は、「機能が進む(前進、先進)こと」という印象を受けやすい
人が文明を発展させたように、必要に応じて生物が進化した、みたいな感じで使われがち(むしろこっちの方が人間の感覚に近い、宗教的にも近い)
淘汰論とか、適応変化とか、突然変異が生き残ったことで種の存続が出来たとか、そういうの教えた方がいいと思うんだよね
現代では劣ってるように見えたり、異常に見えるような形質でも、実はそういう多様性によって種は存続されるって教える方が差別が起きにくいと思うんだけど
って関係ない話やな… 人間のほとんどは4色型色覚ではなく3色型色覚なんで皆色覚異常 Color blindnessって「色盲」以外の訳が無いと思うんだが。
Color vision deficiencyって言葉もあるが、それも「色覚欠乏」だよな。
どっからdiversityが出てきたんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
