【生活環境】最も健康への影響が少ないエネルギー源はデータだけで見ると「原子力発電」[08/03] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年08月03日 07時00分00秒
by Tennessee Valley Authority
我々の生活環境がどう変化しているのかというデータを可視化しているサイト「Our World In Data(OWID)」が、様々なデータをもとに、エネルギー源として最も安全なのは原子力であることを示しています。
It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest - Our World In Data
https://ourworldindata.org/what-is-the-safest-form-of-energy/
まず示されているのは、それぞれのエネルギー源を用いて1TWh(テラワット時)の発電(エネルギー生産)を行ったときの、エネルギー生産にまつわる事故や大気汚染での死亡率です。
1テラワット時は、アメリカ国民1万2400人の年間エネルギー消費量に相当します。圧倒的に高いのが褐炭で32.72、続いて石炭が24.62となっていて、大気汚染関連での死者数が非常に多くなることがわかっています。
一方で、原子力は0.07となっていて、こちらは放射線に曝された影響でのがん関連の死亡であると推測されています。
特定のエネルギー源のみでエネルギー生産を行った場合に影響を受けて亡くなる人の数を予想したグラフがコレ。褐炭のみですべてのエネルギー生産をまかなうと年間死者数は500万人を越えると考えられますが、原子力は1万1766人。
上記2つは短期的な影響によるものでしたが、気候変動など、数十年単位の長期的な視点についてもデータが示されています。下のグラフの横軸はエネルギー1キロワット時を生産するときのCO茢排出量(gCO茢e/kWh)、
縦軸はエネルギー1テラワット時を生産するときの短期死亡率を示しています。OWIDではこの2つの相関から、短期的に見たとき健康に悪影響を及ぼすエネルギー源は長期的に見ても健康に悪影響を及ぼし、
現代において安全なエネルギー源は将来にわたって安全であると考えられると指摘しています。
しかし、原子力発電については、2011年の東日本大震災の影響による東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響もあって、その安全性に疑問が投げかけられています。
以下のグラフは、原子力発電に「強く反対」「やや反対」という意見を述べた人の割合を国別に示したもので、インド(38％)とアメリカ(48％)は半数以下でしたが、
イギリス(51％)・日本(58％)・中国(58％)・フランス(67％)では半数を超え、世界平均でも62％と、反対の声が6割以上。
水力、風力といった再生可能エネルギーでのエネルギー生産に力が入れられていますが、まだまだその割合は低い状態です。
「未来の発電技術」としては「核融合」も期待されていますが、実現までの時間やコストが未知数。果たして人類はこの先、どのエネルギー源に注力すべきなのか。使える時間は、思っているよりも短い可能性もあります……。
http://gigazine.net/news/20170803-energy-source-nuclear/ ウランを海水から取り出す技術
ウラン単体だとアメリカから輸入するウランよりも割高になるが
金やリチウム、レアメタルなどの副産物があるから
その売却益でどのくらいペイできるかだな >>81
まあ、2chの議論は大抵そんな感じだよね。
「皆殺せばいい」
「全部無くせばいい」
「全部やめたらいい」
こういうのは、ちゃんとした意見と言うよりかは、もう考えるのめんどくさい、
関わりたくない、というだけの無内容な愚痴みたいなもの。
エネルギー問題のような、皆に影響があるけど内容が複雑で専門的、というネタでは
特にこんな書き込みが増える。 何も事故らなければ最善
事故ってしまえば最悪
博打だな この手の計算は、設定するパラメーター次第で好きな結果を導ける
官僚がよくやる手
無意味だよ >>90
事故を織り込んでも被害は最小レベルだろ
記事自体もそういう主旨だろう
原発の犠牲者を何人だと思ってるの じゃあ
東京湾に作れよ
電力を一番消費するんだから
何の問題もないわな 原子力を擁護する勢力がいるのはその巨大な交付金目当てなのは言うまでもない。
しかしそれだけでなく原子力を推進させる勢力がいる理由は
軍事用の核兵器開発に原子力技術が必要だからだ。
北朝鮮を見れば一目瞭然。
日本は核兵器を持っていないことになっているが
近い将来核武装を考えている勢力がいる。 >>16
もったいないから事故るまで廃炉にはしないよ >>96
アホか。被害が総合的には最小ってだけで絶対安全じゃないんだから、事故を考慮して当然だろうが
分かってて言ってんだろうが、そういう姑息な言い回しはシンパの溜飲を下げる意味しかないっつーの >>97
原発擁護を理解できないからって、利権とかに言い訳を求めないほうがいい
原発を使い続けるほうが国民の不幸が少なくなる、国民の利益になるとそう信じる人は掃いて捨てるほどいるよ 愚民どもは都合のいいねつ造データを信じていればいいってことか
安倍政権の傲慢さここに極まれり 建てた原子力発電所は使い切るのがベストだな
夢の永久機関でも生まれるのがベストっちゃベストだが 結論として、原子力はクソ
水力はもっとクソ、火力はさらにクソ、再エネは論外のクソでおk？ データ作ったやつが馬鹿なのか金もらってるかどっちかだな 馬鹿でありさらには金を貰ってる説
なお、反原発がさらに馬鹿である説も 放射脳は他のエネルギー源のデメリットは全く眼中にない >>1
原発使いたいなら原発稼働地で全核廃棄物を処理しろボケカス人間(((￣へ￣井) >>1
まーあれだよな石炭粉塵200％で集塵できれば石炭火力はまだ使えんだろwwwww 原発批判するなら、せっかくだから
国内で油田掘り当てるかダム湖に沈めていい自治体見つけてくるか温泉街潰していい自治体を見つけてきてくれんかの？
みんな喜ぶぞ >>112
まー再生可能エネを全力で発展開発研究した方がいいけどな！wwwww >>1
核エネルギーに拘りたいなら核融合の研究開発実用化を促進させろよwwwww そんなに安全なら、築地跡地にでも原発つくりましょう 日本は治安が最高レベルに良い国だから、防犯しないで生きていきましょうってか とにかく太陽光発電が最悪
僅かな電力を得るのにどれけの自然を破壊するのか >>118
法規制撤廃して休耕田をすべて太陽光発電にすればいいのにね >我々の生活環境がどう変化しているのかというデータを可視化しているサイト「Our World In Data(OWID)」が、様々なデータをもとに、エネルギー源として最も安全なのは原子力であることを示しています。
えーと、、、
>しかし、原子力発電については、2011年の東日本大震災の影響による東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響もあって、その安全性に疑問が投げかけられています。
ってか、3.11の被害は結果的に小さくなっただけで、本来なら4号機の使用済み燃料がメルトダウンして関東も含めた東日本全土が高濃度汚染されるって前提で評価しないと、話にならんのだが まだフクシマ原発事故の放射能が原因で死んだ人はいないな 2000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000レンジミサイル １次元努力が少ないと死んだ・この段階でＰＨＡＳＥ２２あるといい・真の神だぞ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 福島のケースは少々浴びても大したことない
石棺は悪手
イカれるとコストがでかい
この辺がわかったな スリーマイル、チェルノブイリ、福島と20年に一度くらい盛大にやらかすからな次は何処ってなもんだ 数万年単位で核廃棄物の管理をしなきゃいけない原発は
まだコストもリスクも算出出来ないだろ スリーマイルごときを、盛大にをやらかしたと言わなきゃならんくらいだと
原発事故は他の事故より大したことないと言わざるを得ないな >>129
福島やチェルノブイリに比べたらショボイよねｗ フクシマも、チェルノブイリすらも、火力の犠牲に遠く遠く及ばないもんな
危険ってのは分かるが、水力や火力の実際の犠牲はとことん無視しないと危険性が小さく見えてしまう コストで張り合えないからって健康とか言い出したｗカルトじゃねーかｗ 車は危ないからみんな歩こう
そう言ってるようなもの
原発推進派はここまで落ちぶれたかｗ そのデータを誰が作っているのかが問題
データは嘘をつかないが、嘘つきがデータを作ってしまうということも
無きにしもあらず 水蒸気を冷却するのにどんだけ海水の温度上げてるのかわかってんのか？ 原発は危険なんだからデータとか死亡者数なんて関係ないだろ
少なくともデータは反原発の視点から読み解くのが正しい 実際に影響が無いんだから活動家さん達は
そろそろ原発建てまくってる祖国に帰られたらどうか？ 安倍自民が原発事故の責任取らないんだから、原発なんて絶対ムリ 原発事故の責任を取るべきなのは東京電力で自民も政治家も関係ない
そもそも福島よりはるかに大きな津波に襲われた東北電力の原発は１つも事故を起こしてないし
同じように福島第１より震源に近いために大きな津波に襲われた福島第２も事故を起こしてない
津波対策を怠った福島第１だけが事故を起こしている
福島第１だけを見たら原子力政策の失敗に見えるが他の原発を見たら失敗の本質が違う
それだけだ 東京湾に作って炉の隣に東電のオフィスを置いたら信用してやるわ 事故では国連に高線量で絶望と報告してる作業員が12人
その後では規定値に達してその後わざと追跡調査もせず死亡してる可能性があるのが4500人かな >>142
こんなだよなー
どんな調査結果でも、チェルノブイリ含め原発の犠牲者は、火力や水力よりずっとずっと少ないのにコレだからな
原発がイヤ、が先にあるから数字は捏造と最初から思い込む んで、フクシマでは原発のせいで一人でも死んだのかな 原発原発言うけど
原子炉は太古から空にあるんだからな >>143
4500人とやらは安全規定値かよ
12人のほうすら死んでねえ。死ぬ気配も微塵もねえ
絶望って、何に絶望したんだ
>>145
精神病院の患者がどうして死んだんでしょうね？ 不思議ですね？ >>146
たくさんいるけど有名なのは倒れてて高線量で近づけずクレーンで首つってドラム缶で回収した作業員がいるね ツイッターやブログでいろんな隠蔽の事実がたくさん報告されたもんなw >>151
だよな！ 火力で数万人死ぬよりも原発で数人死ぬほうが許せないもんな！ >>154
そうだね大井ふ頭に火力発電所が有るのに
原発を東京に作れって言うと推進派でさえ猛反対
不思議な話だｗ >>155
事故ったときを考えれば当たり前
原発による犠牲が火力よりずっと少ないこととなんら矛盾しないでしょ？ 火力の犠牲は火力発電所の周辺で起こるとでも考えたのかしらん？ アメリカで原発の建設中止になったからなあ。
建設期間が延びて優遇処置がなくなるので建設中止したそうな 外国では、安全性高い原発とか小型の使い切り原発とか開発してるけど、日本では全然聞かないのはなんでだろ？
報道されないだけなんかね？ 開発しててもわざわざ言わんやろなあ、素人考えやが。
核アレルギー発症してる人もいるのに、建設前でもないのにわざわざ藪をつつく物好きいないやろ
>>158
シェールガスのせいで経営が圧迫される予定だからね。
逆に言えば、バカ安いアメリカの燃料相手にして今までアメリカの原発が戦えたのは少しは意外、、でもないか >>2
東京は地盤が悪いし低地ばかりだし、何より地価が高い。 >>2
高温ガス炉ならいいんじゃねww軽水炉だから万一に備えねばならんのであってww >>159
日本がいろんなタイプの原子炉を試せないのは､プルトニウムが採れてしまう
かもしれないからww >>8
青森の再処理工場も停止中、もんじゅも停止中
原発は事故で大惨事
まあ、安全に運用出来る前提の話は空論だわな
そりゃ米国も原発からゆっくりとはいえ撤退するわ 事故が起きた場合の影響を兼ねてトータル評価でどうなるかすら出してきて
初めて検討を考える状況ができるのに、詐欺としか言いようがないよね。
つまり原発推進派は、これまでこの詐欺手口で推し進めてきたんだったら
全員、業務上過失致死などの犯罪を適用し、
かつ被害者に対して民事上の賠償責任を負うべきだわ。 そら事故が起こらない前提ならな
でも3基連続爆破の前では絵空事でしか無い >>167
イヤ､放射脳さんの感覚も分からんこともないんだよねww
形質が可視的にダメージを蒙るのと､要素が不可視的にダメージを蒙るのとでは、
統計的には同じ"死"でも､感性的にはまったく別の"死"になるんだというww
要するに､死ぬなら自分の感性に受け入れられる風に死にたいってことでww 施設が解体可能ならばな〜。
廃炉さえ出来りゃ免振で新規建設出来るんだが。
現在の科学力じゃ停止出来ない（今は中断であって、完全に停止できない）てのが問題なんよ。 福島県人を殺しているのは原発では無く
反原発派が垂れ流す風評被害 確率と統計の数字なら
事故が起きた場合の期待値損失 ＜ 原発が生み出す無限エネルギー利益 だっけか ハイリスク、ハイリターン
まぁ事故ったら最後
安倍が対策考えなかったのも犯罪 世界規模なら事故ってもリスク少ないけど、国単位だと一基事故ると影響受けまくるからなあ。 都市部には一切存在してない原子力発電所
最も安全なら都市部に建てた方が効率がいいだろうに 全世界が反原発で安全な石油発電になったら 石油獲得の戦争がはじまり核ミサイル撃ち合う
という小話があったな つーか、事故があっても原子力発電のほうが被害が少ないって話だろ、これ 火力発電が原子力発電より被害が遥かに大きいって、知らない人結構いたんだな
IEAもWHOも大気汚染で毎年、数百万人が死んでるって警告してるのに、今まで気付かなかったのかよ 数百万人は、戸別に燃料を燃やした汚染も込みだけどな 原子力より危険なのは石炭火力ね
でも、民主党政権の時に脱原発で作りまくったんだよなあ
おかげで関東地方のPM2.5が急増してきて
それを景気が回復して工場が動き始めたせいだと 僻地に建ててあったから被害が少なかったって話だよな。
火力の都会に建てたりしないけどな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
