【生活環境】最も健康への影響が少ないエネルギー源はデータだけで見ると「原子力発電」[08/03] [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017年08月03日 07時00分00秒
by Tennessee Valley Authority
我々の生活環境がどう変化しているのかというデータを可視化しているサイト「Our World In Data(OWID)」が、様々なデータをもとに、エネルギー源として最も安全なのは原子力であることを示しています。
It goes completely against what most believe, but out of all major energy sources, nuclear is the safest - Our World In Data
https://ourworldindata.org/what-is-the-safest-form-of-energy/
まず示されているのは、それぞれのエネルギー源を用いて1TWh(テラワット時)の発電(エネルギー生産)を行ったときの、エネルギー生産にまつわる事故や大気汚染での死亡率です。
1テラワット時は、アメリカ国民1万2400人の年間エネルギー消費量に相当します。圧倒的に高いのが褐炭で32.72、続いて石炭が24.62となっていて、大気汚染関連での死者数が非常に多くなることがわかっています。
一方で、原子力は0.07となっていて、こちらは放射線に曝された影響でのがん関連の死亡であると推測されています。
特定のエネルギー源のみでエネルギー生産を行った場合に影響を受けて亡くなる人の数を予想したグラフがコレ。褐炭のみですべてのエネルギー生産をまかなうと年間死者数は500万人を越えると考えられますが、原子力は1万1766人。
上記2つは短期的な影響によるものでしたが、気候変動など、数十年単位の長期的な視点についてもデータが示されています。下のグラフの横軸はエネルギー1キロワット時を生産するときのCO茢排出量(gCO茢e/kWh)、
縦軸はエネルギー1テラワット時を生産するときの短期死亡率を示しています。OWIDではこの2つの相関から、短期的に見たとき健康に悪影響を及ぼすエネルギー源は長期的に見ても健康に悪影響を及ぼし、
現代において安全なエネルギー源は将来にわたって安全であると考えられると指摘しています。
しかし、原子力発電については、2011年の東日本大震災の影響による東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響もあって、その安全性に疑問が投げかけられています。
以下のグラフは、原子力発電に「強く反対」「やや反対」という意見を述べた人の割合を国別に示したもので、インド(38％)とアメリカ(48％)は半数以下でしたが、
イギリス(51％)・日本(58％)・中国(58％)・フランス(67％)では半数を超え、世界平均でも62％と、反対の声が6割以上。
水力、風力といった再生可能エネルギーでのエネルギー生産に力が入れられていますが、まだまだその割合は低い状態です。
「未来の発電技術」としては「核融合」も期待されていますが、実現までの時間やコストが未知数。果たして人類はこの先、どのエネルギー源に注力すべきなのか。使える時間は、思っているよりも短い可能性もあります……。
http://gigazine.net/news/20170803-energy-source-nuclear/ 火力による大気汚染と原子力による放射能汚染
被害者数は圧倒的に大気汚染案だろうけど
住環境まで破壊する原子力とは比べられんな そして一番管理ができず
一度失敗したら取り返しがつかないのも原発な トランプ大統領が地球温暖化対策やらん事で、原子力発電所が衰退する可笑しさ 水力なんかダムが洪水被害から人命を守ってので
原子力発電が一番の訳がないプロバガンダだろこれ 最も健康への影響の少ない生活習慣は規則正しく寝起きして、酒もタバコもやらないこと。
でもそんな生活は嫌だという人もいるでしょ？原発も同じ。
また、日本はアメリカと比べて国土が小さく巨大地震が多いので、アメリカのデータをそのままあてはめることもできない。 一部の連中は反射的に信じないだろうがこれが事実なんだろ
外に排出するものも熱ぐらいだし燃料も土地もゴミも量的には少ないからな
でもリスクを考えたら大気汚染で何人死のうが他の発電方法に変えてほしいが
結局一番大切なのは健康よりも経済だしな 賛否あるだろうが、税金も含めて巨額を投じた原発が、ほとんど稼働できないのは異常。集団ヒステリー。慎重に運用して経済への影響を最小限にすべき。どうせ30年程度で廃炉なんだし。
事故ったら危険というなら、
全ての自動車を廃止すべきだ。 絶対に安全という定義のデータでは、意味がない。
チェルノブイリ、福一、スリーマイルでその定義が崩れる。
未だにあの様だ。最終処理、廃炉、解体技術は確立されていない。 フクシマの廃炉費用はスリーマイルで掛かった費用を参考に算出されしかも技術向上による
コストダウンという根拠不明な数字で７割減として出せれてる
しかもスリーマイルは燃料が圧力容器内でとどまったので取り出す方法すら見つかってないフクシマと比べられない
しかも最終処分場も無く中韓貯蔵施設すらもういっぱい グラフの元になるデータが捏造だろうし
外国の機関と思わせて実は東電の息がかかってるだろうし 原発も実際にちゃんと廃炉完了させて最終処分場作ってからじゃないとちゃんとしたコストでないだろ
発電だけのコストなら石炭より安いらしいが処分費と事故リスクが高すぎる
毎年フクシマの処理費用以外に４５００億円もバラマキや原発行政や研究に税金投入してるのに安いとかあり得ない
本当に安いならフクシマも原発行政の税金投入も使う必要ないだろ それを管理するやつが無能
爆発させといて後で完全にコントロールされているとかまぬけなこと言ってるし 結局 「日本では」 リスクが高すぎる。それだけの話。 フランスは日本以上に反原発感情が強いのか
そんなもんかね その摂取（のし過ぎ）が主原因の人口内死者数
塩、糖分＞＞＞＞＞＞＞＞＞砒素、青酸カリ＞＞＞＞サリン
後者の所持を制限禁止するのは非論理的だよね！
ニコチン、アルコール＞＞＞＞＞＞コカイン、シャブ
同上！ 人間が使うエネルギーは元を辿れば全部が核エネルギーでしょ あれから六年経ったけど福島でバタバタ人が死ぬはずが全然死にましぇーんね。おかしいね、おかしいね、って祖母も呟いてます >>31
よかった
ミンスが住民避難させたおかげだな
問題ないみたいだしアホの祖母ともども双葉町に家族旅行でも言ってきたら？ 科学的に正しいことを情緒的に受け入れられないバカ日本人が多すぎ
朝日新聞などの左翼メディアに洗脳されてきたとこに気づけよ
そうでないと、慰安婦問題で虚構を信じてる韓国人と同じレベルのバカということになるからな 間違いない
全部原発でいーんじゃねーか？
俺には子供も孫も居ないからそうして貰って結構 仮に最悪のケースが発生したときでも安全か、例え人がエラーを起こしても、想定外のことが起こっても
影響は軽微で収められるかってところが論点で、
「平常運転時は効率的でクリーンな電源です」なんて論点すこしズレてるな 平時に安全でもねぇ…ゴミの扱いもまだ完璧には程遠いし 何をどう評価するかでどうとでもできる、まったく無意味な統計だろｗ ネトウヨ「原発は環境に一番いいんだよ！太陽光？風力？無い無いwww」
↑これ見てついに気が狂ったかと呆れてたのに、実は合ってたの？(´・ω・`) 原子力より火力のほうが危険って認められない人なんなの？
原子力が怖いって言ってるのを否定された訳でもあるまいに 日本は フクシマの経験をいかして
世界一安全な 原子力発電をつくる ガンにかかってから
いろいろと後悔すると良いよ。
みんな自分だけは大丈夫ってなぜか思っているんだよね。 日本も石炭自分で掘ってた頃は、毎年数百人から千数百人、炭鉱事故で死んでたからなあ、毎年。1970年頃まで？
黒部ダムいっこ作るのに150人くらい死んだりしたし >亡くなる人の数を予想 原子力は1万1766人
通常で1万1766人なら
爆発した福島はで数十万人、数百万人死んでいる計算になるぞ 炭鉱事故みたいに死亡の因果関係がハッキリしてれば被害も計算は楽だろうが、原子力はどう算定するんかねえ
あ、火力の大気汚染の影響もか
日本の炭鉱事故の死者の合計数万人よりも原発の被害が大きいとは思わないにしても 有識者「この人の死因は褐炭発電です。1901年〜2000年の統計で明らかです」 ロンドンとか、スモッグでいっぺんに何千人とか死んでるからな、少し昔の話だが
石炭の害は斜に構えて話すようなレベルのことじゃないだろうな >>51
俺んちの隣につくるならメガソーラーや風力の風車より全然ましだけどなあ。 むしろ微量の放射線浴びる事で逆に健康になるからな！ 爆発しないで運用できるなら、これほどエコなエネルギーはないよ
ただ実際は、原発は国力って観点のが大きいけどね。
ウヨもサヨもこの辺はあいまいにするけど
非常時にも供給できるエネルギー源なんだよ原発は。
で非常時ってのが戦争だったりあれだったりするわけだ
ウヨにとっては戦争の為とはいいにくく。
サヨにとっても国力を落とすためとはいいにくい。 海水を温めて、海中の温室効果ガスを放出させ
地球温暖化をすすめた発電方法、原発 フランスが原発とめて北極海に流れる温廃水を無くせば
地球温暖化なんて言ってられなくなって寒冷化に 人間の排出する熱量なんて、自然エネルギーからみたら鼻くそほどの量もないよ
温室効果ガスみたいに熱量に頼らない方法じゃないと、気候変動には影響は与えられない 有識者「放射性物質は保管しておくだけで消滅しますが、石炭の大気汚染は減らす事は出来ません」 原発で「核のゴミ」が発生するよね。
それが、会計上、電力会社の資産になっているんだよ。
何でかって言うと、将来、核燃料サイクルで資源として使えるから。
でも、核燃料サイクルができるかね？
NOだとしたら、資産として扱われている「核のゴミ」が、資産価値ゼロどころかマイナスになる。
だから、ゴニョゴニョ・・・・
まあ、そういうことなんだ。 けっきょく、フクシマ原発で死人が見つからなくて顔真っ赤ということか >>1
廃炉にかかるエネルギーも計算されてるのかな >>56
原発は戦争になったら真っ先に狙われる施設だろ
適当に壊すだけでがっつり国力落とせる 死んでないだけじゃねーか
事故りましたから移住してくださいに巻き込まれた人をカウントしろ 原子力発電はいい。
石油を止められたら日本はおしまいだし、何より核武装できますよ、の抑止力が働く。
ただ、あまりにも巨大な装置なので、もっと小型化し、爆発したり、漏れたりしても大したことないレベルにもっていきたいところだ。 小型少電力の原発なら、たしか渋谷と大阪になかったかな？ 石炭でも排気ガスを完全に処理すればもっとも健康への影響がすくなくなるだろ 放射能は体にいいのか！
ああ、飯館村で日光浴がしたい。
東海村でバケツリレーしたい。 事故らなければなあ〜
あとは半径３０キロ立ち入り禁止にして原子力村を作るとか >>33
従軍慰安婦っていう嘘の歴史を信じる韓国人と日本人は親戚で同属だって
福島原発の件で思ったよ >>54
隣に原発だったら
まだ隣にメガソーラーのほうがずっとまし >>66
よくイスラエル軍がイランの原発爆撃してるよな >>56
＞ウヨもサヨもこの辺はあいまいにするけど
＞非常時にも供給できるエネルギー源なんだよ原発は。
＞で非常時ってのが戦争だったりあれだったりするわけだ
戦争の時に原発狙われて破壊されたら終わるじゃねえかw >>68
＞石油を止められたら日本はおしまいだし、何より核武装できますよ、の抑止力が働く。
まず石油止められる時点で無理ゲー。石油は発電だけじゃないし
その状況では食料も止められてるしな
核武装は条約締結してて無理。核武装の材料確保に原発は必ず必要ではないし 止められるってのはゼロかイチかの問題じゃないしなあ
恫喝されただけで即死する体勢から少しでも脱しておくのは大事
外国は1カ国じゃないんだから少しの備えでも全然違う
孤立してるなら話は別だが 原発がテロられたら終わりとか
ミサイルが直撃したら終わりとか
大地震が直撃したら終わりとか
たいてい終わってない
終わりっていう言葉は、その話に付き合いたくないっていうだけの思考停止のことが多くて好かん >>75
太陽光発電って近隣住民とのトラブルめっちゃ多いんよ。住宅地の近くに結構作られてるからとも言えるけど
ただ、いざ近くに建つとたいてい凄く不評を買ってるのは事実
風力より原発がましなのは同意 ウラン自体が希少資源。鉱石から抽出してそこから、0.7%しか含まれないウラン235を濃縮する。
そうしてようやっと核燃料ができる。物理的、化学的処理に相当なエネルギー使うし、
そこまでの処理にために相当な温室効果ガス類と資源の消耗してるぞ。
そこまで計算せてるんか？ そこは量が根本的に違うやろ
温室効果ガスや燃料の運搬・各種処理の負担については、さすがに火力と比較するのはアホらしい
太陽電池なら比較になるほどに負担が大きいとは聞くが ウランを海水から取り出す技術
ウラン単体だとアメリカから輸入するウランよりも割高になるが
金やリチウム、レアメタルなどの副産物があるから
その売却益でどのくらいペイできるかだな >>81
まあ、2chの議論は大抵そんな感じだよね。
「皆殺せばいい」
「全部無くせばいい」
「全部やめたらいい」
こういうのは、ちゃんとした意見と言うよりかは、もう考えるのめんどくさい、
関わりたくない、というだけの無内容な愚痴みたいなもの。
エネルギー問題のような、皆に影響があるけど内容が複雑で専門的、というネタでは
特にこんな書き込みが増える。 何も事故らなければ最善
事故ってしまえば最悪
博打だな この手の計算は、設定するパラメーター次第で好きな結果を導ける
官僚がよくやる手
無意味だよ >>90
事故を織り込んでも被害は最小レベルだろ
記事自体もそういう主旨だろう
原発の犠牲者を何人だと思ってるの じゃあ
東京湾に作れよ
電力を一番消費するんだから
何の問題もないわな 原子力を擁護する勢力がいるのはその巨大な交付金目当てなのは言うまでもない。
しかしそれだけでなく原子力を推進させる勢力がいる理由は
軍事用の核兵器開発に原子力技術が必要だからだ。
北朝鮮を見れば一目瞭然。
日本は核兵器を持っていないことになっているが
近い将来核武装を考えている勢力がいる。 >>16
もったいないから事故るまで廃炉にはしないよ >>96
アホか。被害が総合的には最小ってだけで絶対安全じゃないんだから、事故を考慮して当然だろうが
分かってて言ってんだろうが、そういう姑息な言い回しはシンパの溜飲を下げる意味しかないっつーの >>97
原発擁護を理解できないからって、利権とかに言い訳を求めないほうがいい
原発を使い続けるほうが国民の不幸が少なくなる、国民の利益になるとそう信じる人は掃いて捨てるほどいるよ 愚民どもは都合のいいねつ造データを信じていればいいってことか
安倍政権の傲慢さここに極まれり 建てた原子力発電所は使い切るのがベストだな
夢の永久機関でも生まれるのがベストっちゃベストだが 結論として、原子力はクソ
水力はもっとクソ、火力はさらにクソ、再エネは論外のクソでおk？ データ作ったやつが馬鹿なのか金もらってるかどっちかだな 馬鹿でありさらには金を貰ってる説
なお、反原発がさらに馬鹿である説も ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
