【単位】もうすぐ「1kg」が変わりそう 2018年に新定義が採択される予定©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もうすぐ「1kg」が変わりそう
2017.07.02 18:03
頑張れば家でも作れる？
「kg（キログラム）」、なにかと触れることが多い単位ではないでしょうか。体重とか、荷物の重さとか、体重とか。
慣れ親しんだ質量の単位ですが、Techradarなどによれば2018年に定義が更新されそうなんです。
まず少し背景を。
世界にはさまざまな単位がありますが、その中でもSI基本単位である7つの単位は特に重要とされています。
なぜかというと、その他多くの単位がこの7つを組み合わせや換算によって定められているからです。
イメージとしては、単位界のボスたちという感じでしょうか。
さて、今回主役のキログラムもSI基本単位の1つですが、実は1970年代から定義の不安定さが問題視されていました。
他のSI基本単位は概念で定義されていて、安定しています。
定義と概念の情報さえあればいつでも誰でも計り直せますし、情報は時間が経っても変わらないからです。
対してキログラムは、「国際キログラム原器」という世界に1つしかない物体の質量として定義されています。
原器もしくは原器の精密なコピーがないと正確なキログラムを知ることができないうえに、なんと時間が経つとともに質量が（汚れの蓄積と測量方法の変更によるものとはいえ）僅かながら変化してしまっているんです。
ボスが意見のコロコロ変わってしまう人では困りますよね。
そのような事情があり、2011年にはキログラムの再定義が決定しました。そしていよいよ2018年に新定義が採択される予定というわけです。
--- 引用ここまで 全文は引用元参照 ---
▽引用元：GIZMODO 2017.07.02 18:03
http://www.gizmodo.jp/2017/07/new-one-kg.html
＊ご依頼いただきました。 >>4
水は温度で比重が変わるだろ
当然、１リットルの重さも変わる
小学生でも知ってるぞ それは今迄既存の計測器が如何にバラつきが多かったと言うことなのか。 基本単位を厳密にすれば
重力定数とかアボガドロ定数とか全部整数になりそうなんだが >>32
そのほうが分かり易くて良いような気がするのだけど
水分子一個一個で質量がばらばらだから、定義に出来ないよ、 まぁ、民間レベルでは現行のキログラムでＯＫじゃね？
正確さが求められる研究機関とかでは使わなければ良いんじゃね？ シリコン球で精密なアボガドロ数測定する話はかなり前に聞いたけど
立方体より球体の方が適してるのはどういう理由なんだろう？
「真球であること」を精密に判定する方が難しそうなイメージがある 鉄１００Ｋｇ と
綿１００Ｋｇ じゃドッチが重いの？ １Kg元気が空気中にあると同じ空気の体積ぶん軽くなる
地球上 場所により重力の強さがちがう
正確な秤は天秤 ボクシングの計量も天秤式のはかり >>41
いい加減騙されていることに気づいてもいい頃だ。 １Kg原器の重さが、何か科学的に安定だと、
科学者の誰もが認めるものでないので、
定義を新しく立て直します
って話でしょ？
「そうですか」で終わり。 >>4
元々の基準はそれだよ。
でも水では原器を作れないので他の安定した物質を使って定義してる。 3kg 減ったのは新基準に対応したからだな
阿部ちゃんみたいなことしやがって ミリバールがヘクトパスカルに変わったみたいに
呼び方が変わっちゃうの？ 1気圧300Kの時の水1Lの重さじゃだめなんか
まぁ、エライ先生が言ってんだからだめなんだろうな オーストリアは、もうすぐオーストリーに変わりますって発表と同じだな。 タイトルだと定義が変わるかのように行ってるけど、よく読むと原器を計るのにどうするのかって話なんだよな。 国際キログラム原器が世界で一つとかデタラメ書いてる段階で何も知らない記者が書いた記事だな
国際キログラム原器は複製されていて、1889年に日本に配布されてる
それ以降、5器を日本は保持しており、うち1器は韓国にあげた 度々金貨や銀貨の価値が変わって混乱した中世みたいになるのか ギズモードの記事ってなんでこんなにイライラする書き方なん
最近はこういう書き方が求められてるの？ >>107
デタラメはあなた
1kgを決めるキログラム原器は一つだけ．他のは「複製」 >>100
1Nは1kgの物体を1m/s^2で加速させる力の大きさだから
1kgの定義が先に必要だ >>101
1Lを精度良く測るのが難しいのと，酸素には同位体が複数あるから
その割合を決められないと質量が変わるのが問題 計測場所によって重力が微妙に違うから何処で量ったかっていうのも入ってくるんだろうね >>116
重力は場所によって大幅に違うから，正確に測定して補正するのは当然なんだ
真空中でオモリが落ちる速さを超正確な時計と超正確な距離計で測定すれば
わりと容易に超精密に計測できる >>121
中学か高校でmol習わなかったの？
今は義務教育で習うぞ 特定の安定同位体の質量を使って質量の定義をしようというアイデアはかなり昔から出ていたが
昔は炭素12を使おうと言ってたが、結局は珪素28でやることになったんだね
単一の同位体への純化の手間やコストが炭素12と珪素28とでどう違うかは知らんが
格子欠陥のない（実際には皆無でなく非常に少ない）単結晶を作る技術に関しては
珪素なら半導体製造技術をベースに開発できるからなあ
（炭素で無欠陥ダイヤモンドなんて作れないだろうし）
もっとも炭素12を質量基準としようという提案はマクロな単結晶を作って長さの定義（格子サイズ）とアボガドロ数とに頼るのでなく
質量分析器の手法、つまりイオン化して電場で加速し磁場で曲げるという電磁気学的な手段で
質量定義の基準にするというアイデアだったと記憶しているが
なにはともあれ、やっかいなキログラム原器から解放されるのは御同慶の至りだ >>118は質量の測定と勘違いしてるのか？
>>117は重力を精密に測定する方法．文脈からいってもそうでしょ キログラム、、
変えるのなら言いやすい単位に変えてやって。
https://youtu.be/MUzHPI5OAXQ 長さ L の導線に電流 I が大きさ B の磁場下で流れているとき、導線にかかるローレンツ力の
大きさは BLI に等しい。ワット天秤では、この力が標準質量 m の重さ w と正確につりあうように
電流を調整する。これは電流天秤の原理と同じである。w は質量 m に重力加速度 g を
掛け合わせれば得られるので、以下の式が成り立つ
w=mg=BLI
キブルのワット天秤では、B と L の測定に関する問題は校正ステップにより解決される。
同じ導線（実用上はコイル）を同じ磁場で既知の速さ v で動かす。すると、ファラデーの電磁誘導の
法則により、BLv に等しい電位差 U が生じる。
U=BLv
未知の積 BL を消去すると以下を得る。
UI=mgv
U, I, g, v を正確に測定することにより、m の正確な値が得られる。この方程式の両辺は仕事率の
次元を持っており、ワット単位で測ることができるので、「ワット天秤」の名前がある。 日経サイエンスで３、４か月前の記事にこれ関連の記事あったけど
くっそめんどくさそうだった。 >>1
1kgf=10Nにしてくれ
9.8に丸めたり、そのまま9.80665だったり現場の俺がイライラするから 新定義がどう変わろうが目分量の嫁のメシマズに変わりは無い >>122
＞中学か高校でmol習わなかったの？
＞今は義務教育で習うぞ
50代前だけど習った覚えはないわ。
危険物の資格勉強してて普通に出てきたのでちょっと驚いた。 水って1CCが大体1グラムなんだぜ。
しかも、大体0度で氷るし、大体100度で沸騰する
ほんと不思議な元素だぜ 昔は1mのメートル原器もあったんだがな。
夏になるとちょっと伸びたって言う曰くつきのが。 なにデノミなの？ 1/1000デノミ？ じゃあ俺今度から80㌘なw >>1
加速度って量子力学かよ
位置とエネルギーはどちらか一方しか測れないから
こんな測り方してるのか >>4
水１リットルに含まれる酸素の同位体やトリチウムの割合によって質量は変わってくるから kgが変わったらグラムも変わるよな
料理の味とか変わっちまうじゃねーか おまいらの手元にある測定器の精度よりはるかに小さい変化しかないよ どっかの国が素手でベタベタ触って重さが変わったとか聞いた事ある いよいよキログラム原器が無くなるのか
触っただけで基準がズレるなんていい加減すぎだし良いんじゃないか kg原器(の複製)は、わざわざ磨くバカがいるんだよな 確か数年ごとに原器の質量測定をしているがその変動が20ug位で
いろいろな定義はの中で８桁の精度で決められる方法がなかったと聞いた 新しい原器作る話だろこれ？
単位呼称は変えないんじゃねえのかなあ。 チョンは各国に配布された
レプリカすら壊したし。
[kg]だけは縄文時代の定義だったシナ。
アボちゃんやめて電流と電圧で決めんのか、ふーん。 >>101
圧力の定義にニュートンが必要で
ニュートンの定義にkg が出て来て循環してるからだめなんだよ >>159
ちがう
ワット天秤で定義するわけでも、アボガドロ球の原子の数で定義するわけでもなく、プランク定数を定義値にするってこと 電流および電圧の単位は光速や電気素量、プランク定数などの基礎物理学定数を用いて定義できるため、
キログラムをこれらの絶対定数を用いて定義できることになる。 >>162
言ってる事はよく分からんけど
不変的な基準がコロコロ変わるとじゃあ何が基準なの？っていうのをきっちりと決めるって事だよな
精密な物を作ってる会社とかは凄く興味がある話だと思うけど
パンピーな俺からすればどうでも良い話ですな ゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはる
ゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはる
ゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはるゆきはる >>162
物理定数も絶対ではないけどね。
人類が到達できる最高精度で測定した物を使って定義できるったかんじかな。 >>169
そういえばインチとかポンドはどう定義してるんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
